Почему тела падают на Землю?
На модерации
Отложенный
Есть у людей предположение о том, что тела притягиваются друг к другу, но каков механизм этого процесса? Ни один исследователь за многие века не выдвинул даже предположения о том, каким образом тела могли бы тянуться друг к другу. Тот факт, что исследователи не могли даже предположить, каким образом мог бы атом, лежащий на Луне, тянуть к себе атом, лежащий на Земле, говорит о том, что в Природе, атомы, как и массы из атомов состоящие, просто, не тянуться друг к другу. Ибо только для нелепого вымышленного процесса невозможно сделать даже предположения о механизме его действия. А если это так, если тяготения нет, но есть факт падения тел на Землю, то остаётся лишь один вариант: предположить, что существует давление на тела извне, сближающее тела друг с другом. Если предположить, что в пространстве во всех направлениях движутся некие невидимые глазом корпускулы, для которых тела являются преградой на пути их движения, тогда, например, атомы поверхностных слоёв Земли испытывают со всех сторон удары этих корпускул, под силой которых Земля и обретает шарообразную форму. Коль эти корпускулы не проходят сквозь Землю, то и тела находящиеся вблизи от Земли получают большее количество ударов со стороны свободного пространства, чем со стороны Земли. Это большей силой со стороны свободного пространства тела и принуждаются к падению на планету. Тогда становятся понятными и причины шарообразности объектов Вселенной. Если тела для этих корпускул непрозрачны, то соседние тела экранируют от их ударов друг друга. Тогда каждое тело получает со стороны соседнего тела меньшее количество ударов этими корпускулами, чем со стороны свободного пространства. Тогда тела, испытывающие большее количество ударов со стороны свободного пространства, чем со стороны соседнего тела, под действием силы ударов этих корпускул должны сближаться друг с другом, что и наблюдается, например, в эксперименте по определению гравитационной постоянной. По этим же причинам и Земля получает меньшее количество ударов со стороны Солнца, чем со стороны свободного пространства. Этой большей силой со стороны свободного пространства Земля, как и все планеты и удерживаются возле Солнца. А если это так, то следует сделать вывод о том, что фундамент, на котором строится вся физика современного научного сообщества ложный. В современной физике представление о тяготении масс друг к другу является основополагающим, в то время как его в Природе, просто, нет. Есть лишь голословное утверждение о существовании процесса тяготения масс друг другу, при полной неспособности дать хоть какое-нибудь вразумительное объяснение этому чудотворному процессу.
Мыслитель древней Греции Демокрит ещё 2500 лет назад, посредством строгого логического мышления пришёл к философскому заключению о непременном существовании неделимых, неуничтожимых корпускул, движущихся в безграничном пространстве в различных направлениях. Поздние же теоретики, позаимствовав у древних слово «атом», совершенно неправомерно назвали этим словом сложную структуру, которая состоит из вихря, содержащего в себе миллиарды «атомов» Демокрита. Нынче эти горя мыслители, по причине своей неспособности разобраться в сути, критикуют Демокита за его якобы неспособность понять сложной структуры атома, его делимости на множество различных частей.
Лукреций, родившийся до нашей эры, в своей поэме “О ПРИРОДЕ ВЕЩЕЙ”, писал об эфире, как о тонкой материи, которая движет все небесные тела.
Джордано Бруно утверждал, что эфир является общей материей всего.
Галилей существованием эфира доказывал невозможность пустого пространства.
Декарт полагал, что физические тела представлены той же тонкой материей, которой заполнено всё пространство, но лишь особые движения этой материи сообщают этим областям определённые физические свойства, в силу которых мы и осязаем их материальность.
В понимании первостепенных явлений ПРИРОДЫ глубже всех проник Вильям Томсон (лорд Кельвин). Томсон настаивал на том,что эфир не гипотеза, не мистификация, что эфир - реальность, как реальность материя и её движение. Томсон считал, что атомы представляют собой лишь ротационные вихри эфира, разлитого по бесконечному пространству. Томсон, по сути, объяснил и небесную механику в своём представлении о том, что если бы каждое тело впитывало в себя эфир, постоянно прибывающий из бесконечного пространства, то давление эфира на тела порождало бы кажущееся явление тяготения тел друг к другу.
Фарадей писал: “Несомненно, силовые центры атомов расположены на некотором расстоянии, но сущность одного атома переходит постепенно и нечувствительно в сущность другого атома. В этом смысле, материя вполне непрерывна, и нам не нужно отличать атомы от разделяющего их пространства. ... Такой взгляд на материю, по-видимому, влечёт за собой (вывод о том), что она существует во всём пространстве ... .”
Гюйо (Guvau) Жан Мари выражал гениальную мысль о том, что весомая материя произошла из эфира путём неизвестного нам процесса.
Да, и Ньютон в третьем письме к Бентелю пишет: “Мнение (о том), что тяготение есть основное свойство, присущее материи, что любое тело может действовать на другие тела на расстоянии через пустое пространство, без посредства чего либо, что могло бы перенести действие и силу от одного тела к другому, такое мнение для меня кажется полным абсурдом, и я уверен, что ни один человек, способный рассуждать о философских вопросах, не может прийти к нему”.
Невероятно, но эти гениальные представления предшественников было отброшено современным научным сообществом на основании одного ошибочного опыта Майкельсона.
Майкельсон и его современники ошибочно полагали, что эфир является проводником светового потока, ошибочно полагали, что Земля движется относительно неподвижного эфира. Опыт Майкельсона Морли лишь подтвердил ошибочность этих представлений и ничего больше. Научное же сообщество на основании опыта Майкельсона сделало поспешный вывод об отсутствие эфира в пространстве. Почему поспешный? Потому, что этот вывод был сделан при условии абсолютного не непонимания, что собой представляет эфир и незнании того факта, что не Земля движется в эфире, а эфир движется из пространства в Землю. А при движении эфира в Землю и недолжно было быть никакой разницы скорости света при смене направления его движения. Это так потому, что в каком бы направлении экспериментаторы ни направляли луч света с Земли, он всегда двигался от Земли против движения эфира, а возвращался к Земле по движению эфира. При таком движении эфира никакой разницы в скорости движения света от смены направления луча света и быть не должно, даже если бы эфир и был проводником света.
Комментарии
Присмотревшись к устройству, я без труда УЗНАЛ ВЕЛОСИПЕД ."
А. и Б. Стругацкие "Понедельник начинается в субботу"
=По сути, задача их сводилась к анализу кривой относительного познания в области её асимптотического приближения к абсолютной истине.=
=С Модестом Матвеевичем все старались поддерживать только хорошие отношения, поскольку человек он был могучий, непреклонный и фантастически невежественный.=
там же..))))
Абсолютно согласна. И с тем, что "материя - это Дух, выпавший в осадок". (эзотерическое определение)
Как и душа является тонкой материей, и имеет определённый вес.
Поэтому физики и не утруждают себя пустопорожними занятиями...
Скажите, а как же технический прогресс? Технический прогресс творится технарями методом проб и ошибок, вопреки тупым теоретикам.
1) Дайте определение мировому эфиру.
2) Приведите пример технического изобретения на основе Вашей гипотезы (мировой эфир).
при этом провести параллели с духовностью. Записать это в цифрах,
а потом и аргументировать ноту "до".
И ради какой идеи?
В нашей деревне в подмосковье асфальт проложили только при Ельцине, телевон- при Путине(уже и не нужен). а газа нет до сих пор.
Посмотрите на районные больницы в райцентрах нечерноземья...Они еще при царе выстроены были...
1 танк по цене- жилой дом. Ракета- кардиоцентр.
А танков и сейчас гниет тысяч 60. Это миллиарды долларов в ТЕХ ценах. А еще раздарила ВТ на сотни миллиардов. Даже бананов в обмен не возили в СССР
А космос ... это мечта ! :)
Hа трибуне очередной оратор:
- Соплеменники! Люди русские!!!
Расскажу вам об одной трагедии, случившейся буквально на днях.
Мой друг Вася Пупкин, человек глубоко – я подчеркиваю: глубоко! – законопослушный, выпив бутылку водки, вышел на балкон, перелез через перила и сорвался.
И вот, подчиняясь закону какого-то британца с еврррейским именем Исаак,
упал вниз и разбился насмерть!!!
Доколе же Запад будет навязывать России свои законы?!!
Доколе, я вас спрашиваю?!!
с Фараонов или Фарион -ов решить не могут вечный вопрос ....
и мы не решим ...так потрещать ..:-))))
В отсутствие эфирного ветра и эфира, как такового, стал очевиден неразрешимый конфликт между классической механикой Ньютона (подразумевающей некую абсолютную систему отсчета) и уравнениями Максвелла (согласно которым скорость света имеет предельное значение, не зависящее от выбора системы отсчета), что и привело в итоге к появлению теории относительности. Опыт Майкельсона—Морли окончательно показал, что «абсолютной системы отсчета» в природе не существует. И, сколько бы Эйнштейн впоследствии ни утверждал, что вообще не обращал внимания на результаты экспериментальных исследований при разработке теории относительности, сомневаться в том, что результаты опытов Майкельсона — Морли способствовали быстрому восприятию столь радикальной теории научной общественностью всерьез, вряд ли приходится.
и скажут шо енто третий вапрос ...
как бес них ...
ждёмс :-))))
Комментарий удален модератором
СН3COOH + C2H5OH = СН3COOC2H5 + H2O
============
я всё помню что есть философия ...
простые вещи...сказанные непонятными словами ...
Даже неудобно как-то ))))))))))
буржуин ?
надыть кепко с цвиточком красным и балоло с гуслими :-)))))
ЫЫЫЫЫЫ !!!
пёрл ...не харбор канешно !
100 с + !!!
http://www.youtube.com/watch?v=GzZGFj7bReY&feature=share&list=PL8CFEA2E441B2AC13
сэнкс .
хотя мне ближе Бандура с Трембитой .
но этот профи ....битлы курят :-))))
Удачи !
А до Архиповского даже не предполагал, что на балоло можно так отжигать.
куплю верёвку и мыло ...
и в горы :-)))))
ну чё делать будешь ..на 10 тыщ ...спрашивают ..?
он грит ..мыло куплю ..верёвку ...
чё вешатся ?
а вот хер этой власти ...
не дождутся ...!!!
помоюсь и в Горы !
В украинской школе идёт урок.
Учительница спрашивает:
-Дити, яка нация за пол-литра зробэ всэ?
-Кацапы,--хором отвечают ученики.
-Правильно! А яка нация любэ гроши, сейфы, банки?
-Жиды,--хором отвечают ученики.
-Правильно! А яка нация за червонец продасть маты, тату?
В классе молчание.
И вдруг с задней парты кто-то тихонько произносит:
-Зато як спиваем...(поём )
.ну дальше ваше слово товарисч мавузэр :-)))))
Однако, для новоявленных "теоретиков" это не указ!
Предложены простейшие модели для демонстрации ПРИЧИНЫ гравитации, даны их параметры, объяснение принципа действия и фото. Каждый человек может проверить объяснение причины гравитации: подобрать простые материалы, изготовить сам аналогичные модели, провести эксперименты, убедиться.
Пусть с губ сорвется мой последний грех.
Не зря, бесстыжей стужею полны,
Мы раскрошили души для утех,
В падении – тела обнажены
... моргнёшь еще раз
и сорвется рай !
Друг друга обещали мы
вести
На край земли,
но пропустили край,
И от паденья в бездну
– не спасти !
Сорили нервами,
Вот их бы нам сейчас.
Бумажкой скомканной
сгорает идеал...
Зажмурь сильней !
Отложим смерть на час.
Еще с утра
об этом не мечтал.
Помните, кто написал?
...
Я ошибся, кусты этих чащ
Не плющом перевиты, а хмелем.
Так давая мы с тобой этот плащ
В ширину под собою расстелем!
Тоже про гравитацию, между прочим.
Кто ее не понимает.
А вот с какого переполоху одноименные заряды отталкиваются! Электроскоп сделать - одна минута, зарядить - еще одна, увидеть, как расходятся лепестки электроскопа - мгновение. Думать, почему такое происходит - вечность.
Но и это фигня!
Почему проводники с током в одном направлении притягиваются!
Вот задача!
Если есть любая батарейка и кусочек провода, можно убедиться за ту же минуту.
А думать - сколько душе угодно.
А как же тогда "Диспетчер повернул рубильник, и ток медленно пошел по проводам"?
Вместе со сдачей экзамена по физике за 6 класс, лично учитель.
Правда, надо было справку за 1 класс принести, что таблицу умножения выучил.
Свеча горела на столе,
Свеча горела.
На озарённый потолок
Ложились тени.
Сплетенье рук, сплетенье ног,
Судьбы сплетенье.
Фамилия Милликен вам ничего не говорит?
А Иоффе?
Давайте говорить о процессах а не о гениях.
Заряд?
Я спросил про элементарный заряд "избыточного компонента эфира".
в главе
33 Посредством чего, и каким образом формируются структуры атомов.
Я задал вопрос, существует ли элементарный заряд избыточного компонента эфира, или не существует. Элементарный - это значит меньше этого не бывает.
Он или существует, тогда возникает вопрос, чему он равен, или не существует, тогда возникает вопрос, какие заряды бывают. Кто их померил и когда, а также описание измерительного эксперимента.
Все слова про то кто свернут в какой вихрь - это потом, сначала - прошу ответ на вопрос.
Атом представляет собой вихрь компонентов эфира, движущихся через центр и вокруг него. Атомы могут содержать в своём вихре максимально возможное количество компонентов эфира, а могут содержать компонентов на определённое количество меньше. Вот это определённое количество компонентов эфира современное научное сообщество и принимает за заряд. Атом с максимальным содержанием компонентов считают заряженным положительно, а с не максимальным содержанием компонентов принимают за атом отрицательно заряженный.
Кто их померил и когда, а также описание измерительного эксперимента следует смотреть в истории существующей физики.
И не рассказывайте постороннее, не относящееся к вопросу.
Я спросил конкретно.
Есть некоторое "содержание компонентов", которое остальные люди принимают за заряд.
"Атом с максимальным содержанием компонентов считают заряженным положительно, а с не максимальным содержанием компонентов принимают за атом отрицательно заряженный."
Максимальное содержание - это константа или есть самое максимальное, не очень максимальное, совсем мало максимальное и ничтожно максимальное?
Какова минимально возможная величина этого максимального содержания? В чем меряется? В кулонах? Если в кулонах, то чему она равна? Если есть, конечно.
Еще раз спрошу, кто такой Милликен? По существу? Что сделал?
Милликен - физик, который брал под сомнение теорию относительности Эйнштейна, и считал, что эфир это - реальность.
Итак, есть некий элементарный компонент эфира, имеющий заряд 1.6*10-19кулона.
Все верно я понял?
Этот компонент эфира неделим? То есть не бывает меньше этого заряда?
Прекрасно.
Чем тогда этот компонент эфира отличается от электрона, заряд которого был измерен в 1911-1912 году опытами Иоффе и Милликена?
Как этот эфир можно использовать, то есть что нового дает такая теория супротив электронно-протонной?
Виток может рассеиваться на отдельные одиночные компоненты - это как?
По секторам, например, виток - это 360°, сектор - 30°, значит виток рассеялся на 12 компонентов, так? Или как кольца Сатурна - снаружи вроде одинаково, а посмотришь - там очень много колец отдельных друг от друга?
Какова минимальная часть этого витка вихря? Как измерить ее характеристики?
Напряжеметр уже придуман соответствующий?
Меня никогда не интересовали теории и умозрительные конструкции.
Интересовать могут только эксперименты, которые доказывают какие-то положения теории. Это - да, 100%.
Вот вы написали, каким образом формируются структуры атомов. Чудненько. А чем вы докажете, что они формируются так как вы написали, а не методом например чесания собственной репы? Или еще как-то иначе?
Мне нравится.
Сколько денег надо? На какой срок их должно хватить?
=
После третьего стакана тело точно упадет на землю.
япошки вообще лишены гена ...противостоящего зилёному змиюке ...
ну как то так ...
у нашего сантехника Гены с этим геном вроде перебор ....
и растолкует что тут капитализьма тяготеет ...
а при сациялизьма масса та же ,а ускорения квантовые разные ...
скучно без них ...
Комментарий удален модератором
То что на Землю давит большая сила из пространства, чем со стороны Земли это верно, но сила эта уравновешивается центробежной силой Земли.
А почему не падает Луна на Землю под действием сил тяготения Земли?
Комментарий удален модератором
началось !
свободу Луису Карвалолу !
Для опыта берем двух девушек одинакового возраста и разной массы. Опытным путем получаем, что притяжение к девушке с меньшей массой значительно выше!
В зрелом возрасте, надо заметить, результат опыта такой же!
При уменьшении температуры и притяжение стремится к нулю.
Не зря же говорят -
Душой и телом охладев,
Я погасил мою жаровню:
Еще смотрю на нежных дев,
А для чего — уже не помню.
достало уже Ньютоно ,жиды,марло-каксы и пр. коммунисто-сталенисто .
давай про бап !
хоть пилюсов поставте маненько ..
я тут вас развлекаю ..
а рейхтинг -900 ...
шо задаром ?
ща сталенюг напритягивает ваш куллайдэр ..а я менус немогу им ...
подайте Христа ради ...пару плюсоф !
Храни вас савецкая палицыя ...или палица ...как то так ..палитцу ...палкой ...
а так спасибочки ...с мигу па нитке ...
хотя пох ...так смишнее ...
"Почему тела падают на Землю?"
"Товарищи учёные, может ли тело двигаться если оно не находится под действием силы?"
"Техника проникновения интеллекта в суть происходящих процессов."
Остались: вечный двигатель, трисекция угла и курс физики за 6-класс.
Поскольку автор статьи раскрыл практически все тайны мироздания, подкидываю ему суперзадачу: как такие материалы попадают в ленту МП?
Но не понятно, как одновременно существует притяжение и расширение (разлетание) космических тел во Вселенной.
дано иное объяснение этих явлений
Ну и где?
******************************
Пить надо в плепорцию - тела будут сохранять вертикальное положение! :-))
Комментарий удален модератором
А вот глупость человеческая - пределов не имеет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Настоящее устройство вселенной здесь:
http://www.universe100.narod.ru
и здесь:
http://gidepark.ru/community/4057/content/1276374
Большую пользу науке сделаете.
А сапоги тачать пирожник:
И дело не пойдет на лад,
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней;
Он лучше дело все погубит.
При всём моём уважении к Валерию Бахареву...
Ну не суйтесь Вы туда, где ни черта не смыслите!
1. Каков механизм гравитационных взаимодействий?
2. Каким образом, удерживает атом от распада при плотности атомов в 1,6*1014 г/см.3?
4. В чём суть физической силы? Что формирует силу, энергию?
5. Где и в качестве чего существует "скрытая масса" Вселенной?
7. Какие процессы формируют спектры атомов?
9. Почему "инерционная масса" равна "массе гравитационной"?
10. Что собой представляют электромагнитные волны? Что волнуется-то?
11. Каковы причины внезапного и быстрого распространения покрытосемянной растительности по планете?
12. Почему циклоны южного и северного полушария вращаются в разных направлениях?
14. Почему магнитные полюса планеты периодически меняются местами?
15. Почему южный магнитный полюс имеет большее напряжение, чем северный?
16. Почему палеомагнитные полюса передвигались по поверхности планеты?
17. Почему континенты, вырезанные из глобуса Земли, хорошо складываются в меньший глобус?
18. Почему кометы имеют одинаковую скорость движения вблизи Солнца?
Более занимателен, думаю, другой вопрос: почему атомы все время дергаются туда-сюда? Что называют Броуновским движением. Да еще это зависит от какой то "температуры". Выше температура - сильнее дергаются, а слабей дергаются - температура, понимаешь, ниже...
Угу, корпускулы давят на Вас и прижимают Ваш интеллект к Земле.
Если в теории отсутствует приставка НАНО , она лженаучна .
Умствовать можно сколько угодно, но попробуйте объяснить время жизни мю-мнзонов в космических лучах вашей теорией, СТО это объясняет. А как ваша теория подтвердит уравнения Максвелла. Вся экспериментальная электродинамика основана на них.
Эксперимент- лакмус любой физической теории. Где он для эфира???
Более подробно о "реверенд пэре" Мерсенне и мсье Вариньоне написано тут:
http://electromagnetic-universe-by-nnrozanov.org/wp/wp-content/uploads/Dubrovskiy/Dubrovskiy_book_2.pdf
где-то со страницы № 9 - глава 2.
... Убийственный довод Вариньона звучал так: "Во-первых, всякий раз, когда мы подбрасываем деревяшку в воздух, она падает на землю... Дело в том, что она - тяжёлая..."
Вообще, в истории физики есть масса забавных историй, реально произошедших...
Эксперимент должен быть логичным, понятным и добросовестно проведенным.
---
Взять известный опыт Штерна 1920 года, который якобы полностью подтвердил молекулярно-кинетическую теорию. На самом деле единственное, что показал опыт Штерна - это то, что отстрелянные от разогретой до белого каления платиновой проволоки, покрытой слоем серебра, отстреливаются атомы серебра, со средней скоростью ок. 500 м/сек. Причем летят они - прямолинейно, а вовсе не хаотически...
Однако, по моим представлениям, тело летящее относительно эфира не может лететь и со скоростью света. Тело от столкновения с компонентами эфира распадётся.
Согласен с Вами - Материальному телу достичь скорости света относительно эфира можно только гипотетически. Но не потому, что
"Тело от столкновения с компонентами эфира распадётся."
Тело распадётся на атомы или даже на элементарные частицы потому, что ни электрическое ни магнитное взаимодействие между молекулами или атомами материального тела не будет поспевать за их перемещением. Эти связи разрушатся и молекулы начнут распадаться. Я об этом уже как-то писал.
Слышали про эффект Вавилова-Черенкова?
По моим представлениям свет имеет корпускулярную природу. За волны современное "научное" сообщество принимает сферы из корпускул, излучаемые импульсами от источника в пространство.
А про движение земли и эфира - все же земля вращается, вернее движется по своей траектории в плоскости траектории галактики. Остается вопрос об корпускулах - и шо це таке? :о)
Всё прямо как по библии - Адама к Еве толкнул в спину какой-то там "зелёный змий".
1. Каков механизм гравитационных взаимодействий?
2. Каким образом, удерживает атом от распада при плотности атомов в 1,6*1014 г/см.3?
4. В чём суть физической силы? Что формирует силу, энергию?
5. Где и в качестве чего существует "скрытая масса" Вселенной?
7. Какие процессы формируют спектры атомов?
9. Почему "инерционная масса" равна "массе гравитационной"?
10. Что собой представляют электромагнитные волны? Что волнуется-то?
11. Каковы причины внезапного и быстрого распространения покрытосемянной растительности по планете?
12. Почему циклоны южного и северного полушария вращаются в разных направлениях?
14. Почему магнитные полюса планеты периодически меняются местами?
15. Почему южный магнитный полюс имеет большее напряжение, чем северный?
17. Почему континенты, вырезанные из глобуса Земли, хорошо складываются в меньший глобус?
18. Почему кометы имеют одинаковую скорость движения вблизи Солнца?
И это лишь 1/100 вопросов, на которые Вы не можете ответить.
- Да что Вы. Неужели. А адронный коллайдер, стоимостью $6млрд, это так, ради спортивного интереса?
"Пришло время использовать природный дар - человеческий интеллект"
- Да его всё время использовали, только не для бредовых идей.