Администрации и друзьям МаксПарка! Часть – 2
На модерации
Отложенный
Первую часть написал, так сказать, по причине какого-то ступора и недоумения. Возникли вопросы, вот и написал статью. Думал, что как всегда, как происходит с такими статьями, все сведется к рассуждениям - а вот если бы руководство Макс парка правильно себя вело, то зажили бы мы счастливо и жили бы долго.
Но вот в процессе обсуждения статьи, Сергей Козин, задал вопрос. Да, пишет он, все это правильно и давно известно. А что предлагаете? Задавать вопросы все умеют. Я задумался. А действительно, какой выход из ситуации. Как сделать так, чтобы интересных материалов стало больше, они были видны всем и т.д. Какой придумать механизм, который вдохнул бы жизнь и сделал участие людей в проекте осмысленным и интересным, а не делал из них статистов. Известно, что те же креативные люди неспособны быть статистами. Они либо пишут сами, либо комментирует те статьи, которые заставляют их воображение и мозг фунциклировать.
И вот какие идеи пришли в голову. Это, всего лишь мои грубые наметки. Надеюсь, что они вызовут интерес и вы уважаемые участники либо разобьете их в пух и прах, либо поддержите, либо внесете какие-то свои предложения, которые будут более правильными и интересными, чем мои. Цель моего предложения сделать задел для того, чтобы дискуссия по этому вопросу, вопросу дальнейшего функционирования проекта и нашему участию в нем, стала более осмысленной.
Итак. Постараюсь кратко, с небольшой расшифровкой, перечислить свои предложения.
1)Собрать группу активных, не ангажированных, независимых участников и создать сообщество в модераторы которого войдут все эти люди. Кандидатуру каждого предлагаю обсудить во избежание попадания в нее явных троллей, скандальных, хамовитых и т.д. людей. Это будет сообщество равных людей, в котором выбранные люди не будут обладать никакими преимуществами друг перед другом. Не будет старших, которые смогут единолично решать какие то вопросы. Например принимать или удалять новых модераторов, которых желательно было бы побольше. Это привнесет настоящую демократию и позволит творческим небезразличным людям проявить весь свой потенциал.
Зачем это нужно? Именно новое сообщество. Заметил, что сообщества созданные по принципу единоначалия, скатываются, как правило, к групповщине и удовлетворению амбиций руководства. С этим необходимо жестко бороться, так как все мы взрослые люди и пришли сюда за какой-то реализацией какой- то, у каждого своей, цели.
2)Эти модераторы должны периодически сами писать, а также активно комментировать те статьи, которые им действительно интересны. Это будет сугубо их личное желание и интерес. Более того, можно придумать какие-то механизмы не позволяющие формировании групп поддержки. Этого можно достичь беспощадной критикой таких поползновений, что позволит сделать демократия. Старших ведь не будет. Еще необходимо собрать людей с кардинально разными характерами, чтобы они не имели возможности объединиться в силу разности целей и характеров. Примеры таких людей приведу ниже. Но главное условие - это порядочность этих людей.
3)Теперь о самом главном. К чему приведет создание такого сообщества. Материалы, которые будут размещаться в этом сообществе, в случае их талантливости и интереса, будут комментироваться в начале модераторами, так как простых участников на первом этапе будет немного. Те из них, которые наберут максимальное количество комментарий, должны попадать автоматически в ленту. Предлагаю в случае вашего согласия с этой идеей обратиться к руководству Макспарка с предложением, что те статьи, которые в сообществе набрали в течении суток максимальное количество комментариев, попадали в ленту автоматически. Можно предложить первых трех, чтобы усилить конкуренцию. Да, необходимо жестко бороться с клонами, выявлять их и т.д. иначе вся затея рухнет.
Можно сказать, что мы простые участники создадим этакий мини МаксПарк, внутри большого МаксПарка и этот малый Макспарк будет целиком под нашим контролем. Тогда не будет оснований жаловаться на происки администраторов проекта.
Можно разработать устав этого сообщества и т.д.
Теперь как можно сформировать список модераторов.
Это как пример. Пусть никто не обижается. Я бы лично хотел видеть в этом списке. И не только их но и многих других. Этот список как пример.
1)Лору Крофт. Она никогда не позволяла себе переходить на личности, всегда отвечает вдумчиво. Активна и живет проектом.
2)Денз. Денз у нас с Вами был неудачный опыт сотрудничества, но как говорят первый блин комом. Теперь предлагается совершенно новый формат сотрудничества. Вы, своей энергией, будете заряжать нас всех.
3)Сергей Козин. Ну во первых - это креативный творческий человек. А второе, он выступит противовесом другим участникам, так как будучи человеком, который гуляет сам по себе, пишет, то, что думает, а это очень важно.
4)Александр Иванов. Он не всем известен, но все его комментарии предельно корректные и глубокие. Я считаю его предельно искренним человеком и уверен, что уж он то троллить точно не будет.
5)Владимир Куприн. Человек пишет и также по моим наблюдениям порядочный, искренний человек.
6) Ольга Игнатова. Креатиный, интересный, думающий человек. Такие участники крайне необходимы.
7)Кемпински Кемпенски. Думающий, креативный человек, который заставляет включаться мозги.
Могу еще долго перечислять. Единственный вопрос, как быть с никами? Желательно, чтобы люди выступали пусть и с выдуманными фамилиями, но все же, как то обращаться к людям по кличке неприятно. Да и вопросы вызывает непонятная кличка. Еще желательно, чтобы авторы учились писать свои статьи. Пусть они будут в начале неумелые. Ничего. А может быть человек распишется и станет крутым блогером. Потому как не хочется комментировать материалы третьих лиц. Но это не жесткое требование.
Да. Людей, которых я перечислил, привел в качестве примера. Хотя если решим что-то сделать, действительно хотел бы их видеть в числе участников. Пусть другие не обижаются и предлагают свои кандидатуры. Я ведь не могу всех упомянуть. Упомянул навскидку.
Если пригласите меня, то с радостью приму участие и буду комментировать то, что мне интересно. А также периодически писать. Не обещаю что часто, но писать буду. А также готов оказывать посильную помощь тем, кто захочет развиваться в рамках предлагаемого сообщества.
Буду заканчивать. Надеюсь, что продолжение напишете вы, дорогие потенциальные участники, в своих комментариях и предложениях.
Комментарии
2)Да не будет, каждый из нас, в силу разных причин напрягаться в разных сообществах. А так появится возможность создать что то оригинальное и новое. Чем это не вызов. Из среды многих, благодаря свободе, выделятся естественные, а не придуманные личной гордыней лидеры. И я, например, с радостью в этом поучаствую. Потом скажу, что не просто графоманил, а участвовал в действительно творческом проекте. Сделать многих модерами нужно по причине того, чтобы люди чуваствовали свою причастность, что должно повысить мотивацию. Что касается главного админа, то нужно как то эту проблему решить. Не дорлжно быть главных. Иначе мы скопируем ситуацию, которая сейчас создалась в МаксПарке. Зачем повторять ошибки? Надо искать средства избежать их. Какая общая цель? Да сделать жизнь на проекте интереснее. Выяаить действительно достойных, о чем Вы не раз писали. Сделать это в прежних рамках, как мы видим, невозможно. Причем здесь насильно? И люди будут писать. Если их материалы действтельно будут интересны, то любой человек прокомментирет. Мы всего лишь дадим возможность и уберем преграды.
И это только один пример. Ваше мнение сугубо единолично, да и зачем огород городить, придумывать еще одну структуру. У нас в стране очень развито нагромождение разных обществ, сообществ, дублирующих друг друга. Это мое личное мнение.
Возможно меня не поняли и не услышали. Возможно я сам заблуждаюсь.
Спасибо, что прокомментировали и высказали свое мнение.
Михаил, я понимаю Ваши доводы, мне близки Ваши мысли, но все дело в том, что Вы, видимо, воспринимаете социальные сети, как место, где происходит что-то серьезное и значительное. А это, к сожалению, не так. В социальных сетях люди убивают свободное время, которое у них имеется в избытке, только и всего. Хорошо, если получается делать это в обществе интересных, близких по духу и увлечениям, людей. Но если Вас интересует что-то более серьезное, нужно искать специализированные сайты или форумы.
Что касается активистов то как написал Зелиниченко порой складывается впечатление что частично это неадекваты, часть сидит на зарплате МП и думает только о том, как удержаться у кормушки. Есть группа cтранствующих к каковым отношу и себя. Это люди, которым неймется и они находятся в поиске чего- то нового и это заставляет их двигаться. Эту часть в какой то мере можно назвать креативной.
Я думаю вы оба правы, поскольку каждый ищет то, что его душа требует. Я вот, например, не только время убиваю, но и пытаюсь воздействовать на русское общество, заставить думать русских людей своей головой, а не слизывать всё с запада. Возможно эта моя миссионерская работа кому-то и не по нраву, но есть и такие, что мне пишут, как у них перевернулось мировоззрение, как стало понятным многое в этой жизни. Поэтому мне интересно появляться в главной ленте, привлекая как можно больше посетителей.
А хотят ли сами авторы, чтобы админ долбился в ОС к редакторам?...И скорее всего безрезультатно?...
Относительно желания поделиться, полностью с Вами согласна, все так и есть. Так ведь этому процессу никакая администрация сайта помешать не может, хотим поделиться и делимся фактически каждый день. И фиг с ней, с этой лентой, мы и без нее хорошо общаемся! :)))))
И я уже говорил - кто хочет в Ленту со своим авторским, то это авторское должно быть качественнее копипаста...Да и тактику узнаваемости могут изменить...В выходные новостей мало, самое время испытать на прочность свои амбиции...;)
Именно поэтому я и сторонник копипаста. Намного полезнее обсуждать такие вот качественные произведения профессионально пишущих, чем беспомощное рукомесло блогеров, считающих себя "Авторами" :)
А "пустота изящного слога профессионала" чаще всего проверки временем не выдерживает. Во времена Чехова был аццки популярен пейсатель Потапенко - хто ж его теперь знает, бедолагу, почил в бозе и всеми забыт :))) Про дилетантов вообще можно не говорить, их и забывать не надо, их просто нет в литературном процессе.
Что же до Сталкера, Вы ошибаетесь, Михаил, именно молодые и Стругацких читают больше, чем старшее поколение, и Тарковского смотрят чаще и с большим интересом. Только что в Москве фестиваль Сталкер закончился, он существует много лет, сын у меня вернулся с просмотров очень довольный, понравилось качество. В Америке есть группа парней, пишут музыку индастриал, используя темы из фильма, они там тоже этим болеют и очень серьезно. И связи между собой поддерживают. Вообще среди молодых творчество Тарковского более популярно и актуально сейчас, чем даже среди людей нашего поколения. Молодые умнее нас, они серьезнее воспринимают пророческую составляющую творчества Тарковского и сам фильм у них считается культовым.
Хотя бы за оскорбление М.А. Шолохова.
Согласен с Вами - возможно именно этого в реальной жизни многим ему подобным и не хватает.
И пишете о её якобы "неангажированности".
Какая уж тут, к чёртовой матери "неангажированность" :))))))
Однако же - это его лишь заводило ещё больше и дальше в его позорных и пустых речах.
Пришлось его послать в известном направлении и выкинуть из друзей в МП, причём уже во второй раз.
Т а к и м способом раздражать общественное мнение, как он - это то же самое, что испортить воздух в компании других людей.
Согласитесь - это тоже ведь многих раздражает, не правда ли ?
Лора, их не нужно искать, они были, есть и будут. У каждого.
А брякнуть, что, к примеру - Шекспир, или Черчилль - "плагиатор" да ещё что похуже - любой леонтьев да козин умеет.
За такое "разнообразие" - можно и внеморально самоуничтожиться.
Что они и делают.
"Да вы не смейтесь,граждане, есть над чем задуматься:
Вам-то шутки-шуточки, а вырвали всерьез!"
Достаточно запретить перепост - и всё... Подавляющее большинство так называемых "материалов" - банальный копипаст,даром что с указанием источника...
Пишущих; тех,кому есть что сказать или предложить для обсуждения - очень мало... Да это и неудивительно.Достаточно вспомнить школьные годы:сколько было учеников в классе писавших интересные красивые сочинения? Один-два,а порою и ни одного... А здесь кто? Да те же самые бывшие школьники...
А сообщество,поголовно состоящее из модераторов(!!!) улыбнуло... Я даже сказал бы :"ВШТОРИЛО!!!"
Но это так. Проехали уже. Эксперимент похоже не состоится:) Мне захотелось хоть что то предложить, а то все хнычут, но кое что от стула оторвать не хотят. И все хотят быть индивидуалистами и не хотят поступиться хоть частью независимости, не понимая, что по одному их вес близок к зеро и они пушечное мясо. Но это выбор людей. Я всего лишь вбросил идею...
Что касается людей способных писать, то тут с Вами соглашусь. Получается заколдованный круг. Трафик убивать нельзя, а вместе с тем перепосты убивают все живое, о чем многие писали неоднократно. Так же и клоны... Я думаю, что если в ГП есть 10 тысяч реальных людей, то это очень хорошо. Хотя я и их не наблюдаю:)
А Вы в Фаллауте за мальчика или за девочку?
Мне,кстати,за девочку играть больше понравилось,чем за мальчика...Особенно диалоги...
Но,поскольку я бабник ( не кобель!!),с женщинами общаться (не в плане секса,а именно общения) мне было куда интереснее...
Но вот опять, мне кажется, ГП – коммерческий проект, и о том, как он должен работать уже «существует мнение», а нашу, так сказать, книгу жалоб и предложений, никто не будет читать
********************************
ЕСЛИ это уточнить, то это уточнение решило бы много проблем тут
Самое полезное, что мог бы делать ГП или его филиал-сообщество - находить оптимальные решения актуальных проблем жизни и содействовать их практической реализации - идеал.
- начать надо с конкретной образцово-показательной темы и эффективно реализовать оную в неявных-неафишируемых рамках Вашего проекта...если всё выйдет, то тогда на этой конкрет-основе всё всем будет гораздо яснее и понятней и доказательней.
Вот такие мои выводы.
Просто уйти из МП? Возможно наступит момент, когда пребывание здесь станет бесмыссленым. Но это я думаю должно произойти само собой. Что касается меня, то я стал намного реже появляться, точнее участвовать своими статьями и комментариями в жизни проекта. Возможно - это временное явление. Посмотрим. А может быть - это медленное прощание с МП.
Ну, а рыболовы попытаются, конечно, и здесь поймать рыбку. Ну и пусть. Этот факт тоже будет полезен для сообщества.
А так, глядишь и я чё-нить написал бы, если б взяли меня в такую песочницу. Я давно мечтаю что-нибудь накалякать, но как поброжу по Мпарку, почитаю некоторых комментаторов, так всё желание пропадает.
Вас бы я обязательно пригласил. И был бы рад обсудить написанное Вами.
Но, похоже, надо будет периодически писать статьи в своем маленьком сообществе и эволюционно прийти к тому, что я предлагал в этой статье. Соберется достаточное количество людей и тогда можно будет объединиться. Это будет естественным объединением.
А пока и в самом деле все немного сыровато. Может закончиться очередным пшиком.
То есть площадка - есть, и лучшей желать трудно, ибо от придурков избавиться - оно вообще невозможно, а на предмодерацию переходить - вообще нето.
Поэтому действительно уже нам тут чтото и строить.
Да, нужно сообщество, с определенной своей культурой и модерацией. Вопрос теперь - как и что. Или главное - кто начально поддержит. Тут есть параметр количества участников - чтобы побольше. Как этого достичь?..
Но так или иначе, а нужен тот, кто возьмется организовать, свяжется со многими здравыми насчет поддержки. Кто-то усилия должен серьезные вложить, что отдельная серьезная работа.
То есть продолжайте в томже духе, не бросайте весла,- вполне может получиться.