Кому верят на Руси, брат?
На модерации
Отложенный
Русская народная мудрость гласит: «Единожды солгавший, кто тебе поверит?» Следуя этой мудрости, у меня возникает естественный вопрос: «Кто поверит словам Путина, кроме тех персоналий, кому выгодна ложь главы «вертикали власти»?
Как можно доверять главе государства, который не вникал в дело Магнитского, который не читал поправок к закону, принятому в качестве политического ответа на «Акт Магнитского»?
Позволю себе в качестве примеров лишь три заявления В. Путина на последней пресс-конференции.
В. Путин: «Если президент США так легко соглашается со своими законодателями, почему вы считаете, что президент России должен поставить под сомнение то, что делают законодатели Российской Федерации?»
Неужели В. Путин полагает то, что президент США не читал, не знает сути и содержания подписываемых законов?
Как, ответственный профессионал и человек, может доверять законодателям Российской Федерации, если второе чтение закона «поддержал» скончавшийся депутат? Интересно, имеют ли место быть подобные прецеденты в мире или это наша, эксклюзивная, традиция гоголевской России? Если председателем комитета ГД назначается депутат принимавший участие в передаче миллионной взятки? Если, видный депутат от «ПЖиВ», фальсифицировал, списал. Украл кандидатскую диссертацию?
В. Путин: «Когда трагедия с господином Магнитским произошла, ваш покорный слуга исполнял обязанности Председателя Правительства Российской Федерации. И я узнал о том, что эта трагедия случилась, из средств массовой информации. И, откровенно говоря, я и сегодня деталей этого трагического случая гибели человека в СИЗО до сих пор не знаю. Но, конечно, я чувствую, что мне придется туда погрузиться поглубже».
Все интересующиеся внутренней политикой и коррупцией в России граждане – знают! Знают об этой трагедии в США и Евросоюзе, обсуждают это политическое убийство и пытаются выработать инструменты, препятствующие повторению подобного.
Один В. Путин, так и не удосужился узнать все детали этого, трагического случая гибели человека!
Это не за амфорами нырять и не со стерхами летать, в свое удовольствие и на потребу доверчивых сторонников с «Уралвагонзавода» и 500 доверенных лиц!
В. Путин: «Но уворовали или не уворовали, как вы сказали, может решить только суд. И вот в чём я могу вас заверить, в том, что и следствие, и судебное разбирательство будут предельно объективными. Нет желания никакого кого-то выгораживать. Никто не будет выгораживаться и никто не будет этим заниматься. Вот это 100 процентов, и это вы можете быть уверены на 100 процентов. Но только суд может определить, виновен кто-то или не виновен, уворовали или не уворовали, и что с этим делать».
«Один из обвиняемых по делу «Оборонсервиса», бывший глава юридической службы ООО «МИРА» Дмитрий Митяев рассказал следователям о роли экс-министра Анатолия Сердюкова в коррупционных схемах в ведомстве. Однако показания Митяева не привели к допросу бывшего министра и не позволили обвиняемому выйти на свободу под залог и заключить сделку со следствием.
Договориться со следствием о сделке Дмитрий Митяев попытался еще 18 декабря, предложив отпустить его из СИЗО под залог взамен на информацию о сделках по продаже имущества военного ведомства, которые курировал лично экс-министр обороны Анатолий Сердюков, его протеже Евгения Васильева и ее подруга Екатерина Сметанова» http://news.rambler.ru/16893504/.
Вот такой в стране глава государства!
Уважаемые друзья скоро наступят новогодние каникулы с длинными, зимними вечерами, рекомендую всем перечитать Н.В. Гоголя, чтобы понять Россию В. Путина.
Комментарии
http://mbskvort.livejournal.com/36060.html
нужен ЛИДЕР, который наведет ПОРЯДОК, а не клоун, расшаркивающийся перед журнашлюшками.
перед ЛИДЕРОМ представители второй древнейшей должны
а) стоять
б) слушать
в) молча
а за "Вову" лично я бы - покарал. по крайней мере службу безопасности. Сегодня "Вова", завтра - ботинок?
лидеру - пришлось изображать из себя Якубовича. Неприятно, ей Богу.
=
Угрюм-Бурчеев задумывает создать идеальную государственную машину и берётся за исполнение своего чудовищного и сумасбродного замысла с исконно русским размахом, что приводит к невыразимой катастрофе. Автор предупреждает, к чему может привести в условиях России авторитарное правление страдающего манией величия безумца (тем более что фамилия персонажа рифмуется с Аракчеевым).
...Твой жребий - Бремя Белых!
Награда же из наград -
Презренье родной державы
И злоба пасомых стад.
Ты (на каком ветрище!)
Светоч зажжешь Ума,
Чтоб выслушать: "Нам милее
Египетская тьма!"...(С)
...Пусть по вере их и воздастся им...
А Путин, конечно, должен занть наизусть всё обо всех гражданах страны. Сколько их там миллионов? Вот Обама оставил Нью-Йоркцев беззащитными перед надвигающейся, что было известно заранее, стихией и никто не пикнул.
Комментарий удален модератором
Попам от РПЦ,
А я рекомендую автору перечитать "Плоды раздумья" Козьмы Пруткова и особое внимание обратить на афоризм за номером семьдесят четыре.
А политический начальник - две вечности.
Независимо от страны, цвета кожи, разреза глаз и половой принадлежности.
Вы что, идиот! Путин не управдом, чтобы всем управлять вручную!
Не пишите идиотских статей!
Это выдержано в «лучших» традициях мировых фальсификаций, начиная с Библии (например, свое «Пятикнижие» Моисей (т.н. автор) завершает словами: «…и умер тот Моисей, и никто не знает, где могила его по сей день») и кончая совсем недавними махинациями на выборах. Характеризуется как «Фарс-маразм» с непредсказуемыми последствиями.
Вот его ответ. Что ж, говорит, и у нас, в Германии, есть быдло.
Марк Твен сказал, "Если бы от нас что-то зависело на выборах, нас просто никто на них не пустил бы..."
Как всегда хватает "единодушного одобрямса" пацреотичной сволочи.. А если серьёзно, хорошо, что виден свет в конце тоннеля, который конечно эти "жулики и воры" партийные, отдалили лет на 10. Но верить можно только этому, что и эта мразь передохнет со временем.
"Не могу согласиться, что вертикаль власти авторитарна. В таком случае я мог бы просто изменить Конституцию, имея в ГД большинство в 300 депутатов, а я ушёл на вторую роль".
Т.е. власть, имеющая возможность вносить в Конституцию любые поправки в своих интересах, все-же не авторитарна. С логикой совсем плохо. Изолгались, г-н хороший.