Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Хорошо бы текстовое изложение прилагать.
Пожалуйста, Семен , пишите. Простым текстом Вы больше наберете и читателей, и комментаторов.
И хорошее и плохое!
Вот о плохом - все, особенно Западные аНАЛОлитики говорят!
Но СССР - это не только Сталин, это народ!
Ты же была, и читала мою статью:
Всего 50 фотографий, предметов советской школы .
Неужто все врут, и им память изменяет?
Статья была в Ленте!
Я лично пригласил:
Алана Петрова
Кондрашова
Гершанника
Краснова
И всю их команду!
Ты их видела?
Ты их слышала?
НЕТ, НЕТ, и НЕТ!!
А почему?
Потому что я опубликовал правду, и мы все живы и знаем ее!!
Так и со Сталиным.
Есть правда, а есть СМИ, которые порочат не Сталина , а его ДЕЛА!!
Тамарочка - сама думай, ты умная женщина - откинь всё что тебе наговорили, пройдись по фактам, они есть у меня и все равно, как ты решишь, это ТВОЙ выбор !!
Все равно ты мой друг )))
Упсс.. оказывается формально нет!
Исправляю !!
Отправил предложение (Расхождения по Сталину - не в счет)
Тамара - нет правдивой истории.
Истории как науки нет вообще!
Историю - пишет победитель!
Почему неохотно берут "органы" дела об изнасиловании?
Потому что есть ДВЕ истории!
Жертвы
И Насильника.
Если насильник у власти - кому поверят?
И что ЗАПИШУТ в Историю?
Вот так и пишется ИСТОРИЯ.
А я оперирую только фактами...
Посмотри мои ранние публикации..
Ты умная женщина, включи логику и здравый смысл..
Твой вывод - твое решение!
- Он делает,Акты
- Его экспертиза
- Его статистика
- Его специалисты
---
История -всегда, НЕ ПРАВДИВА! (((
Есть только ХРОНОЛОГИЯ событий.
http://narod.ru/disk/18828321000/mery1906.rar.html
Вы считаете, что советский период истории еще недостаточно "исправили"? Тогда Вам сюда http://www.president-sovet.ru/ Вас поймут.
А шакалы пусть набрасываются.
Вы можете точно утверждать, что погибло 250 млн человек? Именно столько жило в СССР.
1. Я не УКАЗЫВАЛ, что Вам почитать, а лишь поинтересовался, что Вам мешает это сделать;
2. Если Вы не заметили, то я Вам дал уже два адреса. Весьма любопытно было бы узнать, куда любите ходить Вы;
3. Не хамите, когда есть аргументы. Ладно?
Комментарий удален модератором
А по поводу голода так скажу. Ключевой момент - имели много земли. И это в стране, где подавляющая часть сельского населения этой самой земли не имела достаточно, чтобы просто себя прокормить. Я уж молчу про то, чтобы производить товарную продукцию для города. Если сюда прибавить тот факт, что никаких попыток внедрить механизацию на селе царской властью в принципе не предпринималось, то ситуация становится абсолютно прозрачной. Небольшая кучка "трудолюбивых" с согласия власти захапала себе большую часть пахотных земель и жировала на них. Их самих, и власть эта ситуация устраивала абсолютно.
Кстати, о хамстве. Я достаточно ясно представляю грань между иронией и хамством и переступаю ее не очень часто. Как правило, в качестве ответной реакции. Об этом я Вас и предупредил.))
P.S.: "И напрасно, художественная литература более точно передает жизнь людей, их работу и образ жизни." Да, да, какой-нибудь "Гарри Поттер" так уж точно отчетливо все детали описывает. Ну или, если Вам пример не нравится, можно еще по "Сибирскому цирюльнику" далко идущие выводы сделать...
Червонец, как международное платежное средство - вообще не показатель ничего. В то время (до 1922 г.) все валюты стран мира имели золотое содержание и размен на золото. "Золотой стандарт" система называлась.
Про крестьян в Париже даже не смешно. Вот Вы упоминали, что прабабушку свою помните. Не будем далеко ходить. Сколько раз Ваша прабабушка посещала Париж?
При Сталине продавали, по большому счету, то же самое, что и при царе - хлеб и сырье.
В 1896 году американскими инженерами Хартом и Парром был создан первый трактор с двигателем внутреннего сгорания. С 1901 года такие тракторы поступили в продажу. Первоначально фермеры охотно их раскупали, однако скоро новые машины стали вызывать нарекания: они были очень тяжелы и поэтому слишком сильно утрамбовывали почву. К тому же для средней фермы они были слишком велики. Страдали тракторы и «детскими болезнями»: часто ломались, а ремонт был долог и дорог. Однако в 1907 году в продаже появилась новая модель трактора, лишённая недостатков своего предшественника.
P.S.: Убедительно прошу Вас не скатываться в беллетристику! Иначе наша беседа опять на трое суток растянется ).
Замечательно! Только я не пойму 1) с каких пор 1901 = 1930, 2) а если трактор без ДВС, то это уже и не трактор по Вашему что ли?
Скорость движения трактора соответствовала скорости движения быков — три версты в час. Таким образом, устройство приводилось в действие двумя паровыми машинами (по одной на каждую «гусеницу») мощностью в 10-12 лошадиных сил каждая. Ф. А. Блинов продемонстрировал его в 1889 г. в Саратове и в 1897 г. на Нижегородской ярмарке. Однако этот трактор так и не стал востребованным ни в промышленности, ни в сельском хозяйстве и дальше прототипа тракторов в России дело не пошло.
А разница в годах обусловлена временем, требующимся производить тракторы в промышленном масштабе, а не только единичные выставочные экземпляры.
"... и дальше прототипа тракторов в России дело не пошло." Что и требовалось доказать! Вы сами все знаете, как выясняется. А почему не пошло? Потому что никому нужно не было. И опять же, Вы сами это и пишете - "... не стал востребованным ни в промышленности, ни в сельском хозяйстве". Так о чем мы тогда дискутируем, не пойму?
РИ входила в 10-ку. А СССР был второй экономикой мира. Есть разница? На мой взгляд есть, и весьма существенная. Особенно с учетом того, что он всю свою историю вынужден был развиваться за счет внутренних источников.
"А не пошел этот трактор в производство ввиду своего технического несовершенства. Тракторы с двигателем внутреннего сгорания пошли, потому что были технически более совершенными." Хорошо, допустим. Назовите марку этого трактора, который "пошел". И год. И кем производился. Хотя можете не утруждаться чтением Википедии. Я за Вас отвечу (повторюсь), что это был американский Фордзон, купленный в деревню Советской властью.
Ну при всем при этом Вы цитаты из Вики не стесняетесь давать в своих комментариях. Только ссылочку не ставите ).
Про 2-е место СССР не я взял, а ЦРУ: "Западные обозреватели, анализируя функционирование советской экономики, называют ее "слабой" или "разрушающейся", в то время как СССР продолжает увеличивать расходы на оборону, возрастает совокупный общественный продукт в реальном выражении, а по размерам валового внутреннего продукта (ВНП) Советский Союз занимает второе место в мире, уступая лишь Соединенным Штатам." Цитата из доклада Генри Роуэна, председателя Национального совета разведслужб ЦРУ, Конгрессу США (1982 г.) (http://badnews.org.ru/news/doklad_cru_o_perspektivakh_ehkonomiki_sssr_1982_god/2010-08-07-2493 ). Так что была ли у Вас эффективная экономика, я судить не берусь, а вот в СССР она точно была таковой ).
А то, что царская Россия была по уши в долгах у иностранцев, вас не волновало? Ситуация была, как сейчас. Вся промышленность и инфраструктура (типа жд дорог) имела зарубежных хозяев.
Может масло и продавали, только каждый год на деревне бывал голод. И это считалось в порядке вещей.
Или вы, например, антисоветская?
А какая разница, какой именно Генсек ввел паспорта и когда именно было отменено крепостное право при царе? Важно то, что при царе ни о каких паспортах крестьянам речи не велось в принципе. Я могу в данном случае воспользоваться Вашей логикой и сделать вывод, что царизм крестьян за рабов держал? Зато при СССР ни дня крепостное право не существовало. Вообще нигде - ни в Москве, ни во Владивостоке, ни в Калининграде.
Про 1982 г. особо оговорюсь, что это Вы скачете по разным темам и временным периодам. Это были Ваши слова - у нас НИКОГДА (выделенно мой) не было эффективной экономики. Я Вам показал, что была.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А. Н. Энгельгардт, исследующий русское крестьянство, писал:
«
«... настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги... Все у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами[2][3]»
В дореволюционной российской деревне «кулаком» чаще всего называли зажиточного крестьянина, получившего достаток на «закабалении» своих односельчан и державшего весь «мир» (сельскую общину) «в кулаке» (в зависимости от себя). Прозвище «кулак» получали сельские крестьяне, имевшие нечистый, нетрудовой доход, по их мнению, — ростовщики, скупщики и торговцы.
Кроме того, самая бедственность положения, до которого он дошел, еще усиливает упадок его духа. Чем ниже в своем экономическом благосостоянии спускается население, как тяжесть на рычаге, тем труднее ему подняться, и крестьяне чувствуют это и как бы махнули на себя рукой: «Где уж нам,— говорят они,— не до жиру, быть бы живу!»
Признаков этого упадка духа очень много. Один, первый и главный — это полное равнодушие ко всем духовным интересам. Вопроса религиозного совершенно не существует в земледельческом центре; и совсем не потому, что крестьянин твердо держится православия (напротив, все отчеты и все сведения священников подтверждают то, что народ всё более и более становится равнодушным к церкви), а потому, что у него нет интереса к духовным вопросам.
есть статистические исследования, по которым видно, что русские люди вообще недоедают на 30% того, что нужно человеку для нормального питания; кроме этого, есть сведения о том, что молодые люди черноземной полосы последние 20 лет всё меньше и меньше удовлетворяют требованиям хорошего сложения для воинской повинности
Деникин "Очерки Русской смуты"
Весна 1915 г. останется у меня навсегда в памяти. Великая трагедия русской армии – отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов. Изо дня в день кровавые бои, изо дня в день тяжкие переходы, бесконечная усталость – физическая и моральная; то робкие надежды, то беспросветная жуть…
Помню сражение под Перемышлем в середине мая. Одиннадцать дней жестокого боя 4-ой стрелковой дивизии… Одиннадцать дней страшного гула немецкой тяжелой артиллерии, буквально срывавшей целые ряды окопов вместе с защитниками их. Мы почти не отвечали – нечем.
21 марта генерал Янушкевич[9] сообщил военному министру: «свершился факт очищения Перемышля. Брусилов ссылается на недостаток патронов – эту „betе-nоirе“ вашу и мою… Из всех армий вопль – дайте патронов»…
Когда, после трехдневного молчания нашей единственной шестидюймовой батареи, ей подвезли пятьдесят снарядов, об этом сообщено было по телефону немедленно всем полкам, всем ротам, и все стрелки вздохнули с радостью и облегчением…
Да Большевики свергли антинародное продажное временное правительство, да они не были однородной силой, да Махно был награжден орденом красного знамени а потом его армия была уничтожена Троцким, да они воевали фракционно до полного альпенштока по черепу, но не надо вешать всех собак на И.В. Джугашвили.
"... это спасет от либерального вмешательства в нашу жизнь в виде выборов в президенты." Не совсем понял, как между собой увязываются монархия и выборы Президента? Про конституционные монархии знаю, про президентские - нет ).
↑ 1 2 Энгельгардт А.Н. Письма из деревни. 1872-1887 гг. М., 1987 С. 521 - 522.
http://www.e-reading-lib.org/book.php?book=126754
РВБ: Л.Н. Толстой. Собрание сочинений в 22 томах.
ГОЛОД ИЛИ НЕ ГОЛОД?
А нам рассказывают про одно платье и пару обуви.
П.С. Семья рабочая, если что
Или все художники и писатели 19 века коммунистами были?
нищих в СССР не было, работу можно было найти всегда.
А вот словарь Даля:
Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; || перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговля, на базарах и пристанях, сам безденежный, живет обманом, обчетом, обмером; маяк орл. орел, тархан тамб. варяг моск. торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лён, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота; разносчик, коробейник, щепетильник, см. офеня. || Кулачить или -чничать, заниматься промыслом кулака, прасола. Мука кулачится, ее кулачат. || Кулачество, кулачничество ср. занятие, промысел кулака, прасольство, перекупля, барышничество.
Вы не пробовали не только по себе судить?
http://readr.ru/lev-tolstoy-o-samarskom-golode.html
По деревням, во дворах, куда я заезжал, везде одно и то же: совершенный голод, но соложение, близкое к нему, все признаки приближающегося голода. Крестьян нигде нет, уехали искать работы, дома худые бабы с худыми и больными детьми, и старики. Хлеб еще есть, но в обрез; собаки, кошки, телята, куры худые и голодные, и нищие, не переставая подходят к окнам, и им подают крошечными ломтиками или отказывают.
Вы путаете нищету и бедность. Это не одно и тоже. Нищета - это прежде всего бездомные. В СССР заработать всегда была возможность, люди уезжали на север за длинным рублём и там получали очень хорошие деньги.
Для меня и того, что я вижу вокруг - однозначно, сравнение В ПОЛЬЗУ ТОЙ жизни. Когда авиабилет стоил 24-36 руб., а не 2-3 зарплаты, как сегодня. Вы просто живете в Москве, и вам не понять, что вся Россия живет по-другому.
Кулак как: Перекупщик, переторговщик». Пример употребления - Кулаки всё скупили; .
Настольный словарь для справок по всем отраслям знания 1864 года, а также Русский энциклопедический словарь под ред. И.Н. Березина 1878 года говорят, что Кулак - род фактора внутри России, человек, служащий посредником между продавцом и покупателем, нанимающим и нанимающимся».
Справочный общедоступный энциклопедический словарь» 1901 года расширяет трактовку термина и определяет, что Кулак - человек, наживающий большие барыши, эксплуатируя других.
Наиболее многомерная и экспрессивная характеристика термина представлена в словаре В.Даля. (Толковый словарь живого великорусского языка 1904 года. Третье, исправленное и значительно дополненное издание).
Кулакъ. Скупец, скряга, || перекупщик, переторговщик, сводчик, особенно в хлебной торговле, на базарах и пристанях, живет обманом, обмером; Торгаш с деньженками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лен, пеньку, шергушку, щетину, масло и пр.
"Боже, кто говорит, и в народе грех. А пламень растления умножается даже видимо, ежечасно, сверху идет. Наступает и в народе уединение: начинаются кулаки и мироеды".
Термин "кулак" применялся к корыстолюбивым крестьянам, использующим наемный труд. Также "кулак" - это нелестная характеристика скупого человека, скряги.
Он мог обозначать любого торговца или, говоря современным языком, предпринимателя.
Кроме того, человек, которого называли "кулак" или "мироед" был чужд общинной традиции и воспринимался в сельской среде как "другой", не соответствующий представлениям традиционной, христианской культуры деревни.
Голод в России. …Вплоть до середины XIX в. наименее обеспеченными хлебом и наиболее страдавшими от голодовок являются губернии белорусские и литовские… Но уже с середины XIX в. центр голодовок как бы перемещается к востоку, захватывая сначала черноземный район, а затем и Поволжье. В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XIX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечерноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том ...
И если уж подходить к вопросу серьезно, то что вы описываете - это уже времена Горбачева, когда он специально всё разваливал.
Людоедское выражение "Недоедим, но вывезем" принадлежит министру финансов правительства Александра Третьего, Вышнеградскому, кстати, крупному математику. Когда директор департамента неокладных сборов А. С. Ермолов вручил Вышнеградскому докладную записку, в которой писал о «страшном признаке голода», то интеллигентый математик тогда в ответ и и заявил. Причем повтораял потом не раз.
Естественно, получалось так, что недоедали одни, а вывозили и получали золото от экспорта – совсем другие. Голод при Александре Третьем стал совершенной обыденностью, ситуация стала заметно хуже, чем при его отце – «царе-освободителе.» Зато Россия стала интенсивно вывозить хлеб, которого не хватало своим крестьянам.
Это так и называли, ничуть не стесняясь - «голодный экспорт». В смысле, голодный для крестьян.
Как можно сравнить детское обучение, если недельный специализированный летний лагерь, скажем, c „продвинутым изучением математики“ обходится американцу около $1000, тогда как годовые занятия в в любом круже или любом количестве кружков в Домах (Дворце) пионеров, в Домах культуры не стоили вообще ничего? Но, можно сравнить по сравнимому. Билет в Московскую консерваторию стоил от 60 копеек до 3 рублей в лучших местах. Консерваторий как таковых в США, кажется, просто нет. Кто знает лучше, пусть поправит. Но есть определенная аналогия – Карнеги-центр в Нью-Йорке. Вот цены на концерт филадейльфийского симфонического оркестра: http://www.tickco.com Минимальная – 97 долларов.
К тому же я не знакомился, а представился.
Не я же подписался - шакалы.
И никогда не оборачивайтесь на свист. Вы же не собака.
И еще говорят - и бумаг никаких не подпишем.
Почитайте Скрынникова.Он очень правдиво и точно пишет в своих трудах. Практически без политизации. И не только о Грозном.
А молодёжь наша умная. Ей лапшу не так-то просто повесить на уши... в век Инета.
Только о правде не Вашей семьи, а соседей,народа вокруг.
Кулак - Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; | перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговля, на базарах и пристанях, сам безденежный, живет обманом, обчетом, обмером; маяк орл. орел, тархан тамб. варяг моск. торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лсн, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота; разносчик, коробейник, щепетильник...
Даль умер задолго до большевиков и советской власти.
Где Вы так голодали то?
Впрочем, Вы тут постоянно спорите с очевидцами: с шахтером - про аварии на шахтах и т.д.. Так что не удивлюсь, если Вы мне скажете, что меня нет и этого со мной быть не могло.
но мудрый правитель. Пока никого не видно кроме Путина. А он начинает мудреть. Макс.
Сомневаюсь я!?
Что-то много непотопляемого «балласта» вокруг него.
В противовес штампообразному мышлению.
Сталинизм - плохо! Штамп!
Коммунизм - плохо! Штамп!
Демократия - хорошо! Штамп!
А вот когда штампообразно мыслящим задать вопрос, а что такое сталинизм, коммунизм, демократия, вот тут они и начинают плавать, выдадут непонятые самими определения (штампы), а шаг влево, шаг вправо и и поплыли.
Можно конечно построить какую-то псевдо-историческую теорию с помощью штампов, но жизнь сегодняшним днем, а тем более думать о дне завтрашнем с помощью штампов бесперспективно и вредно.
А на счет союза с сильным союзником, я считаю, что все же важно не только сила, но и идеи этого союзника. Перемирие возможно всегда, а вот стратегический союз, договор - это все-таки серьезнее, и исторически нужно будет отвечать и за себя и за своего друга-союзника.
А сейчас чего-то стал выступать. Видимо что-то почувствовал в воздухе.
К сожалению я не думаю, что он, будучи реальным иностранцем, сможет как-то помочь нам в наших проблемах. Впрочем рад буду ошибиться.
Есть чему поучится.
"Уголовное" прошлое Сталина очень четко разложил по полочкам....
Отличный интервью!
А также не соглашусь с Яковом, что демократия - власть народа. Демос - не народ в точном переводе на русский.
..
Молодец Яков, от души желаю удачи во всем!!
Я помно как здесь, на ГП, орали и оплевывали СССР по поводу Катыни. Читать было стыдно и противно!
Когда Россия вопреки обработке СМИ и провокаторов поймет очевидный закон психологии - уважай себя, не позволяй себя унижать и оскорблять. Может тогда и другие народы будут уважать....
И еще хочу поделиться хорошими словами в интервью с Гоблином. Кто не знает , это переводчик, овучивающий массу фильмов и яркая личность - http://maxpark.com/community/5134/content/1709509 про историю
Молодец, очень интересно...
:0)
Просто, доходчиво, умно говорит Гоблин!
Надо больше таких бесед со школьниками, студентами, в армии и т.д.
Им бы ездить по РФ с такими беседами, но, - нужны деньги. :-(
«Вы не имеете права просмотра этой темы, обратитесь к автору!».
Ну, я погуглил и скачал с youtube. Молодец парень! Голос Крови есть.
С логикой у потомка Сталина тоже все в порядке! Желаю ему успехов на политическом поприще.
Яков в выступлении говорит о самой значительной проблеме прошлого и современности - проблеме эффективной государственной власти в интересах большинства народа ("всех"). А корень эффективность любого политического процесса находится в СИСТЕМЕ КОНТРОЛЯ "ВСЕХ" - ОБЩЕСТВА И КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА В ОТДЕЛЬНОСТИ ЗА ВЛАСТЬЮ на всех ее уровнях.
Дело в том, что контролеры системы (власти, государственного управления) должны быть более образованы, информированы и компетентны, чем объект контроля. В ином случае контроль - НЕЭФФЕКТИВЕН. В реальности жизни - органы власти всегда имели и имеют значительно большие возможности, ресурсы и информированность для влияния на СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ, чем наоборот. Например - Счетная палата России. ссылка на maxpark.com
Это неизбежно приводит к обюрокрачиванию (управленческому самоедству) и коррумпированности властных систем.
Как не удивительно, но в современности наивысший уровень жизни людей, наиболее развитые элементы реальной демократии наблюдаются в государствах самого авторитарного устройства. В королевствах Норвегии (ссылка на www.ej.ru , Дании, Великобритании - ныне фактически колониальной державе.. А так же конфедерациях - Швейцарии, США.
То есть если (применительно к монархиям) над правительством есть реальный хозяин всего - монарх, который может поддержать "контролеров" правительства - это приводит к лучшей жизни людей в государстве их проживания.
Но мы знаем где ложь - в действительности, под прикрытием демократии (всеобщем избирательном праве, конкуренции политических партий и пр.) мы видим скрытую власть глобальных, региональных и пр. так называемых элит, которые, в сущности, действуют преимущественно в интересах своих личных корыстных интересов, чем в интересах большинства граждан территорий и государств.
Это скорее лжедемократия, когда демократические спектакли для масс прикрывают сущность и реальность.
Полагаю, что стремительное развитие "информатики" (информационных и аналитических возможностей человечества и человека) в руках глобальных элит неотвратимо ведет к новой форме колонизации мира. Но если информатика станет доступна носителям идей развития и прогресса в интересах большинства, идей свободы и уважения личности, - это может способствовать выходу понятия "демократии" на новый сущностный уровень и сгенерирует мироустройство более высокого порядка.
Им самим придёт пора предстать перед Судом Народа.
И тем не менее говорит примерно как прадед. Даже паузы такие же делает.
1. Всем чиновникам платить зарплату по итогам работы за год: 25% - ежемесячный аванс, 75% по итогам работы. "Дабы глупость каждого видна была".
2. Если уголовников судит суд присяжных, то чиновников должны судить их избиратели: для этого есть интернет.
Сейчас для этого есть все технические возможности. Нужна воля.
На сайте i g p r .ru, который он рекламирует, Мухин просто живет в виде статей. Ничего не хочу сказать, кроме того, что данный Яков Джугашвили, кем бы он не являлся, в либеройдном замесе по самые помидоры. РОТфронт, Миронов, там-же Удальцов, и т.д. Мне вот интересно, есть ли место в данной компании Таргамадзе? "Союз сил оскопленных" Вот Вы Семен, как считаете?
А то, что он говорит (об ответственности власти) - правильно.
Насчет Мухина. Я его тоже иногда читаю (вот сейчас по вашей ссылке сходил), вы, судя по ссылке, тоже читаете. Но выводы делаю свои.
И потом, по некоторым проблемам у него есть здравые мысли.
То, что он, чувствуя конкуренцию, несет ахинею про Кургиняна - его личные проблемы. Мне это вообще безразлично. Как и он сам.
Но, можно не говорить что ты оранжевый и быть. Можно даже не знать и быть. Среда настораживает. Да что там настораживает, я знаю что это за среда. И даже вижу картину "определенная среда" и внук Сталина - который говорит правильные слова. Лично мне все равно, внук он Сталина или нет. Он не Сталин.
У нас в обществе много людей, которые относятся с симпатией к Сталину. И внук Сталина, который говорит правильные слова, довольно весомая гирька для оранжистов на красном поле.
Я хочу, что бы Вы Семен меня правильно поняли. Что это не просто внук Сталина, в футболке - на которой изображен ресурс с альтернативным мнением на обстановку в стране, идеологическую альтернативу и вроде бы и родственные ценности. Это предельно ясный ресурс. И дело не в ресурсе отдельно. И не в внуке Сталина. Подоплека в сумме. Но, я Ваше мнение безусловно уважаю. Могу ошибаться, так как сильно подозрителен и осторожен по-своему существу.
Насчет среды. Я ведь не обвиняю вас в оранжизме (а вы меня), потому что мы читали и Мухина и Сванидзе.
Врага надо знать. Чтобы победить.
Впрочем если видео с других сайтов показывает, значит мне отсюда не понять, что произошло.
Да и формат у этого ролика явно несколько иной. Даже в геометрии..
Но, это дела не меняет... Бог с ним... обойдусь.
Всего доброго!
Конечно, проверял... Другие ролики идут, а этот - никак. Да у него и формат другой: соотношение сторон кадра заметно другое...
А парень молодец! Кровь проявилась, наверное...
Раньше было только "рафикнеуиноват".
Теперь добавляются неназванные министры обороны которых обманывают нехорошие подчинённые, неуиноватые прокуроры из подмосковья, нищая Скрынник, которой на 200 метрах невозможно разместить детишек и прочие властные и экс-властные уроды....
Комментарий удален модератором
Сеня, прекрасный материал.