КПРФ выхолащивает дух коммунизма

Как только стал публиковать свои статьи вокруг начали возникать разного рода дискуссии. Особенно ожесточённые велись и ведутся с товарищами по партии. Но сквозь дым этих интернет баталий стал проступать контур явлений, которые гораздо более существенны чем сам спор и его участники.

Всё это время основной темой для комментариев, которые шли ко мне в блог было желание выяснить кто я такой  и, затем, а иногда и само по себе, разоблачить меня как предателя, как своего рода "кремлёвский проектик" и т.п. Реально же, по сути, никто ничего опровергать и даже возражать не стал. Был конечно в известном смысле интересный разговор с zimmerbude. И всё. Остальное, повторюсь, о том кто чей проект, кто есть кто и т.д. и т.п.

Чем хорош Кургинян? Он даёт не только некоторый прогноз относительно, скажем, КПРФ, он ещё и поясняет откуда такой вывод получился. Это полностью научный подход и любой, кто написал хотя бы дипломную работу в ВУЗе, знает почему так надо делать и почему тех кто этого не делает следует считать шарлатанами. И если спор имеет целью поиск Истины, то мы должны обсуждать аргументы, сравнивать методологию, обсуждать, если нужно, терминологию. Но что делается комментаторами, действующими от имени руководства КПРФ, в рамках информационно-аналитической работы С.П. Обухова? Такие комментаторы претендуют на то, чтобы быть наследниками марксизма - передового учения своего времени, передового метода познания механизмов общественной жизни - но при этом не хотят освоить основы научного или какого-либо более менее культурного спора. Но беда даже не в этом, ну светят они своей дуростью в интернете - их право, у нас теперь "свободная страна". И то, что авторитет партии подрывают это тоже не беда - если руководство партии публично никого не одёргивает, то оно достойно своих процентов и таких сторонников.

В ходе подобных "споров" уничтожается саму культуру анализа, сама культура спора, превращая любой разговор в трёп, любую организацию, основанную на некоторой идеологии, в секту, любое идеологически мотивированное действие в сектантское поведение. Вы даже не понимаете, что с точки зрения такого подхода мы все, кто участвует в разговоре - сектанты, просто одна секта "свидетели Кургиняна", а другая - "свидетели Зюганова". Но и это не самое прискорбное.

Кроме того, во-первых, люди, которые представляются коммунистами противоречат марксизму, потому что у него в политике действуют классы, они обладают субъектностью, а не "Путин", "Сурков", "Кремль". А, во-вторых, полностью отрицается возможность создания организации, основанной на идеологии, на воле людей, отрицается политика, она сводится к чей-то "указке". И с этой точки зрения для сознания обработанного такими агитаторами читателя нет никакой легитимной власти, нет никакой идеологии, нет разницы кто перед ним: Гитлер, Путин, Сталин, Кургинян - они всё одно, разница между ними только в личностных характеристиках. А значит борьба за Родину, самопожертвование, самоотречение ради Дела становятся невозможны, потому что идей нет, смыслов нет - ничего нет. В этих условиях страна не нуждается в оккупации - она всё отдаст сама. Если большинство примет вашу логику они сами истребят тех, кто будет говорить им что-то о духовности, о смысле бытия, об идеологиях и идеалах. И коммунистов в том числе. В итоге, вы уничтожите человеческое в человеке. Это будет всего лишь социальное животное и ничего кроме капитализма оно построить не сможет. Таким образом, под видом борьбы "за социализм" всемерно укрепляется капитализм в его наихудших, наиболее диких формах, в формах фашистских. Обозначим это как вывод первый.

Для того чтобы получить и обосновать второй вывод, нам придётся ещё раз вернуться к ситуации с Е.М. Рекантом. Официальная позиция КПРФ озвучена устами тех, кто распространяет эту информацию: Рекант - клеветник, он обругал своих товарищей и этому дан решительный отпор. В чём проявляется этот отпор? В низведении разговора на уровень площадной ругани и бабского ора? И потом, кто сектант: тот, кто пытается выстроить пространство в соответствии с некоторыми идеологемами или тот, кто истошно орёт, что кроме его организации все другие организации - проекты кремля, враги и кто угодно ещё? Возможна в стране вообще дискуссия о происходящих процессах о путях выхода из кризиса, о политике и о жизни общества или можно только зачитывать постановления съездов и умильно улыбаться, проникаясь их правильностью? И, самое главное, КПРФ как страной-то управлять будет? Всех, кто думает не так как Обухов, в ГУЛАГ? Т.е. я свой труд коммуниста кладу на то, чтобы были воплощены в жизнь все худшие образцы антисоветстской пропаганды? И зачем мне это? Зачем мне "коммунизм", в котором есть только постановления съездов и узкая группа тех, кто работает в "министерстве правды"? Таким образом, получается, что КПРФ ведь выхолащивает дух коммунизма из своих институтов и своей внутренней жизни. На наших глазах, стараниями Обухова и Рашкина, происходит перерождение коммунистической партии в партию фашистскую по своей сути. Это означает, что КПРФ не сможет претендовать на роль силы, способной воплотить "Красный Проект", построить коммунизм, возродить СССР - называйте как хотите, суть не поменяется. Потому что нельзя иметь внутри себя фашистскую организацию, с монополией на Истину, с верховодством чиновников и капиталистов, а, придя к власти, вдруг начать строить коммунизм.

Я не для того это пишу, чтобы сказать: КПРФ - плохо, СВ - хорошо. А для того, чтобы вопросы будущности страны, а не сиюминутные мандатные и иные дела взяли верх в сознании тех, кто приедет на съезд, кто будет принимать решения, кто будет формировать ЦК, Президиум ЦК и ЦКРК, выбирать первых лиц партии. КПРФ и Суть времени могут и должны существовать в симбиозе, на основе единого стремления к построению Коммунизма. Тогда можно будет создавать площадки по обмену практическим опытом, по обсуждению причин того, что привело к гибели СССР, его подлинных недостатков и, самое главное, каким будет будущий СССР 2.0. Это значительно увеличит шансы страны на выживание, а это, согласитесь, цель достойная того, чтобы ради неё забыть личные или какие иные антипатии.