"В голоде, холоде и наготе"

Спасибо, Инночка, за найденные детали... Возможно, что таким образом я и пытался упростить, как бы смирить человеческую судьбу, сравнять с самыми незначительными проявлениями...

Наверное потому, что дворник...

...и несчастный человек,раз ему всё равно...

Это не ему всё равно, Саша... Все равно, потому что бесполезно, потому что печь не горит. Нет возможности её запустить (отремонтировать), нет дров, нет угля... Нет средств для нормального существования... Да и печника в наше время очень трудно сыскать, не говоря уже о деньгах...

Бесполезно ...жить получается,значит не хотеть.А это диагноз,грустно.

У мужчин и женщин разное отношение к этому, да и ко всему. Им не найти общего языка, остаётся вырабатывать правила и условности... К чему-то женщина относится спокойно, к чему-то - мужчина. Но оба страдают в одинаковой мере, когда нет мужчины, нет женщины... Этим и объясняется всё...

Как согласна я с Вами! Настоящая женщина только рядом с настоящим мужчиной. Это мой жизненный опыт...

И даже наоборот, правда?.. Настоящий мужчина - с настоящей женщиной!..

Это - плод моей фантазии. А навеяно моей собственной судьбой.

Наверное... Но этим я хотел сказать, что над таким исходом человеческой жизни заплачет лишь одно битое стекло...

Аналогичное ощущение....А лучше Вашего определения, Наталья, и не придумать......

Это очень верно, Наташа.

Ваш отзыв, Ольга, стоит всего стиха или очень проникновенного, но непритязательного рассказа.

Да нет, Виктория, всё просто... Мы привыкаем к себе и своим бедам...

Привыкаем? Я бы так не сказала... Скорей стараемся выкарабкаться из этих бед, а вот уж получается или нет - другой вопрос. Это, типа, как муравей, заваленный землей: роем землю, чешем носом..

Муравьи живут колонной, а человек - всё же, в значительной мере, собой... Потому как человек индивидуален, а потому и автономен в своей судьбе. Поэтому мы не можем выживать целым обществом - наш социализм это вполне доказал.

Вы хотите сказать, что преодолевать свои беды - привилегия "избранных"?

Вы никогда не наблюдали, как муравьи, по одиночке, выбираются из завалов?

Очень много зависит от характера человека. Согласна, что без социума, ему, одному - трудно справиться!

Всё не так уж страшно, Виктория... Опасность таится в нас самих, соглашусь...

Не избранных, а "живчиков", Вика.

Вальс Грибоедова (единственный, как и "Горе от ума") я не только слышал, но и разбирал с листа... Про Башлачова не знаю...

Очень благодарен за информацию и отношение... Видимо, предстоит развитие... А хотелось бы тебе, Дмитрий, предложить одну из тем в моём сообществе, это ценно... Можем поговорить об этом...

Специально для тебя выкладываю отдельным постом.

Я вначале так и подумал. Но был перегружен, а потому и не отреагировал очно. Я тебя как-то понимаю и воспринимаю с интересом. Но определённость не помешала бы нам, я так думаю. Поэтому и жду предметного разговора...

А с твоим отдельным постом произошла небольшая накладка. Я предполагал "раскрыть" тебя на самом уроке, чтобы сеанс "разоблачения магии" произошёл на глазах обалдевшего зрителя. Это бы произвело лучший эффект. Но мы, скорее всего, не согласовали кое-что...

Сейчас посмотрю, спасибо...

Здравствуй, Искандер! Почему-то хочется именно поздороваться с тобой... Есть в тебе такое человеческое, такое глубинное и такое невыразимое - так и должно быть в любом настоящем человеке. А потому любые слова твои ложатся на сердце, оставляют добрый след...

Спасибо тебе....

Как-то ты верно заметила, говоря об одном человеке - "прекрасный стилист". Но если это так, то я - имитатор, тебе так не кажется?

Чувствую знакомые интонации, которые прозвучали на нашем четвёртом уроке, посвящённом А. Тарковскому (отцу).

А разве не каждый поэт - имитатор? )))

Этого, Алла, не знаю...

Каждое стихотворение - не только о себе, но и про общечеловеческое - иначе оно было бы никому не нужно. Значит, поэт подстраивается под какое-то сообщество людей...

Как у тебя всё просто и объяснимо. Я же думаю, что всё гораздо запутаннее.

Юра Левченко сейчас сказал бы про дуализм...

Видишь ли, Гена, я сейчас взяла одну сторону проблемы, конечно, схематично. Ты бы, возможно, сказал о двух - ну, трёх сторонах. Вопрос полностью ни один из нас не объял - он слишком многообразен и сложен. Мы оба это понимаем. Так разве наша цель - философские дебаты?

Я говорю о том, что поэт - это имитатор, имея в виду самый широкий смысл. Просто говорю, не углубляясь в детали - вот и всё. Просто сказано - не просто понимаемо...

Я имел в виду твой посыл "подстраивается"... И хочу спросить, а зачем?.. На мой взгляд, "подстраиваться" - это самое последнее дело... Возможности общества и возможности творца (я не о себе говорю) никак не соизмеримы. Отшельники пишут лучше, чем говорит и понимает целое общество. Тому примеров - тьма. Проходят столетия за столетием, а даже всё человечество не может достичь в своём уровне развития высот Омара Хайама или Микеланджело (я говорю хотя бы о мировоззрении). Понятно, что общество порождает условия или антиусловия для создания тех или иных художественных ценностей, потому что общество, прежде всего, обеспокоено проблемами выживания, а не творчества как такового. Есть продукт, удобоварим он - его общество "скушает". Но если не по зубам, то и надкусывать не станут.

Вот в таком ключе... Что же касается меня, то всегда поражался, что же тут сложного?.. Перепоручал другим самые простейшие вещи, а они не справлялись. Так как мне ко всему подобному относиться прикажете?..

Так и относись, как ты рассказал...)))

А я о чём говорю?..

Вот видишь, мы всегда говорим об одном и том же. Нам спорить вообще ни к чему! )))

Да разве Господни? Пути природы нашей...

Трудно скаать, кто выбирает путь: сам человек или его судьба.

Это точно.

Раз не дожил - значит, и не допил...

Интересно получается - а если бы допил, тогда дожил бы...?

Или я не туда копаю?...)

Туда, Стелла, туда. У тебя есть художническое чутьё, можешь не сомневаться. Но ведь брага - это единственное, что у него оставалось.

Это точно.

Эх, не понять тебе Стелла - пропало три четверти литра браги - ПЕРЕМЁРЗЛА, Гена переживает - проспал!

Да не виновен никто -

Просто все пили вино...

Поздно проснулось село........Это по Вашему что? Рано проснулось бы и финал был бы более кошмарен - руки и ноги обморожены, почки отстёгнуты, пневмония - как пить дать, в общем.............оно даже к лучшему!

Всё шутишь, Пуша?.. А я забавляться не люблю.

Вот и плохо! Мне 54 а я себя чувствую лет на 35.................. моложе!

На то ты и женщина, поздравляю! Но я и в 30, при всей своей дурашливости, был очень серьёзным. Более того, юмор принимал за легкомыслие, так как он значительно проще и безответственнее. А кроме того, у нас почти не умеют шутить по-доброму...

Почему бы мне не быть легкомысленной? Дети выросли, никому ничего не должны - живи и радуйся!

Твоё полное право. Но не ожидай того же самого от других. А потом, за так называемым юмором, можно скрыть истинное своё отношение, мнение, видение, наконец... И если позволить себе заиграться, то можно даже и подзабыть, а какая же я в сущности... Понимаю, это неплохая защита, щит даже, но всё же, для удобства боя в некоторых моментах, щит мешает...

Ты извини, что я высказал такие мысли, но они, скорее, направлены не в твой адрес, а высказаны, как моё суждение и отношение ко всему подобному, так как я понимаю, что быть серьёзной гораздо труднее и ответственнее, чем отшучиваться.

Гена а тебе не кажется что ты через чур серьёзен. Я не люблю скучных и нудных......! Посмотри какая весёлая воскресная школа получилась, на серьёзную даже заходить неохота. А серьёзность и ответственность - разные понятия. Я человек очень ответственный. Если я сказала что сделаю - так оно и будет. Если сказала НЕТ, то нет и точка!

Я нисколько не против. Но давай лучше ты будешь оставаться собой, а я собой... "Люди всякие нужны, люди всякие важны", если перефразировать...

Но антиподам лучше общаться так, чтобы понимать друг друга.

И я к тому же,. Если я люблю овощи а ты фрукты, то это не значит что кто то из нас плохой! Мы оба по своему хороши! Мы ж не роботы.

Всё верно. Но я не люблю выбиваться из темы. А ты, как правило, говоришь хорошо, говоришь изобретательно, но совсем о другом...

Не люблю, извини, отвлекаться и раздваиваться... Это наносит мне большой вред и даже вызывает раздражение...

Так что, прости...

Пульхерия! великолепная рецензия в стихах...

Мой респект...)

Я как раз о том и говорю что написана во второй строке первой строфы - несуразица.

Мусорщик сыплет в совок

Лист и больной черенок...

Черенок в совок? от лопаты черенок дворник положил в совок? Вот о чём был посыл!

Спасибо Стелла.

Пуша, увы и прости, у тебя довольно "оригинальный" вкус читательский. Черенок от дерева, который прививается... А он может быть очень маленьким...

Ты мне больше такую абракадабру не пиши, мне жаль времени... Да и отвлекаешь не по делу...

Уж прости, но придирайся к другим.

Я садовод и мне не надо рассказывать что такое черенок. Так бы и написал, что ветки, прутья.................

А не пошла бы ты!.. Отцепись!!!

Отлично, Стас! Но это - сплошная фантазия... А там была живая кровь...