Значение коммуникации

          Конечно, нельзя отрицать, что коммуникативная деятельность в жизни человека играет важную роль, так как человек ещё достаточно близок к природе и является существом стайным. Когда люди говорят о великой роли общения, они часто приводят в пример маленьких детей Маугли, выросших дикарями и подражающих животным, если они были выращены ими, или Робинзона Крузо, совершенно одичавшего за четыре года проведенных на острове в одиночестве.

Интересно, что животные, обделенные людьми в общении с себе подобными, иногда копируют коммуникативные навыки людей: время от времени мы узнаем из СМИ о животных, научившихся произносить несколько слов. Показателен последний пример: в зоопарке Эверленд (Everland Resort) в Южной Корее ученые изучают слона Кошика, который может произнести шесть отдельных слов: привет, сесть, нет, да, лежать и хороший, использует их и понимает их смысл.

Естественно, человеческим детям общение жизненно необходимо, чтобы вырасти людьми. Любые навыки и умения передаются путем общения. Но, все-таки, я не нашла достоверных сведений о том, как долго человек может пробыть один, ни с кем не общаясь, и не сойти с ума. Мы знаем, что взрослые люди в отрыве от социума часто дичают с фантастической скоростью, но… ведь даже простое исчезновение цивилизации ведет к стремительной деградации: так, буквально через неделю после землетрясения в Спитаке пришлось отстреливать мародеров и людоедов. Как мы видим, людей было множество, общение не исчезло, исчезла власть.

Вероятно, многое зависит от характера человека. Помимо типологии Юнга, который в свое время описал экстравертов и интровертов, то есть людей, которые ориентированы на общение, на внешние переживания и людей, ориентированных на внутренние переживания, на внутренние размышления, психологи условно подразделяют людей на несколько групп, в зависимости от преобладающего характера общения, который они выбирают: визуалы, аудиалы, кинестетики, дигиталы. Конечно же, вербальное общение доминирует в любой группе, но, тем не менее, мы можем выделить ряд особенностей…

Так, для людей визуального типа при разговоре важен контакт глазами, они стремятся одеться покрасивее. В разговоре для них важно себя показать и на других посмотреть. Если есть выбор, в помещении, где стоят несколько стульев, визуал выберет для себя место, позволяющее видеть собеседника. Они всегда старается держать дистанцию с собеседником. Люди этой группы акцентируют смысл сказанного не интонационно, а высотой звука. То есть, если такой человек желает указать на особое место в своей речи, на которое, по его мнению, оппонентам следует обратить внимание, он повышает голос. Визуал стремится не только к красоте, но и к порядку. Ему «мешает жить» неправильно завязанный на коллеге галстук или пылинка на рукаве. Типичный пример – Эркюль Пуаро, великий сыщик, выдуманный Агатой Кристи.

Аудиалы при взаимодействии хорошо копируют голоса и интонации, не нуждаются в контакте глазами. Они могут рассказывать одну и ту же историю много раз одними и теми же словами. Их речь обычно размеренная и прерывается паузами, их жесты скупы. Они имеют плохую память на лица, но хорошо узнают человека по голосу. Ярко выраженный аудиал во время даже важного разговора может закрывать глаза, пытаясь сосредоточиться на получаемой информации. Среди людей этого типа много музыкантов, их вербальное общение очень эмоционально.

Кинестетики же не разговаривают попусту. Они не нуждаются в контакте с глазами собеседника, но часто трогают собственные руки и могут дотронуться до собеседника… Их речь медленная, тихая, с остановками. Кинестетик часто подвержен стрессам. Для людей этого типа общение не столь важно, как для других. В одиночестве они много думают, анализируют, создают. Им очень важны прикосновения. Не зря же есть, такое выражение, «прикосновением нельзя солгать». Можно солгать словом, взглядом, но прикосновением солгать нельзя. Именно поэтому мужчины до сих пор здороваются за руку в попытке понять, опасен ли собеседник. J Говорят, кстати, что Дед Мороз – типичный кинестетик.

J

Есть и еще один способ восприятия мира. Человека, который им пользуется, называют дигиталом, или дискретом. Некоторые психологи ставят его рядом с предыдущими тремя типами. Но это не совсем правильно. Потому что для дигитала главные все пять органов чувств. Зато у него совершенно особое, рационалистическое мышление. Такие люди ориентируются на пользу. Они работают и живут без лишних эмоций и очень боятся общения, так как внутренне очень чувствительны и ранимы. Хорошо обращаются со словами, не допуская двусмысленных толкований. А также любят составлять высокопарные и «заумные» фразы. Все они помимо того большие интеллектуалы. Но их очень мало, а женщины - дигиталы почти не встречаются. Их любимые слова – «понимаю», «вы знаете», «рассуждая логически», «приходим к выводу».

Конечно, в жизни такое четкое разделение типов встречается реже, чем совмещение, например визуально- кинестетический или аудиально-кинестетический. Что, конечно же, существенно упрощает понимание. Но даже они все равно используют один канал восприятия больше другого.

Не стоит также забывать о людях, которым общение совершенно в тягость. Многие считают это болезнью… лишь потому, что таких людей очень и очень немного… По схожести некоторых симптомов, таких как отсутствие желания общаться, молчаливость, высокая чувствительность к громким звукам и сильным запахам, мы могли бы называть их аутистами. Разница в том, что они не производят впечатления умственно отсталых. Более того, их высокая степень развития в некоторых областях поражает более, чем неумение общаться. Тем не менее, их вербальная коммуникация достаточно хорошо развита. Это люди с синдромом Аспергера. Они часто выделяются педантичной манерой разговора: используют более формальные выражения, структурируют речь, могут использовать устаревшие выражения. Пятилетний ребёнок с синдромом Аспергера может регулярно говорить, особенно в области своих интересов, на языке, который бы больше подошёл университетскому учебнику. Язык Аспергера, несмотря на старомодные слова и выражения, грамматически правилен.

Таким образом, мы видим, что не все люди патологически нуждаются в общении. И история знает немало примеров, когда одиночество более повышало интеллектуальный уровень человека, чем постоянная болтовня. J

Я не буду описывать выдуманного Александром Дюма узника замка Иф, графа Монте Кристо, и так мы все знаем: в тюрьмах побывало множество людей самого разного происхождения и многие были в одиночном заключении десятилетиями. Тем не менее, некоторые из них не деградировали, не опустились, а даже более того: повысили свой интеллектуальный уровень. В России широко известен пример революционера и академика Морозова Николая Александровича, который провел в заключении около 25 лет. Он в заключении выучил 16 языков, написал множество работ по самым разным наукам. Его исторические труды широко обсуждаются и цитируются до сих пор. В частности скандально известный академик Фоменко очень широко цитирует в своих работах Морозова, к сожалению, разбавляя его научные выводы своими изысканиями.

Да и Ганнибал Лектор из известного фильм, маньяк, сидящий в одиночном заключении, но остающийся чертовски умным и опасным, был списан с живого человека. Тэд Банди – серийный убийца, который сидя в одиночке помогал ловить другого маньяка.

То есть как видим – есть примеры, когда люди в изоляции, без общения – не деградируют. А то и наоборот – развиваются. Хотя справедливости ради – таких случаев значительно меньше, чем случаев деградации.

Стало быть, не все люди одинаковы зависимы от общения. Кто-то деградирует в одиночестве стремительно и за недели, а кто-то держится десятилетиями…. Для кого-то пара часов без общения и уже человек на стенку лезет, а кто-то может месяцами наслаждаться одиночеством и возможностью думать и рассуждать…