Дело Мирзаева: чего хотят русские - справедливости или равенства?
ПРЕАМБУЛА -
Два еврея:
- Абрам, твой сын учится в институте?
- Да.
- А вот у Мойши нет, давай ему поможем.
- Давай.
Два грузина:
- Гоги, а у тэбя ест машина?
- Ест.
- А вот у Гиви нэт, давай и ему купим.
- Давай.
Два русских:
- Петь, ты сидел?
- Сидел.
- И я сидел, а вот Вася не сидел. Давай посадим.
Периодически наблюдал за процессом по делу Расула Мирзаева. Даже опубликовал об этом статью…
Если же кратко, то моя позиция по этому вопросу в принципе солидарна с позицией Михаила Борщевского:
- «Если он (удар сам по себе) не был смертельным, а в результате этого удара он (Агафонов) упал, а в результате неудачного падения он погиб, то это тогда убийство по неосторожности, поскольку смерть не охватывалась умыслом никоим образом, но человек мог и должен был предвидеть, что от его удара, ровно как и от толчка в грудь, в лоб, могут наступить такие последствия, как то, что человек упадет и ударится виском об асфальт»
- «если я человека с крыши столкну, экспертизу тоже назначат, от толчка он умер или от удара об землю?» - «Стебный вопрос. Но юридически вполне корректный. Дело все в том, что когда вы сталкиваете человека с крыши, вы не можете не предвидеть его гибель. Здесь нет варианта, погибнет, не погибнет. Есть «погибнет точно».
Но очевидность такого результата – она абсолютна. Когда вы с кем-то деретесь и бьете кулаком в челюсть, совершенно не очевидно, что он погибнет. Не очевидно, что он упадет, не очевидно, что он погибнет»
Но вопрос не об этом..
Приговор Мирзаеву вынесен - 2 года тюрьмы за неумышленное убийство, которые он уже отсидел –вполне реально, без всяких условных и досрочных... Спорить о том, был ли умысел и мотив у чемпиона России в сверх легком весе на самом пике карьеры гробить себе биографию и карьеру убийством недоучившегося мента, одной ногой уже стоящего за колючкой – давайте не будем…
Просто я обратил внимание, что основным и чуть ли не главным аргументом массы людей было:
- Как можно давать Мирзаеву такой легкий срок, корда PussiRiotдали 2 года за простую пестню?
- Максимум Лузянину (фигуранту «Болтной») четыре с половиной года за кусок сбитой зубной эмали, апофему Мирзаеву только два?
И тому подобное…
Если вкратце под резюмировать – то почему его судят справедливо, а нас русских людей – нет… - А поэтому - пусть и ему дадут очень большой срок.
Т.Е. вместо гневного осуждения несправедливого приговора хулиганкам певшим частушки про Путина, протестанта Лузянина, защиту мужика посаженного на несколько лет за украденный мешок картошки, и требования справедливого и честного рассмотрения их дел, наша сознательная общественность выступает за то, что бы Мирзаева макнули в дерьмо так же глубоко, как и остальных…Т.Е. им не надо СПРАВЕДЛИВОСТИ, ИМ НАДО РАВЕНСТВА В БЕСПРАВИИ…
P/S/ - Притча (плагиат бездарно мною переработанный)
Однажды в аду Вельзевул принял у себя в гостях достопочтенного Азазелло.
- Вы знаете, сир, — сказал Азазелло, - я просто потрясён изумительными переменами!
- Вы о чём? – спросил Вельзевул.
- Об удивительных переменах в проблемном цеху № 13, где грешников варят в чанах с дерьмом!
- Таки да! Перемены там есть!
- Верно! Ведь как было раньше? Черти просто выбивались из сил! У каждого чана стояло по 2-3 чёрта и с помощью трезубцев заталкивали грешников в чан с кипящим дерьмом. Грешники лезли из чана и пытались вытащить из него других. К концу смены от напряжённой работы черти просто еле таскали копыта! Не то сейчас! Черти бодры, веселы! Их глазки маслятся, пяточки прохладны, щёчки – румяны! Один чёрт легко обслуживает сразу несколько чанов! В чём причина таких разительных перемен?
- Это всё Кот Бегемот! Помнишь его прошлогоднюю командировку в ЗАО РФ?
- Безусловно, сир!
- Так вот, по приезде Кот Бегемот внёс простое, но эффективное рацпредложение. А именно: довести количество русских в каждом чане до 30 %. Теперь, когда кто то пытается покинуть котёл, то русские с криками: «Ты что тут самый умный?!» и затаскивают его обратно в чан с дерьмом. В результате физическая нагрузка на чертей снизилась многократно!
Комментарии
Эта твоя басня приведет к какому Закону?
- отмену деление республик по-нац признаку, а только по АДМИНИСТРАТИВНОМУ
- разрешение вменяемым гражданам защищать свою жизнь и дотсоинство при помощи пистолета
"бил- значит должен понести суровое наказание" - дік кто же спорит- вопросв ом убил НАМЕРЕННО (а для єтого должен біть и мотив и умісел), или НЕНАМЕРЕННО...
А убивать незнакомго гопника и гробить свою карьеру боксер явно не собирался
КСТАТИ -ОБЩЕСТВЕННОСТЬ В ДЕЛЕ МИРЗАЕВА БЫЛА ЯВНО НЕОДНОРОДНА В СВОЕМ МНЕНИИ, ТАК ЧТО СУДЬЯ БЫЛ В ДОСТАТОЧНОЙ СТЕПЕНИ НАЗАВИСИМ В ВЫНЕСЕНИ РЕШЕНИЯ..
http://echo.msk.ru/programs/personalno/956122-echo/#element-text