Крымская проблема. Как Украина потеряла Крым во второй раз.

Объективный факт: РФ в мягкой форме отжала у Украины Крым.

О форме «отжатия» можно спорить. Одни ее называют оккупацией, а кто-то  аннексией…

Разница между оккупацией и аннексией  примерно такая: если враг  „освобождает” твой город, и включает в состав своего государства – это аннексия. А если город не «освобождается», а «берется» или «завоевывается» - то это уже оккупация.  Разница совсем не маленькая – для обывателя, гораздо легче «канать» под освобожденного, чем мириться с ролью завоеванного. Трудно не согласиться, что  если бы поляки сейчас заняли Львов, а Венгры Мукачево, то с высокой степенью вероятности большинство  населения согласилось бы, что их таки освободили, а не завоевали…Особенно если бы при этом у них появился  шенегенский паспорт, а их местные проблемы стали бы проблемами не нищего Киева, а богатых Варшавы или Будапешта…Но дурных нет, потому и не «освобождают», а только выкачивают человеческий ресурс.

Итак – Крым отжали. И тут у Темнейшего было несколько проблем: люди, логистика, экономика, международное признание.  

Украину по Крыму имела архивыгодные позиции:

- люди (которые в массе своей проигнорировали так называемый референдум), украинские логистика, вода, энергетика и еда.

Решить все эти проблемы в одиночку России было бы трудно - тут ей должна помочь…Украина.

Итак, начнем с международного признания . Присоединение Крыма к РФ признали целых шесть государств  - Сирия, Северная Корея, Никарагуа, Афганистан. Это много или мало?  С точки зрения интересов Украины – это очень много – ровно на шесть государств больше чем надо. Шесть государств  - это очень много.

Для примера - ту же Китайскую республику (Тайвань)  признают аж 22 государства, самыми влиятельными из которых являются Святой Престол и Парагвай. И чЁ?! Живет, здравствует и процветает, под крылом США делает козью ножку КНР, а до 1971г. даже обладала правом вето в ООН.

И, несомненно, запрет Коммунистической партии в Украине  подвигнет коммунистический Китай и дальше признавать Крым де-юре украинским, а памятная доска Начальнику Киевской полиции пану Орлику – одному из организаторов расстрелов в Бабьем Яру, несомненно, добавит позитива во взаимоотношения с Израилем. Нет, российским Крым  – они не признают. Но могут пойти по белорусскому пути, сказав – мы признаем, что Крым де-юре украинский, и де-факто – российский. Ну, типа, как Восточный  Иерусалим, который де-юре  - палестинский, а де-факто – часть Израиля.

Скажут – это нехорошо,  но жизнь несправедлива, давайте жить дальше...

Ну да ладно,  давайте перейдем к проблеме ресурсов и логистики – это более интересно.

До каких пор драг дилер может манипулировать наркоманом?  - Ровно до тех пор, пока нарк  не слезет с иглы.

 До какого момента можно бояться атомной бомбы?  - Ровно до того момента, пока она не взорвалась.

У Украины был свой наркотик для Крыма и своя «атомная бомба», даже несколько – это вода, еда, электрика, транспорт.

За 2 года Украина умудрилась взорвать все свои «атомные бомбы», нанеся противнику существенный ущерб. Беда в том, что атомная бомба наиболее ценна пока ею можно угрожать.

Итак, с чего начнем? Начнем с  ВОДЫ.

ПЕРВОЕ  - ВОДА. Текла по Северо-Крымскому  каналу в Крым – бесплатный ресурс, за который Украина могла получать живые деньги.

Летом 2014г. подача воды была прекращена. Ммм… Я не морализатор, но перекрывать водоснабжение летом, в разгар поливного сезона оно как то…мягко говоря некрасиво. Ну все равно что жену которая с тобой развелась зимой из квартиры выгонять. Да, твоя квартира, но зима на улице, потому - некрасиво. Ну а сам вид  зарастающего  травой канала как бы говорит «крысчанам» что стране, которая не смогла или не захотела их защитить от русских «освободителей» – для них, для «крысчан» речной воды жалко.

Итог?

Для Крыма:

-    Крым и сейчас  испытывает трудности с водоснабжением, которое требует серьезных затарт. Но, как гворит еврейская пословица,  Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема, это расходы.

-     Аграрная отрасль стала переходить на засухоустойчивые культуры, прекратилось возделывание риса

-     Снижение уровней грунтовых вод, на некоторых участках, благотворно повлияло на улучшение солевого режима почв, так как произошло снижение солевого горизонта.

Для Украины:

-    потеря денег от не-проданной воды

-    страшные репутационные потери – вид сухого канала очень мощно поднимает желание вернуться в так заботящуюся о них  Украину у жителей Крыма.

-    экологические потери -  В связи с перекрытием Украиной Северо-Крымского канала, днепровская вода сбрасывается в больших объемах в Черное море, что приводит к его опреснению, что меняет напрочь  экологию моря

-   И ГЛАВНОЕ – Украина САМА и ДОБРОВЛЬНО, понеся репутационные, финансовые и экологические потери,  отказалась от возможности влиять на Крым и РФ через поставки воды. Ибо взорванной атомной бомбой уже нельзя угрожать.

ВТОРОЕ – ЕДА

Крым – дотационная территории. Отсюда то, что для РФ было проблемой, для Украины было (теерь уже только было и в прошедшем времени) – возможностью.

Крым дотировался Россией, а потом крымчане на дотационные деньги покупали продукты у украинских производителей. Получалось что Путин через отжатый Крым   создавал спрос на украинскую продукцию.

Запретить ввоз  херсонских помидоров и львовских колбас в Крым? – Не поймут + потеря имиджа.

«Выручили», если можно так сказать украинские активисты с продуктовой блокадой Крыма.

Итог?

Для России:

-     Зачистка полуострова от конкурентной продукции усилиями самого конкурента (ВТО не приколупается)   )

-     Повышенный спрос на продукты   made  in Краснодар.

-     Крымчане платят больше за продукты питания. Только платят они больше российскому производителю, а не украинскому.

Для Украины:

-     Потеря рынка сбыта продукции

-     Репутационные потери – после продуктовой блокады вряд ли Украину станут больше любить в Крыму

-     И ГЛАВНОЕ - Украина САМА и ДОБРОВОЛЬНО, понеся репутационные и финансовые потери,  отказалась от возможности влиять на Крым и РФ через поставки продовольствия.

Ибо взорванной атомной бомбой уже нельзя угрожать.

ТРЕТЬЕ – ЭЛЕТРОЭНЕРГИЯ

Тут потери главным образом репутационные. Россия УЖЕ тянула энергомост, когда активисты рванули  ЛЭП.

Итог?

Для Россия:

-   понесла большие, но РАЗОВЫЕ  зататы на прокладку энергомоста

Для Украины:

-   Страшные репутационные потери. В Крыму обогревают не только газом, но и там, где газа нет  - электроприборами. Уверен, что читатель надолго запомнит тот день, когда его  дом  какие то активисты, из самых благородных целей обесточат и отключат от отопления – зимой и на недельку.

-     Экономические  потери. Электрику в Крым мы уже не продаем. Его продает Россия.

-     И да, энергомост – штука дорогая. Вполне возможно, что если бы Украина позиционировала себя как надежный поставщик (еды, воды), то и энергмост бы не стали строить. А потому, с запуском энергомоста, Украина лишилась возможности влиять на Крым и РФ через поставки электроэнергии.

ЧЕТВЕРТОЕ – ТРАНСПОРТ, ЛОГИСТИКА, МОСТ

Строительсво моста через Керченский пролив было невыгодно и нерентабельно. Оно и сейчас нерентабельно с  чисто экономической точки зрения.

Но если взять в совокупности политику, экономику, логистику, то Керченский мост очень и очень рентабелен. Таким его сделала Украина, перекрыв ЖД сообщение с Крымом.

До 2015г. Украина обладала монополией на ЖД транспорт в Крым.

После  декабря 2019г. она его утратит на совсем. Почему так? А что бывает, если монополист задирает цены или вообще «выключает» услугу. Правильно! Потребитель ищет альтернативу.

Что нужно делать, что бы потребитель эту долбанную альтернативу не искал? – Правильно! Не борзеть с тарифами,  работать четко и надежно.

У Украины был шанс вообще недопустить строительсва моста через Керчь. Для этого нужно было просто не давать  повода для его строительства. Конечно, это было бы  не так эффектно с политической точки зрения, но зато Украина бы и сейчас ласковой нежной рукой держала бы Крым за горло. Потому как альтернативы поставкам из Украины не было бы.

От этой возможности Украина отказалась. Сама и добровольно.

 Выводы: Рано или поздно Путин уйдет. Да, скорее всего, он назначит себя Президентом  на выборах 2018г., но в 2022г. его президентство прекратиться. Темнейшему должно будет стукнуть  70 лет, а Конституция не дает ему возможность идти на 3-й срок. Скорее всего будет ДРУГОЙ Президент, легитимность которого Запад признает (потому как если не признает – то Путин вернется).

И что мы будем иметь в 2022г?

С одной стороны Западу  будет обидно, что гешефт от ведения дел с Ымперией Зла / Мордором /  рашкой  / РФ / святой Матушкой Русью (нужное подчеркнуть)  из-за санкций  достается Китаю. Это неприемлемо!

 Ну а раз так, то стоит выйти из неудобной ситуации – бабло от торговли не должно  доставаться другим. А потому необходим повод для снятия санкций и заключения сделки /договора/ компромисса (нужное подчеркнуть) с НЕ-Путиным.

С другой стороны, тот, кто придет за Путиным не будет иметь 83% голосов поддержки, и будет вынужден вести себя для внутреннего потребителя святее папы римского и круче варенных яиц.

И еще...Уже сейчас в РФ сформировались бизнесы (например, производство продуктов), чьи владельцы чувствуют себя вполне комфортно именно благодаря санкциям, и отмена санкций для них, что серпом по яйцам. Но это сейчас...А в 2022г. у нашего соседушки экономика будет заточена на жизнь под санкциями. И их отмена вовсе не обещает ту же золотые горы в виде инвестиций, но вот  попадание на российский рынок польских яблок и датского масла - точно...Так что - да ну его...нафиг-нафиг...

 Поэтому, через 6 лет все будет в разы хуже, чем сейчас. И, с высокой степенью вероятности, в году эдак 2022-м Запад грамотно выкрутит руки тому, что останется от Украины и предложит провести ...ммм...ну скажем  - Консультативный Демократический Референдум по Крыму , при участии западных наблюдателей,  в к-м жители полу острова должны будут выразить свое мнение – в каком государстве они хотят жить. Зачем? Ну, типа будет международная конференция, и необходимо узнать мнение жителей полуострова.  И после этого вхождение полуострова в состав РФ будет легитимизировано. А Крым получит статус схожий со статусом  Восточного Иерусалима – все знают, что евреи им владеют незаконно, но всем на это начхать.

Можно ли это было предотвратить? Да. Для этого надо было сделать так, что бы полуостров по всем ключевым пунктам на 2022 год зависел от Украины:

-   что бы жители Крыма могли иметь 2-е гражданство, а те, кого сейчас называют «крысчанами» или «ватой» знали, что «Родина помнит, Родина знает». Под Родиной я имею ввиду Украину.

-   что бы заливные рисовые поля в Крыму в 2022г. зависели от Днепровской воды,  рынки – от поставок продуктов  от фермеров Херсонщины,  а фонари на Ялтинской набережной светили от электроэнергии сгенерированной на Запороской АЭС

-   что бы Железная дорогая из  Симферополя была главной и единственной  транспортной  артерией, потому что  Керчнский мост не был построен из-за ненужности и дороговизны

-   и  что бы туристов из Украины было не меньшим, чем из Беларуси и  России.

Скорее всего, Украина не смогла бы тут победить в чистую, вернув себе Крым. Но она могла бы попробовать НЕ-проиграть, добившись от РФ, к примеру, одного из таких варрантов:

-         совместной опеки Крыма (к примеру, небольшое  государство Андорра принадлежит одновременно Франции и Испании)

-         „сохранить лицо”, уступив его в аренду РФ за хорошие деньги на 300 лет

-         просто получить бы неустойку за отжатое имущество (к примеру «Вышки Бойко») + выбить преференции украинскому бизнесу на территории Крыма.

То есть возможность для оказания разумного давления и свобода  маневра если бы у Украины оставались рычаги влияния на Крым и кримчан. В 2015- 2016Г. Украина от них отказалась – сама и добровольно.