Предлагаю обсудить правила сообщества

Это верно.

Вопрос в том, для чего "достаточно" мысли, высказанной "по поводу".

Эта "Лига", по моему замыслу должна быть чем-то вроде "высшей лиги". Администраторы-участники должны быть авторитетными, а не только авторитарными. Они должны не столько судить других, сколько доказывать, что сами выдерживают суд других.

Вероятно, Вы правы. Но я в данном случае, выступаю защитником себя :)

Просто 90% моего времени, вне зависимости от времени суток, занимает работа. Я с удовольствием участвую в обсуждениях, но не располагаю временем на поиск и разработку материалов. По крайней мере, до февраля 2013 года, когда наш коллектив пополнится новыми кадрами и времени станет больше.

Полагаю, что подобная ситуация не только у меня одного.

Впрочем, я постараюсь стать активнее.

Поддерживаю Андрея Борунова, Александр, я силён в эпистолярном жанре, чуть побольше коротенькой заметки у меня явно не получается ...

А критику своего тезиса не выдержать - зачем же тогда его писать ???

В общем "чукча не писатель, он хороший собеседник в дискуссии, однако ...".

P.S.: В вопросах, где я некомпетентен - выступать экспертом просто глупо, только своё мнение, не больше.

"Не пытайтесь объять необъятное", но попробовать стоит ...

Очень разумно.

Испытательный срок?

А может, основываясь на Вашем опыте, установить правило:повышать или понижать статус в зависимости от активности и продуктивности?

Не думаю, что это целесообразно, вот я например, на лето уезжаю в деревню, читать там информацию я еще могу, а отвечать или писать самому и очень дорого, и связь все время рвется, приходится отправлять снова и снова. Так можно и срок пропустить. Там линия только по радиоканалу.

Так это просто. Предупредить - и всё.

Я потом об этом подумал.

"... проявить разумную осторожность"

Точнее не скажешь.

Предположим, на мой комментарий даётся ответ: комментарий другого Человека. Завязывается содержательная беседа, в процессе которой обсуждается решение конкретной проблемы.

Если кто-то серьёзно занят это не значит, что в свободную минуту не сможет что-то полезное сделать эффективно. А если таких много это обеспечит непрерывность администрации

Это верно, иначе руководство разрастётся до небывалых размеров ...

Административные функции тут - не для руководства, а для равных для всех участников возможностей.

Руководить на этой стадии нечем.

Не руководства(оговорка), но управления и направления, при последующем развитии сообщества и увеличения количества его членов.

Да, это предложение мне нравится.

Поддерживаю! Фрагмент статьи + расширенный комментарий с обоснованиями на актуальность. Так?

Ну скорее всего так, или, если статья большая и вычленить нельзя, то ссылка.

Да.

Не знаю.

Сформулируйте вопрос и выносите на обсуждение.

Речь только об основаниях для приема новых членов: участников-администраторов.

Тогда меня не стоило принимать. У меня размещено всего два материала, один из которых копипаст, а второй не вызвал комментариев.)))))))

Нет комментариев-не значит плохо или бесполезно

Как же нет, целых два, Вы давно не заходили, наверное ... :-))

Когда нет комментариев, могут быть три причины: слишком заумно - никто не в силах ответить по существу, слишком всё очевидно и банально - смысла нет отвечать, не интересно никому (из-за узкой направленности) - не находятся специалисты по данной специфике.

Да Вы что?) Статьи, где всё слишком очевидно и банально, - кладезь комментов и пополнения рейтинга, если в конце некоторых предложений ставить вместо точки вопросительный знак)))

Возможно Вы правы, я видимо сужу по себе, потому что никогда не комментирую банальные тексты, а только ставлю плюс.

Об этом я и пишу. Если писать банальщину - нужны банальные комментаторы. Их много. Написать действительно стоящую вещь дано не многим. Не хотелось бы увидеть в этом сообществе то, что массово транслируется в остальных.

Без радикальных идей сейчас не обойтись

Виталий, а сканер больничного листа или справки о длительной командировке где размещать, в "Лиге экспертов" или администратору прямо в блог ??? :-))

Да. Это справедливо.

Предупредить всегда можно об отсутствии. Конечно, меры могут показаться драконовскими, но если нужно добиться качественных материалов и нормальной адекватной аудитории - без этого никак. А если действовать по-другому - то идея создания такого рода сообщества теряет смысл.

А что, идея неплохая, я за правду и за доказательства фактами, а не голословно, и кстати, я когда-то даже разместила сканер моей хронической болезни - системного склероза - из которой следует, что у меня больны все органы, кроме мозга. Это я сделала потому, что меня обвиняли сначала во лжи, а потом и в умственной деградации, узнав, что я хроническая больная каким-то склерозом. Ведь склерозы бывают разные!

Без возражений, я просто хотел дать понять - без перегибов, как всегда и всё(по большей части) делается в нашей стране.

А сообщество закрытое, у него и должны быть жёсткие правила.

Я думаю, что для этого и создаётся подобное общество, чтобы исключить необоснованные обвинения как во лжи, так и намёки на умственную неполноценность. Здесь присутствуют как минимум 2 врача, так что с этим проблем не должно быть ...

Да, именно к этому мы и склоняемся.

А могут ли такие участники стать администраторами и рекомендовать новых членов?

А почему бы и нет? Если может дать дельный совет и даже руководить, можно этим воспользоваться. У меня, вот например, муж такой, ничего не пишущий, а как скажет что-нибудь - не в бровь, а прямо в глаз! Но только устно, если совет какой дать или рекомендовать что-то... А книги или статьи писать ну никак не хочет, говорит, что никогда у него не получится! У меня же уже четыре книги вышло на итальянском, я его иногда прошу редактировать мои произведения, так он только взглянет - сразу ценное замечание делает, да не по форме, а по смыслу! Он мне идеи подбрасывает, а я их оформляю. Фактически я им пользуюсь, в смысле его рекомендациями.