Что это такое?

Вы про Иванова?

Я про невежество! А есть еще несколько фотографий Солнца, так там протубиранцы похожи на человеческие лица, некотороые сделали вывод что на Солнце Ад и это горят грешники! Вот такие пироги....

))))))))))))

+100

Удивляет мышление людей, при том изобилии знаний, данных человечеству об устройстве Бытия и нас самих.

Если Бога и Его обитель мы до сих пор видим и воспринимаем за облаками, то значит разум пока способен воспринимать только сказки.

Подобные красоты происходят и в наших собственных духовных структурах, только мы очень редко способствуем таким зарождениям в нас самих.

Спасибо, Татьяна! Ваши комментарии, не почтите за красивость, - бальзам на душу. Беда всех нас - в поспешности выводов. Терпения еще мало, выдержки.

Ничего, у пророков сказано: "ВСЕ Богом будут научены". Пусть не сразу , не так быстро, но люди всё же приближаются к познанию РЕАЛЬНОСТИ в нас и в запредеелье.

Несомненно!

А ещё, Виктор, я подозреваю, что это происходит деление "клетки" на космическом уровне. Ведь сказано: "Что наверху, то и внизу, что внизу, то и наверху". Как раз в мировых величинах это должно происходить в наше время.

И делятся только созревшие "клетки". А значит они должны быть наиболее наполнены Совершенством, Красотой и Светом. Но это не утверждение, а предположение...

Я своему чаду давно объясняю ( а он любит смотреть РЕНТВ), что люди, используя непроверенные факты и напридумав всякую нелепицу - приятную для некоторых зрителей - просто зарабатываеют деньги. Истина их не волнует! Слава Богу, логики он не лишен и сам теперь мне показывает как эти лжеученые и желтые журналисты дурят нас!

В таком случае должно быть много подобных делений, но что-то подобное видел редко на снимках - астрономией увлекаюсь с десяти лет)). Но не в этом суть. Тем не менее Ваше объяснение - красиво!

Рен ТВ смотрю с удовольствием! Где-то посмеяться, но есть и интересные вопросы, с выводами не всегда согласен! Из последних передач Территория заблуждений - очень интиресна. Попробуйте дать ему ПОЧИТАТЬ Андрея Склярова или хотя бы посмотреть. Много вопросов, на которые наука не может или не хочет дать ответ. Скляров показывает факты и если есть предположения, то предлагает, но не настаивает!

Таких картинок реального Космоса очень много. Но жуже всего, что в них есть очень много художественных "подмалевок", что нарушает истинное восприятие для внимательного рассмотрения и изучения.

Спасибо за напоминание. Склярова он уважает - давно уже показал ему.

Да, подделать так легко!

Вероятно редкость зависит от того, что " созревших" клеток бывает мало. Вспомните физику, устройство атома. К ядру может примкнуть лишь одна частица из множеств...

Тут больше вопросов - что за клетки, почему они должны делиться? Принцип - как внизу, так и наверху означает небуквальное, необязательно физическое подобие процессов микромира и макромира. Форма исполнения может быть различной - это видно на примерах размножения.

Сергей, сегодня создаётся впечатление, что боле всего отстают от понимания ИСТИН Бытия религии и наука. Не скажу, что буквально все там тупые. В чём-то они могут опережать, и на много, человечество в своих разумениях и достижениях. Но вот в ТОМ, что сегодня ВАЖНО для нашего ВЫЖИВАНИЯ, создаётся впечатление, что ими делается всё наизнанку, наоборот. Сейчас РЕНТВ выдаёт много передачь, пытающихся обосновать происходящее в мире и обосновать малоизученные природные феномены. С одной стороны ПРЕКРАСНАЯ передача. С помощью которой в сознание людей наконец-то приходит понимание, что существует ИНАЯ форма жизни. Но с другой - СТОЛЬКО БРЕДОВЫХ представлений преподносится со всей серьёзностью нередко УЧЁНЫХ, что думаешь, как у вас язык-то поворачивается нести такой бред. Но, вероятно, НОВЫЕ сказки дадут возможность и по-новому мыслить. А кто захочет ПРАВДУ знать, так Бог через Святых Пророков показал Путь к ПРАВДЕ.

Танюша все просто.

Специфика Библейских текстов такова что если у человека не все в порядке с чистотою помыслов он и будет нести бред. Мудрость мира ДОЛЖНА по Писанию превратиться в безумие.

Не чистый не войдет.

Исполняется Слово вот и все.

Выбирает Бог а не мы а Он не ошибается.

Я так же это усматриваю.

Это ж очевидно...

))))))))))))))

Такие красоты человек может и в себе наблюдать. Всё зависит от состояния СОЗНАНИЯ человека, от степени его ДУХОВНОЙ развитости. Ведь ОСНОВА нашей структуры, не физическая, а ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ- Огненная.

Думаю , что если и есть сходство в видимом образе , то оно совершенно случайное - вряд ли взрыв звезды будет подстраиваться под особенности нашего сознания ...

всю жизнь себе это повторяю)

Но можно ещё и глухим и тупым остаться.

не надо быть на поводу у шарлатанов.

У кого достаточно знаний и плюс помыслы и дела чисты, тот не поведётся на поводу у шарлатанов, буддь они от религии или от науки, или сами по себе. Лишь широта познаний не даст заблудиться во множестве рассуждений.

А это и значит не развешивать уши.

Беда всех нас - в поспешности выводов. Терпения еще мало, выдержки. А когда что-то непонятное приписывают Богу, то не проще было бы сказать - не знаем и все тут. Было бы честнее.

Более того, само слово "бог" было придумано для того, чтобы хоть как-то объяснить непонятное. Потом придуманного бога антропоморфировали (приписали человеческие качества), персонифицировали и стали писать с прописной буквы: Бог.

А насчёт того, чтобы быть честнее... Некоторым людям проще нафантазировать, солгать, нежели признаться, что не знают.

Несомнено, Бог символизирует Высшую запредельную Силу. Познать Ее - одна из задач человеческого бытия. Тут стремления науки и религии - пересекаются и объединяются.

И всё же, чтобы это ни было, это ПРЕКРАСНО!!! А умирание и тьма красоты НЕ рождают!

++++++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Совершенно верно. Будущее - за синтезом науки и религии, как изучающие (или рассматривающие) разные грани единого Бытия.

И что?

Вот думаю, что представила бы Ваша набожная знакомая, увидев ТАКОЙ след, если ей Христос мерещится в пересечении обычных инверсионных следов. :)

А-а-а... Сразу не дошло.

Читал ещё такой бред: Христос обитает в созвездии "Орион", потому что конфигурация его четырёх основных звёзд и трёх "пояса Ориона" напоминает букву "Х". :)))

Надо изучать и не торопиться с выводами. Будут достаточные факты, будут и выводы, а пока... Созерцание Божественной красоты...))

Вы более всех близки к истине...

Да, изучать, а не просто бездумно созерцать. Таких туманностей во Вселенной немало, некоторые похожи на Крылья Бабочки. Факт электростатического отталкивания наводит на мысль, звёздная плазма не нейтральна.

Столько загадок - дух захватывает!

Планетарная туманность Mz3(муравья) — это оболочка, сбрасываемая звездой, похожей на наше Солнце, то есть объектом, определенно имеющим форму шара. Почему же тогда истекающий со звезды газ порождает туманность, похожую на муравья, форма которой не имеет ничего общего с шаром? Причинами этого могут быть чрезвычайно высокая — до 1000 километров в секунду — скорость выбрасываемого газа; гигантские размеры структуры, достигающие одного светового года; или же наличие у расположенной над центром туманности звезды сильного магнитного поля. В недрах Mz3 может также скрываться еще одна звезда меньшей светимости, которая обращается вокруг яркой звезды на очень малом расстоянии от нее. Согласно другой гипотезе, своим направлением потоки газа обязаны вращению центральной звезды и ее магнитному полю. Астрономы надеются, что благодаря сходству центральной звезды с Солнцем исследование истории этого гигантского космического «муравья» позволит заглянуть в будущее наших Солнца и Земли.

Спасибо за экскурс!))

Это Вы процитировали пояснение к этому фото. Не согласен с теми пояснениями. Причём тут высокая скорость выброса газа или наличием магнитного поля? Как же это поле появилось, и как оно действует? … Остаётся одно: действие сил электростатического отталкивания одноимённых оболочек двух звёзд в центре туманности.

В пояснении к следующему фото

M2 9: крылья туманности Бабочка http://www.astronet.ru/db/msg/1196423 написано, «В центре, … вращаются две звезды».

Вы представляете расстояние в 1 световой год? Какая там статика если от частицы до частицы на краях этого облака километры. И указано, что оболочку сбрасывала ОДНА звезда. Вторая звезда могла повлиять на форму и гораздо более простым способом. Если этот узкий "пояс" лежит в плоскости вращения второй звезды, то значит она просто захватила часть сброшенной оболочки гравитационным полем, и ушла только часть перпендикулярная или под большим углом к плоскости эклиптики.

В любом случае это только гипотезы, не слетаешь, не проверишь однако....:)

Не за что, посмотрел я ролик про который Вы говорили, это что-то с чем-то, у телевизионщиков совсем крыша съехала в погоне за сенсациями. :)

Денюшка всем нужна, вот и врут. Пипел схавает)). И ведь хавает!

Что в центре туманности, трудно рассмотреть. Однако две одинаковые половинки туманности свидетельствуют о том, что в центре две одинаковые звезды. Если бы в центре была одна звезда, туманность была бы планетарной.

Угу, еще как, а потом иногда с пеной у рта что-то доказывают, бия себя пяткой в грудь, что так все и есть, ДАЖЕ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ показывали. :)))

Она и так планетарная (название от формы не зависит).

Две звезды одновременно сбросившие оболочки? Может быть, может быть, почему бы и нет.