ВИНОГРАДОВ =РУСЬ 2017 =ТИШИНА БЕЗКОНЕЧНОГО ТРЁПА

Когда дочитал до слов (примерно так):"Древние люди кидали камушки вкостёр что бы их расколоть, а некоторые не кололись, из них что-то вытекало и когда костёр прогарал, они находили брусочки жёлтого твёрдого вещества в золе..." я зарыдал аки барышня, забегал по потолку и навсегда ушёл с этого сайта. С такими познаниями в металургии этот идиот может только сказки писать по древней истории.

судя по статьям про уран, вроде что-то должен смыслить.

Если уж и он не знает, где и как бралось олово для "бронзового века",

(или может, чем заменяли - мышьяком, как там написано - опять же, его откуда взять - вряд ли из мышей) -

то вариантов возражений Купцову по этому вопросу вроде не остается.

Ошибиться кто угодно может, невзирая на любые достижения,

а "бронза древности" - очень серьезный вопрос - и все, кому вроде бы положено это знать, ничего внятного сообщить не в состоянии.

Но археологических подтверждений полно, могут быть разногласия с датировкой или еще с чем, как у "фоменковцев" - но это не принципиально.

А вот, бронза - это по важности где-то рядом с технологиями мегалитов - и тоже без "официальной" версии, вернее, она конечно же всегда есть - не могут же академические дармоеды в открытую написать слова "неизвестно", "неустановлено" и т.п. - за это и с должностей слететь можно.

Только кому их бредятина нужна.

А численность людишек - хоть даже и так, это все равно ничего не меняет.

Хотя уж тут-то всё на поверхности лежит. Немножко знания и старания и всё становится понятно.

Вывод: материал-не цельная порода, а то, что сейчас называют "геополимерный бетон", то есть дроблёная порода с водой и склеивающим составом (речной ил пополам с глиной). И делались те блоки, из которых состоят пирамиды, методом заливки бетона в опалубку (там даже следы сохранились).

Из этого Фоменко делает вывод что пирамиды не могли быть построены раньше того, как такой метод строительства был освоен человеком. И речь даже не о заливке а о дроблении породы.

Канал, выемка породы...выемка ила, выемка глины....вода... ОТВАЛЫ ПОРОДЫ!!!!! ГОСПОДИ-ЖИРИНОВСКИЙ-БОЖЕМОЙ. ЭТО ЖЕ ТВЁРДАЯ ПОРОДА ИЗ КАНАЛА!!!

ТАК!! Вы это имели ввиду??!!

Тут всё просто: состав известен, физические свойства известны, прочность известна. Климат места расположения известен (влажность, скорость ветра, колличество бурь в год). Износ считается легко.

И вот тут надо отдать должное Фоменко именно за то, что он печатает даже то что говорит против его версии. И да, даже египетские власти беспокоятся о очень быстром разрушении пирамид. Тут есть два варианта: или пирамиды стояли 5 тысяч лет и не изнашивались, а за последние 60 дет скорость разрушения возрасла в 100 раз или пирамиды значительно моложе. Так вот, экспертиза определила что, с погрешностью в 25 лет возраст составляет 175 лет. со всеми допущениями и натяжками верхняя граница не будет более 250 лет.

rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3549951

достаточно просто терпеливо и внимательно просмотреть и все вопросы отпадут, зато появятся новые, и совершенно другие.

Одно только без малейших сомнений - пирамиды строили с применением таких технологий и с такой точностью и качеством, что не то, что недостижимы сейчас, а даже невообразимы.

Вот только когда и кто - вопрос, а зачем - еще как-то можно догадаться.

А их все пытаются собрать в одну кучу. То объявить ВСЕ новоделами, то наоборот, ВСЁ списать на атлантов и инопланетян. Но тогда одна часть построек начнёт противоречить другой. А хитрые итсорики начинают использовать это, говоря: посмотрите, ну как пирамиды могут быть построены в семнадцатом веке если сфинкс бог знает какой древности вообще.

У меня складывается впечатление что , если прав Фоменко и было единое "монгольское" ордынское государство, которое избрало территорию египта своего рода культовым местом, то было сделано это не просто так. Что-то там такое было, что связывало тех людей с предидущей историей человечества. Возможно остатки и постройки более ранней цивилизации.

www.rutor.org/torrent/211599/otkrovenija-piramid_la-revelation-des-pyramides-2010-dvdrip-ot-kino@rena

лягушатники показали кое-что, что Скляров и Ко не заметили.

А насчет ордынцев и всяких монголов - ерунда ведь. Загадка только в том, что эта сказка очень живуча.

Скотовод, кочевник - это голодранец, нищеброд и дикарь - и сейчас и всегда. У этих народцев даже воевать некогда, не кому и нечем - они не от достатка и любви к просторам так живут и жили. Хорошие земли заняты, на них никто не пустит - остается кое-как перебиваться и скитаться по неугодьям. Ни о какой технике, культуре и даже организации сложнее и больше семьи или, максимум, табора - при таких условиях даже речи быть не может.

Но и те и другие считают что территория современного египта была выбрана правящей элитой этиой империи как сакральное место, где устраивались усыпальницы и строились какие-то странные конструкции типа храмов. А делалось это, как предполагается, потому, что в этом месте было много остатков працевилизации. Цивилизации предидущей. И эти артефакты скорее всего были очень важны. ОЧЕНЬ, Скорее всего даже не из-за какой-то религиозной веры, а как техническое наследие.

Вот и получапется что объекты несклькосотлетней давности соседствуют с объектами с многотысячелетней историей. К последним можно отнести сфинкса (до сих пор не датирован) и дендерские обсидиановые двадцатидвухметровые обелиски.

Очнитесь от дурмана агрессивной пиар-пропаганды простого туристического бизнеса. Повторяю, многотысячелетние постройки в условиях Египта абсолютно невозможны, их уничтожило бы абразивное воздействие песка и ветров. И ещё раз повторяю, там должен был остаться стометровый куьтурный слой, если я наблюдаю в своём городе занос за 50 лет в метр и более.

gans-spb.livejournal.com/100166.html?thread=11636038#t11636038

там я под ником cap_gray.

Так вот, в момент обнаружения сфинкс на одинадцать метров был засыпан песком.

http://video.yandex.ru/users/mulder74/view/654/#

И ничего супертехнологичного и особо сложного в Сфинксе нет.

А вот три пирамиды - совсем другое дело - это невообразимый объем строительных работ - это если даже не учитывать качество - т.е. точность самих объектов (хотя бы даже взаимо-ориентация) и качество обработки камня - это совершенно немыслимо даже при современных технологиях, какой уж там 17 или 19 век.

Наружные гранитные блоки и их подгонка хорошо видны на всех видеоматериалах - никаких сомнений, что никакого "бетона", к тому же, базальты и граниты по долговечности и прочности с ним даже не сравнятся - хоть я в этом не экперт, но представляю, что эти материалы формировались в недрах при огромных давлениях и температурах - бетону до этого далеко:

www.remstroyinfo.ru/tom04/tom0404.php

А если нет, то значит не смотрели те фильмы, что по ссылкам выше, и зря.

Одна только технология работы с камнем, признаки и следы которой там хорошо показаны - на данный момент недостижима.

Что касается назначения пирамид - вот здесь более-менее полный список версий - forum.lah.ru/forum/44-101-1

Там явно не на шутку фантазия разыгралась.

Но до самого простого и очевидного, скорее всего, кроме меня никто не дошёл -

Как я уже говорил по ссылке выше - это защитные сооружения, купола для энергоблоков.

Это всё расставляет на свои места - и почему их много в разных местах планеты, и почему разные по размерам, и зачем нужны узкие внутренние шахты, и т.д. и т.п.

От нечего делать, можно даже рассчитать оптимальное размещение камеры с реактором - по минимизации потока излучения, приходящегося на прилегающую к объекту площадь - аккурат выйдет в "усыпальнице" - я даже в этом не сомневаюсь.

Только кому это нужно, собственно, как и многое другое - те же насыпные объекты, к примеру.

Вот, кстати, и о них немного, в середине - nanoworld88.narod.ru/data/114.htm

Поверьте мне, скептицизм не порок.

Если тезисно по собранному материалу:

1) С большой долей вероятности большинство обьектов в египте всё-таки имеют позднее происхождение. Однако строились они в подражание чему-то древнему, остатки чего были в египте. Какие-то артефакты далёкого прошлого, которые делали это место значимым для наших предков.

2) Действительно древних, допотопных объектов очень мало. Наверное это сфинкс, совершенно точно-обелиски из мрамора и обсидиана из дендера и карнака, барельефы шиба и может быть зодиак на полу в одном из залов под карнакским комплексом.

Тут вроде бы ясно: сфинкса не строили а нашли, о чем и честно написали. а вот когда нашли и когда его построили-возможны варианты. Обелиски-из цельного камня, в отличии от пирамид, которые облицованы цельными породами а внутри-бетон. И выпилить из обсидиана обелиск в 22 метра это-ой мама! А уж установить его....

Зодиак-а он едиснтвенный где записана дата что-то около 8 тысяч лет назад. И представляет из себя положенную на пол (вернее в качестве пола) цельную гранитную плиту с вырезанным рисунком. Диаметр там 12 метров. Вес-не дай бог. Так как притащили-то?

А у Вас какая информация? Что узнать удалось?

Из того что я знаю и чтов вроде бы доверия заслуживает-эрозия всё-таки есть. Но тут сложный вопрос по климату данной зоны. Когда именно это место из тропиков стало пустыней? Равно как и со всей климатической картой северной африки. Это же прямо завязано на именение климата сахары, где исчезло четыре крупных реки. Вернее две непосредственно в сахаре и две-восточнее.

ВНИМАНИЕ! А вот это-то как раз и сомнению не поддаётся. Мало того что высохшие русла этих рек найдены так ещё и слои речного грунта перекопаны и кости речных рыб обнаружены...Одним словом некоторое время назад (сколько тысяч лет? Версии из-за несовершенства методов датирования- от семи тысяч лет до двенадцати) в северной африке был другой климат. И уж точно с сезоном дождей.

Если убрать хронологические погрешности, то этот труд почти полностью отражают мою точку зрения.

Да, действительно всё так как и показано. Придётся мне изменить свою точку зрения по данному вопросу. Из всех тех доводов что я приводил остался один только зодиак с очень уж старой датой. Но судя по всему он сам может быть и поздний, только дата древняя записана, ещё "допотопная".

Интересно со сфинксом. Тело-то дренвее-каменный хребет. А госова-новодел. Совсем новодел. Я вот думаю, а так ли уж верны данные самих французов о том, что из пушек разнесли только нос и откололи одно "ухо". Если по бетону стреляли из пушек то голову должны были просто разнести в щепки. И потом слепить её заново. Но тогда это уже всего-то двухсотлентний новодел.

Насчёт пирамид - вам надо ознакомиться ещё с одной интереснейшей работой - Герасимова, "Истинная история России и цивилизации". Она есть в инете. В этой работе есть недостатки, но об этом я ещё напишу в ЖЖ. Со временем проблемы.

Поглядывайте на мою страничку - http://hagan-ahmedov.livejournal.com/1269.html?view=1013#t1013

Постараюсь там систематизировать свои исторические наблюдашки.