Женщины боятся как чумы понятие " ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЖЕНЩИНЫ,ДОЛГ РОДИНЕ"
Пора отдавать долги государству… http://n-europe.eu/authors/tatyana_shchurko
Беларусское государство сделало женщинам невероятный подарок – ограничило доступ к противозачаточной контрацепции без рецепта. Было принято Постановление Министерства здравоохранения № 15 о внесении изменений в перечень лекарственных средств, реализуемых без рецепта врача. Согласно этому документу, оральные контрацептивы попали в число лекарств, которые с 1 июля 2012 года будут отпускаться только по рецепту врача.
Подобная ситуация заставляет задаться вопросом: кому же принадлежит женское тело? Женщине или государству? (я лично считаю, что тому, кому и мужское, а вы как считаете).
Кто должен решать: как предохраняться и рожать или не рожать? (А действительно кто?)
Проблематика контрацепции напрямую связана с фундаментальными вопросами о том, каким образом репродуктивный процесс можно контролировать и кто имеет право осуществлять этот контроль. В данном случае государство делегирует такое право себе.
Связано это с тем, что женщина рекрутирована государством и как работница, и как мать. (Мужчина рекрутируется государством, как защитник, женщина (в более мягкой форме ),как мать, по-моему это нормально ).
Это значит, что для нее рождение ребенка не только и не столько личное дело, но и гражданский долг (а разве нет???). Вопрос о том, кто контролирует ресурсы, в данном случае контрацепцию, – это вопрос о властных отношениях, где женщина представлена в позиции подчинения. (Ну точно так же, как и мужчина)
Право регулировать репродуктивную функцию женщины нынче передано в руки врачей. (Скажите спасибо, что не кучке военкоматчиков). Теперь контрацепция полностью содержательно и процедурно контролируется медицинской системой. (Скажите спасибо, что только медицинской). Через тело государство дисциплинирует женщину, делая каждый элемент репродуктивного процесса подконтрольным и видимым. (А разве плохо стать более дисциплинированной и ответственной?)
Более того именно женщине вменяется основная ответственность за рождение детей. (Дурдом какой-то, а кому же еще??? Деду Морозу???)Так, получение рецепта на контрацепцию становится сугубо «женской» головной болью. (Удивительно правда? Оказывается надо не только ноги раздвигать ни о чем не думая…) Это она должна позаботиться о том, каким образом попасть к гинекологу, отсидеть очередь и т.д.
(Не, ну может конечно и не заботиться, ее дело). При этом нельзя забывать, что точно так же она должна позаботиться о совмещении этих «медицинских практик» и трудовой деятельности. Соответственно, процесс сохранения репродуктивного здоровья для женщины становится достаточно проблематичным. (Потрясающий вывод, достойный медали за фемодемогогию).
Почему же принятие подобного документа относительно контрацепции – опасная тенденция?
Такие шаги со стороны власти призваны еще сильнее подчеркнуть подчиненное положение женщины в обществе, где государство постоянно манипулирует женским телом. (А так же и мужским. Государство- оно вообще не хорошее. Вот только мужчины к этому уже давно привыкли, а для женщин- это пока в новинку).
При помощи медицинской системы изобретаются разнообразные практики дисциплинирования тела и способов его контроля. Воспринимаемая как «репродуктивный потенциал» и «демографически резерв», женщина вынуждена следовать за указаниями «сверху», не обладая возможностью самой распоряжаться полнотой репродуктивных прав. (Прям почти слово в слово со статьями осуждающими призывное рабство.)
Контрацептивная культура и репродуктивное здоровье
Государство определяет репродуктивное здоровье женщины как основу здоровья нации (Радуйтесь. Здоровье мужчин государство вообще никак не рассматривает, сдох, да и ладно…). В этой связи предпринимаются те или иные меры по охране здоровья женщины. Это включает совершенствование оказания медицинской помощи, осуществление пропагандистской, просвещенческой и информационной работы по вопросам репродуктивного здоровья.
Кроме того, государственные медицинские учреждения также остаются не очень комфортными для посещения (Это вы еще в военкомате не были).
Кстати мужчинам на заметку, весь этот вой поднялся лишь при весьма несущественном ограничении прав женщин. Может тем, кого ежегодно сотнями тысяч против их воли за шкирки тащат в военкоматы, то же стоит задуматься о своих правах, а не ждать пока приедут сбившиеся в комитеты мамы и пожрать привезут…
Сбежавший клон Бг р
Комментарии
На кого работаете?
свой "ответ"? Базар про ЧС похож на враньё...
Ваш комментарий не добавлен!
Вы не можете оставить здесь комментарий: пользователь Узи Иоффе добавил Вас в черный список.
Сегодня опять проверил,всё осталось в силе.
Гайдпаркера под ником Кент Поганый в моём Чс нет.
Я состоял только в одной партии: "Союз Правых Сил" (пока она не прекратила своё существование).
А с вечно позавчерашними, коммуняками, мне абсолютно не по пути...
Самый важный вывод, но ...тихо на необъятных просторах!... Только шуршание, задумчивае чавкание... иногда довольное похрюкивание... И снова - затишь! Гроб с покойником витает над крестами!... И тишина!...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Главное что МУЖЧИНЫ трахали блядей ,а не наоборот
Имхо, лучше идти по пути ослабления гаек для обоих полов, чем их бесконечного закручивания.
ИМХО тоже!
Или вообще - рынок наводнится подделками.
Кстати, наши прапрапрабабки прибегали именно к таким же методам: в отличие от глупых мифов они рожали СКОЛЬКО НУЖНО, а не 12 раз за 10 лет.
Точно таким же образом и у меня с моей Женщиной за 21 год супружества ВСЕГО 5 деток, а не 24: мы ни разу не предохранялись. А для ЗАПЛАНИРОВАННОГО дитя использовали метод краткодневного воздержания. Неужто Вам такое не по силам?!
Вопрос 1: При чем здесь я и зачем вообще переходить на личности, если мы обсуждаем проблему в целом?
Вопрос 2: Почему Вы полагаете, что пример одной знакомой пары - показатель?
Вопрос 3: Если лично Вам хотелось иметь 5 детей, допускаете ли Вы существование семейных пар, которым нужен, к примеру, только 1 ребенок, а то и вовсе не нужны дети?
1. "Бывают же ситуации, что оба партнера детей не хотят" - не я, а Вы очень бурно в этой "ветке" говорили о контрацепции, я Вас спросил ВСЕГО ЛИШЬ о ЕЩЁ ОДНОМ, самом БЛАГОРОДНОМ способе планировании количества детей: почему, мол, Вы так старательно опускаете тему о невозможном оплодотворении "зелёными" спермиями.
2. Это не пример одной знакомой пары: так живут ВСЕ пары, практикующие Любовь НА ДЕЛЕ, а не в ДЕКЛАРАЦИЯХ.
3. Вы права: без- или мало-детные пары Семьями назвать - издевательство над самим институтом брака. Брак без детей - секс нахаляву. Симбиоз лодыря и лентяйки. И ещё раз: я говорил, что благодаря ОЧЕНЬ регулярной половой жизни у меня с моей Женщиной МОГЛО БЫ И НЕ БЫТЬ СОВСЕМ детей: перед каждым оплодотворением мы ВОЗДЕРЖИВАЛИСЬ 3-5 дней.
По пункту 2 - я могла бы на примере своих знакомых пар сделать совсем другой вывод, но необоснованные обобщения - это некорректный прием ведения дискуссии, поэтому не вижу в этом смысла.
А уж Ваш пункт 3 вообще без комментариев :)))
Особенно шедеврально вот это: "Брак без детей - секс нахаляву" :)))
Спасибо, повеселили пасмурным днем!
Мне уже приходилось сталкиваться в сети в людьми, думающими примерно так, как Вы (если это, конечно, не стеб). Напрасно потратила время и, похоже, напрасно трачу его сейчас.
А "пузо" и тем более шантаж на него мне не интересны, тем более что тема-то о правах человека, а не о том, что Вы говорите.
На фоне моих апплодисментов Ваше "мне неинтересно" - как ложка дёгтя в бочку мёда.
Сразу почему-то (не знаете, почему?) вспоминается что-то вроде: "глупой бабе не интересна ВСЯ истина, она манипулирует лишь какой-либо её узкой частью, да и то лишь до той поры, пока ей это выгодно, при смене выгоды ГЛУПАЯ баба либо оканчивает разговор либо ставит всё с ног на голову".
А "пузо" и шантаж на него мне действительно неинтересны, поскольку сама этим никогда не занималась и не буду, а кто-либо другой в отношении меня делать это просто не может в силу пола.
Презервативы имеют свойство рваться. Не всегда, иногда. Но бывает. А если у пары в нужный момент не окажется подстраховки в виде таблеток или чего-то еще, кончится все нежелательной беременностью. А кому от этого лучше? Никому.
Собсно. Не вижу здесь ничего плохого. Из-за поголовной медицинской неграмотности наших дур, не знающих что такое побочные эффекты - им гораздо проще принять таблетки и думать что всё оК. Нежели делать что-то ещё.. А последствия для организма, принятия этой химии, которая кстати, напрямую влияет на плод - их не волнуют. Ну теперь немного задумаются.
На самом деле рождаемость в Белоруси никакая как и в Украине и всех мини республиках СССР. Там феминизм победил и батька тришкин кафтан тянет на задницу как кепку. За покушение на святое, на аборты и таблетки он будет третирован жёстко европкой и будет контрабанда таблеток отовсюду. Потом он залуптся и запретит аборты. Скажет: заэбалы.