Четвёртый урок

Арсений Тарковский
Четвертая палата
Девочке в сером халате,
Аньке из детского дома,
В женской четвертой палате
Каждая малость знакома –
Кружка и запах лекарства,
Няньки дежурной указки
И тридевятое царство —
Пятна и трещины в краске.
Будто синица из клетки,
Глянет из-под одеяла:
Не просыпались соседки,
Утро ещё не настало?
Востренький нос, восковые
Пальцы, льняная косица.
Мимо проходят живые.
— Что тебе, Анька?
— Не спится.
Ангел больничный за шторой
Светит одеждой туманной.
— Я за больной.
— За которой?
— Я за детдомовской Анной.

Сегодня мы взяли (нет, не для разбора) достаточно сложное и противоречивое стихотворение. Сложное по теме и противоречивое по характеру исполнения, по манере подачи. Говорим мы об этом как бы и просто, а, на самом деле – спорно.
Фактура текста вовсе не плотная, от неё, как и от авторской мысли не рябит в глазах, однако есть риск потеряться в кажущейся простоте стиха.
Неприглядный серый халатик – атрибут скудного детского дома, где дети не доедают, не досыпают, не отдыхают, а как бы отданы в залог общественному укладу серого по сути и здания – это их второй несчастный дом, где они хоронятся, защищаются от неласкового быта своего существования.
Случайные словосочетания:
- «Каждая малость знакома»;
- «Няньки дежурной указки»;
- «И тридевятое царство»;
Стены –
- («Пятна и трещины в краске»)
– удручают и сами по себе, и отягчают и без того горькое и тоскливое пребывание детской души в подобном каземате.
«Не просыпались соседки,
Утро ещё не настало?
Казалось бы наивно подано Автором, но это обманчиво. И тут мы невольно начинаем отчётливо ощущать, что и стены детского приюта, и стены больничной палаты – одинаково беспризорны – не домовиты, не теплы...
И, наконец – «Ангел больничный»... И хотя известно, что ангелы бывают не только добрыми, но и злыми, всё же это не воспринимается на слух, на веру, поскольку мы привыкли подразумевать ангелов, как хранителей нашей судьбы, нашей жизни... Однако настойчиво, буквально в каждой строке, нас преследуют всё те же самые случайные словосочетания...
- «Будто синица из клетки,
Глянет из-под одеяла»;
- «Востренький нос, восковые
Пальцы, льняная косица»;
- «Мимо проходят живые»;
- «Светит одеждой туманной».
Вся эта череда, цепь случайностей, и создают ощущение обыденности, серости, безразличия даже к смерти девочки...
И здесь мы должны ощутить что, пронзительность события?.. Нет, мы начинаем вдруг понимать, какие мы сами, какими мы можем быть безучастными даже к детской судьбе...
В этом – прежде прочего, проступает наше собственное лицо, о котором мы даже не подозревали, но которое теперь стало чуть ли не осязаемым, понятным нам даже при самом любом нашем несогласии с Автором данного стихотворения.
Комментарии
Однозначный плюс!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1 Суть передана полностью: девочка давно больна; бессоные ночи -скорее бы утро; в тридевятое царство в сказках ноги не доходят до него, а здесь руки взрослых; девочке так хочется выздоровить и выписаться - пусть в дет, но - дом!
2. Слова текста простые, но ими донёс автор сиротливость и девочкиной жизни, и её болезненное состояние.
3. Последняя строфа меня чуть смутила ( может я не так поняла) - ангел злой или добрый? от этого судьба девочки у меня под вопросом...
Очень тронуло стихотворение своей актуальностью и пронзительностью, не смотря на простоту его изложения. Спасибо автору.
Обшарпанные стены слезу не вызвали - когда болеешь, свежевыкрашенные стены тоже не радуют.
Комментарий удален модератором
А я догадалась, что девочка умерла, поэтому про ангела и спросила. Добрый к выписке, злой- совсем к другому концу...
Комментарий удален модератором
Я бы и не стала гадать, просто по комментарию твоему подумалось, но знала, что ты бы не прокололась так. Это стих Пульхерии!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Интрига должна присутствовать даже во священнодействии, не только в лицедействе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Эта смиренность с тем, что происходит. Это не-ожидание помощи. Эта страшная безысходность....
А Ангел - добрый. Он поможет Аньке. Пусть не тут - пусть в другом мире, в который заберёт её. И будет там всё время с ней рядом ...
Спасибо Автору.
Извините, Владимир - я перечитала и получилось, что просто повторила Ваши слова. Но это и моё убеждение. Поэтому я не удалю свой комментарий.
И тон стиха такой же, подстать содержанию, спокойно-повествовательный: ни гнева, ни возмущения. А вот какие эмоции это стихитворение вызовет у читателя - это уже завист от его собственной сущности. Перебирать варианты нет смысла, думающий - думает, безразличный идет дальше. Хорошее, очень хорошее стихотворение-рассказ.
Садись, отлично!!!!!
"О, сколько нам загадок чудных
Готовит просвещенья (просвещённый) дух..." -
Не точно цитирую, извини...
Спасибо, баловницы!..
Тут просто так не забалуешь!
Создавай свой проект, находи форму - а потом, сколько тебе заблагорассудится... Твоё полное право...
Так что предлагаю тебе вполне доброжелательно выходить из такой несколько щекотливой ситуации. Думаю, разум должен взять верх...
Я, конечно, своим комментарием, возможно, и нацелил читателей на определённое прочтение, но, надеюсь, не навредил особенно. Мне хотелось показать, рассматривая ткань стиха, какими средствами и что именно можно отобразить. Если это удалось хоть в малой степени, буду считать, что с поставленной задачей справился.
Спасибо ещё раз, Аркадий.
Утро ещё не настало?" И вдруг ее не стало...Такой внезапный переход производит сильное впечатление, ведь теплилась надежда на то, что девочка выздоровеет, выпишется из больницы, вырастет и ее судьба изменится...
А Ангел - добрый. Он заберёт Аньку и - пусть не в этом мире, а в другом - но поможет ей . И больше никогда не оставит.
Я восприняла всё это так. И спасибо большое автору!
И я вспомнила своё детство - я не была детдомовским ребёнком, но лежала в очень раннем возрасте в больнице со скарлатиной.И была одна.. И ощущала такую же безысходность и равнодушие..
Как много лет прошло. А вспомнилось.. Хотя, конечно, не сравнить. Но - ассоциации-куда от них денешься.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нет, этот стих вовсе не популярного поэта, но поэта великого, которому принадлежит такая строка:
"Как сумасшедший с бритвою в руке"...
Комментарий удален модератором
Честно сказать, я всегда в тебя верил и верю... А поэтому и не спрашивай с себя ничего - ты просто должен работать... А там, бог ведает...
метафора
И тридевятое царство —
Пятна и трещины в краске;
сравнение
Будто синица из клетки,
Глянет из-под одеяла;
эпитеты "Востренький нос, восковые / Пальцы, льняная косица".
И вот - последние строки. И если прежде чувства читателя были однозначно сходными, то теперь...
Автор даёт открытый финал - это моё мнение. И вот здесь как раз можно спорить.
Но попробуем взглянуть немного по-другому на этот же ряд образов.
Да, серость и убогость больничного и детдомовского мира. Не буду повторять эпитетов, но давайте обратим внимание на метафору. которая, кроме разора в больнице, рисует ещё и внутренний мир этого ребёнка: для Анны (здесь уже не хочется называть этого Человека Анькой) пятна и трещины на стене - это "тридевятое царство". Этот взгляд "синицы из клетки", это нетерпеливое ожидание утра - все детали рисуют образ неукротимого духа девочки, её стремления быть вместе с теми, "живыми", что проходят мимо и участливо интересуются ею.
Я восприняла появление ангела как совершенно реального человека, явившегося за ребёнком, чтобы забрать его из больницы. Почему ангел? Для девочки, ожидающей чуда, этим чудом является даже то. что она вырвется из этого больничного мира с указками няньки и единственной отрадой - помечтать о тридевятом царстве, глядя на стену в трещинах.
А на взгляд уж совсем неисправимого оптимиста - возможно, девочку забирают добрые люди в свою семью...
Если говорить о целостности произведения, то трагический финал - это логическая точка. Но открытый финал - это лучшее, что мог сделать здесь автор. Он даёт нам, читателям, надежду...
Имя автора просили не разглашать...
"Не знала" - это шедевр... Кстати, я просил тебя посмотреть "Всё хорошо, прекрасная маркиза"...
Огромное тебе спасибо за такую высокую оценку моего стихотворения. Но в то же время я смущена, честно говоря, твоими словами: " один из лучших стихов в поэзии: «Не знала»..." Я ведь знаю и его недостатки, и кстати, очень существенные.
И почему ты выражаешь мне благодарность за него? Мне кажется, всё наоборот: это я должна говорить читателю спасибо за то, что он, прочитав, делит со мной мои чувства. И не просто молча переживает - а говорит об этом непосредственно автору. Сам ведь знаешь, насколько это важно поэту!
А вот тебе я хочу выразить огромную благодарность за твоё участие в судьбе сообщества, за твоё неравнодушие. за то, в конце концов, что ты перешёл от позиции стороннего наблюдателя к позиции лидера в то время, когда это было очень нужно сообществу. Не каждый способен взять на себя ношу ответственности...
И ещё, Гена. Поздравляю тебя с успехом затеянной тобой рубрики "Воскресная школа". Спасибо тебе! )))
Что касается дел наших нынешних, то там есть о чём покалякать. Кстати, собирался именно с тобой обсудить некоторые вопросы. Кажется, мы упоминали по моей инициативе скайп (голосовую связь). Думаю, это время настало.
Если автором подразумевалась смерть девочки в финале, то тогда передача идеи искажена: ТАК НЕ УМИРАЮТ..... Поверьте, имею большой опыт в этом вопросе.....
Человеку, находящемуся на пороге в вечность, обычно свойственны апатия, сонливость, заторможенность или спутанность сознания, а не та живость, как в строке "Будто синица из клетки, глянет из-под одеяла....."; да и форма вопроса к обреченному "Что тебе, АНЬКА? "....звучит противоестественно.... У кого-нибудь из вас повернется язык обращаться к умирающему так фамильярно? Зачем же допускать подобное со стороны других?.......
А скоропостижная смерть обычно наступает на фоне физической нагрузки, при движении или во время сна..... здесь же перед финалом звучит "Не спится..."
Допустим, девочка заснула и умерла.... Но тогда это смерть неожидаема... и обвинять окружающих в равнодушии нельзя..... Такова жизнь......
Так в чём первичный замысел автора? Смерть в убогой обстановке и равнодушном окружении или спасение вопреки тем же обстоятельствам? Либо намеренная открытость финала на выбор читателя?.....
А Ваши замечания очень существенны.
Я со смертью маленького невинного цыплёнка не могу примириться - и нахожу обоснования этой своей позиции. Вы со своей стороны, Лариса, ищете причины не согласиться с такой трактовкой финала...
Думаю, имеем на это право.
Я не вижу логики такого финала, исходя из предшествующего контекста.....
Понимаю, что произвожу впечатление зануды....но для меня содержание главнее формы и если человек берется за подобную тему, то хотелось бы какого-то соответствия пресловутому "кто ясно мыслит, тот ясно излагает".... А когда смысл произведения "растекается" по противоречиям, то и цель появления последнего вызывает вопросы.....
А потому, повторяю, отвечать трудно. Нет, на мой взгляд, точек соприкосновения.
Здесь и спотыкаюсь.....
Прекрасно описанный антураж....если бы не фраза с "выглядыванием из-под одеяла".. тогда бы никаких вопросов: сиротство, серость, убогость обстановки, равнодушие окружающих к умирающему ребенку - впечатление ясное, полное и неотразимое......
А если "выглядывает" - значит больна,но не смертельно... фамильярное обращение "Анька" в вопросе - не признак равнодушия, а норма общения среди живых, "Ангел больничный..." - врач в воображении девочки, явившийся ее спасти....И впечатление об участи девочки меняется на обратное......
Потому и спросила о первичном замысле автора....
Меня же, напомню, смутил не столько сам стих, сколько последующие комментарии с интерпретацией финала, как фатального.....
Прошу простить за мою, возможно, излишнюю "въёдливость"... но ведь в "Школе" это допускается, не так ли?
Ещё сильнее впечатление от прочитанного стихотворения. Сердце жмёт...
Уроки будут продолжаться?
Рад и я тебе! Но не беспокою, так как предчувствую, что тебе не до этого.
Уроки будут, можешь даже поучаствовать в роли "педагога"...
Вообще не хотела комментировать этот пост, меня как-то покоробила сама цирковая форма подачи материала, смысла я в ней не увидела, что ли.
Тарковского и без того-то всю жизнь замалчивали, обходили вниманием и имя его было практически ни кому неизвестно, что, как мне кажется, право на собственное имя под собственными стихами он хотя бы сейчас имеет бесспорно.
Зачем и почему нужно было выставлять его под маской анонима, я не поняла. Как-то это не в добрых традициях русской литературы, по моему.
Комментарий удален модератором
Каждому - свое, конечно, но по моему, это бессмысленно, пошло и жестоко.
Отвечать не нужно, я выхожу из сообщества и убираю тебя из друзей. Не люблю хамов. Будь здоров!
Искренне и от всего сердца желаю тебе удачи! Пусть тебе везёт во всём!
Но Вы всё же слишком резко характеризуете намерения Геннадия. Не стоит, право слово.
И ещё - не надо говорить намёками - или прямо, или совсем не надо. Я тебе это уже давно сказала!
Очевидно, дискуссии такого рода просто не мой формат, я привыкла к иному стилю общения. Все, что ни делается к лучшему, друзья остались, в посты к вам заходить буду непременно! Успехов ТМ и всем, с кем я здесь познакомилась!
Тема бесконечная. Авторам урока спасибо за неравнодушие и за плодотворно проведённый урок!
Я писал в своей, так называемой, рецензии на стихи Тарковского в самом конце, что проступает лицо очевидца, лицо свидетеля этой трагедии в детской судьбе. И это лицо - Н А Ш Е ! . .
Об этом мы и можем помнить, это понимать можем... И, в этом же - смотреть на самих себя другими глазами...
В песне последняя строфа выделяется паузами, интонацией.... и отчетливо понимается как действие спустя некоторый промежуток времени от предыдущего текста.... тогда вопросов не возникает......
Так возникло и здесь. А поэтому осмелюсь сказать, что вчитываться нужно, не привнося загодя свою культуру восприятия (читательскую культуру)... Ибо это уже заранее заготовленный трафарет, мерка... И при таком методе далеко не уедешь, как говорится. А потому могу посоветовать относиться ко всему подобному без домашних заготовок.
Выразился я не вполне удобоваримо, но, мне кажется, Вы меня поймёте...
Когда представляется ЧУЖОЕ произведение, нужно быть уверенным, что Ваша интерпритация полностью соответствует исходному замыслу поэта.... В противном случае возникают непонимание и разночтения среди аудитории (добрый-злой ангел, внезапная смерть или чудесное спасение, открытый финал и пр.), и никаких внятных ответов на поставленные вопросы... Что, собственно, и произошло......
"Я за детдомовской Анной".
Всё... И я уверен, что это самое верное окончание стиха. Добавлять там уже ничего не надо... Только перед этим деталь, что Ангел больничный...
мне как -то щекочет нервы анализировать стихотворения известных авторов, хотя я и не знала этого стихотворения. Я ещё не на таком уровне, чтобы иметь возможность правильно давать характеристику произведениям таким авторам. Могу дать только чувственную оценку, что и сделала. Хотела это сказать в первых комментариях, но я же не знала, чьё стихотворение. Но не сказать не могла. Знаю, что поймёте меня, Генадий. Можно на ты, я не против.
Комментарий удален модератором
Л.Н. Толстой.
Я вначале хотел сказать, Искандер, о двух моментах, даже начал записывать. Но... Сейчас скажу по другому...
Первое: я не вполне соглашаюсь с "прочтением" (исполнением) текста Тарковского Сергеем Рыжковским. Говорю о тех эмоциональных усилениях, к которым он прибегнул, как к средству выразительности в своём пении.
Второе: мне известно твоё отношение к этом теме с тех пор, как мы с тобой познакомились. Но от этого вопроса зависит, прежде всего, вера твоя в самого себя. А поскольку я всегда желал тебе освобождения от такого видения или чувствования, то и ждал от тебя (не знаю, очень неуклюже я всё это высказываю, а потому упрощаю): плюнь на всё - и ты будешь писать очень сильно, преодолев барьеры, за которые ты даже и не подумывал заглядывать. Прости, я уже сказал о своей неуклюжести...
Комментарий удален модератором
Понятно, что Тарковский ничьим сознанием не манипулировал - не думаю, что это вызывает возражение. Второе, так это то, что мы говорим о самом продукте, в первую очередь... Вот здесь и возникают разногласия, расхождения... А почему?.. Одно дело - видеть в реальности трагедию; и другое - видеть её в произведении... Конечно, бывает такое, что в самом продукте уже заложена злая энергия, тогда и разговор другой. Был у меня такой случай, когда один художник подарил картину, а на неё было неприятно смотреть. Но это говорило о его незрелой художнической культуре, об извращённом вкусе самого художника. Поэтому я был вынужден возвратить ему его подарок. Здесь же, как мне кажется, случай другой.
И если мой пост, в целом, вызывает неприятие или отторжение, то есть о чём подумать. Но также возможно и то, что песня привнесла другие интонации в прочтение Тарковского. Но тогда и разговор должен быть о другом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором