Священные коровы СССР. Образование
Многие люди, даже скептически относящиеся к советской власти и всему, что с ней связано, при словах "советское образование" закатывают глаза и готовы с пеной у рта доказывать, какое охренительное замечательное было образование в "ихнее" время, и как отвратительно обучают ныне молодое поколение. Дескать, "а вот в наше время", типа, "чуть ли не каждый школьник" был почти маленький Ньютон, а сегодня, блин, читать не умеют.
Сложно мне сказать, какое образование было сорок или пятьдесят лет назад, но вот именно ту — советскую — школу, которая потом переросла в нынешнюю на Украине, а, соответственно, и в сопредельных государствах, я заканчивал. Программу всего 10-11-летнего образования "великого и могучего" прошел до конца. И хоть мои последние полтора года выпали уже на формально "незалежну" Украину, учились мы все по тем же советским учебникам и, разумеется, по тем же учебным программам. И учили нас, само собой, те же учителя. Многие, дай им Бог здоровья, до сих пор просвещают новые "генерации".
© zlobny_les
Советскую среднюю школу можно рассматривать с разных сторон, но, с какой стороны объективно ни посмотришь - увидишь одно: более уродливую, противоречивую и гнилую изнутри структуру представить сложно.
Посмотрим на ее программу. Предмет особой гордости совколюбов, да и не только - сбежавшие из нищей "Рашки-Украшки" физики, математики и прочие представители точных наук, успешно развивающие ВПК или бизнес в "развитых постиндустриальных странах".. Правда, никто не задумывается о том, что оные составляют некую десятитысячную часть процента заканчивавших эту школу. Остальные 99,9999% были вынуждены изучать математику, физику, химию в тех же масштабах, что и гении, погнавшиеся позже за длинным еврорублем. Как результат: уже к 7 или 8 классу из среднего советского класса в 30-35 школьников самостоятельно могли решать задачи, в лучшем случае, десять учеников. Остальные были вынуждены просто списывать: все-таки основы высшей математики не для всех доступны в возрасте 13-14 лет. Так же, как и задачи по физике, которые "тупые американцы" решают почему-то уже в колледжах. Но, конечно, "рекорд" советской системы - это дивный предмет под названием "Общая биология". Такое впечатление, что шибко умные советские теоретики от "образования-воспитания" хотели превратить всех юных строителей коммунизма в биологов-генетиков. Внятного объяснения эволюционистской теории учебник по биологии не предлагал, и всё сводилось к примитивной "трудовой теории" и цитатам из Карла-Марла.
Не спорю, советская школа приобщала к сокровищам мировой литературы. Так, уже в 9-м (10) классе школьники читали Достоевского, а за год до этого - "Войну и мир". Мне до сих пор интересно, сколько людей никогда в жизни вообще ничего не прочитает, после того, как в 15-16 лет были вынуждены овладеть таинствами речи великих русских писателей.
Ну, или хотя бы обратились к учебникам, которые представляли из себя шедевры советской критики, написанные таким языком, что даже современные бездарные учебники, по сравнению с ними, просто шедевры мысли и словесности.
Вообще, гуманитарные науки в Советском Союзе - отдельная "песня": не знаю, какая амнезия приключилась с его апологетами, но почему-то они не помнят даже о том, что аж до 1990 года экзамен по "научному коммунизму" являлся государственным и "сиял" в любом дипломе. А начинался сей лжепредмет еще в старших классах совшколы под названием "обществоведение". Вся логика его выражена во фразе "Марксистско-ленинское учение правильно, потому что оно верно". Надеюсь, читатель понимает всю глубину этой фразы?
Все советское образование было построено на бесконечной зубрежке: думать не надо, надо воспитывать механическую память. Первое домашнее задание в первом классе: выучить наизусть гимн СССР. Учили детей не выражать собственные мысли, но запоминать и верить. Все сочинения "на свободную тему" писались из года в год, да их старались и не писать: грамотность на самом деле не была так высока, как можно себе представить.
Учебники по русскому и родному и языку (там, где он еще остался) были одними из самых сложных и бездарно составленных. Или откуда взялась легенда о "врожденной грамотности"?
Материально-техническая база советского образования была не намного лучше, чем ее программа. В советских школах не было бассейнов, во многих даже не было нормального спортзала, не говоря уже о компьютерах хотя бы таких, как "Поиск". Трудовое обучение осуществлялось на недосписанных станках 30-50-х годов.
Оборудование физ- или химкабинетов - там где и должна была воспитываться будущая гордость мировой науки - тоже соответствовало вышеупомянутому периоду времени.
То есть, даже будущие гении западноевропейской-американской науки вынуждены были в теории ставить свои опыты и часто теоретически же определяли, какой цвет должен обрести лакмус.
И я даже не касаюсь политизированности, когда даже октябрята-первоклассники готовили политинформации. Это так, издержки производства. Кто-то вспоминает сейчас, что большинство школ работало в две смены, и что коррупция в этих школах была всегда. Как и то, что к детям большинство учителей относилось как к дерьму материалу - ну, в смысле, так же, как и вся страна советов - к своим подданным.
Мне кажется, что хуже советской школы может быть только... сама жизнь в "совке".
Комментарии
— Пестики и тычинки - это половые органы у цветов...
— Фу-у-у-у! А я их вчера нюхал!!!!!!!!!!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Были еще несколько совершенно ненужных дисциплин, типа Колхозного права.
Обгаживать нечего не надо. Просто перечислить и будет достаточно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Между нами, я нашёл способ отмщений. В конце каждого года я взрывал учебники лит-ры и рус.яз., заложив в книжки самодельную взрывчатку. Когда страницы летели по воздуху, я был счастлив запретным счастьем!
Комментарий удален модератором
Ничего сложного в основах химии нет. Я прочёл за неделю 3 учебника за 7-9 класс. Больше я их практически не открывал...
А вот гуманитарные дисциплины меня порядком раздражали... Сейчас боль уже притупилась, и даже где-то интересно, но ТОГДА меня ничто не вразумляло...
Комментарий удален модератором
Ричард Фейнман сказал: "Вся наука делится на физику и коллекционирование марок". Жду Ваши аргументы!
По ним нормальный человек не мог учиться.
Я своим предлагал только картинки смотреть,но не вчитываться.
А то у меня выпускника физфака КГУ мозги скручивались от бреда
+ Ну а потом пошли писать новые учебники, которые в чём=то превосходили старые, но имели свои погрешности. А вот в разделе молекулярной физики Буховцев начудил- переписал у Кикоиных из ВУЗовског "Молекулчрная фихика", что-то подсократил и получилась ересь в выводе р=пкТ. А вобщем к концу Сов.власти был взят неверный курс на усложнение в школьной программе.
И не такое уж наглое.
Иначе , как вам с этим жить?
Любимая моя фраза!
Комментарий удален модератором
Но чем больше думаю, тем удивительнее выводы:
Маркса зачем приплели!
Если оно тако- верно, то почему такой срамный результат!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В целом, с вами согласен.
Я 28 лет проработал в оборонке с физфаковцами, физтеховцами, бауманцами, маёвцами. Если у них было слабое образование, то как же они СС-20 и С-300 сделали? И авиация была на высоте.
А то, что всё это сдулось, и МГУ с когда-то 20-го места да сотого свалился, так это не совок виноват, а уже наша новая власть. Да и лучшие преподы сразу свалили.
Ага. Когда в 1982 израильтяне расклепали кучу сирийских Су-22М, как Бог черепаху, 7 из них в первом же вылете. Потому как особенно на высоте в советской авиации была электроника
Стало быть, как минимум Израилю СССР по уровню образования уступал
>Да , электроника была на лампах, это технология, мы здорово отставали.
Почему "отставали"? Потом опередили разве?
>А так наш ВПК оттачивал своё мастерство на Ближнем Востоке и Индокитае.
И что он в итоге наоттачивал?
>"Сирийских" заметьте.
либо
>с электроникой и правда всегда было неважно.
Чего-то одного вполне достаточно. Так как насчёт электроники нет сомнений никаких, а насчёт сирийцев ничего, кроме мнений, нет, то что имеем? Правильно, "сирийских" ни при чём
>Однако последнее, что успели, СУ-25 и МИГ-27
Только почему-то однозначных официальных данных про потери Су-25 в Афганистане нет, и похоже, уже не будет
Кто именно?
>но средства ПВО особенно ЗРВ были мощны.
как мощность измеряли? Вьетнам израсходовал против американской авиации налётах 6840 ракет комплекса С-75. Ими хотя бы тысячу американских самолётов сбили?
>А в Югославии старенький С-125 сбил американский "самолёт-невидимку"
Сколько раз? В годы войны на И-153 случилось сбить и мессершмит 109 F. Что, после этого И-153 совершеннее 109 F?
>А при выводе космических аппаратов на орбиту в семидесятык, где планировалось проводить три коррекции орбиты, ни разу это не делалось- хватало двух коррекций.
Не показатель. Американцы то же самое делали на опорной орбите у Луны. Какая разница, сколько было коррекций, если у них не вернулась только одна экспедиция?
>А в конце 60-тых наши изобрели ПК "Мир". Для американцев это было откровением.
Голословно
>Что касается Израиля. то наши репатрианты были недовольны тем уровнем образования, что они встретили в Израиле.
Наши репатрианты могут быть недовольны чем угодно. Но после их отъезда из СССР средний уровень образования там снижался, а никак не наоборот
1. упущено "знание" иностранных языков (и языков национальных, например, среднеазиатских республик);
2. интересно, кто прочёл полностью "Войну и мир".
В числе прочих документов, нужно было заполнить огромную анкету, естественно, на английском языке.
Так как мой знакомый владел английским, в основном, "со словарем", он попросил меня помочь ему с этой анкетой. Я согласился - но не заполнять ее, а только подправить уже заполненный (карандашом) черновик.
Среди вопросов анкеты вижу такой: "количество лет, в течение которых заявитель изучал английский язык". Мой знакомый честно ответил на тот вопрос и написал цифру - 13.
- Если бы я был иммиграционным офицером, принимающим анкету, - сказал я ему, - я бы тебе отказал в визе.
- Но ведь я правду написал, - обиделся инженер, - 5 лет я учил английский в школе, три года в техникуме, и еще минимум пять лет в институте... Я даже не упомянул прошлогодние 3-месячные курсы разговорного языка.
- Ты включи голову, инженер! С точки зрения Канады - ты либо брехун, либо дебил, который не способен за ТРИНАДЦАТЬ лет выучить язык!
Такое вот образование!
При том, что факультет у него не гуманитарный, а точных наук. Т.е. он свободно владеет ТРЕМЯ ЯЗЫКАМИ. Вот это и есть обучение языку.
P.S. Свой предыдущий комментарий я несколько расширил и вынес в качестве отдельной публикации.
http://maxpark.com/community/4375/content/1651827
Зато полностью прочитала Воскресение (у меня по этой хрене был реферат в качестве самостоятельной домашней работы) и Анну Каренину.
А по Анне Карениной писал сочинение, используя одну статью одного критика, выставившего Анну как распутницу. Преподавательница была в шоке. До сих пор приятно вспоминать.
Лично от меня досталось на орехи Катюше Масловой. Учительница литературы у меня была хорошая, (да почти все учительницы русского и литературы были классные - повезло), 5 поставила, но была разочарована. По ее мнению Катенька была наивная, добрая, доверчивая и влюбчивая. А согласно моего сочинения - легкомысленная, инфантильная особа, не способная учиться на собственных ошибках, отвечать за свои поступки и все время плывущая по течению. Поэтому и доплыла до "тюрьмы и срока".
Что до Карениной - дура истеричная, думающая только о себе. В конце книги еще и на опиаты подсевшая. Есть там чудные места - дескать голова болит, бессоница, приму ка опиумной настойки и забудусь. По тем то временам это было нормой, люди не особо разбирались в побочных эффектах таких панацей. А по большому счету - Каренина - наркоманка с расшатаной психикой. Суицид - закономерный конец истории.
Насчёт разницы между нынешним и советским образованием всё - а если не всё, то очень многое, - объясняется предельно просто. Уже в 2002 году количество первокурсников в РФ превышало количество таковых в СССР 1989 года в 2,5 раза. Итого к высшему образованию получили допуск примерно в 4 раза больше народу, чем при СССР.А количество способных сдать вступительные экзамены осталось прежним. Зато для оценки школьных познаний стало доступно примерно в 4 раза бОльшее количество выпускников школы. Так что реальный разрыв между нынешним и советским образованием может оказаться не таким уж явным.
Таких было тьма.
Люди поступали с 3-го раза и заканчивали на отлично.
Другие поступали легко, но вылетали до 3-го курса.
Или не работали по профессии так не умели.
Экзамены вообще сдавали правдами и неправдами и через постель.
Нынешние школьники - НЕ ЧИТАЮТ. Это - самое отвратительное, что могло случиться с нынешним поколением подростков. Это будущее туповатое, полуобразованное стадо недоучек и станет путинским электоратом.
Набор на медиков в последние годы нее увеличивался, не проинформируете?
>Теоретическая база и "багаж" с каждым годом идут на убыль.
увы, это повсеместно. Но причин несколько, и обвинять во всём нынешний режим - это сильное упрощение. За каждой гадостью всегда стоят конкретные люди. Я ведь почему ушёл из высшего образования? Группа 40 человек заочников, 3 курс, сдавала курсовик по одной из общетехнических дисциплин. В сессию на зачёт припёрлись 25 человек, когда я выгнал пришедших без курсовиков, осталось 18. Ни один курсовик не был сделан правильно. Более того, большая их часть была сделана заведомо неправильно, то есть на заказ, для ускорения процесса. После прояснения ситуации оказалось - почти все курсаки сделаны на заказ через инет, по 3,5 тысячи за штуку (при реальной трудоёмкости 10 вечеров). Отправил всех. Осенью пришли 6 человек, сдал 1. Всё. Школьную физику 8 класс - не знают, школьную геометрию - тоже,ю куда там институтский курс.
Впрочем, коллега рассказывал - в томском политехе в 1984 заочники за курсовик по детялям машин платили 200-300 руб. Вывод? Заочников стало больше
1.Субъективная истина всегда в "золотой середине".
2.и ВСЕГДА есть ТО, что работает "ВОПРЕКИ"
Объявить чужое мнение демагогией и что-то доказать - это совершенно разные вещи.
>1.Субъективная истина всегда в "золотой середине".
Истина всегда объективна. И к середине, какой угодно, никакого отношения не имеет
>2.и ВСЕГДА есть ТО, что работает "ВОПРЕКИ"
Что именно в данном случае?
не демагогически вопрос звучал бы так:"А что нибудь СССР создал годного в области материального? "
Дальше не вижу смыла вас обучать философии, если вы не знаете , что абсолютной истины не существует в природе!
прошу не писать.
иначе приколю в коллекцию придурков.
Это я в курсе, мамка писала
>Поступают в ВУЗ за деньги, зачеты -за деньги, экзамены - за деньги. На выходе - не врач, а фельдшер.
И что имеем в итоге? Для гражданина РФ вероятность получить квалифицированную помощь уменьшилась в разы, если не на порядок. За что такое наказание божье, спрашивается? Да вот как раз за то, например, что хотят получить диплом инженера и соответсвующий ему оклад, а овладевать сооветствующими знаниями и умениями не собираются. Медицина - дело вообще отдельное. Роль медицины - вытащить человека из очередного кризиса. Или не вытащить. Не должна медицина прикрывать людей за тот похабный образ жизни, из-за которого на них валятся всевозможные болячки.
А что, не можете перечислить? Трудно вспомнить? Я подскажу почему - потому, что особо нечего вспоминать. Ибо образование такое было - понты колотить можно, а вот что-то годное создать проблематично. Ибо физику толком не знаем, химии-биологии толком не знаем, как что-то создавать? Только если повезёт. В смысле, кто-то найдётся, наплевавший на систему образования и занимавшийся САМОобразованием
>Дальше не вижу смыла вас обучать философии,
как всё запущено! Это Вы-то философии обучать? Если Вы до сих пор не поняли, чем факты оличаются от пропаганды, что Вы вообще понимаете?
>если вы не знаете , что абсолютной истины не существует в природе!
Компьютера в природе тоже не существует. Его компетентные люди сделали. А Вы даже этого не знаете.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Шедевр. Доктор Геббельс застрелился от унижения.
А сколько такситов и мойщиков посуды с в/о наготовила.
А наличие чувства юмора - тест на интелектуальность.
Лично я, насколько могу, стараюсь не контактировать с теми, кто не понимает элементарных шуток. Во-первых, скучно с ними, а во-вторых - это признак некоей неадекватности, когда не знаешь, чего можно ожидать от такого человека.
Жаль Ариф не может.
До сих пор она не работет в помощи найти свою сферу деятельности.
как и 50 лет назад выпускники не знают с детства своего предназначения.
Сначала кончают вуз, а потом ищут свою профессию и доучиваются .
На голове стоит так называемая система "ОБРАЗОВАНИЯ".
ПРИ ЭТОМ, ПОЧТИ НИКОГО НЕ ОБРАЗУЯ К ОКОНЧАНИЮ ШКОЛЫ, ВУЗА.
И в продолжение к написанному вчера -- Могло ли общество,выбрасывающее средства в никуда , быть богатым? Уверен нет
Согласна со всем, кроме последней фразы.
Сама жизнь в совке и та была не так ужасна, как соковая школа. Это была квитессенцуия совковой мерзовсти...