Национальный сепаратизм в России: прямая и явная угроза

Нынешняя ситуация в России свидетельствует о том, что протестная активность населения в нашей стране пока не в состоянии достичь уровня, который реально мог бы угрожать действующей власти. Но есть другая угроза - угроза того, что в отдельных регионах могут сойтись тенденции сепаратизма и недовольство ожидаемым ростом социально-экономических проблем, что может проявиться уже осенью.

Слабость протестного движения в России заключается в его неоднородности. Фактически, мы имеем дело с тремя составными его частями «несистемная» демократическая оппозиция, ультранационалистические движения и традиционные коммунисты. Единственное, что объединяет их представителей на митингах – неприятие действующей власти, тогда как их цели радикально отличаются друг от друга. Поэтому говорить о наличии в России единого протестного движения (то есть объединенного общей идеей и общими целями) пока не приходится.

Наибольшую активность в организации протестных выступлений проявляют представители несистемной демократической оппозиции, но их главная слабость заключается в крайне низкой поддержке их идей в регионах. Кроме того, дискредитации либералов и снижению доверия к ним способствует атака на их лидеров: обнародование информации о найденных у Собчак полутора миллионах долларов и евро, а также переписки о махинациях Навального и Белых в Кировской области. Для исправления ситуации и привлечения на свою сторону населения в регионах представители демократов предприняли поездки по разным городам страны вплоть до Владивостока. Однако это не смогло простимулировать рост протестных настроений у жителей глубинки, по крайней мере, на политической основе – слишком уж соратники Немцова и Собчак «далеки от народа».

Гораздо большую опасность может представлять рост сепаратистских настроений, особенно в национальных республиках, где эти процессы тесно связаны с распространением идей радикального ислама. Особого внимания в этой связи, безусловно, заслуживает Татарстан. В этой республике сепаратистские настроения существовали всегда, но степень их поддержки населением в разные периоды сильно варьировалась. В последнее время мы как раз наблюдаем очередное усиление центробежных тенденций, толчком к которому вполне могла послужить недавняя постановка Татарстаном вопроса о необходимости заключения нового договора о разделении полномочий между республикой и федеральным центром.

Собственно, уже даже само такое заявление явилось катализатором роста национал-сепаратистских настроений в Татарстане, что довольно четко уловили и сторонники радикального ислама, решившие использовать ситуацию для распространения идей салафизма и привлечения на свою сторону мусульманской молодежи. Последние события в Татарстане показали, что идеи радикального ислама получают здесь все большее распространение. Исламисты идут по двум направлениям: «Моджахеды Татарстана» представляют радикальное крыло и озвучивают крайне резкие угрозы, а «умеренные салафиты» действуют мягко, не навязывая напрямую своих идей и даже осуждая радикализм. Они-то и представляют наибольшую угрозу, поскольку работают с целью скрытого воздействия на умы интеллигенции, привлекая к себе тех, кто впоследствии способен войти в руководство бизнес-структур и властный аппарат.

Власти Татарстана, по сути, потворствуют националистам, разрешая их митинги и запрещая центральным телеканалам снимать то, что там происходит. Для них сейчас разжигание темы угроз национализма и салафизма весьма удобно, поскольку этот фактор может использоваться республиканскими властями как довод в пользу заключения договора о разграничении полномочий как инструмента борьбы с национал-сепаратизмом. Однако в действительности такие договоры могут стать еще более сильным катализатором национального сепаратизма, который может стать наиболее серьезной внутриполитической угрозой в РФ.

Власти Татарстана и Башкирии хотят добиться от Москвы максимально возможного расширения своих полномочий в экономической сфере и повышения своего политического статуса – как минимум, сохранения права для глав республик называться президентами. Однако заключение нового договора о разграничении полномочий между субъектом федерации и федеральным центром может спровоцировать волну аналогичных требований к Москве со стороны других регионов, что, в конечном итоге, при неблагоприятном развитии ситуации способно спровоцировать новый «парад суверенитетов». В этом случае стоит ожидать резкого обострения обстановки на Северном Кавказе вследствие активизации там деятельности бандподполья, финансируемого зарубежными исламскими структурами радикального толка.

Особую тревогу вызывает тот факт, что представители так называемой «несистемной демократической оппозиции» планируют объединить свои усилия с татарскими и башкирскими националистами для организации осенью совместных протестных акций. Именно с этой целью Удальцов ездил в Казань, где уже заручился поддержкой местных исламистов. Несмотря на все идеологические различия, радикал-демократов и радикал-исламистов объединяет их нетерпимость по отношению к нынешней власти. Собственно, первыми это продемонстрировали исламисты: представители запрещенного в нашей стране движения «Хизб-ут-Тахрир» участвовали почти во всех митингах демократической оппозиции, включая Манежку и Болотную. Для них главное – сокрушить эту власть, и в этом деле они нашли общий язык с ярыми оппозиционерами, планируя объединить усилия в борьбе с властью.

Таким образом, можно ожидать нарастания протестной активности в национальных регионах, усиления национал-сепаратистских настроений и активизации продвижения тезиса о необходимости заключения новых соглашений нацреспублик и Москвы о разграничении полномочий. Эта идея будет продвигаться как необходимое условие нейтрализации сепаратистских тенденций, но в действительности делегирование местным властям еще больших, чем сейчас, полномочий способно стать еще более сильным катализатором национального сепаратизма. Итогом этого процесса может стать превращение России из Федерации в Конфедерацию, что создаст условия для распада РФ на несколько независимых республик, как это было раньше с Советским Союзом.

Один из таких вариантов изложен в статье «Расчленение России начнется с Дальнего Востока», размещенной на сайте www.opentown.org :

«На основании изученных источников, мы нарисовали «схему раскола»:

Дальневосточная республика (Приморский и Хабаровский края, Амурская область, Еврейская АО, часть Забайкальского края);

Магаданская республика (Магаданская область, Камчатский край, Чукотка);

Великая Якутия. Якутию, скорее всего, протянут от океана до Китая, отторгнув часть Иркутсткой области и Забайкальского края, чтобы разорвать русские территории компрадорской элитой;

Красноярская (или Восточно-Сибирская) республика протянется вдоль Енисея;

В Сибирской конфедерации объединятся сибирские регионы, Алтай, Кузбасс;

Большой Урал объединит Свердловскую, Челябинскую, Курганскую области и, возможно, части Оренбургской и Кировской областей и Пермского края;

Республики российского Кавказа, скорее всего, начнут захват Ставрополья и Краснодарского края, что может привести к длительной войне на всем пространстве между Доном, Волгой и Северным Кавказом при активном вмешательстве Турции;

Поволжская конфедерация, может быть, разделится на правобережную и левобережную, а может быть, и нет. Все зависит от активности мусульман на правобережье Волги. В нее могут войти все регионы, начиная с Нижегородской области и южнее;

Северное Соглашение протянется от Пскова до Ненецкого АО, его возьмут под свое крыло скандинавы, британцы и немцы;

Черноземье ускользнет от Москвы, вероятно, с помощью Украины;

Московское «княжество» сожмется до центрального Нечерноземья, и окажеться где-то в масштабах 15 века…

Вряд ли эта схема так точно реализуется на практике. Но как бы ни повернулись события, Российская империя, очень вероятно, в ближайшее время закончится навсегда».

Изложенная схема «распада России» представляется слишком фантастической и умозрительной. Но если мы будем «сквозь пальцы» смотреть на нарастание сепаратистских тенденций, особенно в национальных республиках, ситуация может усугубиться. Пора понять, что одним «задабриванием» регионов в виде выделения им дополнительных денег и предоставления новых полномочий проблему сепаратизма (и, тем более, национал-сепаратизма) не решить. Необходима идеологическая работа, нужна государственная идея, способная объединить всех, и ее активное продвижение в массы. На эту роль могла бы подойти идея создания Евроазиатского союза, но она сейчас практически никак не развивается, оставаясь для жителей регионов чем-то далеким и абстрактным.