Одиночество - болезнь?...
До недавнего времени ученые были убеждены в том, что причинами одиночества являются различные психологические факторы.
Однако выяснена еще одна важная причина, которая объясняет почему человек одинокий. Так, учеными из Лондона доказано, что у одиноких личностей мозг существенно отличается от людей, которые имеют навыки общения в социуме, в том числе и отношения. Это означает, что на то, что человек будет одиноким влияет не только психология, но и нейроанатомия, сообщают «МЕDВЕСТИ».
Стоит заметить, что выводы ученых основываются на серьезных научных исследованиях. Так, они обследовали сто совершенно здоровых людей. Всем участникам эксперимента было предложено пройти специальное психологическое тестирование. По результатам этого тестирования ученые смогли выявить одиноких людей. Данные психологического исследования ученые сравнили с результатами сканирования мозга. Ученые предполагали, что у одиноких людей будут какие-либо отличия в мозге в тех центрах, которые отвечают за появление эмоций, тревоги, а также депрессии. Однако даже сами ученые были удивлены собственному открытию. Оказалось, что между одиночеством и количеством так называемого серого вещества в верхней задней борозде виска существует прямая тесная связь.
Ученые напомнили о том, что данная зона отвечает за различные социальные навыки. К примеру, благодаря работе этой зоны, люди способны оценить настроение собеседника по выражению его лица, а также можно понять участвует ли мыслями человек в разговоре или ему совершенно безразлично происходящее. Поэтому, если серого вещества в борозде сосредоточено недостаточно, то она начинает плохо функционировать и у человека с общением возникают определенные трудности.
Результаты своего исследования ученые попытались подтвердить практическим путем. Так, в ходе эксперимента испытуемым предложили оценить в какую сторону смотрят изображенные на фото люди. Те люди, у которых серого вещества было недостаточно с трудом отвечали на заданные вопросы и, естественно, с заданием не справились.
Ученые пришли к выводу, что если мозг не способен считывать информацию об эмоциях других людей, то такому человеку однозначно грозит одинокая жизнь. Однако авторы исследования указывают на то, что способность читать чужие эмоции можно самостоятельно развить. И тогда, одиночество таким людям грозить уже не будет.
Комментарии
Как говорится...Так лучше будь один,чем вместе с кем попало.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Восхищение перехлестыват жалость!
Вышивать картины ногами!? Печатать по клаве указкой, держимой в зубах!?
Выходит - МОЖНО!
Иногда именно непонимание истинных причин несчастья убивает в человеке желание бороться и жить.
Врожденность порока, мне кажется, снимает все вопросы и стимулирует жить С ЭТИМ...
http://alynan-boloto.blogspot.ru/2012/03/blog-post_26.html
Болью сдавлены виски,
Боль вонзилась под лопатку.
Одиночества тиски
Все усиливают хватку.
Одиночество в толпе
Это – жажда в океане,
На нехоженой тропе
Злой оскал в пустом капкане,
Гробовая тишина
Среди шумного веселья
И испитая до дна
Чаша яда, без похмелья,
Незвонящий телефон,
ПИСЕМ НЕТ – на мониторе…
А вокруг, со всех сторон,
Говорят, смеются, спорят,
По делам своим спешат…
До того им дела мало,
Что какая-то душа
Одинокой быть устала.
Равнодушны ко всему.
Безучастно шарят взглядом.
И не видят потому,
Что вот здесь, буквально рядом,
Одиночества удел
Для себя стремясь разрушить,
Среди толп бездушных тел
Одиноко бродят души.
http://www.youtube.com/user/roy13820/videos?sort=dd&flow=grid&view=0&page=1
http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D0%BE%20%D0%B4%D0%B5%20%D0%BB%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%8F&where=all&id=8611160-05-12
Загляните в зеркало...
Разлука будет без печали!
Однако, и не нами придумано: яблоко от яблони...
при которой человеку комфортно
так же как и вовлечённость в общественные тусовки
кому то это в кайф, кому то нет
и опять же тусовки очень разные и одни нравятся другие нет
статья попурри ни о чём, просто ради статьи
Сама подруга замужем была 20 лет и ушла от мужа, живет одна вот уже 20 лет . Ее дочери 36 лет, замужем была 2 раза, 10-й год одна с ребенком...
И при всем этом - все Очень общительные, добрые, умные, сотоявшиеся и состоятельные люди!
И все - НЕСЧАСТЛИВЫ...
А при наличии проблем в голове, да еще не решена проблема социализации (которая должна решаться еще в 5-7 лет) то возникают сомнения и в развитии других органов. Хотя,примеры есть.Но контрпримеровгораздо больше!
Просто я немножко иначе акценты расставляю:"читать чужие эмоции" для меня означает СОпереживать, СОчувствовать.
Страдаю от сознания и понимания того, что в нас осознанно и целенаправленно стремятся убить именно СПОСОБНОСТЬ любить!
А ведь это единственное, что отличает человека от животного! Не врожденный материнский рефлекс защиты потомства или выбора здорового партнера, а именно - способность любить...
Уверена, что любить себя обязательно НАДО!
Человек, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любит себя, не способен на подлость, жадность, зависть, потому что эти качества ОСКОРБИТЕЛЬНЫ для него, УНИЖАЮТ его собственное достоинство и убивают уважение к себе....
Просто нынче под любовью к себе подразумевают вседозволенность, а не - ответственность!
Вам знакома ситуация, когда в семье "паршивую овцу" любят безумно, а "пай-мальчика" гнобят?
Когда любят - то любят чаще паршивую овцу! (во всяком случае, это чаще заметно!) Поэтому любить себя - это любить, даже если ты паршивая овца! И никакой надобности стать лучше НЕТ. Поэтому я против этой формулы. Я за другую формулу: "Себя надо уважать" и эта формула должна заставлять человека искать это уважение к себе и стать лучше.
(извините, что мне пришлось Вас поймать на слове, но по-другому невозможно доказать, что если любовь осуществляется ВОПРЕКИ недостаткам, то человек будет любить себя со своими собственными недостатками, а это никак не приведет к развитию личности).
Мне поверить не надо, я это испробовал. Это меняет мировоззрение и помогает ОЩУЩАТЬ счастье. Но ощущение счастья можно достичь и другими путями, не от этого оно зависит (если хотите, можем об этом продолжать, но мне кажется, что это уже не тема этой статьи).
это Вы о чем? С Вами кто-то поделился этой новостью или Вы сами придумали? Мне кажется, что балласт был во все времена и очень даже хорошо мутировал. А еще я помню с детства выражение моей бабушки на каких-то похоронах: " Хороших людей Бог рано забирает", то есть остаются не очень хорошие, именно тот балласт. Это немного противоречит Вашему утверждению.
А вообще, любя людей, я и в братках, и в оборотнях вижу хорошее, не балласт, т.к. все люди хорошие, просто поступки у них бывают не очень хорошими. И если всегда приглядываешься, то ихним поступкам есть причины. Уберите эти причины - и эти же люди были бы ангелами.
------------------------
Ирина, я это привел только к тому, что если есть доводы, противоречивший правило, ТО СКОРЕЕ ПРАВИЛО НЕ ПРАВИЛЬНОЕ.
"Это что - попытка угодить плохим людям?" - НИКОМУ НЕ УГОЖДАЮ, но знаете, несколько душ в этой жизни спас...
"Как раз те, что "плохиши" - им подавай ВСЕ И СРАЗУ! " - Все так хотят, Вы же тоже хотите, чтобы побеждала справедливость)))
" с нами делятся усные старцы"
Ирина!!!!!!!!!!!!!! Ни одна книга, ни один мудрый старец никогда не скажет, что "Земля не будет крутить балласт, она его постепенно и сбрасывает". Потому как все мудрые старцы ко всем людям относятся с уважением.
По опыту многолетнему знаю: дети БЕЗОШИБОЧНО различают добро и зло в себе самом - первое всячески выпячивают и преподносят, а второе - прячут и маскируют.
Вы путаете любовь к себе и самовлюбленность, а это разные чувства.
Я Вам ссылочки на мое понимание кину, если интересно - поговорим там. Мне ооочень интересно с Вами об этом поговорить.http://maxpark.com/community/4730/content/1599380
http://maxpark.com/community/3376/content/1376135
Призываете к любви к ближнему, а сами его ненавидите?!
Себя считаете умудренной и просветленной настОлько, чтобы давать оскорбительные оценки не мнению, а собеседнику?
Не думайте о себе лишнего, подобрЕЕ смотрите на жизнь, на людей- и все срастется!
Нам не данО выбирать "времена и нравы".
Может, и смысл-то жизни и есть именно в том, чтобы ЗДЕСЬ, СЕЙЧАС прожить ДОСТОЙНО!?
Татьяна, если я люблю свою жену, то я ее люблю такой, КАКАЯ ОНА ЕСТЬ. И мне не надо ее переделывать! И даже если весь мир указывает мне на ее недостатки - я их не вижу! Потому что люблю.
Еще пример. Это любовь матери к сыну. Даже если он уголовник, она его любит. Даже несмотря на то, что он и не собирается меняться. Вот это пример безусловной любви.
А если женщина в браке говорит что любит мужа, а всю свою жизнь посвящает на его переделывание, я сомневаюсь в такой любви. Потому и многие женщины несчастны - переделывание не удалось. А почему? Потому что она и не любила его, она себя посвятила ему. А потом приходит мысль, что "не на того коня поставила". Потому что ей важно было, чтобы ЕЕ любили. Выводы из этого могу написать позже, если мы продолжим такой разговор.
По поводу детей. Дети - это "пластилин"! Из них можно "слепить" все, если руки умелые. И безошибочно они различают не добро и зло, а Ваше отношение к содеянному. Пример: если ребенок воспитывается в семье где мама говорит и делает что-то злое (с Вашей точки зрения), но в с емье принято, что это Добро, то ребенок это воспримет как Добро! И прятать это ему не надо!
Так было, так есть и так будет всегда, разве что формы или методы поменяются.
Но ведь во все времена люди остаются людьми...
Во все времена люди остаются людьми, это так, только в понятие люди каждый вкладывает свой смысл. Пример: а Тарзан - человек?
Одиночество бывает спасительным? А уединение?
Ирина, что я о себе неправильно написал, стало интересно?
Вы правы, относительно ценностей семьи, но ведь с ними он приходит в свой детский коллектив ...
Опять же, Вы правы и относительно "переделывания" , однако, счастливая семейная пара -нечто типа сообщающихся сосудов : что из одного вытекает, в другого втекает. Беда наступает, когда извне ничего не доливается - загнивает и задыхаются оба! Но кто-то, естесственно - первым не выдерживает... И страдает, есстественно, бОльше женщина, по природно-биологическому своему устройству, а виноват чаще - мужчина, по тем же причинам.Но и вины его в этом нет, потому что его природно-биологическое устройство разрушается внешней средой.
"Не имели, видать, Вы дела с маленькими детками-детсад, дворовая компания от 3 до 7." - представления имею. Но если этот "пластилин" до 3-х лет портили и продолжают дома портить, то роль детсадика в воспитании такая ничтожная! Хотя... бывает иногда впечатлительные результаты!
Почему Вы считаете, что больше страдает женщина??? И почему виноват мужчина?
Человеком не становятся, человеком - рождаются. А смысл, как и правду, каждый под себя тянет, но они существуют независимо от нас...
Я это к тому, что правда может и посередине, а может на 1/3 дистанции от кого-то, но ни у кого нет права судить в абсолютном смысле кто прав, а кто нет, кто достоин, а кто нет. Можно все оценить только с точки зрения себя, и с точки зрения ОБЩЕСТВА.
Если ты сосредоточился на "переделывании", а сам замер в развитии, тебе нечего дать, а винить в этом другого - самообман.
В силу именно своего биологического устройства, не зависящего от человека!
Так как я думаю, что страдает мужчина не меньше (а может быть и больше) и доказательства этому - сломленные мужчины и продолжительность жизни. А вина мужчины где скрылась в биологическом устройстве человека, Татьяна???
Но Ваша оценка таких людей доказывает еще раз, что Вы правы, потому что оцениваете с точки зрения личности и общества. Педофил (маньяк) угрожает обществу - тогда общество от него должно избавляться (убить, изолировать, лишить орудия преступления и т.д.).
Что касается одиночества. Оно тем и отличается от уединения, что оно пришло против вашей воли. Вы ее не хотите, а оно есть. Если Вы хотите остаться одной - то это уединение. Но самое плохое в одиночестве это не то, что Вы один, а то что возникает чувство ненужности. А быть нужной - это важное чувство для социального существа. Нет?
А в отношении "любить ближнего" - я не отрицаю и "сюсюканье", т.к. (уже по приведенному примеру, не буду другие приводить) матери Жени я не мог бы дать никакого совета, да ей и не нужен был мой совет, а мог только выслушать и "сюсюкаться" - быть к ней внимательным. И даже правда моя ей не нужна была...
И еще, Ирина, Вы неправильно поняли Татьяну, она ответила в тон Вашему комментарию, ничуть не резче! Поверьте взгляду со стороны!) Она тоже прекрасный человек!
"Осталось пересадить мозг, и увидеть, что свойства человека не изменятся" - а если изменятся? )))
Учитывая чем отличается клиническая смерть от биологической, то можно сказать, что именно мозг хранит все, и желания, и психические свойства. (если конечно Вы не отделяете от мозга часть внутренностей черепной коробки, где все это записано).
http://rutube.ru/video/16cf09f6329a049a5a0f7b806580ea3e/
Посмотрите фильм, и задайте вопрос ученым.
А вообще, служители религии так поступали всегда. Сначала гнобили ученых, могли их даже сжечь, а затем изворотливо все переворачивали и принимая часть открытий научного мира, по-новой применяли тот же принцип: что наука еще не знает - это и есть Бог.