Главная (Newsland) Мужчина и женщина: проблемы отношений. Мы живем в матриархальном обществе

31.10.2012 04:00

Мы живем в матриархальном обществе

Материнство героизируется, женщина получает законы и государственные программы, в области здравоохранения, образования и защиты детей. Мужчины и отцы изолированы от государственной поддержки и сферы детей. Формируется негативный образ мужчины, и идеализируется женский образ.Мужчины - дураки , слабы, ленивы, злобны, склонны к алкоголизму, женщины не защищены, активны, командны, справедливы, созидательны, любят детей. Мужчине не больно умирать, женская боль священна. Женская жизнь бесценна, мужская грошовая и легко заменяется на другую. Женщинам - дети, мужчинам - работа, служба, он платит алименты. Если же нет - подонок уголовный. Формируется положительный образ мужчины , женственного, услужливого, туповатого, моющего посуду, работающего, совестливого алиментщика.

Роль отца отсутствует. Семья показывается в ракурсе главенства женщины, она остов семьи, она жертва семьи, хорошо контачит с детьми, безотцовщина - не порок.

Запросто можно отобрать у мужчины , что угодно. И все для служения бабе. Любой произвол и нарушение прав мужчины будет оправдан с позиции "это же для ребенка" (на самом деле для бабы, бывшей жены).

И все молчат! В то время, когда их превращают в бесправных рабов, не имеющих прав на собственное имущество.

61 336 5172

Мужчина и женщина: проблемы отношений.

6768 участников

Смотрите также

Мужчины же и принимают не устраивающие их же законы. Ведь в законодательном собрании большинство - мужчины. Но, вообще-то, как мне кажется, ни одного нормального, порядочного мужчину женщина не будет изолировать от детей в случае распада брака. Здравомыслящим, культурным людям можно договориться. А если мужчины изначально неразборчивы и выбирают некультурных, вздорных, меркантильных, неумех, непорядочных женщин, то и винят пусть сами себя. Голову надо включать, когда вступают в отношения. И предохраняться, чтобы не жениться по "залету". И еще мне не понравилось, что вначале автор пишет о женщинах и мужчинах, а под конец скатывается до "баб".

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Студент тт

2012-10-31

# 19252460

+++1000.Всё верно

5 Экспертное мнение

Поликарп Матвеевич Кружылин

2012-10-31

# 19252839

А кто мужчинам виноват что они пис-а страдальцы вместо того чтоб крышивать проституток и жить Альфонсами ? Такие должны исчезнуть с лица земли как мамонты. Меньше мужчин пис-а страдальцев, больше кислороду. :))

5 Экспертное мнение

Поликарп Матвеевич Кружылин ответил Поликарп Матвеевич Кружылин

2012-10-31

# 19253802

Крышуйте баб, стригите с них капусту, как бы они вас не провоцировали сексапильным образом стараясь себе подчинить. Не поддавайтесь на провокации сексапильщиц. :)

1 Экспертное мнение

Ольга Чумарина ответил Поликарп Матвеевич Кружылин

2012-11-02

# 19299928

Вот в том вся и беда, что главный критерий в выборе жены - это сексапильность. А множество других критериев не учитываются и не оцениваются. А ролик классный.

0 Экспертное мнение

Поликарп Матвеевич Кружылин ответил Ольга Чумарина

2012-11-02

# 19300740

Так природа устроена. Поетому женщины сексуально домогаютса к мужчинам и всем окружающим в общественых местах, спекулируют этим как товаром и за деньги. Беда что это законом запретить нельзя как распространение и употребление наркотиков управление автомобилем в алкогольном подпитии. Не у кого на это рука не поднимаетса. Придётса с этим как то жить. И женщинам тоже.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Бегущая с волками

2012-10-31

# 19252879

Ну почему же молчат????Вы-то боритесь и вы не одиноки...Я плачу над судьбами несчастных мужчин.Бей баб -спасай Россию)))

3 Экспертное мнение

Бг р ответил Бегущая с волками

2012-10-31

# 19269620

хорошо. давайте спокойно разберемся с написанным текстом.

>>Бей баб -спасай Россию

а другого выхода из ситуации, кроме как получить от мужчины в морду, вы не видите?

разве в текст призывает к этому? а может быть в тексте говорится о том, что политика государства направлена на подавление мужчин? разве женщины сами не замечают этого, говоря, что мало осталось МУЖЧИН?

давайте, Бегущая с волками, поговорим

7 Экспертное мнение

Виталий Кравцов ответил Бегущая с волками

2012-11-01

# 19275664

Дурища какая...

0 Экспертное мнение

Бегущая с волками ответил Бг р

2012-11-01

# 19294493

Вся политика государства в руках мужчин.Они создают законы,права и обязанности...В чем дело,ребята?Я не припомню,чтобы президентом России была женщина,или хотя бы примьер-министром.При этом вы продолжаетет бубнить про матриархат,про неравенство..Говорить с вами не просто,ох как непросто...Разве вы опускаетесь до того,чтобы нас выслушивать..Я пыталась по-глупости достучаться до кого-нибудь из вашего общества,в ответ лишь недоверие,насмешки или обидные издёвки..

0 Экспертное мнение

Бг р ответил Бегущая с волками

2012-11-01

# 19294947

>>чтобы президентом России была женщина,или хотя бы примьер-министром.При этом вы продолжаетет бубнить про матриархат,про неравенство

верховная власть, по большому счету не имеет пола. и кто на троне мужчина или женщина, для общественно-политического уклада не так уж и важно. там вообще может сидеть ребенок или даже марсианин из параллельного мира.

>>Вся политика государства в руках мужчин.

если быть точным, то в руках всего нескольких мужчин и к остальным мужчинам это ровно никакого отношения не имеет. это очень важный нюанс.

и кстати никакой половой солидарности у мужчин не существует (в отличии от женщин) природой не предусмотрено, скорее наоборот. (вы ведь на это пытались намекать)

>>Говорить с вами не просто,ох как непросто...

говорить с нами просто, но нужно говорить, а не повторять штампы и мантры

>>Я пыталась по-глупости достучаться до кого-нибудь из вашего общества

я здесь именно для того, что бы вас выслушать. говорите.

0 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Бегущая с волками

2012-11-01

# 19298066

Консалтинговая компания Grant Thornton провела по всему миру опрос и выяснила, что Россия занимает первое место по количеству женщин, работающих в сфере управления. Второе место заняли Филиппины, на третьем - США. Самые низкие результаты были зарегистрированы в Японии и Нидерландах. В Японии женщины представляют только 8 процентов руководящего состава, в Нидерландах - 9 процентов.

0 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Бегущая с волками

2012-11-01

# 19298074

Между тем российские феминистки утверждают, что наши женщины почти не имеют постов в высших эшелонах власти, что не они руководят компаниями, что традиционно женские отрасли - самые бедные и что повышают по службе в основном мужчин. Чтобы разобраться с этим противоречием, мы обратились к отечественной статистике. И что же выяснилось: права компания Grant Thornton!

0 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Бегущая с волками

2012-11-01

# 19298086

Органы государственной власти - это женское царство. Вот данные Госкомстата за 2003 год. Если взять все федеральные государственные должности, то 69,5 процента тех, кто там трудится, - женщины. Больше всего их в органах исполнительной власти - 70,7 процента. Законодательная власть выступила жиже: только 50,4 процента - дамы. А власть судебная и прокуратура - опять женское царство: здесь слабого пола насчитывается 65,6 процента.

0 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Бегущая с волками

2012-11-01

# 19298090

На региональном и муниципальном уровне картина еще более замечательная. В органах государственной власти субъектов РФ, сообщает Госкомстат, дамы имеют самое что ни на есть большинство - 70,1 процента. Причем больше всего их во власти судебной - 83 процента. В законодательной власти дам набралось 58,5 процента, в исполнительной - 69,6. Муниципальные должности вообще распределяются по принципу "десять девок, один я": 75,2 процента кресел скрипят под дамскими фигурами.

0 Экспертное мнение

Ольга Чумарина ответил Владимир Бевх

2012-11-02

# 19300098

Но во всех этих органах женщины, в основном, рядовые исполнители. На всех почти постах, где принимаются решения - мужчины.

0 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Ольга Чумарина

2012-11-02

# 19300355

Такое выражение "короля играет свита" слышали?

0 Экспертное мнение

Nadin Blazhe ответил Владимир Бевх

2012-11-02

# 19301048

А законы кто принимает-свита?

0 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Nadin Blazhe

2012-11-02

# 19301619

http://gidepark.ru/community/33/content/1423337

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Ксю 14

2012-10-31

# 19252991

ну и? до этого мы жили в патриархальном обществе, где женщины были превращены в бесправных рабов, не имеющих прав на собственное имущество. (исторический факт если что), через некоторое время возможно "главенствовать" снова станет патриархат.

не вижу повода для "трагеди"

3 Экспертное мнение

Гера Егоров ответил Ксю 14

2012-10-31

# 19253242

Женский вопрос - эта таже политика, ситуация в обществе качается от левых к правым и наоборот, также от патриархата к матриархату и т.д.

1 Экспертное мнение

Евгений Бураков ответил Ксю 14

2012-10-31

# 19253380

это когда если не секрет?

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2012-10-31

# 19253884

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Поликарп Матвеевич Кружылин ответил Ксю 14

2012-10-31

# 19254396

До этого вы жили 74 года в СССР пять поколений и отмечали 8 марта день равноправия, а не любви свободы секса с мимозами и ландышами за доллары США и дойч марки, итальянские лиры, японские ены фунты стерлинги. :))

2 Экспертное мнение

Ксю 14

2012-10-31

# 19255035

докажите.

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Евгений Бураков

2012-10-31

# 19255535

ну в древнем риме женщина не имела даже своего собственного имени-у нее было имя -родовое-всех женщин в роду звали одинаково.

Описывая положение индуистских женщин, компетентные источники свидетельствуют: В Индии главным принципом было подчинение: "Днем и ночью их защитники должны держать женщин в зависимом положении", - говорит Ману. Право наследования осуществлялось по мужской линии, то есть наследство передавалось от мужчины к мужчине, минуя женщин.

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Евгений Бураков

2012-10-31

# 19255536

В Афинах положение женщины было не лучше, чем в Индии или Риме. "Афинские женщины всегда были неполноправными, находясь в подчинении нескольких мужчин - отца, брата или другого мужчины своего семейного клана". Ее согласия на замужество, как правило, не требовалось, и она была обязана подчиняться желанию своих родителей и принимать от них мужа и господина, даже хотя бы он был ей чужим".

4 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Евгений Бураков

2012-10-31

# 19255557

В соответствии с Кодексом Христианина V, в конце 17-го столетия, все еще предписывалось что, если женщина вышла замуж без согласия своего попечителя, он мог, на протяжении всей ее жизни распоряжаться и владеть ее имуществом. Согласно английскому общему законодательству вся действительная собственность, которую имела жена до замужества, переходила во владение ее мужа. Он имел право на земельную ренту и на весь доход от управления именем в течение всей совместной жизни супругов.

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Евгений Бураков

2012-10-31

# 19255588

приведем некоторые предписания Библии, проливающие свет на основы неравенства женщины. По Закону Моисея, жена была обручена. Объясняя это понятие, Библейская Энциклопедия утверждает: "Обручить жену с собой - значит просто завладеть ею, купив за деньги: обрученная - это девушка, за покупку которой уплачены деньги". С юридической точки зрения, для легализации ее замужества согласия девушки не требовалось: "Согласия девушки не требуется, и необходимость в нем нигде в Законе не указывается". Что касается права на развод, мы читаем в Библейской энциклопедии: "Так как женщина является собственностью мужчины, его право развестись с нею разумеется само собой". Право подать на развод имел только мужчина. По закону Моисея развод был привилегией только мужа ...

2 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Ксю 14

2012-10-31

# 19255974

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Евгений Бураков ответил Ксю 14

2012-10-31

# 19258225

Вы это Агриппине сестре Августа расскажите про имя, Вы где этот бред вычитали то?

3 Экспертное мнение

Евгений Бураков ответил Ксю 14

2012-10-31

# 19258316

И кстати на тот момент женщины не плакались на отсутствие мужиков и свою тяжкую участь, хотя на самом деле раннеэлинские полисы были именно матриархальны, так например царь выбирался на год, кстати женщинами и через год запахивался в землю в качестве жертвы великой матери, сможете что нибудь подобное про женщин вспомнить???? Вы вообще откуда свою инфу берёте? Просто интересно....

1 Экспертное мнение

Евгений Бураков ответил Ксю 14

2012-10-31

# 19258357

И ВЫ решили мне лично отомстить за Кодекс Христиана 5?

3 Экспертное мнение

Евгений Бураков ответил Ксю 14

2012-10-31

# 19258417

Иудейская культура далеко от большинства культур, короче ясненько верхов нахватались и в бой, в истории присутствовали и матриархальные общества, как правило они оказывались нежизнеспособными, впрочем общаясь с Вами не вижу в этом ничего удивительного.....

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Евгений Бураков

2012-10-31

# 19258943

Федорова Е.В.

ИМЕНА В АНТИЧНЫХ ЛАТИНСКИХ НАДПИСЯХ

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Евгений Бураков

2012-10-31

# 19258996

лично вы то тут при чем? и при чем тут "месть" ?

я всего лишь говорю что история развивается по спирали...

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Евгений Бураков

2012-10-31

# 19259041

ну вы положим тоже не образец "глубины"...

4 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Евгений Бураков

2012-10-31

# 19259142

=сможете что нибудь подобное про женщин вспомнить????= ну а как же "живая вдова-позор семьи" и ритуальные сжигания вдов вместе с мужьями? это практивали вроде как индусы и славяне.

Царь такой был один, а вдов дофига...

3 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ксю 14

2012-10-31

# 19261399

"ну и? до этого мы жили в патриархальном обществе, где женщины были превращены в бесправных рабов,".

Ага. Мужчин отправляли умирать на фронт, что бы женщины могли жить...

Или женщин убивали в войнах?

2 Экспертное мнение

курва рыжая ответил Евгений Бураков

2012-10-31

# 19269252

объясняю.

Латинское имя состояло из трех частей - личного имени, родового имени - что-то вроде фамилии - и кликухи. Это у мужчин.

У женщин действительно было одно имя, и давалось оно по фамилии отца. Если дочерей было несколько, им тоже давали кликухи неофициальные - либо нумеровали, либо "старшая" и "младшая", либо по каким-то отличительным признакам.

3 Экспертное мнение

Бг р ответил Ксю 14

2012-10-31

# 19269748

>>В Афинах положение женщины было не лучше, чем в Индии или Риме. "Афинские женщины всегда были неполноправными

вас это конечно очень удивит, но таково же было и положение подавляющего большинства мужчин

5 Экспертное мнение

Бг р ответил Ксю 14

2012-10-31

# 19270018

а вот я вижу. или вы хотите оправдать нынешнее положение большинства мужчин в России какими-то историями про Афины.

вы в своем уме? а давайте ка перебьем всех тигров за то, что они в каменном веке людей ели...

мы живем в 21 веке, если вы забыли...

или может быть вам напомнить, что у вас или у близкого вам человека тоже может быть сын или брат, отец, дед...

неужели вам кажется нормальным их абсолютно бесправное положение перед произволом государства?

ведь это бьет и по женщинам.

пример: сначала, сделав семьи беззащитными, выгнав из них мужчин, государство теперь отбирает детей и у женщин... поверьте это все взаимосвязанно...

5 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Бг р

2012-11-01

# 19275718

и это подавляющее большинство мужчин конечно не имело никакой власти ни над женами, ни над дочерями.

3 Экспертное мнение

Виталий Кравцов ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19275727

И чем плохо право на развод со стороны только мужа???

-3 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Виталий Кравцов

2012-11-01

# 19275817

вы вообще понимаете о чем я говорю или реагируете на какое то одно слово?

3 Экспертное мнение

Виталий Кравцов ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19277792

А Вы? Понимаете, о чём говорите Вы же?

-4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19278680

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Виталий Кравцов

2012-11-01

# 19278683

я говорю о том что история развивается по спирали, а вы путаетесь втянуть меня в бесполезный спор кого "лучше" наделять "правами" мужчин или женщин.

спорить об этом с вами мне не интересно-вашу точку зрения я знаю, вы взрослый дяденька (по крайней мере таковым представляетесь) и сами решите как вам жить.

Свою точку зрения я вам то же не навязываю, но оставляю за собой право жить так как нравиться мне.

1 Экспертное мнение

Ксю 14

2012-11-01

# 19278734

и неужели тетка могла им единолично без разрешения мужа распоряжаться?

0 Экспертное мнение

Виталий Кравцов ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19279492

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Виталий Кравцов

2012-11-01

# 19279639

я в реале держусь подальше от тупых неадекватов.

2 Экспертное мнение

Виталий Кравцов ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19279921

Так тупые неадекваты как раз и не дадут. А вот от Человека здравомыслящего...

-2 Экспертное мнение

Бг р ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19279972

еще раз вам говорю, угнетены были ВСЕ. только мужчин еще и забирали воевать и следовательно умирать. подумайте над этим.

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Виталий Кравцов

2012-11-01

# 19280044

а чем это я мешаю "человекам здравомыслящим"?

ды и вообще "человеки здравомыслящие" обычно приступами агрессии не страдают.

а вот "тупые неадекваты" часто заменяют недостаток интеллекта физическим воздействием

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Бг р

2012-11-01

# 19280206

т.е у мужа над женой и дочкой никакой власти не было, только мужчин еще забирали воевать и умирать?

2 Экспертное мнение

Виталий Кравцов ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19280294

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Бг р ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19280436

было-было. столько же сколько и над сыном. а как вы себе представляете доиндустриальное общество без подобных отношений?

и разве это может оправдывать нынешнее положение вещей?

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Виталий Кравцов

2012-11-01

# 19280573

вы меня пытаетесь меня оскорбить или где?

а так переход на личности -

1.это запрещено на большинстве форумов

2. это "не спортивно"-практикуется когда РАЗУМНЫХ аргументов нет.

3. очень ярко характеризует человека который переходит на личности "...дабы дурость каждого видна была..."(с)-зачем ВАМ выставлять себя в невыгодном свете?

ПЫ. СЫ-если "человек здравомыслящий" (до которого шавке нет никакого дела) кидается на бешенную шавку с ногой и палкой-то для него эти эксперименты могут закончится 40 уколами в живот и гордым прозвищем от окружающих-ибо сам полез.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19280970

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ксю 14

2012-11-01

# 19281264

Свадебное приданное. Приданое – это тот вклад, который будущая супруга вносит в общее благосостояние будущей семьи.

В общем, приданное невесты — это эдакий стартовый капитал, на основании которого муж уже строил семейный достаток. Подобная традиция происходила не только в нашей стране, но и во многих других.

т.е к "ЕЕ имуществу" это все отношение туманное..

1 Экспертное мнение

Виталий Кравцов ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19281318

Тихо сам с собою я веду беседу?!

-2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19282096

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Бг р

2012-11-01

# 19282543

положение вещей обычно такое какое наиболее оптимально в данной ситуации. изменятся внешние условия-изменятся и "положение вещей". о чем я и говорю.

1 Экспертное мнение

Ксю 14

2012-11-01

# 19282976

покурила. тогдашнее это когда?

например в В 1714 году Петр I продолжил политику ограничения родительской власти

в вопросе состава приданого. Разрешив отдавать недвижимое имение только

одному, старшему, ребенку в семье, указ ущемлял право родителей самим

определять содержание приданого. Только с отменой в 1731 году этого

ограничения государство перестало вмешиваться в, содержание приданого и

предоставило решение этого вопроса родительской воле. Кроме того, взамен

вотчины и поместья было введено понятие недвижимого имения, которое стали

давать в приданое.

При заключении брака жених должен был оформить на себя приданое жены.

В XVI в. оформление приданого на женихов проходило без участия

государственных органов. Затем государство потребовало уплаты пошлины за

совершенную сделку.

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19283116

Особый порядок существовал в праве распоряжения вотчиной жены.

Совершая сделку такого рода, жена должна была подписаться на документе, в

противном случае вотчина подлежала возврату родственникам жены после смерти

последней. Закон, правда, не предусматривал такого случая, когда жена могла

быть подвергнута принуждению со стороны мужа.

Если муж совершал преступление, за которое ему назначали наказание в

виде конфискации имущества, то в состав его имущества нельзя было включать

приданое жены. После прекращения брака вдове возвращали ее приданое

поместье. Если же муж выменял его, то жена получала из собственности мужа

точный объем своего земельного надела.

т.е даже после таких послаблений СК женщина без мужа своим имуществом при живом муже распоряжаться не могла.

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19283206

Другая проблема заключалась и том, что, получив приданое, жена тем не

менее продолжала подвергаться принуждению со стороны мужа в праве

распоряжения своей собственностью. Действия мужа не носили правового

характера, а строились на власти главы семьи. Закон эти действия не

поощрял, и собственница недвижимости находилась под юридической защитой

государственной власти.

0 Экспертное мнение

Бг р ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19283532

даже если б женщин ели бы в те времена живьем- это не имеет никакого отношение к нунешнему положению вещей. у вас же хватает ума не требовать мести нынешним тиграм за то, что их далекие предки ели людей в каменном веке...

2 Экспертное мнение

Бг р ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19283593

>>положение вещей обычно такое какое наиболее оптимально в данной ситуации.

в том-то и дело что оно не оптимально, а навязывается искуственно.

и к тому же это не повод, что бы с ним не бороться.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19283715

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ксю 14

2012-11-01

# 19283870

"законодательство" за какой период? или у нас на всем протяжении истории жена могла единолично без согласия мужа тратить приданное без участие мужа?

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Бг р

2012-11-01

# 19284001

=, а навязывается искусственно. = кто это имеет такую огромную власть над "царем природы"?

=и к тому же это не повод, что бы с ним не бороться. = ну так вы и боритесь-в чем проблема то?

если бы эта ситуация была бы противоестественна-она бы никогда не сложилась.

тетки же не сжигают дядек на кострах в качестве "мести" за "охоту на ведьм" в средневековье или за похороны жен живьем вместе с погибшим мужем-тогда были такие обстоятельства и никого не удивляла казнь женщины за "колдовство".

история идет по спирали и возможно махровый "патриархат" не за горами-как только возникнут благоприятные для него условия.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19284085

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19284118

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19284179

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Бг р

2012-11-01

# 19284354

у меня есть и брат, и отец и муж и дед. и...?

кста у меня жив еще и прадед которому уже за 90( это про ваше "мужчины не доживают даже до пенсии").

=их абсолютно бесправное положение перед произволом государства=

простите, а где "государствво" нанесло кому то вред? в армию моего брата не взяли потому что нашли последствия старой спортивной травмы (о которой он даже не знал)-вернули с пункта сбора. кста перед армией и брат и муж отучились в институте (это к вашим воплям что военкомат забирает хромых-косых-убогих-не дает им получить образование). и муж мой нормально зарабатывает после армии. (удивительно, да?). а моральные уроды могут избить что парня что девчонку и на гражданке, так что инвалидом станет.

мой отец живет с матерью более 30 лет и никакое "государство" его "из семьи" не гонит. так же как деда (бабушка к сожалению уже умерла) и брата-у него тоже есть жена.

так что "бесправие мужчин" это скорее "личная психологическая беспомощность" чем "реальное притеснение". всегда легче винить кого то , а не себя.

2 Экспертное мнение

Ксю 14

2012-11-01

# 19284657

спасибо за ссылку, ознакомлюсь.

=Он к нам ближе всего по времени. = и он естественно отменяет все что было ДО НЕГО.

а так-я пока думаю что события развиваются по спирали и обычаи и законы служат "зеркалом" жизни.

0 Экспертное мнение

Бг р ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19284659

вопрос не в противопоставлении женщин мужчинам. как вы этого не понимаете? вопрос гораздо глубже.

>>кто это имеет такую огромную власть над "царем природы"?

государственный аппарат.

ударьтесь головой об стену, что б кровищщи море, заорите и бегите в ближайшее отделение полиции, там расскажите, как тиран муж вас системтически избевает и вот тогда вы нглядно увидите, кто имеет огромную власть над царем природы, а если вы все это сделаете сразу после полового акта...

вы сейчас конечно тут напишете, что нормальный человек этого никогда не сделает...

поэтому экономя ваше и что намного важнее мое время сразу скажу:

нормальные люди и не такое могут сделть, преследуя нужные их цели. нормальные люди могут даже убивать, оставаясь при этом все такими же нормальными.

>>возможно махровый "патриархат" не за горами

не за горами- вырождение нации.

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Бг р

2012-11-01

# 19285018

=ударьтесь головой об стену, что б кровищщи море, заорите и бегите в ближайшее отделение полиции, там расскажите, как тиран муж вас системтически избевает и вот тогда вы нглядно увидите, кто имеет огромную власть над царем природы= угук. в семейные разборки менты вообщет не лезут. посмеются и уедут.

=а если вы все это сделаете сразу после полового акта...=то от грязи вы вовек не отмоетесь.

у нас всегда тетка виновата-то юбку не той длины одела, то улыбалась, то провоцировала.

=не за горами- вырождение нации. = эта "заслуга" обоих полов.

0 Экспертное мнение

Бг р ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19285312

>>у меня жив еще и прадед которому уже за 90( это про ваше "мужчины не доживают даже до пенсии").

-тигры- полосатые.

-ерунда! чушь! вранье! я видела в зоопарке белого.

надеюсь аналогию поймете.

>>простите, а где "государство" нанесло кому то вред?

конечно нигде. это я выдумываю сижу.

>>в армию моего брата не взяли потому что нашли последствия старой спортивной травмы

вашего не взяли. а тысячи других- взяли. и многие умерли.

>>кста перед армией и брат и муж отучились в институте

и вот после этого, вместо того, что бы строить карьеру, как их сверстники, должны были бесплатно чистить картошку и чистить туалеты на генеральской даче. для этого ли они получали высшее образование? уверен, что нет.

>>это к вашим воплям что военкомат забирает хромых-косых-убогих-не дает им получить образование

я лично сталкивался с комитетом солдатских матерей. там были ситуации и похлеще.

>>а моральные уроды могут избить что парня что девчонку и на гражданке, так что инвалидом станет.

могут конечно, но это не дает право делать это еще и в армии.

если вас могут изнасиловать ночью в парке, это не дает основания насиловать вас еще и в вашей квартире.

1 Экспертное мнение

Бг р ответил Бг р

2012-11-01

# 19285466

>>муж мой нормально зарабатывает после армии. (удивительно, да?)

почему мне должно быть это удивительно?

>>мой отец живет с матерью более 30 лет и никакое "государство" его "из семьи" не гонит

а вот моего соседа выгнало. и помогло его бывшей жене отобрать у него двух детей, которых он очень любил. и не дает ему с ними видеться, потому, что его б/ж оклеветала его. я был свидетелем этой ситуации...

>>так что "бесправие мужчин" это скорее "личная психологическая беспомощность" чем "реальное притеснение". всегда легче винить кого то , а не себя.

еще раз говорю, не все так просто.

1 Экспертное мнение

Бг р ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19285604

>>угук. в семейные разборки менты вообщет не лезут. посмеются и уедут.

а вы проведите эксперемент. узнаете много интересного

>>у нас всегда тетка виновата-то юбку не той длины одела, то улыбалась, то провоцировала.

а вы проведите эксперемент. узнаете много интересного

>>эта "заслуга" обоих полов.

так я об этом же и твержу.

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Бг р

2012-11-01

# 19285867

а что мой дед и прадед единственные долгожители в стране? с кем то же он общается (с такими же старичками) не, ну они конечно не пьют не курят, любили своих жен и детей и внуков... но что мешает остальным дядькам делать то же самое?

=а тысячи других- взяли. и многие умерли.= странно как то-парень сам хотел пойти в армию, а его не взяли. из-за проблем со здоровьем о которых он не знал даже-скажите почему тогда с моим братом поступили по закону, а с этими "тысячами" нет?

и кста-когда на гражданке тож калечат и убивают ничуть не реже чем в армии. армия-"зеркало общества". каково общество-таковы и нравы в армии.

и что удивительно армии есть во всех государствах, и во всех армиях основная масса -мужчины.

после ВУЗОВ вроде как берут лейтенантами , а не картошку чистить.

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Бг р

2012-11-01

# 19286014

потому что вы говорите что "армия ломает жизнь". у меня масса друзей вернулось из армии-ничего с ними там не случилось. единственное что неплохо бы ввести какие ни будь социальные льготы для служивших. например, как в СССР льготы при поступлении в ВУЗ. или приеме на работу...

вашего соседа выгнало не "государство" а БЖ, и еще не известно за какие "ПРИГРЕШЕНИЯ"

=не все так просто. = но и не так сложно.

"государство" вмешивается там где 2-е не могут договориться.

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Бг р

2012-11-01

# 19286207

у меня соседи провели-муж избил жену и выгнал на лесничную клетку. ночью. зимой. босую . с синяками. вызвали ментов. пара живет до сих пор. все так же. все с такими же скандалами. чет "государство" не вмешивается. кста у пары есть дочь. 8 лет. никто из семьи ее не забирает.

этот эксперемент проведен ни один раз-зайдите на сайт где обсуждают любое изнасилование-активно "виноватят" жертву. даже если ей лет 14, а дяденьке 25.

у Малахова как то видела передачу-школьница родила от взрослого родственника (хоть и не люблю зомбиящик) показательна реакция зала.

=>>эта "заслуга" обоих полов.

так я об этом же и твержу. = пока ваше МД "виноватит" женщин.

0 Экспертное мнение

Бг р ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19286240

>>после ВУЗОВ вроде как берут лейтенантами , а не картошку чистить

какими еще лейтенантами???

наличие или отсутствие высшего образования никак не влияет на воинское звание, которое будет присвоено при призыве на военную службу. для начала это воинское звание будет как у всех, - РЯДОВОЙ. ну а далее, как говорится, по будущим заслугам.

ну а вот если закончили военную кафедру (которая есть очень далеко не во всех институтах), то согласно действующего закона вообще не подлежите призыву. но если в этом случае вы захотите послужить по контракту, то будете служить лейтенантом, т.к. это звание присваивается вам уже после окончания военной кафедры.

короче: если в ВУЗе не было военной кафедры или была, но человек не проходил на ней обучение, то только "РЯДОВОЙ".

>>странно как то-парень сам хотел пойти в армию, а его не взяли. из-за проблем со здоровьем о которых он не знал даже-скажите почему тогда с моим братом поступили по закону, а с этими "тысячами" нет?

я не понял, вы в чем пытаетесь меня убедить? что у меня в ксм были галлюцинации???

2 Экспертное мнение

Бг р ответил Бг р

2012-11-01

# 19286460

>>зеркало общества". каково общество-таковы и нравы в армии.

тюрьма тоже- зеркало общества, да еще какое.

нет желания годик за просто так в тюрьме посидеть? а почему?

>>и что удивительно армии есть во всех государствах, и во всех армиях основная масса -мужчины.

почему удивительно? это-то как раз не удивительно. удивительно, что государство на столько не уважает тех, кто его защищает, что даже не считает нужным им за это платить.

за рождение детей! государство дошло до того, что платит женщине за рождение детей! но вот сделать так, что бы его защитники не выглядели и не считались убогим лошьем, государство считает нецелесообразным...

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Бг р

2012-11-01

# 19286611

мне просто интересно почему в одних случаях все делается по закону , а в других случаях "несправедливо угоняют в служебное рабство" практически лежачих больных?

а так-мне один приятель подробно рассказал как он "косил" от армии-позвонил в КСМ и его там грамотно прокунсультировали как откосить (совершенно бесплатно если что). так что-хочешь служишь, хочешь, возьмись за юбку ксм и не служи.

я думаю у вас сложилось такое впечатление что "все плохо" только потому что там где хорошо ксм не вмешивается. а так как у нас в обществе много агрессивных и опасных элементов, то и в армию они то же призываются .

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Бг р

2012-11-01

# 19286770

http://pomalkivat.ru/b-page-bfbfhhi.shtml

Боец после ВУЗа, это уже сформировавшийся, взрослый человек. Я призывался летом, по окончании института, а осенью пришло пополнение и среди молодежи был солдат, окончивший такой же ВУЗ, ту же специальность, что и я. Но в другом городе. Кафедры у них не было. Естественно он сразу нормировщик роты. А мне помошник. В дальнейшем всех выпускников ВУЗОв старался назначать на ИТРовские должности. Один солдат, после физкультурного института мастером работал.когда я начальником участка служил.И чертежи научился быстро читать, многому влет научился. Он и сейчас жив-здоров, есть у меня в друзьях Коля Кривчиков. Строителем работает.

так что ... по ходу после ВУЗА парень с мозгами в армии не пропадет.

да у мужа в ВУЗЕ была военная кафедра...

0 Экспертное мнение

Бг р ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19287012

>>муж избил жену и выгнал... ...вызвали ментов. пара живет до сих пор. все так же. все с такими же скандалами. чет "государство" не вмешивается.

и не вмешается. что бы заработала система нужно заявление от потерпевшей. а его судя по вашему рассказу не было или она его забрала.

вы постоянно приводите не корректные примеры. прочитайте тот мой коммент. я говорил о целенаправленном приходе в полицию.

>>этот эксперемент... ...активно "виноватят" жертву.

бывает, что и винят. не редко жертва провоцирует преступление против себя.

но мнение общества не освобождает преступника от ответственности. а так же от клеветы. женщины сами создали подобную ситуацию массой ложных обвинений. даже мвд само признает, что до трети осужденных за секспреступления сидят по ошибке или оговору.

>>пока ваше МД "виноватит" женщин.

я уже не раз говорил, что мд виноватит государство и его антимужскую политику.

женщин лишь осуждают за то, что многие пользуются этой политикой для удовлетворения своих личных интересов, не понимая, что этим наносят вред не только себе и мужчинам, но и будущим поколениям.

3 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Бг р

2012-11-01

# 19287035

=тюрьма тоже- зеркало общества, да еще какое.= разве? по моему в тюрьму собираются как раз асоциальные элементы, нет?

=государство дошло до того, что платит женщине за рождение детей!= по моему это делается для того чтоб семья не загнулась сразу под грузом финансовых проблем.

кста в СССР вроде тоже были детские пособия (правда не единовременные, а постоянные) и не копеечные как сейчас, а такие на которые даже жить можно было и которые давались деньгами. а так-"материнский капитал" можно использовать на погашение ипотеки (мужчина вроде тоже живет в квартире, нет?) , на обучение детей (которое стоит гораздо дороже даже на одного ребенка, а мат. капитал положен за второго), на пенсию матери (я вообще не верю что современной молодежи "грозит" пенсия-так что это гипотетически все..)

=что бы его защитники не выглядели и не считались убогим лошьем= пока народ будет воспринимать армию сливной ямой и "я молодец что откосил"-тут хоть что делай.

0 Экспертное мнение

Бг р ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19287220

>>потому что вы говорите что "армия ломает жизнь"

ВЕДИТЕ ДИАЛОГ КОРРЕКТНО.

когда и где я это говорил, что "армия ломает жизнь"

>>вашего соседа выгнало не "государство" а БЖ

сама или при помощи государства, опираясь на его поддержку?

>>и еще не известно за какие "ПРИГРЕШЕНИЯ"

ну почему же не известно? известно. она "влюдилась" в другого и решила, что у ребенка должен быть один отец. подобные случаи не редки...

>>"государство" вмешивается там где 2-е не могут договориться.

и чью сторону оно при этом чаще всего занимает?

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Бг р

2012-11-01

# 19287324

т.е "вызов полиции на дом" не считается? и чет органы опеки не заинтересовались-вроде как несовершеннолетний ребенок в доме...

=но мнение общества не освобождает преступника от ответственности.= только вот боясь общественного мнения многие даже не заявляют-и грязью польют и фиг что докажешь и на нормальной жизни будет поставлен жирный крест.

=даже мвд само признает, что до трети осужденных за секспреступления сидят по ошибке или оговору.= ога. если это "ошибка" то почему сидят? а "оговор" это как? типа не насиловал? или типа по обоюдному согласию? и кста заставить можно даже угрозами и следов насилия не будет. а так-в тюрьме, знаете ли , обычно только невиновные сидят.

как какая мне выгода от "антимужских" законов?

0 Экспертное мнение

Бг р ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19287431

>>пока народ будет воспринимать армию сливной ямой и "я молодец что откосил"-тут хоть что делай.

а почему ее так воспринимают? неуж-то просто так?

>>по моему это делается для того чтоб семья не загнулась сразу под грузом финансовых проблем.

еще раз говорю- не передергивайте.

я написал: почему за рождение детей государство считает возможным платить деньги, а платить деньги мужчинам, которые это государство защищают оно считает излишним?

>>(мужчина вроде тоже живет в квартире, нет?

тогда почему матнринский капитал выдается женщине, а не семье, раз он семейный (мое отношение к этому в данный момент не важно. мне просто интересно ваше мнение)

2 Экспертное мнение

Бг р ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19287604

>>мне просто интересно почему в одних случаях все делается по закону , а в других случаях "несправедливо угоняют в служебное рабство" практически лежачих больных?

разве я могу ответить на этот вопрос?

>>ак что-хочешь служишь, хочешь, возьмись за юбку ксм и не служи.

почему свободный человек в 21 веке вообще помимо своего желания должен кому-то СЛУЖИТЬ, да еще и бесплатно??? да еще и в стране в которой и орз бесплатно не вылечешь? а получив там травму, получать нищенскую пенсию по недееспособности?

>>я думаю у вас сложилось такое впечатление что "все плохо" только потому что там где хорошо ксм не вмешивается.

откровенно не понял о чем вы.

>>то и в армию они то же призываются .

разговор не о них

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Бг р

2012-11-01

# 19287761

=я написал: почему за рождение детей государство считает возможным платить деньги, а платить деньги мужчинам, которые это государство защищают оно считает излишним?=

зато оно мужчин кормит-поит- одевает-обувает. а мамашкам дает на все это деньги. вот и вся разница. солдаты кста сами себе бушлаты не покупают (и кста одежка "старого образца" была вполне себе ничего-теплая качественная из натуральных тканей...нафига поменяли на юдашкиновскую фигню?)

=тогда почему матнринский капитал выдается женщине, а не семье,= в том разрезе в котором он тратиться (на жилье или образование ребенка) это вообще не принципиально кто получает капитал, а про "пенсию мамы" -попытка "простимулировать" рождение детей в "пограничных" семьях-типа "простимулировать женский эгоизм" (они же рожают-рожали бы мужчины-была бы "папина пенсия") только это все зря. нормальные люди на пенсию уже особо не рассчитывают и прекрасно понимают что в ребенка нужно будет вложить сумму куда большую чем этот мат. капитал. да и помощь он лишь тем кто уже в ипотеке .... не понимаю как можно растить 2 деток и тянуть ипотеку.

0 Экспертное мнение

Бг р ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19287771

вы написали:

"после ВУЗОВ вроде как берут лейтенантами , а не картошку чистить."

я опроверг это ваше выссказывание.

>>по ходу после ВУЗА парень с мозгами в армии не пропадет.

почему он вообще должен там оказываться вместо того, что бы строить карьеру и создавать семью (если захочет)?

>>да у мужа в ВУЗЕ была военная кафедра...

тогда вопрос с армией перед ним вообще не стоит.

но вот почему он должен стоять перед человеком, который выбрал профессию, обучение которой проходит в ВУЗах без ВК?

или получается он "должен" Родине чуть больше, чем ваш муж?

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Бг р

2012-11-01

# 19288188

=я опроверг это ваше выссказывание.= я дала вам ссылку-служивший народ говорит что после вуза квалифицированных специалистов не посылают картошку чистить... как я и подозревала.

мой муж если что отслужил 2 года-тогда все равно призывали.

мое мнение-служить должны все кому позволяет здоровье, но после армии должны быть какие ни будь важные льготы типо получение жилья или в образовании или в работе...

а так-армия по любому нужна. иначе срежьте замки в своем доме и оповестите общественность.. посмотрим как долго вас никто не ограбит.

0 Экспертное мнение

Бг р ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19288252

>>т.е "вызов полиции на дом" не считается?

если нет заявления, то- не считается.

>>и чет органы опеки не заинтересовались-вроде как несовершеннолетний ребенок в доме...

органы опеки действуют ВСЕГДА только в своих интересах, как и любая государственная корпорация в России.

мд выступает против подобного поведения опеки

>>только вот боясь общественного мнения многие даже не заявляют

да, некоторые действительно не заявляют.

но тех, кому по каким-либо причинам НАДО оклеветать, никакое "общественное мнение" не останавливает.

>>ога. если это "ошибка" то почему сидят?

потому и сидят, что система так устроена. сидеть бывает продолжают даже тогда, когда найден настоящий преступник.

не пытайтесь убедить меня в обратном. я- знаю о чем говорю.

>>а "оговор" это как? типа не насиловал?

не будьте столь наивной. неужели для вас это новость?

оговоры бывают разные. можно привести недавний пример Рябова. он очень показательный. его оправдали, но пожилой человек побывал в следственном изоляторе и подорвал здоровье. женщины, инициировавшие оговор остались безноказанными ОФИЦИАЛЬНО.

3 Экспертное мнение

Бг р ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19288450

вы дали ссылку человеку проведшему в армии не один год??? вы ссылкой пытались переубедить мой многолетний опыт??? я правильно вас понял?

>>мое мнение-служить должны все кому позволяет здоровье, но после армии должны быть какие ни будь важные льготы типо получение жилья или в образовании или в работе...

ну так мд примерно об этом же и говорит. почему государство держит своих мужчин за бесправный скот?

>>а так-армия по любому нужна. иначе срежьте замки в своем доме и оповестите общественность.. посмотрим как долго вас никто не ограбит.

а разве кто-то говорит, что армия не нужна?

2 Экспертное мнение

Студент тт ответил Бг р

2012-11-01

# 19288635

Сколько невежества и мракобесия приходится очищать из голов людей.

Засорены как авгиевы конюшни,это пипец..

и главное это касается наверное 90 проц. населения

1 Экспертное мнение

Бг р ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19288680

за весь наш диалог вы не опровергли НИ ОДНОГО моего аргумента. а лишь постоянно передергивали, отходили от темы, додумывали, приписывали мне то, чего я не говорил, приводили либо не корректные, либо вовсе не относящиеся к теме разговора примеры.

так вести диалог нельзя.

давайте так:

есть один человек, женщина, относящаяся ко мне не... ну скажем так, не очень хорошо, но несмотря на это обладающая разумом))) пусть она рассудит.

она не будет врать и я приму ее решение, тоже останется сделать и вам.

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Бг р

2012-11-01

# 19288862

вы военный???!!

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Бг р

2012-11-01

# 19289124

ды мне вообще без разницы-женщина/мужчина и пр-каждый имеет право на свое мнение.

я пока у вас вообще ни одного аргумента не увидела-вы утверждаете что мужчины "угнетены", но вот чем именно мне лично не понятно-армия по любому мера вынужденная.

ваш пример про соседа тож не особо корректен. и что?

0 Экспертное мнение

Бг р ответил Студент тт

2012-11-01

# 19289525

согласен. порою руки опускаются...

говоришь одно, тебе в ответ СОВЕРШЕННО другое, как будто не понимают написанного,

опровергаешь это, тут же придумывается, додумывается, передергивается третье

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19290239

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19290397

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19290541

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19290596

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Алена Волга ответил Бг р

2012-11-01

# 19290614

Да, Вы правы. Когда единичные случаи становятся статистикой надо поднимать тревогу. Хотя, наверное, поднимать ее надо было еще тогда, когда все было на уровне единичных случаев.

1 Экспертное мнение

Надежда Есть ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19296092

Один факт того, что большинство мужчин в России не доживают до пенсионного возраста, уже должен вызывать тревогу. Растущее число распадающихся браков, увеличение алкоголизма, не говорю уже о том, что в армии все так же процветает дедовщина и внеуставные отношения, а отсюда и число смертных случаев солдатов срочников.... Разве этого недостаточно, чтобы сказать - не все так благополучно в нашем государстве в том, что касается мужчин, их положения в обществе, их прав? Мы постоянно слышим об обязанностях. Действительно, они были есть и будут, их никто не умаляет, но, может быть, пора уже задуматься и на уровне законодательства продумать систему государственной поддержки мужского населения страны?

1 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Ксю 14

2012-11-01

# 19298138

Безусловно.

Ислам уже на подходе.

1 Экспертное мнение

Ольга Чумарина ответил Евгений Бураков

2012-11-02

# 19300277

Когда увеличится количество мужчин, способных брать на себя ответственность за семью, за ее стабильность, за детей, когда на 1-м месте у мужчины будет не "хочу", а "надо", когда приоритетным будет чувство долга. Женщины с удовольствием отдадут всю полноту власти таким мужчинам. В том что в настоящее время много инфантильных мужчин -это и наша вина. Многие матери не готовят сыновей к взрослой, в том числе и семейной жизни. Даже когда женщина без мужчины растит сына, и,казалось бы, надо растить помощника, нагружать домашними делами, женщина предпочитает брать все на себя. Поэтому и вырастают мужчины, принимающие главенство женщины.

0 Экспертное мнение

Ольга Чумарина ответил Бг р

2012-11-02

# 19300373

А почему он не подал встечный иск?

0 Экспертное мнение

Бг р ответил Ольга Чумарина

2012-11-02

# 19300670

нынешняя общественная мораль не оставляет за мужчиной право на месть женщине с ребенком, какую бы подлость она не совершила бы, всегда найдутся уроды, начнущие верещать, что настоящий мужчина должен (вставить по вкусу). в итоге все сведется к одному: должен молчать, когда об него вытирают ноги и гордо и великодушно улыбаться, стирая плевки с лица. я его не осуждаю...

гы))) я видел его... старик устал...

он прекрасно понимает, что совершает ошибку, но не мне его судить... хотя если честно после того, как я узнал, что подавать иск он не собирается, что оклеветавшие его якобы и так наказаны, стал его открыто презирать.

да. реальных сроков они не получили бы, но это был бы хороший прецедент по таким делам, который сми донесли до каждого...

очень жаль...

0 Экспертное мнение

Nadin Blazhe ответил Михаил Черных

2012-11-02

# 19301294

Нда.Наверное надо было послать воевать с вермахтом как вы изволите выражаться,баб.

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Надежда Есть

2012-11-02

# 19303763

в этом виноваты тетки??!!!

0 Экспертное мнение

Ксю 14

2012-11-02

# 19303786

а разве я кричу? буковки то маленькие. это крайняя степень удивления.

0 Экспертное мнение

Надежда Есть ответил Ксю 14

2012-11-02

# 19303828

Разве вопрос стоит: "Кто виноват"? По-моему, все же "Что делать?"

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Надежда Есть

2012-11-02

# 19304074

принудительно ввести "единый медосмотр" для мужчин, отлучить их от водки, сигарет и наркотиков, сбалансированно кормить и изолировать друг от друга, чтоб "дедовщины " не возникло. а еще объявить их "народным достоянием" и занести в красную книгу.

а если серьезно-мое мнение-нужно серьезно ужесточить наказание за сбыт и употребление наркотиков-это не "болезнь" а преступление. ввести льготы для служивших парней в плане приобретения жилья или образования, запретить курение и питье в общественных местах и сделать "модным" здоровый образ жизни (кста этот процесс уже наметился, но среди "взрослых и успешных" дяденег за 35-40)+сделать доступными а еще лучше бесплатными всякие спорт.школы, кружки для детей(всякие там пейнтбольные секции, занятия картингом, скалолазанье) -в общем создать какую ни будь альтернативу питью Ягуара среди подростков.

в СССР был ДОСААФ. и он даже не до конца пока умер. но в такие проекты деньги вкладывать надо (инструктора кушать хотят, да и снаряга не бесплатна), а не в карман чиновникам.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2012-11-02

# 19304177

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ксю 14

2012-11-02

# 19304331

ну это все от удивления.я представляла этого человека-ярого противника призыва , большого знатока положения в армии по демотиваторам (я сужу по его постам и высказываниям).

и вдруг он говорит =вы дали ссылку человеку проведшему в армии не один год??? вы ссылкой пытались переубедить мой многолетний опыт??? я правильно вас понял?=

все что он говорит об армии разительно отличается от того что я сама видела когда жила в военном городке, от того что мне рассказывает муж, ребята которые вернулись с армии, которые сейчас там служат-у меня есть друзья офицеры и друзья срочники...

но видимо на моем марсе другая армия...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2012-11-02

# 19304676

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Надежда Есть

2012-11-02

# 19304782

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2012-11-02

# 19304796

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ксю 14

2012-11-02

# 19305151

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Надежда Есть

2012-11-02

# 19305219

У коллег дети в армии. И ночью сослуживцы поднимают отжиматься, и "фанеру" вышибают, и в унитаз лицом уже пару раз одного паренька опускали. Список длинный. Так что не обобщайте, Знающий суть. Просто дедами себя чувствуют те, кто пришел на полгода раньше.

0 Экспертное мнение

Надежда Есть ответил Ксю 14

2012-11-02

# 19305384

Боюсь, что нынешняя власть ни копейки не выделит на все это. Если уж спортшколы закрывают, не говоря уже об учреждениях культуры (там вообще мрак), что уж говорить о дополнительных вложениях средств. Поэтому, считаю, у руля должна стоять другая команда, если эта слепа и глуха к гласу народа.

0 Экспертное мнение

Надежда Есть ответил Ксю 14

2012-11-02

# 19305419

Судя по всему, кроме Марса, есть еще и другие планеты в нашей Галактике.)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Надежда Есть

2012-11-02

# 19305545

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2012-11-02

# 19305648

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ксю 14

2012-11-02

# 19306026

а как вы думаете-призыв в армию вынужденная мера, или инструмент "дискриминации мужчин"?

и можно ли в сложившихся сейчас условиях за 1-2 года полностью перейти на контрактную армию? и будет ли она "лучше" чем сейчас?

=По данным ВЦИОМа, за профессиональную армию - 50% россиян, за сохранение классического призыва - 45%.

Комплектование ВС на основе контракта с повышением боевого потенциала обычных вооружений - ведущая тенденция развитых стран мира. Одним из приоритетов военной реформы России также является переход к профессиональной армии. =(ну-ну. данные из статьи за 2006 год. прошло 6 лет-а армии по контракту способную заменить срочную службу пока нет. )Справка:

Срочной службы нет в США, Англии, Бельгии, Голландии, Ирландии, к профессиональной армии перешли и Франция, Испания, Италия.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2012-11-02

# 19306842

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ксю 14

2012-11-02

# 19307419

если армия "вынужденная мера" то как она может быть "инструментом дискриминации"? другого то выхода нет. если армия "мера не вынужденная"-то это "инструмент дискриминации"

я спросила не про чьи то "хотелки" про ваше мнение.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2012-11-02

# 19307742

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ксю 14

2012-11-02

# 19308104

=С втюхиваемой нам точки зрения недостаточной экономики= экономика у нас "достаточная"?

=с точки зрения продекларированного Конституцией равенства полов - инструмент дискриминации.= странно... все мои знакомые военные считают что теткам в армии не место. (я считаю так же как так же как мужикам (если он только не врач) не место в роддоме) а так... конституционное "равенство полов" вообще можно довести до абсурда-мальчик в армию? девочку тож на службу. жена рожает? пытать мужа-пусть ему то же будет больно,он тоже хотел ребенка, а то родильный дом-дискриминация тетки какая то.

а каким образом, если не секрет можно было 10 лет назад создать мощную контрактную армию?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2012-11-02

# 19308483

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ксю 14

2012-11-02

# 19309151

те "дискриминация" это когда "обидно"?

а так-АГС для теток м.б и не плохо. (хотя... все равно у парней служба интереснее... при грамотном командире, абидно, однако...)=

Не воровать, не откатывать, а тратить средства по назначению. = тогда пожалуйста к "контрактной армии" (хотя...я лично считаю что военная подготовка в мире где взрывают остановки (в Воронеже , например) и физические нагрузки еще никому не навредили..-а потому я за "призыв" в интересах самих же парней. а то прям смотреть уже не на что ) добавьте пожалуйста образование, детский спорт, медицину и пенсионеров, а еще-доступное жилье для молодых семей-тремя поколениями в дедовской двушке особо не поразмножаешься...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2012-11-02

# 19312954

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ксю 14

2012-11-02

# 19313733

=Ага. Очень интересная. На войне не бывали?= далеко не каждый призывник оказывается на войне. (а счас вроде призывников вообще не высылают за пределы округа в котором он живет)

=призыв дискриминирует мужчин.= а беременность женщин. а еще потом на работу фиг устроишься-работодателю не нужны постоянные больничные. так что еще и денег фиг заработаешь.

="военная подготовка"= ну во первых -физические нагрузки на молодой растущий организм еще не убил никого, а пошел только на пользу. во вторых я думаю у отслужившего в армии мужчины быстрее включиться мозг в экстренной ситуации-все таки "вбитые" рефлексы так просто не пропадают бесследно, прошедшему армию парню будет легче оценить свои силы (и правильно поступить) если вдруг на него (его сестру, девушку, ребенка...) кто нападет (на меня нападали так что..города-довольно опасное место. даже днем). опять же-в 18-19 лет пора бы уже оторваться от маминой юбки-так что опыт жизни отдельно от родительской опеки весьма полезен. ну и все дяденьки на все голоса хают "женское воспитание"-вот вам пример "мужского воспитания"-что не так опять?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2012-11-02

# 19314340

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Nadin Blazhe

2012-11-02

# 19322455

"Нда.Наверное надо было послать воевать с вермахтом как вы изволите выражаться,баб.".

А тогда и нечего ныть о "дискриминации женщин", которой нет...

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ксю 14

2012-11-02

# 19322541

А почему мужчины должны защищать мужскую дискриминацию?

Привилегии женщинам, а обязанности мужчинам?

0 Экспертное мнение

Надежда Есть

2012-11-02

# 19323294

В детсадах и школах с детьми есть родители, там же, где говорю, система отлажена. Малейшее недовольство- ночью изобьют так, что мало не покажется. И начальство делает вид, что все в порядке.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Надежда Есть

2012-11-02

# 19324437

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 124 ответа

Свернуть ответы

Галина Горских

2012-10-31

# 19253253

Если не ошибаюсь, сегодня Совет Федерации одобрил поправки, запрещающие увольнять многодетных отцов. Соответствующие изменения внесены в ст.261 Трудового кодекса РФ.

Так что , процесс пошел.

6 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Галина Горских

2012-10-31

# 19261421

А призывное рабство?

А пенсии?

А вышка?

1 Экспертное мнение

Бг р ответил Галина Горских

2012-10-31

# 19270162

только сейчас? через СТОЛЬКО ЛЕТ? когда откладывать дальше было уже нельзя! люди уже до верховного суда доходили!

мд твердило об этом столько лет!!!

хорошо. многодетного отца- нельзя.

но насколько я знаю, отца-одиночку с малолетним ребенком все еще можно...

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Галина Горских

2012-11-01

# 19290625

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Галина Горских

2012-11-01

# 19298389

А почему вы решили, что мне все кажется радужным? Я просто привела свежую инфу по теме. Ничего личного.)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Галина Горских

2012-11-02

# 19304852

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Галина Горских

2012-11-02

# 19306532

Претензии не по адресу. Я не законодатель.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Евгений Бураков

2012-10-31

# 19253358

В принципе доля истины, при чём изрядная, в статье есть, вот только я что то сомневаюсь, что сами матриархи хоть что то с этого имеют, по крайней мере подавляющее большинство...

6 Экспертное мнение

Георгий Мельник

2012-10-31

# 19253502

К большому сожалению, автор прав.

3 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда

2012-10-31

# 19254071

Насчет матриархального общества-полный бред. если оно было таковым, то страной руководили женщины, но у нас их не очень туда пускают), мужчины расселись по мягким креслам и решают , что делать, а решают медленно, не торопясь. женщина хозяйка семьи, редко , когда им является мужчина в наше время. А про дискриминацию забыли?). мужчины, многие готовы одинаково с женщинами воспитывать детей, заниматься с ними в декретном отпуске и лечить их , будучи на больничном листе и подрабатывать дополнительно?) Такие найдутся, но единицы. Многие богатые мужчины отбирают детей из вредности,сами их не воспитывают, а нанимают нянек, с которыми можно и позабавиться дополнительно... можно много привести примеров и разбить в пух и прах статью автора, мало очень символов осталось))). Дмитрий, вы как всегда пролетели мимо...)

5 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Ольга Ана-Конда

2012-10-31

# 19254375

Россия занимает первое место в мире по числу женщин во власти. В ГД в комитете по делам семьи и детей мужчин целых 0

Многие женщины согласны работать на равне с мужчинами? На вредном, травмоопасном, с риском для жизни производстве? 85 % ВВП производят мужчины.

Для женщин дети средство получать дивиденты от мужчин и государства.

1 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Дмитрий Прозоровский

2012-10-31

# 19255774

Дмитрий, как у вас все напутано, все не так! женщины работают на таких работах, на которой мужчина не будет, ему не позволит гордость, а женщине надо кормить детей и давать ей образование, пока мужчина ловит рыбу. О каких вы пишете дивидендах нна детей от мужчин, об алиментаз, от которых многие скрываются или уменьшают размер заработка, чтобы меньше досталось ребенку? не делайте из себя жертву, если, конечно, вы мужчина))). Все в реальной жизни совсем не так, жизнь многограннее. Вы на улицу выходите?)

4 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Ольга Ана-Конда

2012-10-31

# 19256073

/Насчет матриархального общества-полный бред. если оно было таковым, то страной руководили женщины, но у нас их не очень туда пускают)/

А когда в России практически на протяжении века у власти сменялись женщины - Екатерина, Анна Иоановна, Елизавета - тогда был матриархат?

2 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Leo Neo

2012-10-31

# 19256242

Раньше да, он был, а в настоящее время -нет, надо возвращать матриархат, будет больше порядка.

2 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Ольга Ана-Конда

2012-10-31

# 19256519

Т.е. ещё больше порядка? Ошейники для мужчин, нет?

3 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Leo Neo

2012-10-31

# 19256581

да разве вас посадишь на цепь?)))

1 Экспертное мнение

Филодоксия Златоуст ответил Дмитрий Прозоровский

2012-10-31

# 19256935

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Ольга Ана-Конда

2012-10-31

# 19257302

Угадал ваши мечты?

2 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Leo Neo

2012-10-31

# 19257545

Нет, мой друг, не угадали)

0 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Ольга Ана-Конда

2012-10-31

# 19259955

Боюсь даже догадываться!...

1 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Leo Neo

2012-10-31

# 19260271

Лео, не фантазируйте сильно)...

-1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ольга Ана-Конда

2012-10-31

# 19261446

У женщин куча привилегий в законах.

Законы читайте...

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ольга Ана-Конда

2012-10-31

# 19261492

Он уже вернулся... У женщин в законах ожни привелегии!

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ольга Ана-Конда

2012-10-31

# 19261539

А по-моему угадал... Ну что ж...

Готов одеть на вас ошейник...

Вы хорошо будете смотреться с ошейником на своей прекрасной шейке?

1 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Михаил Черных

2012-10-31

# 19261718

Михаил, нет, пролетели мимо, я птица свободная, на поводке водите своих собачек.

0 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Михаил Черных

2012-10-31

# 19261786

Михаил, он далеко позади, если только сохранился в отдельных семьях))), вы оттуда?)

0 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Михаил Черных

2012-10-31

# 19261808

Хаха, читайте сами, вам это нужнее, а я их знаю.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ольга Ана-Конда

2012-10-31

# 19263667

"Михаил, нет, пролетели мимо, я птица свободная, на поводке водите своих собачек.".

Нет. Не пролетел. А попал в самую точку... Вы явно жаждете повадков для мужчин...

У меня нет собачек. У меня кот. И он совершенно свободный, ходит сам по себе...

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ольга Ана-Конда

2012-10-31

# 19263701

Как это позади?

Вы законы откройте- там везде привелегии для женщин. И нет не одной привелегии для мужчин!

Это как называть?

-1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ольга Ана-Конда

2012-10-31

# 19263719

А почему тогда не желаете признавать наличия матриархата раз привелегии у женщин?

1 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Михаил Черных

2012-10-31

# 19264058

Я могу вам перечислить привелегии мужчин)

0 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Михаил Черных

2012-10-31

# 19264130

Давайте рассмотрим вопрос трудоустройства, например, женщины с ребенком и мужчины. У кого большая вероятность найти работу при равном образовании?)

0 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Михаил Черных

2012-10-31

# 19264254

Вы согласны на равных с женщинами сидеть с детьми на больничном ? Воспитывать детей, после работы стоять у плиты, ночами не спать? В нашей стране давно пора все делать поровну, а то, что вы называете привелегиями- это защита женщины от тактих как вы, которые летают в обеденный перерыв с одного цветка на другой. получая удовольствия от жизни.

3 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Михаил Черных

2012-10-31

# 19264294

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ольга Ана-Конда

2012-10-31

# 19264431

Двайте-ка рассмотрим вопрос отношения уголовного суда женщины с ребенком и мужчины.

Женщина-преступник получит тотже приговор, что и мужчина?

Двавайте-ка рассмотрим УК и УИК, где напрямую сказанно, что женщин не держаит в колониях строгого и особого режима...

Давайте-ка расмотрем вопрос смертной казни, которая нашим УК только для мужчин.

Давайте-ка расмотрим вопрос призывного рабства...

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ольга Ана-Конда

2012-10-31

# 19264524

Нечего лицемерить. Женщин насильно не перинуждают стоять у плиты, не принуждают рожать против воли, а мужчин обязывают служить в армии!

До куче женщины пользуются машинками-автомат, посудомоечными машинами и т.д.

Нечего обправдвать мужскую дискриминацию "тяжелой женской долей".

Говорите надо делать поровну?

Так надо и женщин посадить в тюрьмы столько же сколько и мужчин. А то женщин за решеткой мало...

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ольга Ана-Конда

2012-10-31

# 19264565

Давайте. Перечислите мне привелегии мужчин в законах.

Итак. Где в законах прописаны привелегии для мужчин?

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ольга Ана-Конда

2012-10-31

# 19264637

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Михаил Черных

2012-10-31

# 19264761

Вы разницу женского организма и мужского понимаете?

Женщина-преступник может получить больше лет, чем мужчина, если у мужчины хороший адвокат.

В какой стране вы живете? У нас отметили смертную казнь.

От призывного рабства многие откупаются.Но у всех разная цена...Этот вопрос можно широко раскрыть.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ольга Ана-Конда

2012-10-31

# 19264994

"Вы разницу женского организма и мужского понимаете?".

Вижу. Только непонятно почему поблажки именно для женского организма?

Почему не для мужского?

0 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Михаил Черных

2012-10-31

# 19265087

Вы не способны рождать умные мысли, только можете цитировать меня, выдергивать фразы и составлять подобие предложений))), только гав-гав)))

1 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Михаил Черных

2012-10-31

# 19265122

Михаил, вы все свои привелегии знаете), а если нет, то в вашем возрасте пора бы быть опытнее...Вам надо, вы и суетитесь)

-1 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Михаил Черных

2012-10-31

# 19265179

Вот сразу бы так и написали бы, что пишете из зоны))). женщин им еще подавай, чтобы всем хватило), не дождетесь, вам не хватит!

1 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Михаил Черных

2012-10-31

# 19265246

Вам спать еще не пора?) Очень много вопросов, запишитесь к психологу), я не обязана вас развлекать, учить и направлять.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ольга Ана-Конда

2012-10-31

# 19265276

"Женщина-преступник может получить больше лет, чем мужчина, если у мужчины хороший адвокат.".

Женщина априори получает меньшее наказание, а мужчине для этого надо прибегнуть к адвокату...

"В какой стране вы живете? У нас отметили смертную казнь.".

Не стоит демонстрировать свое невежество. У нас МОРАТОРИЙ НА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ. А в УК "вышка" сохранена... Женщинам еще не дают и пожизненных сроков...

"От призывного рабства многие откупаются".

Женщин не призывают рожать против воли, поэтому девушкам не надо откупаться от гинекологов, а мужчину обязывают служить, поэтому ему надо откупаться от военкоматчиков...

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ольга Ана-Конда

2012-10-31

# 19265323

Вы не можете писать умные вещи, пытаетесь оправдывать мужскую дискриминацию и делаете это по дурацки.

Только хрю-хрю!

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ольга Ана-Конда

2012-10-31

# 19265376

Я на свободе. И на зоне некогда не был...

А ваша фантазия заключается в имитации зоновских условий?

Хм. Баловница однако...

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ольга Ана-Конда

2012-10-31

# 19265417

Это глупость.

Где в законах привелегии для мужчин?

Нечего сказать?

Ну так где в законах привелегии для мужчин?

0 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Михаил Черных

2012-10-31

# 19265535

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Михаил Черных

2012-10-31

# 19265576

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Михаил Черных

2012-10-31

# 19265650

Опять переписали мое предложение по- своему, в вольном переводе.Не умеете читать, не читайте, смотрите телевизор, он вам много интересного расскажет)))

0 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Михаил Черных

2012-10-31

# 19265716

Михил, я поняла почему вы такой разговорчивый-раскручиваете тему до бесконечности)

0 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Ольга Ана-Конда

2012-10-31

# 19267503

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Ольга Ана-Конда

2012-10-31

# 19267531

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Leo Neo

2012-10-31

# 19267777

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Бг р ответил Ольга Ана-Конда

2012-10-31

# 19270475

>>Насчет матриархального общества-полный бред,если оно было таковым, то страной руководили женщины

видите ли в чем дело. если на троне женщина, то вовсе не обязательно матриархат и наоборот, несколько мужчин в верховной власти не всегда патриархат.

подумайте, кто у нас в стране голосует на выборах? да пенсионеры. а вы знаете, что женщин пенсионеров чуть ли не в три раза больше, чем мужчин... ну это так... для примера)))

матриархат- это скорее главенство женщины в семье. и направленность законов на укрепление этого главенства.

разумеется мужчины из правящей верхушки власть женщинам не отдадут. они все ж таки мужчины. но они сделают все для укрепления матринаправленности государства. так им легче управлять.

знаете один из основных маркеров матриархата? это то, с кем остаются дети после развода.

2 Экспертное мнение

Виталий Кравцов ответил Ольга Ана-Конда

2012-11-01

# 19275769

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Виталий Кравцов ответил Ольга Ана-Конда

2012-11-01

# 19275808

"чтобы меньше досталось ребенку?"

мля, сколько не видал бльадеразведёнок - алименты те тратят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА СЕБЯ.

0 Экспертное мнение

Виталий Кравцов ответил Ольга Ана-Конда

2012-11-01

# 19276032

"Но у всех разная цена..."

какова цена откупа от армии у девушек?!

0 Экспертное мнение

Виталий Кравцов ответил Ольга Ана-Конда

2012-11-01

# 19276051

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ольга Ана-Конда

2012-11-01

# 19278905

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Виталий Кравцов

2012-11-01

# 19279444

не комментируйте дур и не читайте их, не стоит так напрягаться)

-1 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Виталий Кравцов

2012-11-01

# 19279597

Вы в курсе , что некотрые откупаются деньгами? Некоторые реально больны и не могут служить. А иные ужаживают за больными родственниками, есть такая статья , по которой можно получить отсрочку от армии. Вот такая цена. А вы свои фантазии оставьте в своей голове, как и про девушек в армии.

0 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Виталий Кравцов

2012-11-01

# 19279702

Что можно потратить на себя с ваших алиментов?))) ,разве что купить лишний пакетик с молоком))), да этих алиментов не хватает на приличную обувь для ребенка! Многие мужчины умудряются официально так уменьшить свою зарплату, что 25% от них в виде алиментов-это пара галош и батон белого хлеба.

0 Экспертное мнение

Виталий Кравцов ответил Ольга Ана-Конда

2012-11-01

# 19279835

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Виталий Кравцов ответил Ольга Ана-Конда

2012-11-01

# 19279887

какова цена откупа от армии у девушек?!

0 Экспертное мнение

Виталий Кравцов ответил Ольга Ана-Конда

2012-11-01

# 19279970

Не настала ли пора вовсе отменить алименты?

Пойдёте с такой инициативой в ГД?

0 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Бг р

2012-11-01

# 19280061

Мужчины из правящей верхушки власть женщинам не отдадут)))-вот вам и ответ...Почему в нашей стране дети почти всегда отсаются с матерью?) От того, что большинство мужин и НЕ ХОТЕЛИ БЫ , чтобы дети реально постоянно жили с ними.Это в скандинавии мужчина наравне с женщинами воспитывают детей, но не у нас.Если доверить всех детей мужчинам, что их этого получится?Догадываетесь?) Российские мужчины( не все, но в большинстве своем) не готовы наравне с женщиной воспитывать своих детей, им проще жить с неродными детьми, потому что их можно не воспитывать.

0 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Виталий Кравцов

2012-11-01

# 19280331

Да, особого смыла нет в алиментах). Вы уверены в том, что отменив алименты, мужчины-отцы станут самостоятельно тратить свои деньги на детей?) Сомневаюсь.Надо цивилизованно договариваться и заниматься воспитанием своего ребенка.

0 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Виталий Кравцов

2012-11-01

# 19280378

Забавно, что модераторы удалили мои невинные комментарии и оставляют ваши. Сделать чтоли мне принскрин и подать на вас в суд? Но уверена, что вы это написали не мне, не так ли?)

0 Экспертное мнение

Виталий Кравцов ответил Ольга Ана-Конда

2012-11-01

# 19281244

Ага. Подавай. И подпишись: "анаконда". А лучше вовсе земляным червяком.

___

Невинные комментарии конченной дурищи?

-1 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Виталий Кравцов

2012-11-01

# 19281393

Посидите в ЧС, ваш поток не остановить.

0 Экспертное мнение

Бг р ответил Ольга Ана-Конда

2012-11-01

# 19285684

>>Мужчины из правящей верхушки власть женщинам не отдадут)))-вот вам и ответ...

ответ на что???

0 Экспертное мнение

Бг р ответил Ольга Ана-Конда

2012-11-01

# 19285748

какова цена откупа от армии у девушек?!

1 Экспертное мнение

Бг р ответил Ольга Ана-Конда

2012-11-01

# 19285797

Да, плиз, хотелось бы послушать знающего человека)

1 Экспертное мнение

Олег Д. ответил Ольга Ана-Конда

2012-11-01

# 19285998

Если женщина устраивается на гос. предприятие, организацию, то ее примут с той же вероятностью, что и мужчину. А коммерсант должен думать об отдаче каждого сотрудника. И, естественно, он предполагает, что женщина будет регулярно выходить на больничные, она не может постоянно ездить по командировкам, она не станет выполнять работу, которая не входит в круг ее обязанностей, ей обязательно нужно предоставить отпуск летом и отозвать из отпуска весьма проблемно и т.д. и т.п. На должности же, где такого экстрима нет, женщин принимают и коммерсанты, рассматривая не половую принадлежность, а квалификацию, опыт, специфику работы.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ольга Ана-Конда

2012-11-01

# 19290700

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда

2012-11-01

# 19290844

И я о том же, это деньги, предназначенные ребенку и мать должна тратить их только на него.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Бг р

2012-11-01

# 19290864

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ольга Ана-Конда

2012-11-01

# 19291201

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда

2012-11-01

# 19291342

Кто?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ольга Ана-Конда

2012-11-01

# 19291935

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда

2012-11-01

# 19292007

Чья?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ольга Ана-Конда

2012-11-01

# 19292361

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Ольга Ана-Конда

2012-11-01

# 19298182

0 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Ольга Ана-Конда

2012-11-01

# 19298201

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ольга Ана-Конда

2012-11-02

# 19304882

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Бевх

2012-11-02

# 19304929

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Владимир Бевх

2012-11-02

# 19307275

Владимир, вы привели данные 9 летней давности, где нашли такую статистику? Я знаю, как составляется подобная статистика.

0 Экспертное мнение

Показать 79 ответов

Свернуть ответы

TOFIK guseinov

2012-10-31

# 19254149

Только русские мужики позволяют своим женам лупить себя.

3 Экспертное мнение

vika.meshkova2010

2012-10-31

# 19255066

Вы,Дима,перегибаете "туповатого,моющего посуду,совестливого алименщика"-я таких не встречала.

1 Экспертное мнение

Бг р ответил vika.meshkova2010

2012-11-01

# 19270794

если тенденцию не переломим, то скоро будете встречать везде

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Leo Neo

2012-10-31

# 19255906

Хорошо сказано! От души!

1 Экспертное мнение

мухаматзаки акманаев

2012-10-31

# 19258439

Надо в Думу и правительство набрать цыган, тогда конец матриархальному обществу.

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил мухаматзаки акманаев

2012-10-31

# 19261460

Лучше арабов... Из Саудовской Аравии...

1 Экспертное мнение

мухаматзаки акманаев ответил Михаил Черных

2012-10-31

# 19265022

Но они узаконят всеобщее обрезание.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Анна Elhe

2012-10-31

# 19262655

http://www.er-tv.ru/news/more_news/19498/ отцовский капитал

http://novostivl.ru/msg/6582.htm деньги отцам за 2 ребенка

http://ria.ru/society/20121031/908220222.html запрет на увольнение одинокого отца

http://www.papaland.ru/specialist/danilenkov/question/38.html льготы одинокому отцу

http://cfgorod.ru/otcy-odinochki-v-rossii-spravka.html до кучи

Да, все это пока единичные случаи или в разработке, но это ЕСТЬ!!!!!!

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Анна Elhe

2012-10-31

# 19263752

Пенсии женщинам в 55 лет, мужчинам в 60.

Призывное рабство для мужчин.

Более мягкие наказания для женщин...

Зачем врать?

0 Экспертное мнение

Анна Elhe ответил Михаил Черных

2012-10-31

# 19264555

Признаю, но так я и не отрицала этого. А льготы отцам все же существуют...

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Анна Elhe

2012-10-31

# 19264588

Да?

Материнский капитал есть, а отцовского -нет.

Где равноправие?

0 Экспертное мнение

Анна Elhe ответил Михаил Черных

2012-10-31

# 19265699

Но он все же может стать реальностью.... Хотя сейчас его и нет, признаю

1 Экспертное мнение

Бг р ответил Анна Elhe

2012-11-01

# 19270861

почему не стало до сих пор?

мд твердило об этом несколько лет- все смеялись. теперь опомнились... хорошо, что хоть сейчас... значит, то о чем говорит мд- разумно. подумайте над этим.

2 Экспертное мнение

Анна Elhe ответил Бг р

2012-11-01

# 19271646

Я не спорю, что этого у этого движения есть разумные идеи. Однако от МД отталкивает патологическая ненависть его активистов к женщинам. Противно читать про бабомразей и тому подобное...Вдвойне противно читать обобщения о сущности всех женщин на основе патологических случаев. Это то же самое, что на основе пары случаев делать выводы о склонности мужчин-учителей к педофилии или о склонности всех мужчин к убийствам с особой жестокостью на основе Джека Потрошителя или Чикатило...

3 Экспертное мнение

Бг р ответил Анна Elhe

2012-11-01

# 19271839

про бабомразей читать надо, хотя и противно- согласен. но страна должна знать своих героев.

ненависти к женщинам у мд нет, да и не было никогда.

есть некоторое негодование по поводу поступков. вместо того, что бы осудить политику государства в отношении мужского населения, развала семьи и т.д. очень многие женщины продолжают пользоваться бесправием мужчин и это не может не вызывать недоумения...

2 Экспертное мнение

Бг р ответил Бг р

2012-11-01

# 19271898

>>Я не спорю, что этого у этого движения есть разумные идеи. Однако от МД отталкивает патологическая ненависть его активистов к женщинам.

вы сами только что сказали, что не стоит судить по нескольким о всех.

если чьи-то выводы вам не нравятся, то не стоит забывать, что это выводы автора статьи или комментирующего, а не результирующее мнение всего движения. у которого кстати вообще нет централизованного руководства. к сожалению.

2 Экспертное мнение

Анна Elhe ответил Бг р

2012-11-01

# 19272392

К сожалению, ненависть есть. Достаточно почитать статьи таких его представителей как Бевх, Прозоровский, Узи Иоффе, Дмитрий Селезнев, Янус Скабичевский... К тому же, пару лет назад я заходила на антибабский сайт....

Перекосы в отношении к мужчинам идут из традиций досоветского периода : женщины всегда позиционировались как слабый пол, не имеющий определенных прав. Однако, с развитие феминизма у женщин появились права, но не успели исчезнуть льготы досоветского периода. Отсюда и перекос. Я признаю неправильность этого. Но нужно время для появления законодательного равноправия.

0 Экспертное мнение

Анна Elhe ответил Бг р

2012-11-01

# 19272403

но именно по таким активистам и судят о всем движении. К сожалению.

0 Экспертное мнение

Бг р ответил Анна Elhe

2012-11-01

# 19272466

ну вообще-то "женские" льготы появились в советский период...

но разговор не о женских льготах, а о бесправии мужчин.

2 Экспертное мнение

Анна Elhe ответил Бг р

2012-11-01

# 19272690

Сорри, имела в виду отношение к женщине как к богине, которой необходимо открывать дверь и уступать место в транспорте

Давая льготы женщинам, правительство переусерствовало...В результате получился перекос не в пользу мужчин. Как. впрочем, и произошло в США в их отношении к белым относительно негров и как происходит везде в отношении гетеросексуальных мужчин и гомосексуалистов. Получается грустный парадокс: те, кто требует к себе повышенной защиты (феминистки, негры) оказываются более защищенными, нежели те, от кого они защищаются. Ну почему, почему нельзя остановиться на золотой середине!!!!!!

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Анна Elhe

2012-11-01

# 19285693

"Достаточно почитать статьи таких его представителей как Бевх, Прозоровский, Узи Иоффе, Дмитрий Селезнев, Янус Скабичевский... К тому же, пару лет назад я заходила на антибабский сайт....".

Не стоит всех грести под одну гребенку.

"Перекосы в отношении к мужчинам идут из традиций досоветского периода : женщины всегда позиционировались как слабый пол, не имеющий определенных прав. Однако, с развитие феминизма у женщин появились права, но не успели исчезнуть льготы досоветского периода. Отсюда и перекос. Я признаю неправильность этого. Но нужно время для появления законодательного равноправия.".

Интересно, а как быть с теми странами, где не было советского периода, страны победившего феминизма декларирующие равноправие, но на деле дискриминирующие мужчин. Как к примеру Джулиан Ассанж...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Анна Elhe

2012-11-01

# 19290887

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Анна Elhe ответил Михаил Черных

2012-11-01

# 19291566

Да я бы рада, но в основном такая ненависть идет от мужененавистников, что все правильные идеи просто тонут в ней. К сожалению.

Хм, насчет Ассанжа...возможно, сексуальный скандал был только предлогом....

Вот отношения полов в Швеции http://the-sweeds.com/shvedskoe-obzhestvo/muzhskoe-i-zhenskoe-v-shvetsii

0 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Анна Elhe

2012-11-02

# 19300468

Зайдите на любой бабский сайт. Хоть на вумен ру.

Потом подкрепите впечатление любой книгой из бесчисленных серий "школа стервы"

После этого сайты МД вам покажутся образцом толерантности и уважения к другому полу.

Феминизм - это потребление без производства и права без обязанностей. Никакой равноправие при феминизме не может быть априори, весь смысл этого движения - дискриминация мужчин в пользу женщин.

1 Экспертное мнение

Анна Elhe ответил Владимир Бевх

2012-11-02

# 19302018

Одно время почитывала http://forum.lady.mail.ru Насколько помнится, там такого не было. Приведенный вами сайт не читала. Книги про стерв видела и считаю их крайне вредными: поскольку вместо умения идти на компромисс, терпения, стремления к пониманию у читательниц развивается психология доминирования, манипулирования и подавления "любимого". Все это послужит фундаментом не для построения крепкой и счастливой семьи, а скорейшего ее развала.

Вообще, чем больше я задумываюсь на данную тему, тем больше мне кажется, что вся это война полов специально раздувается. Ведь если каждый пол будет перетягивать одеяло на себя, не будет семьи, не будет детей.... не будет государства. Причем такое будет со всем белым населением. Конечно, мне сейчас возразят, что множество детей рождаются и вне семей, Однако может ли проженый женоненавистник или проженая стерва воспитать нормальных, счастливых детей большой и большой вопрос такой же как, а не станут ли они просто чайлдфри....

0 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Анна Elhe

2012-11-02

# 19302122

Не думаю.

Просто было создано неравенство в пользу женщин (дискриминация мужчин)

Почему - я писал

http://gidepark.ru/community/33/content/1423337

Естественно что брак невозможен при таких вводных - одной стороне (мужчинам) он не выгоден, другая сторона (женщины) в большинстве случаев не могут удержаться и не воспользоваться предоставленными привилегиями (мудрости не хватает что за тактическим выигрышем скорее всего последует стратегический проигрыш).

0 Экспертное мнение

Анна Elhe ответил Владимир Бевх

2012-11-02

# 19302191

спасибо, действительно интересная статья. http://baloven.info/obshhestvo/feminizm-kak-element-genocida/ Статья про феминизм как геноцид

Однако, не совсем с вами согласна. Мужчины ведь тоже тянут одеяло на себя. И пока ОБА не будут готовы идти на компромисс - семья будет страдать.

0 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Анна Elhe

2012-11-02

# 19302253

Прочитал

"мировое правительство.." "заговор против бело расы" - чепуха.

Не надо искать злонамеренность там, где есть базовая экономическая, политическая и социальная потребность.

В любом случае все это уже не имеет абсолютно никакого значения

---

Ситуацию могла бы спасти разве что

http://maxpark.com/community/33/content/1485884

но понятно что это не введут по политическим мотивам.

Ладно, фигня все это

Хорошо хоть в исламе принято почтительно к старости относится. Если не прирежут при смене власти и введении шариата (а то я беспокойный по натуре)

Ладно, пойду Джека Даниелса 25 грамм на сон грядущий наверну, пока еще можно :-)

1 Экспертное мнение

Анна Elhe ответил Владимир Бевх

2012-11-02

# 19302295

Я тоже, пожалуй, завтра (ну то есть сегодня) вам аргументированно отвечать буду....Спокойной ночи.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Анна Elhe

2012-11-02

# 19322655

Не надо мне про отношение полов. Женщин за изнасилование не сажают и за ложные обвинения в изнасиловани тоже...

0 Экспертное мнение

Анна Elhe ответил Михаил Черных

2012-11-02

# 19329697

Ваш Ассанж политически ненадежен был....

Ну мужчин сложно женщине изнасиловать, а за ложные обвинения надо бы

0 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

Маишка Зю

2012-10-31

# 19263444

Вы живете в матриархальном обществе. Если честно, я вам завидую. Я вот до сих пор живу все в том же патриархальном обществе.

И, кстати, мужчина, моющий посуду, выглядит очень мужественно, и... безумно эротично! Это я вам как женщина говорю.

3 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Маишка Зю

2012-10-31

# 19263733

Вы живете иллюзиями...

0 Экспертное мнение

Маишка Зю ответил Михаил Черных

2012-10-31

# 19263862

Или вы.

0 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Маишка Зю

2012-10-31

# 19264133

Брехать - не пахать! (с)

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Маишка Зю

2012-10-31

# 19264603

Я реальностью. В законах привелегии ТОЛЬКО для женщин.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Leo Neo

2012-10-31

# 19264810

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

0 Экспертное мнение

Маишка Зю ответил Leo Neo

2012-10-31

# 19267896

Однако вы не пахарь.

1 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил Михаил Черных

2012-11-01

# 19281852

Так привилегии для женщин были ВО ВСЕ ВРЕМЕНА начиная с доисторических - место женщин было в теплой пещере, у огня, возле пищи. Так уж жизнь устроена. Не нравится - меняйте пол.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Любомира Шиянова

2012-11-01

# 19285745

Не. Пол я менять не буду. Я лучше какую-нибудь гадость государству устрою за такое отношение к мужскому населению...

Я уже устроил- не служил в армии...

0 Экспертное мнение

Бг р ответил Любомира Шиянова

2012-11-01

# 19285904

не нравиться, что вас изнасиловали? нечего тут слезы лить! меняйте пол.

-1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Бг р

2012-11-02

# 19322729

Тоже верно...

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Светик Семицветик

2012-10-31

# 19265693

Ключевые слова здесь: "государственные программы в области ... защиты детей". Причем здесь мужчины, женщины? Сами себя перечитайте, автор.

2 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Светик Семицветик

2012-10-31

# 19267604

Семицветик продолжает держать мужчин за придурков! Дорогая, не все мужчины клинические идиоты, как так вами любимые (за это) "настоящие му..ки"!

1 Экспертное мнение

Светик Семицветик ответил Leo Neo

2012-10-31

# 19268747

Вы невнимательны, как всегда. Речь идет не о мужчинах. Вы в своем эгоизме ослепли. Помимо мужчин на Земле проживают и другие представители вида Homo Sapiens.

0 Экспертное мнение

Бг р ответил Светик Семицветик

2012-11-01

# 19270901

ДРУГИХ НЕ ПРОЖИВАЕТ.

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Светик Семицветик

2012-11-01

# 19285781

Эти программы распространяются только на женщин. Почитайте законы- там льготы лишь для женского пола...

0 Экспертное мнение

Светик Семицветик ответил Михаил Черных

2012-11-01

# 19288822

Если и есть какие-то льготы для женского пола в связи с детьми, то они в любом случае не компенсируют потерь, которые несут женщины с социальной точки зрения.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Светик Семицветик

2012-11-02

# 19322772

Это какие потери несут женщины с социальной точки зрения.

Пенсии в 55 лет?

Материнский капитал?

Меньшие наказания?

0 Экспертное мнение

Светик Семицветик ответил Михаил Черных

2012-11-02

# 19323770

Ну, про наказания давайте не будем, мы ведь с вами не планируем преступление... По поводу всего остального поясню: во-первых, 9 месяцев беременности из женщины работник никакой, что хорошо известно работодателю и соответственно сказывается на зарплате, далее - 3 года сидения дома с ребенком на жалкое пособие, на которое нельзя и одному прожить, как следствие - почти 4 года в профессиональном плане потеряно. Далее - бесконечные больничные и отпросы с работы, что тоже профессионализма не добавляет. Отсюда и проистекает явная дискриминация в отношении женщин со стороны работодателей (и по-своему они правы). В результате явное преимущество - у женщины бездетной. И никакой материнский капитал (который далеко не всем дают, и возможности воспользоваться им строго ограничены) и пенсия в 55 лет (на которую все равно не проживешь) не могут восполнить этот пробел.

Все вышесказанное основано на личном опыте.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Егор Матвеев

2012-11-01

# 19271228

Государство всегда делает крен в сторону слабых, это нормально.

Мужики сами о себе позаботиться могут..

И кстати, не верю, что женщины используют привилегии от детей в свою пользу. Ребенок - реально вещь прожорливая. Игрушки, спортивные секции, одежда, кормежка, велосипед, аттракционы - это все нужно купить, так что алименты тут очень кстати.. вряд ли на них новые серьги покупают.

А на счет того, что формируют негативный образ мужчины - слушайте их больше..

Создавайте свой образ сами )

И об отцовстве: Ребенок выращенный без отца - духовный инвалид! Ребенку отец нужен как земля под ногами!

4 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-11-01

# 19276881

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Любомира Шиянова

2012-11-01

# 19281773

Очень разумно.

И что интересно, подобные статьи как раз действуют как разъединяющий фактор.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных

2012-11-01

# 19285840

Да?

Так непросто пойти на пенсию вв 55 лет?

Так непросто спокойно жить барышне 18 лет, в то время как ее сверстника сгоняют в рабство?

Так непросто убить 17 человек и получить 20 лет, а мужчина убивший 17 человек получит смертный приговор...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2012-11-01

# 19287842

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-11-01

# 19287989

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил Черных

2012-11-02

# 19322884

Не стоит уходить от ответа...

Пока девочки полируют танцпол в ночных клубах-мальчиков насильно обязывают маршировать в воинской части.

Пока девочка написала ложное обвинение в изнасиловании- мальчик сидит в СИЗО.

Когда девочка убивает новорожденного ребенка ее обычно не наказывают, ибо наш УК предусматривает льготы убийцам-матерям...

Избавтесь от своего невежества и посмотрите законы- там привилегии только женщинам!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2012-11-06

# 19426804

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Ольга Александрова

2012-11-01

# 19276950

Пока живем в патриархальном. Осюда и все проблемы

0 Экспертное мнение

Олег Д. ответил Ольга Александрова

2012-11-01

# 19286646

В Древнем Риме больше привилегий имели граждане или рабы? В Средние века в феодальных государствах больше привилегий имели феодалы или крепостные крестьяне. В современных условиях как можно назвать строй, в котором привилегии имеют представители одного пола за счет ограничения прав другого пола?

0 Экспертное мнение

Ольга Александрова ответил Олег Д.

2012-11-01

# 19287145

Да ладно Вам,ограничения! Сразу видно, что Вы женщиной не были. Иначе бы полувствовали всю прелесть всевозможных ограничений на своей шкуре, начиная с работы: где женщинам и платят меньше и ни за что не возьмут на высокооплачиваемые места. Я уже не говорю про органы управления, где почти спошь одни мужики. Женщин туда включают практически по разнарядке - одну-двух. Все законы и постановления в итоге принимают именно мужики. И если законы, которые они принимают, Вам кажутся "ущемительными" для мужчин, вот со своих собратьев во власти и спрашивайте. При чем тут матриархат? Он конечно будет, но сегодня его точно нет.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ольга Александрова

2012-11-01

# 19291017

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Олег Д. ответил Ольга Александрова

2012-11-01

# 19291048

Если Вас не затруднит, найдите, пожалуйста, слово "ограничения" в моем комментарии. Относительно дискриминации при найме на работу, Вы тоже несколько преувеличили. В государственных структурах мужчины и женщины совершенно равны при найме на работу, на одинаковых должностях они получают одинаковую заработную плату. Не знаю что именно Вы имеете ввиду под "органами управления", но могу сказать, что количество женщин, занимающих самые высокие посты в бизнесе немногим меньше, чем мужчин (почему они дискриминируют женщин при приеме на работу я не понимаю). И еще - во власти мужчин нет! Мужчина по определению патриот, он стремится к укреплению положения семьи, рода, племени или, если угодно, страны. Такова его роль в природе. Если Вы проанализируете чем занимается наша власть в последние 20-25 лет, то Вы не увидите ни одного действия, укрепляющего страну или улучшающего положение рядовых граждан. Отсюда вывод: во власти мужчин нет. А есть нечто с первичными мужскими половыми признаками и гипертрофированным женским эгоцентризмом. Для таких существ есть определение - государственный чиновник и "народный" избранник.

0 Экспертное мнение

Ольга Александрова

2012-11-01

# 19291191

Не фигасе - ложь!? А конкретно?

0 Экспертное мнение

Ольга Александрова ответил Олег Д.

2012-11-01

# 19291338

В бизнесе женщин много - это правда. Потому что там их на работу не принимают, там они сами себе работу создают.

А насчет первичных признаков... Ну я не виновата. Но власть у нас сейчас почти сплошь с такими признаками. Пробиться туда женщине - это что-то с чем-то. Так что формально у нас партиархат.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ольга Александрова

2012-11-01

# 19291519

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ольга Александрова

2012-11-01

# 19291665

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ольга Александрова

2012-11-01

# 19292279

Те,с кем я работала, сами создали

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ольга Александрова

2012-11-01

# 19292956

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Олег Д. ответил Ольга Александрова

2012-11-01

# 19296159

Переубеждать Вас бесполезно - Вы хотите видеть так, потому так и видите. Это Ваше право. Стучаться в зомбированное сознание я не собираюсь. Продолжайте повторять за воинствующими феминистками их мантры по поводу патриархата и векового угнетения.

0 Экспертное мнение

Ольга Александрова ответил Олег Д.

2012-11-01

# 19299529

При чем тут мантры? У нас официально патриархат - у нас у власти мужчины. И президент мужчина. Почему мужчины угнетают самих себя я не знаю.

0 Экспертное мнение

Олег Д. ответил Ольга Александрова

2012-11-02

# 19303238

В 18-м веке Россией правили женщины. Теперь соберите в кулак всю феминистическую тупость и упертость и громогласно объявите, что в России 18-го века был матриархат. А для смеха добавьте еще слово официальный. А после того, как гомерический смех закончится, с самым невинным видом сообщите миру, что во времена правления Клеопатры в Египте... ну и т.д.

0 Экспертное мнение

Ольга Александрова ответил Олег Д.

2012-11-02

# 19309813

Основой типичного матриархального общества обычно являлась община численностью иногда приблизительно в 200—300 человек близких родственников по женской линии. Её возглавляла старшая женщина, иногда её брат. Внутри семейно-родовой группы существовало много мелких семей, состоящих из женщины-матери и её детей и внуков. Из этих семей и складывался материнский род, который коллективно владел общинной землей. Прочее же имущество являлось собственностью женщин, и передавалось от матери дочерям.

Есть и другой вариант матриархального порядка: племя делится на две половины, в одной живут мужчины, а в другой женщины, каждая половина существует автономно и относительно далеко друг от друга и имеет своего лидера.

0 Экспертное мнение

Ольга Александрова ответил Ольга Александрова

2012-11-02

# 19310020

А вообще-то что можно отнять у мужчины? Ребенок ему, как правило, не нужен, с ребенком хлопот много. Хотя богатые мужики нынче легко забирают детей у женщин, нанимают нянек и спокойно их выращивают. И даже сами рожают: пример - Ф.Киркоров.

Имущество? По закону после развода оно, если нажито в браке, делится поровну. Если до брака, остается у того, кто нажил.

0 Экспертное мнение

Олег Д. ответил Ольга Александрова

2012-11-02

# 19319029

Мне понравился Ваш ответ. Образцовое общество племен пигмеев (это где два лидера). Там действительно женщины и мужчины живут отдельно, есть мужской и женский дома. Мальчики до пяти лет живут в женском доме, а по исполнении пяти лет переходят в мужской дом и больше никогда не появляются в женском. Статус женщин очень высок. Чтобы определить его достаточно сказать, что женщина является основным трофеем во время сражений. Она занимает второе место после коз.

Первая часть Вашего ответа меня просто потрясла своей глубиной и знанием. Создается такое впечатление, что Вы лично наблюдали такие сообщества. А поскольку исторически не задокументировано существование таких сообществ, да и просто нет описаний очевидцев, только нечто вроде фантастики у античных философов, то у меня возник вопрос - из какой же глубины веков Вы вынырнули, чтобы принести нашему мерзкому патриархальному обществу свет матриархата?

0 Экспертное мнение

Олег Д. ответил Ольга Александрова

2012-11-02

# 19319475

Вы знаете, я тоже считаю, что действительно уже все отняли. Может уже пора нашим законодателям отстать от экспроприирумых и заняться экпроприаторами? Ведь уже до полного маразма довели - если нечего отнять у мужика, то отнимем у его родителей.

Вы в курсе, что есть масса мужчин, которые выкупают своих "ненужных" детей у их "заботливых" матерей? При этом по статистике такие дети проживают с матерями, ибо есть решение суда. Как Вы считаете, если мужчина выкупает ребенка за квартиру, в которой живет с этим ребенком, такой ребенок ему не нужен? Если мужчина забирает себе ребенка и продолжает платить алименты (причем на условиях матери), он забирает себе ненужного ребенка? Если мужчина отдает свой бизнес бывшей жене за право воспитывать ребенка, он таким образом выкупает ненужного ему ребенка? Таких мужчин еще немного, но из года в год их становится все больше. Да, нанимают нянек и гувернанток, нанимают домашнюю прислугу, если возможность есть. Но таких единицы. Основная часть берет все заботы на себя и выращивает достойных людей. И, вот странность-то, не требуют себе никаких льгот. Есть поговорка: сказал, что гуж - не говори, что не дюж.

0 Экспертное мнение

Ольга Александрова ответил Олег Д.

2012-11-02

# 19320816

Заглянула в Википедию.Всего лишь.

0 Экспертное мнение

Ольга Александрова ответил Олег Д.

2012-11-02

# 19321491

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Ольга Александрова

2012-11-02

# 19322942

А у этих безмозглых мужчин были матери, которые говорили им, что они мальчики и должны уступать девочкам...

0 Экспертное мнение

Олег Д. ответил Ольга Александрова

2012-11-02

# 19325062

Я тоже могу рассказать несколько историй в подтверждение написанного мной и истории эти я слышал из первых уст. Могу рассказать массу историй о продажности женщин, об их тупости, мстительности, безответственности. Считаете, что я должен считать ВСЕХ женщин тупыми, продажными, мстительными и безответственными? Лично я столкнулся с подлостью и предательством. Что прикажете мне думать обо ВСЕХ женщинах на основе личного опыта?

0 Экспертное мнение

Олег Д. ответил Ольга Александрова

2012-11-02

# 19325086

Так ведь и на заборах пишут. Не пробовали заглянуть?

0 Экспертное мнение

Показать 22 ответа

Свернуть ответы

Андрей Кошмаров

2012-11-01

# 19277149

Молчать не будем! Дружно, брат за братом,

Покроем самок стоэтажным матом!!

...............................................................................................................................................................................................................................................................................................ди!!!!!!

-2 Экспертное мнение

Таша Ива

2012-11-01

# 19278267

Меня переполняет мания величия... Надо же, мы, бабы, пуп земли и ось вокруг которой все вертится... Мужики вообще пыль под ногами оказываццца... :-))

А если серьезно - люблю я такие откровения. Полезно это - знать заранее, как человек мир себе представляет. А то так вот выйдешь взамуж, а потом первую половину жизни доказываешь мужу, что замуж вышла не из меркантильных соображений, а вторую половину - что уважаешь его, несмотря на меньший заработок. Паранойя она такая...

2 Экспертное мнение

Алексей Федоскин

2012-11-01

# 19279148

Коротко и ясно и всё по делу!!!

0 Экспертное мнение

Узи Иоффе

2012-11-01

# 19279841

Очень дельная, справедливая статья. Всё так и есть, но нормальным мужчинам надо сделать всё возможное, чтобы ТАК больше не было...

0 Экспертное мнение

Alex War

2012-11-01

# 19280022

А мы мужики и правда идиоты!! Да слабые идиоты!

Это же надо было додуматься до того чтобы женщин, этих биологических отбросов вообще научить говорить, да ладно бы только это, так еще и права какие то дали, ну ладно хрен с ними с какими то правами, так еще и дали права ЗАНИМАТЬ РУКОВОДЯЩИЕ ДОЛЖНОСТИ! КАКОГО ХРЕНА МУЖИКИ?! ВЫ ЧЕ ТВОРИТЕ?!

Истинная природа женщина, подчиняться, рожать, жратву готовить и пасть свою закрытой держать!

Дали животному права, вот теперь давайте плакать и страдать, от своего же слабоумия!

1 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил Alex War

2012-11-01

# 19281661

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Alex War ответил Любомира Шиянова

2012-11-01

# 19282259

Ответы настолько предсказуемы что уже даже скучно становится. Все сразу на маму переключаются, потому что ответить больше нечего. Женщина не способна нормально и аргументированно отстоять свою позицию, может только орать и истерить приводя тупые доводы и жаловаться что ей по роже дали за пустые оскорбления.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Alex War

2012-11-01

# 19291698

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

FIGARO43

2012-11-01

# 19280089

написано с пафосом,но по сути правда, к то му же идет целенаправленное зомбирование через сми-сплошь и рядом показывают женоподобных красавчиков и проч.На мужское население страны давно уже поставлена ставка на вымирание,даже статистика здесь неумолима -каждый день,год за годом мужское население уменьшается и деградируется все больше и больше.Надо перестать цапаться друг с другом,а всем и мужчинам и женщинам задуматься ,а женщинам беречь своих мужчин

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова

2012-11-01

# 19281629

Очередные сопли.

Лучше скажите ПОЧЕМУ так получилось, и, конечно, ЧТО ДЕЛАТЬ,

0 Экспертное мнение

vika.meshkova2010

2012-11-01

# 19284127

Дмитрий,остались еще те женщины,которые уважают мужчин и отдают брозды правления в мужские надежные руки.

0 Экспертное мнение

Антонина Замятина

2012-11-01

# 19287264

Красавец Дима! Что можно отнять у мужчины? Ребенок ему в 99,9% самому не нужен, остается жить у мамы, имущество делится пополам, а квартира, если мужем приооетена до брака, остается ему, если в браке делится!!

0 Экспертное мнение

Алена Волга

2012-11-01

# 19290020

====================================================

Баба-это вторично. Обыкновенное прикрытие государством своих истинных целей.

Легче всего победить сильного, когда он выращен на принципе "слабого трогать нельзя" и "отойди и не ругайся, ты мальчик"

1 Экспертное мнение

михаил сам по себе

2012-11-01

# 19292780

Что можно сказать-Разделяй и властвуй.Нас разделили и стравили.И пока мы горло грызём друг другу ,ювенальная юстиция всё набирает обороты.

1 Экспертное мнение

Митяй Владимирович

2012-11-02

# 19302260

Разница между женщинами и бабами - ничтожная. А ещё точнее - нету вовсе. Приметы тех и других: симпатичная морашка, сиськи, задница, дети. Дальше следует определения фашистской Германии: семья, кухня, дети. Самая известная из женщин - Ангела Меркель, самая богатая - московская мэрица ибн-Батурина, смая красивая - Элизабет Тейлор, самая умная - Ковалевская. Но кто из них была самая любимая? Неизвестно. Но, будь другом, женщина, вынося всё имущество, оставь хотя бы один (1) столик и один же (1) стул, чтобы, устроившись за ними, написать на тебя заяву об ограблении. Вот такая вот любовь.

0 Экспертное мнение

Вад Трифанов

2012-11-02

# 19306273

Нам дорогие надо помнить, что, прежде всего каждый из нас человек и что одно (М) без другого (Ж) не существует. Невозможен ни ты, ни я, ни он, ни она без Х и Y. Надо быть терпимее друг к другу.

У каждого пола есть своя роль, которая четко отражена в природе. Все остальные роли, которые нам навязывают – всего лишь маркетинговые извращения для построения новых рынков сбыта.

0 Экспертное мнение