Прямые выборы сенаторов народом повысят их ответственность перед избирателями

В будущем в России сенаторов, возможно, будут избирать в ходе прямых выборов граждане государства. Этого не исключает президент Российской Федерации Владимир Путин. По его словам, в этом случае граждане не просто получают право голоса, на них перекладывается ответственность. Об этом глава государства заявил на встрече с представителями ОНФ.

Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Гайдпарк опрос по теме «Нужны ли России прямые выборы членов Совета Федерации?».

Результаты опроса по теме «Нужны ли России прямые выборы членов Совета Федерации?»

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Вячеслав Елютин:

В том виде, в котором он сейчас, конечно же, Совет Федерации не нужен. Нужен Совет Федерации для реального представления интересов населения регионов, а потому должны быть прямые выборы по одному от региона и только проживающих в данном регионе. Пока что всё Федеральное Собрание в составе Государственной Думы и Совета Федераций не соответствует нуждам подавляющего большинства населения страны.

Александр Коваленко:

Для этого надо принять закон, чтобы кандидатами были не 21-летние пацаны, как предлагает Путин, а граждане, прошедшие службу не менее 10 лет на выборных или назначаемых государственных должностях, например главы регионов, министры центрального правительства, директора-управители крупных производств, военные, юристы, экономисты.

Андрей Сотник:

Необходимо сбрить бороду "Хоттабычу" - Чурову, чтоб не мог колдовать. И выборы проводить не из тех, кого "спустят" сверху. Иначе нет смысла, губернаторские "выборы" это показали.

Федор Русскин:

При такой партийной ситуации в России, выборы нужно вообще отменить. Ведь всё равно придут к власти не те, что мы выбираем, а те, кого назначает ПВиЖ и правительство. А народ в России, как и был в царские времена и при СССР и безмолвен и не инициативен.

Алексей Морщинер:

Прямые выборы нужны. Они в любом случае честнее, чем нынешнее формирование СФ. В 1993 году были такие выборы. Каждый регион представляет собой двухмандатный округ. Побеждали два человека, набравшие наиболее количество голосов...  Категорически нельзя допустить, чтобы выборы были связаны с партсписками.

Кандидат если хочет, может обозначить свою партийность, но это не обязательно.

Сергей Романченко:

Прямые выборы любого уровня не имеют для избирателей абсолютно никакого значения, если нет "механизма" отзыва избирателями своего назначенца. У нас такого "механизма" нет.

Василий Песков:

Вот что интересно, в Нигерии. Боливии. Венесуэле, Египте и т.д. народ готов к выборам. А наш просветлённый народ не готов. Беда в том, что наша власть стала настолько изощренной и так выхолостила выборы, что от 50 до 80 % избирателей просто не ходят на выборы. А среди оставшихся избирателей за власть голосуют все силовые структуры, чиновники и их семьи. Посчитайте это примерно миллион полиции, миллион армия, два миллиона чиновников, умножь на три (семьи) получаем около 12 млн плюс зависимая интеллигенция – учителя, врачи и им подобные. Ещё несколько миллионов. Прибавьте сюда ещё мусульман стопроцентно "голосующих" за власть. Вот вам и результат. Поэтому либо мы должны понять и идти на выборы, либо прекратить этот цирк и отдать власть самой этой власти пожизненно. То есть признать, что у нас авторитарный режим во главе с царём и его свитой. Может и жить станет спокойней. Царь сам разберётся. А вдруг повезёт и у нас появится хороший царь-державник?

Николай Сапун:

В России выборов не бывает, всего лишь фикция. Выборы могут быть при пороге обязательной (даже из-под "палки") явки 90%, результат в этом случае будет отдалённо приблизительно отражать истину. Сейчас при явке 20% на выборы, результат отражают только властные структуры и служащие властных структур, которые ходят на выборы, т. к. при не явке на выборы у них могут возникнуть проблемы на работе.

Добавим, что опрос проводился с 18 по 23 октября. В нём приняли участие 1200 блогеров, оставивших 258 комментариев по теме опроса.

Напоминаем, эксперт ИА REX, политконструктор Юрий Юрьев считает, что относительно идеи о выборности сенаторов Путин не высказался однозначно. «В последнее время позиция Путина напоминает анекдот о раввине, который двум спорящим заявил, что они оба правы, а третьему, упрекнувшему, что не могут быть оба спорящих правы, сказал : «И ты — прав». Поэтому нет смысла строить прогнозов, ведь допущение не является планом, а план не будет, как в СССР, законом. Желающим узнать, что же будет — остаётся выжидать и поджидать, как говорят в Одессе», - отмечает эксперт.

 В то же время эксперт ИА REX, публицист Михаэль Дорфман полагает, что прямые выборы сенаторов, как и губернаторов — вещь хорошая, если предполагается пересмотр всей системы политической власти. «Если губернатор избирается народом, но почти во всём зависит от никем не избранных бюрократов из Москвы, то это дискредитирует и пост губернатора, и центральную власть. То же самое с сенаторами. Если ввести прямые выборы сенаторов, то их статус, полномочия и политическая роль должны быть расширены, чтобы отразить меру ответственности, о которой говорит президент. Концентрация всей власти, богатства и влияния в Москве в такой огромной стране чревата огромной опасностью для целостности и национального существования России», - подчёркивает эксперт.