Школьная форма: ваше к ней отношение?
На модерации
Отложенный
В непосредственной близости к моему дому аж три школы. В каждой из них своя форма. Ежеутренне наблюдаю, как дети, одетые в форму всех цветов радуги, бредут грызть гранит науки. Есть очень красивый вариант: сочетание темно-синего цвета и белого. На мой взгляд - идеально. Сочетание красно-зелено-белой или красно-сине-белой клетки а-ля юбка-шотландка у меня лично вызывает тихий ужас. В первой школе форма даже внешне аккуратно выглядит. Ткань не грубая, пошито не на чужое плечо, на детей приятно посмотреть. В двух оставшихся - кошмар всей моей жизни. Ткань грубее тряпки половой, кривые-косые платьица, пиджаки. Мальчикам повезло чуть больше. Ходят в рубашках и брюках. Девочки же страдают в этом обмундировании. Красоты ноль. С носибельностью не знаю что. Предполагаю, расчет и был на неубиваемость сией спецодежды.
В моем детстве форма была страшноватая, конечно. Коричневые платьица, черные фартучки.
На праздники - белоснежный вариант. Мама, помню, пришивала на платье манжеты красивые, воротнички белые кружевные, чтобы хоть как-то окультурить это безобразие.
Потом было время свободной одежды. Дорвались. Ходили, кто в чем хотел. В итоге - иногда напоминали попугаев и постоянно в классе витал дух соперничества, кто кого шмоткой перещеголяет.
Смотрю на нынешних школьников и, наверно, лучшим вариантом было бы введение единой формы для всех, но пошитой качественно и из качественных натуральных материалов. Почему же дети должны мучаться в, зачастую, синтетических одеждах? Да и почему они должны выглядеть некрасиво? Родителям было бы явно меньше головной боли от поисков школьной формы нужного цвета и фирмы. Или я ошибаюсь? Форма - это зло, надо ее отменить и пусть дети ходят в чем хотят, так? Как вы считаете?
Комментарии
на Гайдпарке:
"Нужна ли стандартная форма школьникам России?"
http://gidepark.ru/user/127050354/content/1613959
ЭТО ПЕРВЫЙ ГОД ВВЕДЕНИЯ ШКОЛЬНОЙ ФОРМЫ В РСФСР МОСКВА, 1954 ГОД ШКОЛА № 615. Всё черненькие и на одно лицо. Два мальчика, мои товарищи, без формы Жили бедно, без отца Зато сколько счастья на лицах детей Смотрю на свой класс и тоже радуюсь
А здесь хорошие красивые детки. Отличное фото!
Все одинаковые... мальчики стрижены или под ноль, или полубокс - борьба со вшами... А счастье в том, что фотографируют. Это редкость была...
Радуют воспоминания... но не форма.
Это был писк !! А в школе ее клеймили позором, даже на комсомольком собрании поминали : как, дескать, не стыдно!. Чулки должны быть в резиночку, теплые, а не.... вот эти.
Позже была внедрена технология подъема стрелок на таких чулках, закрепления отремонтированного кончика клеем БФ. И вечерами сидели и петли понимали и ремонтировали эти чулки, пока они не превращались в сплошные стрелки.
Школьную форму не носил никогда, так как на пенсию отца в 235 рэ. а после реформы 1961 г 23рэ 50 коп было не до формы, но никто и никогда мне об этом не говорил. Есть форма - носи. Нет - на нет и суда нет. Предложение одеть всех школьников в однообразную форму - бред.
И кто возьмется за производство такой ткани и такой массовый пошив.
Если за счет бюджета - даже подумать страшно - какие там будут откаты и сколько родителям будет стоить такая форма.
Когда-нибудь тайное станет явным.
Например, Яковлева (помните такого соратника "меченого?") открыто называют агентом влияния...
Комментарий удален модератором
Единая школьная форма сожрет больше денег, чем обычная одежда. Потому что:
1. ребенок имеет тенденцию расти
2. обычную одежду можно носить не только в школе. Это существенно экономит бюджет.
С 1-4 класс была обязательная форма зеленого цвета. Каждый год отдавали деньги за ткань + пошив в ателье. Вздохнули с облегчением, когда эта тягомотина закончилась.
В моё время регламентировался только цвет платья и фартучка. По исполнению фартучек мог быть: с крылышками, без крылышек, с карманами. без карманов, в сборку, прямой, плиссе. Платье могло быть: с прямой, расклешённой, плиссе юбкой, с лифом застёжкой впереди, сзади, с воротничком апаш, стойкой классика. Белый воротничок из любого материала и любой формы.
Так что для девочке с фантазией было где "разгуляться"!
Вот материал - только чистая шерсть, что не очень хорошо - мялась юбочка быстро.
Так что не вводите общественность в заблуждение!
Комментарий удален модератором
Свой год рождения Вы указали в профиле, Ошиблись годом? Надеюсь, Вы не относитесь к тем стареющим кокеткам, которым страшно назвать свой истинный год рождения.
Я прекрасно помню как мы с мамой ходили в "Детский мир" за формой. Помню эту убогость длинных рядов коричневых платьев. И еще - как хотелось стать взрослой, чтобы НИКОГДА этого больше не надевать!
Столько лет прошло - а теперь детей опять мучают
И еще одно - безусловно свобода лучше чем несвобода, но кроме свобода не может существовать без ответственности и здравого смысла.
То, что вы не в маразме меня радует. Удивляет другое - что-то часто вы об этом говорите, неужели для этого есть причины?
Я тоже ходила в форме в СССР. Цены были другие. Помню, как мама мне подол подшивала "на вырост". С тех пор, просто ненавижу "на вырост". Иногда мне кажется, что форму в СССР придумали из-за того, что в магазинах не было нормальных вещей. А сейчас почему-то мотивируют расслоением общества.
"Меняет время все, меняет также нравы.
Всем возрастам — свои и мысли и забавы." Н. Буало
Сейчас форма имеет вид 2 месяца ( ткань кошлатиться, имеет мятый, лоснящийся вид, не пропускает влагу т.к. состоит из синтетики и т.п.). Деньги выброшенные жалко.
1. Форма нивелирует. Потому - косвенно подавляет индивидуальность.
2. Форма нивелирует. Потому - хотя бы с виду "рихтует" социальное неравенство.
И таких нюансиков можно довольно много найти. Как положительных, так и не особо.
непростой вопросец.
У девочек целый полигон для фантазий,
как украсить фартук,укоротить или удлиннить платье...
А пацанам ,как правило, всё равно - лишь бы не пачкалось
быстро и не рвалось...
Да и стоила она недорого кстати...
Рай внешне. А проблемы у народа те же. Безмятежность на побережье и только внешняя... сидят часами,пьют кофе...когда работают? А работы нет не в сезон!
Но природа!!! Купаемся до сих пор...
А форма.... может и пусть. Но разная.
К нам дочка с зятем приезжали из Брайтона - на Крку их возили - впечатление! А Сплит они уже полюбили - 2 регаты провели в Каштелах.
Приезжайте ещё и к нам заходите!
-Потише толкайся, корова!
-Ах, я корова, значит я животное по вашему? Значит я собака? Значит я сука? Граждане, милиция!!! Этот тип меня тоолько что блядью обозвал !!!
Версию о хиджабах и о необходимости школьной формы, изложила уже известная директриса ставропольской школы, не пустившая в школу учениц в хиджабах
школа не должна определять веру или ее отсутствие а также традиции.
а еще у девочек фартучек, как у служанки, у мальчиков шевроны с детства.
служить, собаки
Свободные майки - другое дело. Но не у нас. Холодно...И не разрешат... Форма - наше всё.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А директор должен с макияжем в школу не пускать. Раньше такое право было. Да и не в этом дело.
Форма не сделает равными всех. Есть обувь, телефоны, планшеты, часы и т.п. Машины, подвозящие некоторых...
Комментарий удален модератором
- Если ребенок плохо учится - пусть хоть одевается хорошо." - "Старый Новый год" 1980г. )))
Мое личное мнение - школьная форма необходима.
А не выдумать ли новый стиль?! попопсовей матерьял
И откат. И всю жизнь получать гонорар
(по мотивам Чижа)
Конечно, обязательно найдется в каждой школе хоть один родитель, у которого именно их форма вызовет "тихий ужас". Но тут уж или убеждать всех, или все-таки подчиниться.
Комментарий удален модератором
Шерсть и 70% синтетики - это не разница? А для девочек на заказ не шили? А обувь? Кто в кедах всю школу, а кто в импорте...
Не смешите, все мы учились, читали, к институтам готовились, а кроме этого хотелось чего-то неясного:
"то ли музыки и цветов, то ли зарезать кого-нибудь..."
(С) Обыкновенное чудо.
Комментарий удален модератором
Да и фартуки ьелые носили только на праздники, а ,как правило остальное было совершенно стандартное. Никто дурью не занимался - выделываться в покрое форменного платья и чёрного фартука.
А в ваши времена школьницы стали краситься в школу - модные платья треьуют макияжа
Да-с! сидя на дереве. отнюдь, не в духах и ни в миниюбке, заметьте! и без шлейфа поклонников и намека на флирт, что предполагалось предыдущим комментатором(Вы, конечно. этого не заметили, поскольку дл яВас логика диалога понятие менее знакоемое, нежели "обтягон") .
***на будущее: на нелепые реплики невпопад буду реагировать отправлением в ЧС....не расстраивайтесь: временным отправлением.Дабы не нарушать стройность композиции обсуждения. Ничего личного.
а так, да, свободная форма и все такие пончики, кто спорит...
форма от кутюр - это нонсенс.
Зачем навязывать детям совсем ненужные штампы?
Равноправие в классе одеждой не сделать.
Не надо спорить. Дресс код недаром вводят в самых серьёзных учреждениях и самые серьёзные люди.Вся европейская знать учит своих отпрысков в закрытых школах с железной дисциплиной и строгой формой. Вся беднота учится в условиях полной дерьмократии и вседозволенности (Ювенальная Юстицая за этим следит!) и ,конечно , без всякой формы.
Не задумывались : с чего бы это?
Комментарий удален модератором
Вся швейная промышленность Пакистана и Бангладеш только и мечтает о том, как сшить форму для школьников России.
Костюм будет стоить на их складе рублей 500.
Во сколько раз увеличится его стоимость в России?
Вот в чём вопрос.
В заграницах все щеголяют в формах - для каждой школы своя.
Хорошо ли это, или плохо - не знаю, но это у них неспроста.
Коль так, то надо изучить вопрос. Форма дисциплинирует, учит носить офисную одежду, завязывать галстук.
Знаю, что у них в хороших школах больше обращают внимание на форму: за неряшество наказывают.
Пусть каждая школа решает сама.
Родители виноваты, что форма плохая. Надо было контролировать процесс.
У нас в классе у 3 ребят была дорогая форма, у нескольких подешевле, а у большинства самая дешёвая. Вот вам и различие в доходах. Так же и у девочек - у кого шерстяная форма, у кого х\б... И простые фартуки и шёлковые... А обувь тоже форменная?
Маразм.
И не обманывайте :форму ШИЛИ только толстым , нестандартным детям. А госформы разной сильно по качеству не существовало. Разница могла быть только в праздничных белых фартучках И это в денежном выражении было так незначительно!
И всего этого не было в советской школе? Ни причёсок, ни обуви модной, ни зачатков макияжа?
Шили. И не только толстым. Вы просто не в курсе. У меня мать была пред.родит.комитета... она всё знала.
Разница в цене покупной формы была в 3 раза. Это я сам знаю. САМ покупал в старших классах. В Детском мире.
Да такое могло быть только после 88 года!
И я ошибся... не в 3 раза, а 3 разных цены.
"Если в безветрии парус поник,
а это тебя не трогает,
И если ты равнодушен и тих
Перед Дальней Дорогою,
И если ты перед шквалом дрожишь -
Кто за это в ответе?
Ты сам. Ты не понял, что жизнь тем лучше,
Чем крепче ветер." - когда - то мне очень нравился этот девиз и книги Крапивина .
Отмена школьной формы в России - это шаг к маргинализации общества.
Форма - это не просто удобная одежда, это символ причастности к определенной общности людей и к определенному роду занятий.
Для развала страны необходимо было каленым железом вытравить из населения коллективизм. Разделяй и властвуй! Ни какого коллективизма, корпоративного единства и не дай Бог, патриотизма. Толпа одиночек, вот идеальная субстанция для манипуляций.
Униформа имеет единый, строго определенный фасон и крой, в то время, как советская школьная форма различалась огромным разнообразием фасонов, кроя и материалов. Единственное, что объединяло это цвет одежды, да и то с большим количеством вариативных оттенков.
Я сама выросла в подобной "форме" и мне каждый год покупали два - три платья разного фасона и к ним по несколько разных фартучков, а воротничков и манжет каких только не было! В холодное время года во всех школах разрешалось носить разноцветные шерстяные кофты и джемпера, в теплое время года можно было ходить в пионерке (юбка и блузка) или в темных сарафанах с блузкой.
А для мальчиков фасон действительно был один, но варианты с тканями были, это я знаю точно, так как брату мама всегда покупала один подороже, а второй подешевле, а вот сорочки были разнообразные. В старшие классы брат, да и все ребята, ходили в обычных мужских костюмах.
Мальчики -брюки,гимнастерка мышинного цвета и ремнем с бляхой чуть про фуражку не забыл.
Не любила только платья с прямым полотнищем юбки, без складок и безобразные сатиновые фартуки - их мне никогда не покупали. Был выбор в материале и немного в фасоне.. Мы предпочитали шерсть и классику :юбка в складку и воротник - стоечка. Я категорически - за форму!
Комментарий удален модератором
Думаю, будет разная: и с гербом школы - у нас уже немало дорогих платных школ, и более демократическая для обычных школ. Скорей всего, будет. Перспектива хиджабов и православных платков на школьных уроках испугала даже президента.
Комментарий удален модератором
Тем не менее, если по сути то вопрос о необходимости спорный и затратный для родителей. И все же я бы предложил ввести единую форму начиная со старших классов т.к. учащиеся младших классов быстро растут и форму придется менять как минимум каждый год. Для кого то это не проблема, но для большинства - ощутимая дыра в семейном бюджете....
Кстати, учителей тоже не мешало бы приодеть в унисон с учащимися....
Вам не нравилось "страшненькое"? так ведь вы ходили не на балы, а в школу. Зачем? Чтобы учиться, а не форсить перед подругами. Да и цвет снимал многие проблемы. Так что от единой формы была одна только польза, и никакого вреда. Ни материального, ни морального. Детей в СССР с детства приучали к демократии - все равны.
Мы заказывали детям форму в ателье с большой скидкой (языковая спецшкола). Синий жакет, брюки или юбка.
Очень удобно и гигиенично. Блузки, рубашки произвольно.
Тот кто пишет об унылости и однообразии коричневых платьев, видимо никогда их не видел в реале.
Фасонов было огромное количество и с отложным воротничком, и со стоечкой, и на кокетке и без, и прямые и отрезные, и с юбочкой в складочку, и с длинным рукавом, и с рукавом 3/4, и с коротким рукавом, причем, это были кашемировые платья, сейчас такой ткани просто нет в стране, даже за большие деньги.
Форма мешала только ущербным пустышкам с амбициями, которым кроме вызывающей внешности и такого же поведения было нечем выделится. Сейчас пришло их время. Содержание никого не интересует, главное -форма.
Мне на каждый учебный год покупали 2-3 школьных платья (на сменку) разного кроя и к ним несколько разных фартучков, а воротнички манжеты покупались просто по мере необходимости. К тому же, будучи пионерами, мы могли ходить в школу в пионерской форме, у меня было несколько юбочек и вполне приличное количество блузок и водолазок.
вающего принадлежность к определенной религии. Вера в Бога и принадлежность к религии - дело глубоко личное, можно сказать, даже интимное.
Комментарий удален модератором
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Но надо отметить, что мне лично понравилось видеть школьников младших классов в Австралии, они все в форме, с галстучками и в шляпах. Только у разных школ форма разная, разные цвета и разный фасон. Это забавное зрелище!
Комментарий удален модератором
1 - ОТНОШЕНИЕ к форменной одежде, определяется нередко МНЕНИЕМ. . Так, например, профессии официанта или мясника особым уважением не пользуется (не путать с "нужностью":)), повар, молочник считаются довольно тяжелыми профессиями, "домохозяйка"- звание давно пользующееся презрением немалого количества женщин, СЧИТАЮЩИХ себя способными на большее.. Одним из символов такой занятости является ФАРТУК, который символизирует тяжелую, грязную, не пользующуюся уважением деятельность. Это может даже не осознаваться человеком..
2 - Для большинства людей важно ошущать причастность, единение.. Одним из символов причастности является ФОРМЕННАЯ одежда.. Если человек не получает "извне" негативной оценки форменной одежды, в большинстве случаев, надевая форму, он будет испытывать даже радость.
3 - Если позволить детям ходить "в чем хотят", на каком-то этапе обнаружим, что они одеты более-менее одинаково.. :)), поскольку у детей потребность в "прислонении", "приятии другими" выражено гораздо сильнее, чем у амбициозных взрослых
4 - Характер гардероба ребенка нередко определяется амбициями его родителей либо влиянием этих амбиций
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хотя материал и пошив всё равно выдадут .
Но я за общую форму школьников .
Чтобы родители не соревновались шмотками друг перед другом.
С одной стороны в школьных коллективах будут культивироваться другие ценности. Выделиться в общей массе возможно будет не родительскими шмотками, а умом, например, культурой и дурью также. Стать кумиром в спорте и т. д.
С другой стороны уравниловка советского периода понизила конкурентоспособность в первую очередь русского человека.
Считаю, что форма у школ должна быть разная и по виду и по цене. Стимул к достижению больших высот должен присутствовать. Это ведь не армия не кадеты.
Мы уже и так как клоуны все у американцев перенимаем....Когда мы носили коричневую форму,джинсы стоили целую месячную зар.плату....Если ввести джинсовую форму сегодня,то опять же выделятся те,кто богаче и снова детям не до учебы будет...Опять начнутся тряпичные соревнования...В том то и суть, чтобы никто не выделялся....В школе учебой надо заниматься....