ЖКХ-как зеркало власти
На модерации
Отложенный
В ЖКХ воруют миллиардами, а у губернаторов виновато население
27.09.2012 , Александр Романов
К отопительному сезону отрасль подходит с огромными долгами
Осень близится к середине, а это означает, что отопительный сезон наступит уже совсем скоро. В этом году жилищно-коммунальная отрасль подходит к нему с многомиллиардными долгами перед поставщиками тепла. Долги же образовались из-за того, что проворовались управляющие компании (УК), выступающие посредниками между ними и населением. Реформировать не оправдавшую себя систему чиновники не спешат и вместо этого обвиняют в неплатежах население. Существование такой ситуации поощряется практикой постоянного погашения долгов ЖКХ за счет бюджета.
На 1 сентября текущего года готовность жилищного фонда к отопительному сезону достигает 90%, котельных – 87%, теплосетей и водопроводов – около 91%, говорят в правительстве. «Всего на эти цели, по подсчетам, в бюджетах нашей страны, в бюджетах субъектов Федерации запланировано 219 млрд руб. Фактически поступило около 150 млрд, т. е. 70%», – рассказал вчера премьер Дмитрий Медведев.
Цифры вроде бы неплохие, но премьера тревожит другое. «Почти на 17% выросла задолженность предприятий ЖКХ за потребленные топливно-энергетические ресурсы. Это плохо. Эта задолженность составляет около 100 млрд руб. Нужно регионам вместе с органами местного самоуправления, правоохранительными органами навести здесь порядок, принять меры по ликвидации задолженности. До 5 декабря соответствующая информация должна быть направлена в Минэнерго и Минрегионразвития, а действовать нужно, конечно, раньше», – сказал он.
Минрегион конкретизирует ситуацию, называя самые проблемные местности. «Катастрофическая ситуация сложилась в Ульяновской области – долг составляет почти 7 млрд руб., в Свердловской области он составляет 6,5 млрд руб., в Тверской и Московской областях – по 4,5 млрд, в Волгоградской – 4,2 млрд руб.», – перечисляет замглавы ведомства Владимир Коган.
Какова же причина нарастания задолженности при общей вроде бы благоприятной ситуации в экономике? Если сформулировать одним словом, то воровство, а если многими – банкротство после того, как все украдено. «Эти организации не оплачивают долги за топливо и электроэнергию, имущества у них нет: оно арендованное. Организация передает это имущество другому предприятию в аренду, которое через 2-3 года снова накапливает долги и опять банкротится», – объясняет Коган «принципы» работы проблемных УК.
Для борьбы с ними Минрегион составил список, куда вошли 1800 неплательщиков со стажем, дебиторская задолженность которых превышает 10%. Список передан в МВД и Росфинмониторинг. Последнее ведомство, если кто не знает, отслеживает безналичные платежи юридических лиц с целью схватить их за руку в тот момент, когда те отправляют деньги в «помойку» (она же однодневка) с целью их незаконного обналичивания.
Премьер Медведев, со своей стороны, поручил руководству правоохранительных органов разобраться с организациями и управляющими компаниями, использующими мошеннические схемы и расхищающими средства, которые выделяются на ЖКХ. Персонально отвечать за подготовку к зиме и проблему долгов должны, по его настоянию, и губернаторы.
Последние тем временем пытались вчера убедить присутствующих, что основным виновником разрастающейся задолженности является население. В частности, губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев рассказал, что из всех долгов за услуги ЖКХ в регионе, достигающих 6,5 млрд руб., около 6 млрд руб. приходится на задолженность населения, а половину этой суммы суды признали бесперспективной в плане взыскания, поскольку она приходится на малоимущие семьи. Такие долги накапливаются уже в течение 12 лет.
Для Медведева, видимо, подобная ситуация оказалась в новинку. «Когда кто-то платит, а кто-то – нет, это несправедливо, – сказал он. – Тем более что у нас в общем и целом эти платежи, если сравнивать с некоторыми другими государствами, пока остаются в достаточно умеренных рамках. Поэтому здесь не может быть такого общего подхода, что часть населения может не платить за коммунальные услуги, накапливать задолженность. Этим надо заниматься».
Остается лишь заметить, что чиновникам, кажется, проще переложить вину за неплатежи на население, чем разбираться с УК. Воровство в сфере ЖКХ существует с давних пор, но проблема до сих пор не решена, а нечистыми на руку оказываются не только коммунальщики, но и сами чиновники. «Независимая газета» вспоминает случай, когда против экс-министра финансов Подмосковья Алексея Кузнецова были выдвинуты обвинения в организации хищения 3 млрд руб., выделенных правительством области на погашение долгов по ЖКХ. После этого Кузнецов предпочел скрыться в США.
Комментируя положение с долгами, эксперты отмечают, что они накапливались в течение последних трех-пяти лет. Такого мнения придерживается гендиректор компании «Муниципальные энергетические системы» Юрий Егоров. «По нашему опыту, эти долги создаются в значительной степени искусственно», – поясняет он. Деньги выводятся через управляющие компании на фирмы-однодневки, а потом разворовываются. Задолженность же растет. Обычно вывод денег приходится на весну и лето, а к осени ситуация обостряется. Власти гасят ее, покрывая задолженность из региональных бюджетов. Федеральный центр также время от времени помогает. И это тянется из года в год, говорит Егоров.
Расхитители же оказываются безнаказанными. «Все утопает в судах. Арбитражные суды идут годами. Эта ситуация фактически запрограммирована, – уверен Егоров. – И так происходит в ряде регионов. Сегодня в тех регионах, где мы работаем, долги достигают почти миллиарда рублей. Из каждого города и городка выводится порядка миллиона рублей на тысячу жителей».
Гендиректор инжиниринговой компании «2К» Аркадий Дроздовский солидарен с ним в оценке положения. «Проблема долгов заключается в том, что деньги, заплаченные населением, до ресурсоснабжающих организаций не доходят, оседая в руках мошенников. И для этого «бизнеса» созданы все условия. УК – это, по сути, те же ЖЭКи и ДЭЗы. Контролировать деятельность этих «частных» УК должны муниципалитеты, т. е. по факту получается, что организации контролируют сами себя. Это создает почву для злоупотреблений и воровства. Частные и квалифицированные управляющие компании в этот сектор так и не пришли. С товариществами собственников жилья ситуация аналогичная», – констатирует эксперт и добавляет, что бардак в ЖКХ без участия правоохранительных органов не ликвидировать.
Руководитель департамента оценки компании «Финэкспертиза» Алексей Баскаков призывает дифференцировать подход к должникам. «Необходимо разделить должников на юридических и физических лиц и среди последних выделить льготную и малоимущую категории, на которых жесткие санкции распространяться не будут. Для остальных лиц необходимо ввести административную ответственность с серьезными штрафными санкциями». Кроме того, считает он, необходимо совершенствовать законодательство, судопроизводство, а также создавать саморегулируемые организации для управляющих компаний.
Справка KM.RU
Управляющая компания (в обиходе также управляющая организация) – коммерческая организация, осуществляющая управление какими-либо средствами.
Подробнее
Материалы по теме
Новые тарифы ЖКХ толкают народ за черту бедности
В День города в Москве объявили о росте тарифов ЖКХ
Попробуй теперь не оплати вовремя услуги ЖКХ!
Коммунальщики страдают из-за Путина, а расплачиваться нам
Страхи и заботы россиян: ЖКХ, инфляция, пьянство
Темы: Внутренняя политика в России, Жилищно-коммунальное хозяйство в России, Социальные проблемы в России
Источник: KMnews
Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2012/09/27/zhilishchno-kommunalnoe-khozyaistvo-v-rossii/693341-v-zhkkh-voruyut-milliardami-
Комментарии
зарплату и очень неумеренные цены на продукты питания. По его "выводам" мы платим много не потому что дорого,
а потому что много потребляем.
Комментарий удален модератором
Всю статью испортил.
Есть треугольник Поставщик-УК-Потребитель.
В нём один (УК) двумя другими признаётся врагом, негодяем, сволочью и т.д.
Казалось бы, что мудрить, погоните этого третьего лишнего в шею и будьте счастливы вдвоём.
Так нет же, эти двое обиженных рыдают и ноют на всю страну, но остаться вдвоём не желают. Почему? В чём логика?
И все эти рассказки про обращения в суд, апелляции и проч., которые публикуют тут некоторые мечтатели, ничего не изменят, пока не изменится политическая ситуация в стране.
В чём логика?
В ЖКХ нужны эволюционные изменения. Только не такие медленные, как прошедшие 20 лет.
И глупостей бы меньше.
Плохо, что 100-миллионная армия жителей МКД не организована и поэтому бездействует. Активность же отдельных мелких отрядов и лиц хаотична, координация отсутствует.
Чем сильна организованная армия? Структурой, конечно. Именно чёткая структура (отделение, взвод, рота, батальон, полк, дивизия и т.д) превращает толпу в организованную силу.
Казалось бы, появились все законные основания строить такую структуру, начиная снизу, с первой боевой единицы, с Совета МКД.
Почему бы не начать строить? Однако пассивность мешает... И нету армейского единоначалия...А к самоорганизации жители наших МКД не привыкшие. Столько лет жили то под барином, то под комендантом, то под надзирателем, то под техником-смотрителем ... Свободу соорганизовываться самим воспринимают очень тяжело... Поплакаться, поныть, пожаловаться, поискать виновных где-то сверху и сбоку - это преобладает пока над попытками конструктивно по-хозяйски заниматься домом.
И наоборот, если мы не признаём себя хозяевами своего дома, то разброд и шатания, бесцельное шараханье из стороны в сторону, пустопорожняя болтовня и отсутствие совместных осмысленных решений и действий.
Общедолевая собственность фактом своего существования уже для десятков миллионов россиян стала той базой, на которой уже сформировались общие интересы и цели, которые ещё предстоит сформулировать и озвучить. По существу, общедолевые собственники - это новый класс нашего общества, который сформировался в последние 20 лет и, к сожалению, пока не осознал себя мощнейшей силой в стране.
Если это за 20 лет не всем удалось понять при более-менее терпимом бремени собственности, то в дальнейшем под всё возрастающим грузом придётся определяться. Или понимание своей роли собственников помещений в МКД и одновременно хозяев дома наступит или придётся переходить в наниматели, арендаторы, квартиросъёмщики. Условия для принятия такого решения формируются. Медленно, но верно.
И бабушкам у подъезда придётся задуматься, но больше всего наследникам предстоит пошевелить мозгами, не дожидаясь вступления в наследство.
Несмотря ни на какие различия, у нас, собственников помещений в МКД есть достаточно общего, что нас всех делает зависимыми друг от друга - это наша общедолевая собственность.
По поводу великого переселения жителей МКД у меня никаких сомнений нет. По уровню материального обеспечения расселение по МКД разного уровня комфорта и разных расходов на содержание дома неизбежно. Никакой уравниловки в стоимости содержания МКД не будет. Каждый дом будет иметь свою цену. И будут у нас престижные кварталы, престижные дома, гетто, хотя это процесс не быстрый.
Скажем, такая простая и понятная цель "нам, всем собственникам помещений в МКД, нужно оптимальное соотношение цены и качества жилищно-коммунальных услуг, посильное для наших кошельков". Против этого ни одна бабушка не проголосует.
Но добиться этого в одиночку нельзя. И само по себе это тоже не случится. Тут нужна воля десятков миллионов жителей МКД, облечённая в простые и понятные, конкретные планы действий тех из нас, что находятся в здравом уме и в работоспособном состоянии и кого мы подберём для реальных дел.
И в каждом МКД такие люди есть.
Но пока у нас нет организованности, а нехватка знаний - дело наживное.
Но и для того, и для другого, главное - желание.
"Желание - тысяча возможностей, нежелание - тысяча причин".
А наниматель сегодня защищён законом лучше собственника. Риск утраты собственности лежит на собственнике. Нанимателю должны предоставить другое жильё, если сегодняшнее стало непригодным.
Мысль о необходимости определяться кем быть (нанимателем или собственником) у собственников возникнет, когда в их платёжке сумма окажется существенно больше, чем у нанимателей. Да плюс ещё налог на недвижимость по рыночной стоимости.
Пока в прошедшие 20 лет разницы в платежах особой не было. Теперь, видимо, разница начнёт появляться.