Полная некомпетентность властей армении.
На днях в печати появилась любопытная информация о том, что правительство Армении опубликовало «государственное экспертное заключение, согласно которому, проект о признании НКР не соответствует Конституции Армении, поскольку, согласно статье 62, Национальное Собрание не наделено полномочиями признавать другое государство».
Это заключение правительство обнародовало как раз перед рассмотрением в Национальном собрании Армении предложения депутата от «Наследия» Заруи Постанджян о внесении (вторично) в повестку дня вопроса признания НКР. Действительно, при прочтении статьи 62 Конституции РА и ознакомлении со всеми статьями, на которые ссылается статья 62, видно, что ни в одной из них конкретно не написано, что Национальное собрание имеет или не имеет право признания независимости других государств. Естественно, что никому не позволено нарушать Конституцию. Но если, согласно государственной экспертной оценке, признание парламентом Армении независимости НКР антиконституционно, то кто же тогда может это сделать согласно той же конституции? В главе 3 Конституции Армении «Президент Республики» ни в одной из статей (смотри статьи 49 – 61) не написано, что президент имеет право, или полномочен, признавать независимость той или иной страны. То же самое касается и правительства Армении – глава 5, статьи 85 – 90. То есть, если следовать логике экспертной комиссии, никто в Армении (согласно Конституции!) не имеет права признавать независимость другого государства. Как же быть? Может Конституция написана неправильно? Нет, Конституция написана правильно.
Просто это не тот вопрос, который должен быть в ведении Конституции. Не будем далеко ходить за примерами. США совсем недавно признали независимость Косово. Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии. Так вот, ни в конституции США, ни в конституции России нет конкретной статьи или пункта, где было бы черным по белому написано, кто имеет конституционное право – президент, парламент или правительство – признавать независимость той или иной страны. Ну нет нигде такого пункта! Значит, эти признания были антиконституционными? Вопрос антиконституционности этих признаний глубоко сомнителен. В случае США независимость Косово признал президент страны. В случае России 25 августа 2008 года Верхняя палата Российского парламента единогласно проголосовала за признание независимости Абхазии и Южной Осетии, а 26 августа документ подписал президент России Дмитрий Медведев. А Великобритания признала независимость Косово в лице правительства. Кстати, в ее Конституции также нет конкретного пункта – кто имеет право признавать независимость других государств – монарх, премьер-министр или палаты парламента. Возьмем другой пример. Республика Армения до сих пор не признала Геноцид армян в Османской империи. Наверное, потому, что ни в одной из статей нашей Конституции нет такого пункта – кто в лице Армении должен признавать Геноциды в других странах и это антиконституционно? Но если так, то как же Государственная Дума России признала Геноцид армян и проголосовала за это, когда в ее конституции нет такого пункта?
Комментарии