Вот и умерла Великая Мечта. Я говорю пока о духовной смерти Великой Страны.Страны у которой не стало будущего.
Будущее Америки,это войны и войны.Мы находимся на пороге великих потрясений,мир уже никогда не будет прежним.Не стало и той Америки,которой можно было восхищаться
.Случилось то что случилось. Америку по прежнему боятся,но стали презирать.Она потеряла свою настоящую силу,потому что сила все таки в правде.Правда в Америке умерла.
Мне жаль простых американцев,им еще предстоит пройти через потрясение,что их Великая Америка уже не так сильна как прежде.Это выбьет из колеи много американцев.
Мы в России уже прошли это,а им это только предстоит.Эта Вавилонская башня была построена на песке и погубила ее демократия,та самая демократия которую Америка пыталась навязать всему миру и которая вернулась к ней самой бумерангом,в самом отвратительном виде.
По мнению агентства The Economist Intelligence Unit (EIU) в мире насчитывается только 30 полностью демократических стран. Среди них нет не только России, но и Слава Богу остальных участников СНГ.
В Тop10 в основном присутствуют европейские страны: Нидерланды, Дания, Финляндия, Швейцария, Люксембург, хотя есть еще две страны с другого края Земли: Новая Зеландия и Австралия.
А вот США, больше всего пропагандирующие демократию в мире, находятся лишь на 18-ой позиции. США подкрепляют свои слова делом, и тратят на поддержку демократии огромные средства американских налогоплательщиков.
Бюджет Госдепартамента на "поддержку свободы и демократии в мире" в 2009 год составил 1,7 млрд. долл. Часть средств перепала "Американскому фонду поддержки прав человека и демократии".
Фонд израсходовал 60 млн. долл. на поддержку демократии в Китае, Белоруссии, Ливане, Северной Корее, Таиланде, Венесуэле, Сомали, Мьянме и Пакистане. Видимо часть этих денег добралась и до России.
Но видать маловато Ведь по уровню демократии нам даже до Папуа-Новой Гвинеи еще идти и идти. От Гондураса нас отделяют 33 ступеньки, а вот до Эфиопии совсем не далеко - всего две позиции.И это очень хорошо.
Россия имея имперский опыт,не лишена будущего.Россия всерьез и надолго от монархической формы правления никогда не уходила. Большевики после февральской революции тоже вернулись к единовластию, генсеки были как монархи – почти несменяемые при жизни.
Да и Владимир Путин у власти уже сколько лет? Народ сегодня голосует за него, выбирая длительную стабильность, как при монархии.
И власть вновь избранного президента можно назвать в каком-то смысле конституционной монархией. Просто фасад демократический, идеологическое оформление другое, а сама форма правления не сильно отличается от монархии.
С Америкой все гораздо сложнее,демократия таки добила её саму.Разложила,растлила,ввергла в долги и духовный морг.Сожрала как многих любимых сыновей и дочерей Америки,которые еще при своей жизни,к концу ее напоминали трупы.
Либерализм подточил ее государственность и патриотизм как вода в сахаре.Впереди у Америки очень много разочарований.Очарованная собой и только собой,она и не заметила,как на всей планете американцев стали считать варварами.
Как в свое время СССР, Америку стали считать "Империей Зла" Я не могу и не хочу злорадствовать по этому поводу,я скорбела вместе с ней,когда были разрушены башни близнецы, когда упал Шатл и сейчас у меня совершенно нет никаких поводов для радости,хотя в свете последних событий я знаю что Америка,- России враг.
Я просто понимаю,что никогда не увижу больше ту Америку которой восхищалась и после весь мир станет другим.Пришло такое время, собирать всем камни. Я хочу вспомнить ту Америку,которой никогда уже не будет и которую я никогда уже не увижу...
Пою тебя за ширь небес, За синь твоих вершин Над волнами янтарных нив, Над лозами долин. Америка! Америка! Бог любит твой народ. И брату брат пусть будет рад От вод до светлых вод. Пою тебя за труд отцов, Усердье их и пыл, – Им вслед сквозь диких берегов Ключ вольности забил. Америка! Америка! Господь тебя ведёт. Тверди свой шаг, да будет так. Свобода – твой оплот! Пою тебя за всех, кто слыл Бестрепетным в борьбе, Кто милосердию служил, Свободе и тебе! Америка! Америка! Тебя минует зло, – Доколь успех – совсем не грех, И золото светло! Пою мечты твоих сынов, Кто сквозь века глядел, – Слезы не знавших городов Сияние узрел! Америка! Америка! Бог любит твой народ. И брату брат пусть будет рад От вод до светлых вод
Америка и сейчас прекрасно,у кого есть работа и деньги. Они нанимают себе людей и они снова прославляют Америку ,внушая большинству,что прекрасная Америка для всех. Об этом они трубят днём и ночью.насаждая такое мировоззрение для народов,живущих не на свое территории. У коренных народов других стран и в частности РОссии, должно поменяться мировооззрение на мировоззрение полного ничтожества,отдающего свою землю пришельцам. Потому и начали прославлять Гитлера-цивилизованного пришельца.
Америка в самом своём начале имела омерзительные протестантские (т.е. антихристианские, даже антирелигиозные) основы. Протестанство нельзя назвать христианством и даже религиею, ибо это - попытка приспособить что-то из Христа под дельца, под биржевика, под процентщика. Не говоря уже о таких "мелочах" начала Америки, как геноцид местных дикарей. На костях индейцев стоит Америка...
А протестантская религия призывает людей работать на свое благо, а не, надеясь на лучшую загробную жизнь, мириться с нынешней участью нищего рядом с богатеем.
Вот когда они будут знать где находятся эти самые Нидерланды, Франция (ну Францию они, положим, знают) Австрия (не Австралия), Польша, Чехия и т.д. вот тогда и можно будет говорить об исчезновении у американцев имперского мышления.
Гимны гимнами, а страна, работающая чтобы доминировать - мне нравится, их понятие свободы через состояние быть лучшими во всем никто не перебьет, во всяком случае в обозримом будущем.
Страна, народ, которой живет, чтобы работать, работать, работать, непобедима.
Конечно, лучше работать, чтобы хорошо жить, но что поделаешь, если американцы идут своим путем.
Выскажу, возможно, безумные мысль, но мне, порой кажется, что путь к справедливому общественному устройству проходит через столетия упорного, кропотливого, на пределе своих сил, труда. По-моему, американцы идут именно этим путем.
Сплошь и рядом наблюдаю такую картину, практически в любой сфере деятельности, как в СССР это было, так и в настоящее время.
То, что можно сделать за 1 час, делается 1 день.
То, что можно сделать за 1 день, делается 1 неделю.
То, что можно сделать за 1 неделю, делается 1 месяц. И так далее, и тому подобное.
Вспомните, штурмовщину в конце месяца в СССР? От такой производительности труда ушла хоть одна страна на постсоветском пространстве? Возможно, я ошибаюсь и отстал от жизни. Сможете поправить меня, господа-товарищи на Гайдпарке?
....О какой производительности труда вы говорите, раньше хоть час за день, а теперь рады бы и так так все разрушили, разворовали, позакрывали то что было сделано в СССР, а своего ничего не сделали.
Политическая система США в настоящее время является, пожалуй, самой устойчивой в мире. Американцы, как потомки самых креативных представителей старой Европы, найдут в себе силы возродиться, как птица Феникс, из пепла.
Добавлю от себя, самый главный показатель производительной работы - количество станков работающее за каждого из нас в единицу времени, добавить качество станков в соответствии с той или другой тех. революцией и можно понять куда идти, вот только задачу догнать и перегнать в сложном нужно ставить не неумехам в этом деле какими являются юристы и другие обученные халдеи, и служивые, а тем кто соображает хотя бы чуть и обладает соответствующей потенцией. Американцы регулярно встряхиваются и я их за это уважаю.
Что бы говорить о американкой демократии, сначала надо определиться с определениями что есть что? И вообще все американские вложения в так называемую ихнею демократию больше похоже империалистическое завоевание других государств, сейчас уже не попрешь против другого государства войной, для этого надо обоснование перед своим народом, даже Гитлеру пришлось придумывать причины начало войны. У американцев - распространение демократии - только повод для завоевание экономической и политической власти в иностранном государстве.
А какая стратегическая цель на международной арене была у СССР? Помните? Так, вот, у США это получается, а СССР развалился, или развалили. Попробуйте развалите США? Пупок развяжется. Не являясь фанатичным поклонником США, просто отдаю должное их экономической и политической мощи. В 60-ые годы в СССР была издана книга "Деловая Америка". До сих пор оттуда есть чему поучится всем правителям на постсоветском пространстве.
Между СССР и США разница большая, СССР пришел в Афганистан школы строились, а США пришло в Афганистан производство наркотиков увеличилось, во время талибана наркотиков меньше поступало в Россию.А США не надо разваливать, сама развалится, ну например в южных штатах уже преобладает не государственный язык а испанский, что уже влечет деление регионов по языковому различию, социальная обстановка в США настолько напряженная, что Америкосы это очень сильно стараются скрывать, вливают большие деньги, а большая безработица среди черного населения все равно себя проявит, уже 2012 году за 1 полугодие цветного население родилось больше чем белого и это себя проявит. Обама заявил с трибуны, что американцы больше потребляют чем зарабатывают и чтобы как то компенсировать свои расходы Америка грабят маленькие но состоятельные страны типа Ливии. Вот Ливию гробанули и с вроде как пока замолчали о кризисе. Сейчас у Америки 2 выхода. Первое, развязать ещё войну с хорошей добычей или само развалиться как СССР.
В целом Америка больше живет за счет спекуляции своего пустого доллара на международных финансовых рынках и это долго продолжаться не может.
Открою Вам ещё большую тайну, Америка как была колониальным государством зависящая от Лондона так им и осталось, причем колониальная зависимость Америки от Лондона сильно увеличилась за последние время. Система проста, Федеральная резервная система - частная организация - работающая в интересах Лондона, а это уже современная форма колониальной зависимости.
Почти полностью с вами согласен. Все верно. Однако, почему эффект от присутствия Советов в Афганистане оказался, практически, нулевым? По-моему, дело в экономической, военной и политической мощи. Если верить советским источникам, то потенциал СССР составлял около 70% потенциала США. Вроде бы не плохо. Но вот политическая система Союза сводила, фактически, паритет к нулю. Когда у власти находятся очень долго одни и те же лица, то наступает, в конце концов, то, что произошло с Союзом. Застой и развал. "Свежая кровь" во властных структурах является мощнейшим допингом для экономической, политической и военной мощи государства. Не так ли? Как думаете?
мне однажды открыли большую тайну, до афганской войны в СССР накопилось большое количество оружия, но оно к сожалению не было апробировано в реальных боевых условия и Афганистан был для СССР только полигоном для испытания армии в боевых дейсвий, завоевывать Афганистан даже и не собирались, но по результатам боевых действие действительно произошла модернизация оружия, я думаю что это плюс для страны. Конечно застой политический и экономический был и он привел к развалу СССР, но к сожалению и "свежая кровь" тоже не помогла, а только довершила распад СССР.
Виталий, а не кажется ли вам, что кровь то была не совсем свежая? А если свежая, то маловато её оказалось для выхода из системного кризиса, в котором оказался Союз на закате своего существования. По-моему, пару поколений необходимо, чтобы избавиться от дурной крови, а потом рвануть вдогонку за цивилизованным человечеством.
свежая кровь в кавычках, имел виду более молодых, вполне возможно что и понадобиться 2 поколения. А кого вы называетет цивилизованным человечеством? Америку? с её империалистическими и кровожадными тенденциями? Или Европу? с её центрами развития гомосексуализма и ювенальной юстицией, по моему в России больше нравственности сохранилось, а нравственность единый показатель цивилизованности.
Если основным критерием цивилизованности считать уровень нравственности, то, по-моему, в 60-ые годы в СССР он был самый высокий в мире. Почему? Отдельная тема, возможно, это мое субъективное представление. Но, к сожалению, это необходимое условие, но не достаточное для полной цивилизованности. Кто пошел на защиту СССР в конце 80-ых - начале 90-ых? Всего ничего. Все таки без высокого уровня экономической составляющей не возможно создать и сохранить тот уровень цивилизованности, который был в Союзе в 60-ые годы. Надеюсь, вы понимаете, что я имею ввиду. Кажется, Маркс впервые четко сказал, что прежде, чем заниматься наукой и искусством, человек должен быть накормлен, одет, обут и иметь достойное жилище. Как не банально звучит, но необходимо отталкиваться от экономики.
говорить что в СССР был самый высокий уровень нравственности тоже сложно. СССР сложно рассматривать как Империю, в классической империи подвластные государства были под гнетом, а Российская федерация наоборот содержала республики, Кубу, северную Корею все это ложилось на плечи народов СССР, а это все таки безнравственное отношение к своему народу. Для цивилизованного развития важно нравственная и экономическая составляющая и политическая, военная и культурная и научная. Экономическая составляющая должна строить на производстве а не грабеже и махинациях по типу Америки. А Маркс конечно был прав, одеть человека можно по разному, можно самим произвести материал и сшить одежду или у кого то отобрать, типа Америки, американцы вроде тоже хорошо живут, но живут они на деньги полученные в результате махинаций с долларом или банальным грабежом типа Сирии.
"...Кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя "натыкаться" на эти общие вопросы". В.И.Ленин.
Всегда стараюсь в своих комментах исходить из этого афоризма. Увы, конструктивной дискуссии у меня с вами не получается. Что ж, всех благ...
Какая может быть конструктивная дискуссия с человеком, который, оказывается, путает божий дар с яичницей? Кажется, мне уже пришлось пожелать вам всех благ... Пусть, кто-нибудь другой открывает вам "большие тайны".
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Страна, народ, которой живет, чтобы работать, работать, работать, непобедима.
Конечно, лучше работать, чтобы хорошо жить, но что поделаешь, если американцы идут своим путем.
Выскажу, возможно, безумные мысль, но мне, порой кажется, что путь к справедливому общественному устройству проходит через столетия упорного, кропотливого, на пределе своих сил, труда. По-моему, американцы идут именно этим путем.
Сплошь и рядом наблюдаю такую картину, практически в любой сфере деятельности, как в СССР это было, так и в настоящее время.
То, что можно сделать за 1 час, делается 1 день.
То, что можно сделать за 1 день, делается 1 неделю.
То, что можно сделать за 1 неделю, делается 1 месяц. И так далее, и тому подобное.
Вспомните, штурмовщину в конце месяца в СССР? От такой производительности труда ушла хоть одна страна на постсоветском пространстве? Возможно, я ошибаюсь и отстал от жизни. Сможете поправить меня, господа-товарищи на Гайдпарке?
В целом Америка больше живет за счет спекуляции своего пустого доллара на международных финансовых рынках и это долго продолжаться не может.
Всегда стараюсь в своих комментах исходить из этого афоризма. Увы, конструктивной дискуссии у меня с вами не получается. Что ж, всех благ...