Дмитрий Анатольевич как-то сказал: "Народ у нас не законопослушный."
Странный вывод, Дмитрий Анатольевич! Известно, что рыба с головы гниет.
Писать законы занятие для юристов и депутатов и делают они это плохо. Это повелось еще с советских времен, когда тысячи государственных служащих, предоставленных сами себе, чтобы оправдывать время проведенное на работе, то есть свою зарплату, сами себе придумывали работу, производя на свет никому не нужные инструкции по применению чего-либо, например "Инструкцию по заточке карандаша".. и тому подобное... Одно слово - Бюрократия.
Может ли называться законом правила, которые придумывают одни люди для других людей? Нет конечно! Закон это то, что работает независимо от наших желаний и мнений.
И потом, еще во времена СССР позднего периода, депутаты и политики пришли к выводу: "Нельзя для такой большой страны принимать один закон, так как условия в разных территориях разные".
Но я хочу спросить вас вот о чем... Может хватит уже писать законы! Это абсолютно бесполезное занятие, которое не имеет оправданий. Достаточно будет Конституции (придется писать новую основанную на последней конституции СССР), и, с некоторыми поправками,
«Морального кодекса строителя коммунизма»
Преданность и любовь к социалистической Родине.
Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
Честность, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
Нетерпимость к врагам дела мира и свободы народов.
Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
Да, кстати, Дмитрий Медведев позднее заявил: "За 20 лет напринимали столько законов, еще долго разгребать будем!" Правда он же незадолго до этого сказал: "У нас есть области права где еще конь не валялся."
Таким образом, бюрократия в лице Государственной думы продолжить писать для нас законы, а потом бороться с нами же за их выполнение.
Все при деле...
Вывод: "Пока есть Государственная дума, которая монополизировала право писать для нас законы, счастья нам не видать!"
Изречение на публику благоглупостей и банальностей стало визитной карточкой Медведева. Он, очевидно, или издевается, или всерьез принимает аудиторию за дебилов. Народ никогда не будет законопослушным в стране, где закон - огромное ДЫШЛО!
Прикольное видео. Только противно смотреть, когда кучка людей считает себя "народом" . У меня к примеру даже язык не повернется говорить от лица всего народа. НЕ МОГУ пи3деть )
По закону о митингах, 3 чела, протестующих, уже народ. А что дума штампует дебильные законные винегреты, оправдывая своё безделье, об этом не хочется и говорить.
Это не народ, но часть народа. Если народ навалится на эту часть народа, то эта часть обделается по полной и будет быстро быстро бежать сверкая голяшками.
Скорее всего такой же "бардак" с законодательными органами практически везде, но от этого, как говорится, не легче. Сразу, что приходит на ум - отсутствие механизма отзыва депутатов со стороны избирателей. Если бы депутат знал, что может получить коленом под зад от простых людей - наверное был бы стимул что то для них реальное делать. А так на кой ему (депутату) это нужно. В данной ситуации пока просматривается одно - собирать "в голове" - какие партии и какие депутаты что напринимали - и соответственно голосовать в следующий раз.
И это касается не только депутатов но и всех представителей правящего класса.
Вот почему необходимо НАРОДОВЛАСТИЕ, дабы ОНО, как "дамоклов меч" постоянно "висело" над их головами заставляя обдумывать прежде все свои предстоящие действия.
Если бы ОНО было, то мы и продолжали бы жить в нем или при неми это неопровержимо, поск-ку власть, как и все прочее в этом мире потенциально существует в двух противоположных вариантах-регрессивном (вертикаль) и прогрессивном (горизонталь).
При народовластии не будет политики, как таковой, поск-ку ОНО заменит ЕЕ.
Такие правила уместны, скорее , для октябрятской звездочки, если что кто не выполнил - можно поругать или , в крайнем случае, в угол поставить.
В настоящей жизни - невыполнимо.
это все равно, что волков заставить травку кушать. Люди деградировали чуть ли не физически, до уровня потреблямтус-жрать-жопу-просиживать, необратимые изменения головного мозга.
Чем вы думайте, суслик займется, если его из кремля вышвырнуть?
Работать начнет? Скромно будет , не щадя живота, на хлеб зарабатывать?
Всю жизнь он достояние разворовывал и распродавал, а теперь вдруг за созидание возьмется?
Законы пишутся по понятиям. Иначе, в монополизированном пространстве, быть не может. Поэтому нет смысла принимать эту балаганную организацию всерьёз. Пусть кушают друг друга.
Помните, наверное, когда к Наполеону пришли юристы по поводу написания Конституции - тот сказал, пишите так, чтобы в любой момент её (Конституцию) можно было толковать так, как нам (ему) будет нужно.
Это царит и в нашей стране по сей день.
Что и говорить, добро и зло урегулировать законами нельзя, тем более, что применение законов селективно или никакое вообще. В таком случае, конечно, законодательство представляется одной из главных "потемкинских деревень" и является имитацией деятельности Государства, с чем всех и поздравляю.
Сегодня прочитал в интернете следующее: "ФАС обещает сделать похоронный бизнес конкурентным,а могилы доступнее"! ! ! Большего издевательства над деятельностью правительства РФ придумать трудно.НО ВЕДЬ ЭТО ПРАВДА.
В стране юризм. Оба юриста, кроме как про написание законов, никаких других дел и не знают. Что вы хотите от людей без профессии? ДАМ гвоздь забить сам не может, а Вы ему письма такие умные пишите....Его медвежонком в клерки сунули....Вот бумажку вовремя поднести, это да.
Еще один очень важный момент. Кто разрешил ГД РФ и вообще чиновникам распродавать народное добро землю и все ,что на ней находтся?Разве проводился референдум поэтим вопросам? Для чего приняли 12,5 % голосами эту не действующую Конституцию.
Об устройстве государства и написании законов хорошо сказано у Аристотеля в "Политике". Но Вам же до этого нет дела. А если бы было, Вы бы цитировали Аристотеля, а не Васю Обломова.
Вряд ли я могу процитировать 9 огромных глав. Могу только сделать небольшой экскурс.
Суть всякого объединения людей – подчинить их целому, ибо в математике единичное входит во множество, а не множество составляет часть единичного. Единичное в свою очередь можно рассматривать состоящим из частей, например, человек состоит из души и тела. С душой связаны наши мысли, а с телом наши чувства. Разум особенное чувство, поэтому тело как меньшая часть должна быть подчинена душе в качестве относительного целого.
Короче, у Аристотеля всё относительно объективно и, следуя от простого к сложному, далее он переходит к семье и домохозяйству, затем, последовательно, от отдельного домохозяйства к собственности и к государству.
Государства не возникают сознательно, для решения каких-то отдельных проблем: объединить людей разных национальностей на одной территории; достичь победы в войне с соседями; или прийти к процветанию всего народа. Нет! Государство должно заботиться только о справедливости, под чем люди бессознательно подразумевают равенство среди равных самим себе. Если люди рождены рабами, то справедливо, что они являются рабами и ими повелевают другие. Менее справедливо, когда рабы начинают бунтовать, захватывать власть и делаться господами, не имея для этого ни умения властвовать, ни социальной опоры, ни ответственности перед другими. Словом, права, обязанности и ответственность людей ложатся в основу законодательства, строение и структуру власти, а не наоборот, как принято думать теперь: любой может и должен править всеми, лишь бы народу было хорошо.
Сегодня только ленивый не ругает нашу власть, утверждая, что она творит произвол. Но откуда возьмутся хорошие правители, если мы все вышли из рабства?
Коммунисты в своё время исправляли те перегибы, который творил царизм. Одновременно насаждалась охлократия, которая завела в тупик огромное государство: СССР. Теперь заявляют, что это американцы нарочно развалили нас, разложив изнутри нашу верхушку. Однако если СССР возник с целью противостоять США, то я соглашусь с таким мнением. Но ведь СССР не создавался с такой целью.
У Аристотеля давно всё это систематизировано и изложено последовательно доходчиво. Только не надо считать древних греков дураками, а себя умными. Вы почитайте! А потом продолжим…
" Однако если СССР возник с целью противостоять США, то я соглашусь с таким мнением. Но ведь СССР не создавался с такой целью."
И тем не менее СССР как социалистическое государство вынужден был противостоять сначала буржуазной Европе, а потом США как определившемуся лидеру капиталистического мира.
В России нет государства, все мы рабами вкалываем на чиновников, словно домашние животные, работая за тарелку баланды и тухлые продукты в магазинах. Народу платят мизерные зарплаты и пенсии, хотя сами себе чиновники-бездельники назначили астрономические пособия, из народных денег!
Предлагаю отменить ВСЕ законы и установить только один:изначально ПРАВИЛЬНЫЙ.
Закон Божий, в основании Которого лежат давным -давно Десять Заповедей Божиих.
Уверяю : НИЧЕГО больше не нужно.
НИЧЕГО. ...как только СОБЛЮДАТЬ уже то, что для нашего блага дано.
(...и всего-то 10 ! ...чего проще!)
...а экономии сколько !...бумаги, чернил, сил человеческих(которые направить на позитивное стОит!)...м-м-м...
P.S.
Евгений Владиславович, Ваша статья стала тем шагом, который давно хотела сделать и ускорением воплощения намерения, осуществить который давно имела желание. ...ведь "всё гениальное - просто", не так ли? ...да и к чему "изобретать велосипед"?
ГосДума не нужна, законы не нужны, т.к. властями не сооблюдается даже основной закон прямого действия КОНСТИТУЦИЯ, не говоря об исполнении других законов. У нас диктаторское гоударство.
Если в государстве никто не хочет жить по законам, это ещё не значит, что все граждане преступники. Это только значит, что преступники все законодатели.
Уважаемый Евгений, несколько замечаний:
1.Сейчас у нас чиновников в два раза больше, чем было в целом в СССР. Рынок,
2. Инструкции для использования предметов чиновники не писали;
3. Вы считаете, что законы для жизни общества должны действовать законам природы.
Цель законов в обществе – ограничить беспредел.
4.Перед тем как что-то менять, нужно вначале разобраться с тем, что есть.
Главное - цель законов обеспечить нормальную жизнь каждого человека,а не создавать видимость,что все хорошо когда сотня-другая миллиардеров,а миллионы нищих.Когда все живут хорошо,то и беспредела нет.
необходимость того или иного закона, возникает по мере возникновения конфликта, который не может разрешиться существующими законами, вопрос в том разумный этот закон будет или нет?
Стал замечать последнее время, что критика среди некоторой элиты(Собчак,Парфенов и т.д.) стала эдакой бравадой перед обществом, что вот мол мы какие крутые, всё могём и в Курашавелях по пьястовать и власть пинуть.А вообщем то за душой у этих людей ничего нет святого( не защищаю Путина), просто перестал веритиь такой оппозиции.
Я им изначально не верил. Как можно серьёзно говорить о собчачке, как о борце за хорошую жизнь в России, если она родила и лелеяла несколько лет такое уродство, как ДОМ2. Или немцовых с каспаровыми, кормящимися с рук США.
То. что у нас не законодательство. а Авгиевы конюшни. говорят давно и также давно ничего никто не делает. В этом нет ничего нового. Ну, а то. что поборниками пересмотра законов выступает Ксения Собчак, вовсе не вызывает у меня доверия. Не всегда противник моего противника - мой друг.
Евгений Владиславович,Вы-ребенок? Если нет,то не понимаю,зачем все эти глупости пишете? Во-первых,законодательная база необходима,как средство разъяснения и уточнения той же Конституции.Во-вторых,саму последнюю Конституцию,которую переделали госдеповские политтехнологи,необходимо вернуть на переработку,но,изменив ее в пользу России.В-третьих,самому не смешно,что Путин-добрый и народолюбивый,честный и скромный юрист,просто не догадывается,что творится в стране.Это,учитывая,что не он правит.Путин-ставленник.Правят у нас около 20 кланов,которые между собой находятся в сговоре,и,которые этого самого Путина и поставили.А Собчак выросла,замуж не берут,вот она такими "песнями" и рвется в политику. А по пути,обеляет ,якобы не сведущего крестного. Не пишите агитки,ладно? Ну,как-то не вполне это прилично.
Евгений Владиславович,дети способны на многое.Они-наше отражение,Даже на извращенную проституцию,наркоманию и убийства.Но,при чем здесь дети и Ваши мысли??
Так я не понял, законы, что ли, вообще не нужны в государстве? Тогда зачем государство? Его надо распустить и жить просто на территории, до тех пор, пока кто-нибудь не придет и не выгонит с нее.
"Нельзя для такой большой страны принимать один закон, так как условия в разных территориях разные". Легко вспомнить, что распад СССР начался с того, что каждая административная единица (вплоть до деревни) сама стала писать себе законы и объявлять их главенствующим на своей территории.
А если законы несовершенны, или их никто не хочет выполнять, так к кому аппелировать? В стране никого, кроме народа нет. Никто не придет и не сделает.
А уж к чему здесь "моральный кодекс", вообще непонятно. Вот уж документ, который никогда и никем не исполнялся.
Истинно человеческое общ-во должно жить не по законам а по принципам, поск-ку в таком общ-ве никто не может от себя навязывать другим законы, учитывая тот факт, что все люди рождаются потенциально равными.
Общество должно жить не по законам а по принципам!!! Именно так!
Еще и потому, что невозможно написать столько законов, чтобы они описывали все стороны нашей жизни. А при помощи принципов это сделать можно. Ибо принципы просты, понятны, неизменны и поэтому работают! Их не нужно изобретать, их нужно применять. Тогда жизнь станет проще, понятнее, лучше для всех!..
Вот в этом и заключается ее преимущество перед законом: человек, по сути своей, индивидуалист и не приемлет принуждение со стороны других, таких же, как он сам в силу чего и стремится обойти насаждаемые запреты, даже если ему это не так важно.
Принцип же (заповедь), не исходящие от конкретных субъектов, будут восприниматься как рекомендация и человек при этом будет волен принимать собственное решение, что в большинстве случаев будет иметь положительный исход, зная психологию индивидуума.
А отвечать за содеянное все равно придется, но не перед законом, а перед людьми (обществом).
Если вернуться к примеру с пьяным водителем, то он так и поступил, то есть принял "собственное решение" и сел за руль пьяным, что привело к печальным последствиям. Где же здесь "положительный исход, зная психологию индивидуума"? И в чем же тогда преимущество принципа (или заповеди, как хотите) перед законом?
Что касается ответа за содеянное, то если бы не полиция, обязанная (по закону, заметьте) искать преступника, то кто бы его искал? И каким образом он ответил бы тогда "перед людьми (обществом)"?
Преимущество принципа заключается в том, что каждый человек, ощущая себя полноправным и в то же время ответственным, будет сам себе запрещать совершать противоправные действия.
Сознание человека в зависимости от жизненных условий способно и понижаться, и повышаться, подобно ртутному столбику в градуснике.
Вы морду видели этого "полноправного и ответственного" по ТВ? Если ему начхать на существующие законы, то почему же Вы думаете, что он будет придерживаться каких-то там невнятных и туманных "принципов"?
Что касается "ртутного столбика в градуснике", то у таких людей градус всегда один, и он обозначен на этикетке бутылки.
Самоуправление, как я понимаю, это упразднение управленцев, чиновников, руководителей?
До сих пор я не встречал в сети четкого и конкретного объяснения этому направлению.
Я же предполагаю, что народ должен не управлять а править-поправлять при необходимости (ставить на место управленцев, совершающих неправомерные действия) или освобождать от занимаемой должности.
Я ничуть не сомневаюсь, что означенные параграфы морального кодекса будут приняты к исполнению лишь после того, как Дума будет заменена беспартийными Советами Народных Депутатов.
Только не надо их путать с Советами-марионетками ХХ века, исполнявшими волю КПСС.
Согласен с вами, Антон! Именно Советы народных депутатов. Надо только подумать над принципами формирования таких Советов. Первое что приходит на ум - Общественные организации и их представители..
А я убежден в том, что общие выборы, как несостоятельные. следует упразднить и перейти к выборам депутатов на местах, в коллективах, а уже депутаты ВС будут выбирать спецов в высшее звено руководства после соответствующего собеседования с кандидатами.
И устанавливать сроки их деятельности не будет необходимости, поск-ку снять любого из них депутаты могут в любое время.
А с другой стороны, если руководитель работает добросовестно на благо общ-ва, то зачем ограничивать его деятельность сроками.
Было бы смешно если бы на предприятии рабочие выбирали руководителей. Такое уже было в 80-х, когда переходили на хозрасчет. Таких руководителей навыбирали врагу не пожелаешь!...
Вы Евгений, забыли одну важную "деталь": все выборы в СССР проводились непременно под патронажем коммунистов, в силу чего народ "выбирал", тех и того, на кого укажут диктаторы.
Я же исключаю в будущем политику внутри общ-ва, она необходима лишь в международных отношениях.
Монополизация права - это захват власти и уголовное преступление. Не хочу обидеть автора, но посоветовал бы ему ознакомиться с устройством государственного аппарата и его деятельностью, сравнить принципы его нынешнего формирования с принципами, установленными в статье 3 конституции. Может тогда бы его выводы были совсем другие и требования тоже.
Комментарии
пожалуйста!
ваше невежество в диалектических вопросах, даже в формальной диалектике- зашкаливает..
и вы уже начали занимать пустой риторикой!
Комментарий удален модератором
ПЛЮС!
Вот почему необходимо НАРОДОВЛАСТИЕ, дабы ОНО, как "дамоклов меч" постоянно "висело" над их головами заставляя обдумывать прежде все свои предстоящие действия.
"НАРОДО-.." уже было.(((
При народовластии не будет политики, как таковой, поск-ку ОНО заменит ЕЕ.
ДУМАЙТЕ.
В настоящей жизни - невыполнимо.
это все равно, что волков заставить травку кушать. Люди деградировали чуть ли не физически, до уровня потреблямтус-жрать-жопу-просиживать, необратимые изменения головного мозга.
Чем вы думайте, суслик займется, если его из кремля вышвырнуть?
Работать начнет? Скромно будет , не щадя живота, на хлеб зарабатывать?
Всю жизнь он достояние разворовывал и распродавал, а теперь вдруг за созидание возьмется?
с трудом верится.
Это царит и в нашей стране по сей день.
Что и говорить, добро и зло урегулировать законами нельзя, тем более, что применение законов селективно или никакое вообще. В таком случае, конечно, законодательство представляется одной из главных "потемкинских деревень" и является имитацией деятельности Государства, с чем всех и поздравляю.
+
...чтобы не остался "глас" ..."в пустыне".
Кстати, успешно работающая.
Суть всякого объединения людей – подчинить их целому, ибо в математике единичное входит во множество, а не множество составляет часть единичного. Единичное в свою очередь можно рассматривать состоящим из частей, например, человек состоит из души и тела. С душой связаны наши мысли, а с телом наши чувства. Разум особенное чувство, поэтому тело как меньшая часть должна быть подчинена душе в качестве относительного целого.
Короче, у Аристотеля всё относительно объективно и, следуя от простого к сложному, далее он переходит к семье и домохозяйству, затем, последовательно, от отдельного домохозяйства к собственности и к государству.
Коммунисты в своё время исправляли те перегибы, который творил царизм. Одновременно насаждалась охлократия, которая завела в тупик огромное государство: СССР. Теперь заявляют, что это американцы нарочно развалили нас, разложив изнутри нашу верхушку. Однако если СССР возник с целью противостоять США, то я соглашусь с таким мнением. Но ведь СССР не создавался с такой целью.
У Аристотеля давно всё это систематизировано и изложено последовательно доходчиво. Только не надо считать древних греков дураками, а себя умными. Вы почитайте! А потом продолжим…
И тем не менее СССР как социалистическое государство вынужден был противостоять сначала буржуазной Европе, а потом США как определившемуся лидеру капиталистического мира.
Закон Божий, в основании Которого лежат давным -давно Десять Заповедей Божиих.
Уверяю : НИЧЕГО больше не нужно.
НИЧЕГО. ...как только СОБЛЮДАТЬ уже то, что для нашего блага дано.
(...и всего-то 10 ! ...чего проще!)
...а экономии сколько !...бумаги, чернил, сил человеческих(которые направить на позитивное стОит!)...м-м-м...
P.S.
Евгений Владиславович, Ваша статья стала тем шагом, который давно хотела сделать и ускорением воплощения намерения, осуществить который давно имела желание. ...ведь "всё гениальное - просто", не так ли? ...да и к чему "изобретать велосипед"?
http://democrator.ru/problem/8803
Поставил вам несколько плюсов.
Интересно, кто вы, чем занимаетесь?
Можете сообщить мне свои контакты?
Могу.
Наверное, лучше это сделать в личном сообщении, да, Евгений?
Читайте.
...простите.
Это же Его право!
..Вы же говорите- "Бог тебе судья!"...не так ли, Алиса?
Уважаемый Евгений, несколько замечаний:
1.Сейчас у нас чиновников в два раза больше, чем было в целом в СССР. Рынок,
2. Инструкции для использования предметов чиновники не писали;
3. Вы считаете, что законы для жизни общества должны действовать законам природы.
Цель законов в обществе – ограничить беспредел.
4.Перед тем как что-то менять, нужно вначале разобраться с тем, что есть.
5. Главная беда – безнаказанность.
Удивительная мирная исландская революция (о которой до сих пор не пишут СМИ). Нет новостей из Исландии?
http://gidepark.ru/user/Viktor1932/content/1605316
"Нельзя для такой большой страны принимать один закон, так как условия в разных территориях разные". Легко вспомнить, что распад СССР начался с того, что каждая административная единица (вплоть до деревни) сама стала писать себе законы и объявлять их главенствующим на своей территории.
А если законы несовершенны, или их никто не хочет выполнять, так к кому аппелировать? В стране никого, кроме народа нет. Никто не придет и не сделает.
А уж к чему здесь "моральный кодекс", вообще непонятно. Вот уж документ, который никогда и никем не исполнялся.
Еще и потому, что невозможно написать столько законов, чтобы они описывали все стороны нашей жизни. А при помощи принципов это сделать можно. Ибо принципы просты, понятны, неизменны и поэтому работают! Их не нужно изобретать, их нужно применять. Тогда жизнь станет проще, понятнее, лучше для всех!..
Комментарий удален модератором
Надеюсь, что и в этом Вы, уважаемый Евгений, со мной согласитесь.
Принцип же (заповедь), не исходящие от конкретных субъектов, будут восприниматься как рекомендация и человек при этом будет волен принимать собственное решение, что в большинстве случаев будет иметь положительный исход, зная психологию индивидуума.
А отвечать за содеянное все равно придется, но не перед законом, а перед людьми (обществом).
Что касается ответа за содеянное, то если бы не полиция, обязанная (по закону, заметьте) искать преступника, то кто бы его искал? И каким образом он ответил бы тогда "перед людьми (обществом)"?
Сознание человека в зависимости от жизненных условий способно и понижаться, и повышаться, подобно ртутному столбику в градуснике.
Что касается "ртутного столбика в градуснике", то у таких людей градус всегда один, и он обозначен на этикетке бутылки.
До сих пор я не встречал в сети четкого и конкретного объяснения этому направлению.
Я же предполагаю, что народ должен не управлять а править-поправлять при необходимости (ставить на место управленцев, совершающих неправомерные действия) или освобождать от занимаемой должности.
Только не надо их путать с Советами-марионетками ХХ века, исполнявшими волю КПСС.
И устанавливать сроки их деятельности не будет необходимости, поск-ку снять любого из них депутаты могут в любое время.
А с другой стороны, если руководитель работает добросовестно на благо общ-ва, то зачем ограничивать его деятельность сроками.
Было бы смешно если бы на предприятии рабочие выбирали руководителей. Такое уже было в 80-х, когда переходили на хозрасчет. Таких руководителей навыбирали врагу не пожелаешь!...
Я же исключаю в будущем политику внутри общ-ва, она необходима лишь в международных отношениях.
Народовластие полностью заменит ее функции.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором