Главная (Newsland) Юрий Екишев С.Мосин: Боеприпасы никогда и нигде самопроизвольно не взрывались и не могут взрываться.

12.10.2012 04:00

С.Мосин: Боеприпасы никогда и нигде самопроизвольно не взрывались и не могут взрываться.

Сергей Мосин
"Взрыв большой мощности произошёл от того, что боеприпасы находились сконцентрированно в одном месте" - сказал вице-губернатор Полтавченко по поводу взрывов на военных складах под Оренбургом 9 октября. А ранее у нас в стране, и вообще в других местах, разве снаряды хранятся не сконцентрированно в одном месте? Боеприпасы никогда и нигде самопроизвольно не взрывались и не могут взрываться. Для того, чтобы произвести подрыв боеприпасов, нужно соблюсти условия, прежде всего с температурой. Ибо тротил и более современный гексоген - одни из самых безопасных взрывчатых веществ. Тротил не чувствителен даже к прострелу пулями из стрелкового оружия, и кроме того, он может гореть, как горят дрова. И в первую мировую войну, и во вторую мировую войну бойцы часто топили печи в блиндажах тротилом, и никто не взрывался, тем более «самопроизвольно» или от «сконцентрированности». Для того чтобы подорвать боеприпасы, к ним подводят детонаторы. И если бы боеприпасы были какие-то "не безопасные", то они бы взрывались ещё до того, как их привезут на места уничтожения. Это всё сказки, что боеприпасы "опасные" и их нужно уничтожать.

Боеприпасы очень опасны, если уже были выстрелены, например, из артиллерийского орудия. Боеприпас, который хранится на складе, никогда самопроизвольно не взорвется, хоть его кидай, хоть швыряй. Нужно понимать, что идёт планомерное уничтожение боеприпасов бандой путина. Чтобы в случае войны, нам нечем было воевать. А ОНИ воевать не будут. Они будут в это время по другую сторону линии нашей обороны.

СКАЧАТЬ

В среду 10 октября в 21-00 в программе "Мобилизация" на вопросы посетителей сайтов ShturmNovosti.com и ShturmTV.com ответил Сергей Мосин. Тема: "При власти народа через путинскую демократию творится несанкционированный самоподрыв снарядов."

Источник: http://ekishev-yuri.livejournal.com/562083.html

26 33 1050

Смотрите также

Оно-то и понятное дело, что Русские люди "идиоты". Когда воюют. А те кто не воюют - это "не идиоты". Это нормально. К величайшему сожалению - для того, чтобы кидаться словами о том, кто идиот и почему, для начала - самому нужно прочувствовать идиотизм. После можно делать выводы. Печи топили - потому что иных дров не было. Это очень трудно представить "не идиоту", потому что на войне, как правило и что характерно - не всегда бывает как на запланированных учениях. А очень часто встречаются не гладкости, а не ровности, с оврагами.

Если у Вас есть конкретные претензии, то нет проблем. Я готов с Вами встретиться и переговорить. Хоть на словах, хоть без слов. Как Вам будет угодно. Потому что иначе - я вижу, у Вас не получается.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Петр Кузнецов

2012-10-13

# 18715767

Удивительная вещь - ОКУРОК. сгорел склад древесины, окурок виноват, взорвался склад боеприпасов опять окурок виноват. Неужели в Америке не курят или в нато? Нет не окурки виновны, просто воровство всего и вся достигло в России такого уроня, что сажать нужно каждого второго чиновника, а куряших всех, вот они ОКУРКИ нашего общества и тушить их надо пулей в ЛОБ.

1 Экспертное мнение

Никита Васильев ответил Петр Кузнецов

2012-10-13

# 18716635

В НАТО и в Америке пожары и взрывы на военных складах отнюдь не редкость, даже авианосцы горят. Не идеализируйте евросов и пиндосов у них воров и разгильдяев не менее, чем у нас. Только они эту информацию в прессу и СМИ не пропускают.

0 Экспертное мнение

Евгений Гусаченко ответил Петр Кузнецов

2012-10-13

# 18716761

Лучше в затылок. Проверенный способ

И очень эффективный. Да здравствует 1937г.

Гениальность Сталина заключается в том, что он хорошо знал отчего взрываются боеприпасы, выходят из строя станки и затапливаются шахты.

И умело сводил подобные случаи к нулю.

И Путин знает.

Но он в отличие от Сталина эти процессы инициирует вот уже без малого 13 лет.

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владимир Овсянников

2012-10-13

# 18715849

У каждого ЧП ( надеюсь никто не возразит, что взрыв - это происшествие),- есть фамилия, имя и отчество. Так при чем здесь окурок?

1 Экспертное мнение

Петр Кузнецов ответил Владимир Овсянников

2012-10-13

# 18720984

Владимир Дурнев

Проишествие!? Вы уверены. Вот воруют воруют, а потом проишествие, не будьте так наивны, я неоднократно был свидетелем таких вот проишествий.

1 Экспертное мнение

Владимир Овсянников ответил Петр Кузнецов

2012-10-13

# 18722868

Может быть и так. Нравы сегдняшних " защитников" в больших званиях мне известны только по рассказам бывших сослуживцев. Если верить этим рассказам, то вполне вероятно.

0 Экспертное мнение

Сергей Мосин ответил Петр Кузнецов

2012-10-13

# 18732890

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Мосин ответил Петр Кузнецов

2012-10-13

# 18732914

Совершенно верно, Петр. Абсолютно.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Никита Васильев

2012-10-13

# 18716448

Гранаты, мины, снаряды, бомбы и прочие боеприпасы хранятся отдельно от средств взрывания, называемых детонаторами и взрываться в нормальных условиях не могут. Чтобы они взрывались их надо нагреть до температуры порядка 2000 градусов, это знает любой студент горного института изучивший взрывное дело.

Боеприпасы взрывают при сокращении вооружений, а сами они "взрываются" при маскировке крупных хищений с военных складов.

После "самопроизвольного" подрыва складов, от случайно залетевшей "шаровой молнии", списывают тысячи единиц стрелкового оружия с боекомплектами, десятки тысяч гранат и мин.

Террористы и бандиты оружие не из-за границы получают, а от кремлёвской мафии, возможно и маршал Табуреткин в доле.

1 Экспертное мнение

Валерий Спиридонов ответил Никита Васильев

2012-10-13

# 18723784

Доказывать это путинцам, жидам и шабесгоям бесполезно. Сейчас они начнут доказывать, что электородетонаторы взрываются самопроизвольно от окурков, а снаряды, бомбы и ракеты перевозятся и хранятся в одной куче с ними.

0 Экспертное мнение

Сергей Мосин ответил Никита Васильев

2012-10-13

# 18733981

Абсолютно правильно Никита. Совершенно. Боеприпасы приготовленные для утилизации, утилизируются сами по себе, без взрывателей. Потому от одного окурка взорваться 4000 тонн не могут в принципе.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Масленников

2012-10-13

# 18728136

Статаейка ,конечно, дилетанская.Во-первых,надо знать классификацию ВВ.Это-метательные(пороха),бризантные(тротил,он же тринитротрлуол,гексокен,пикриновая кислота...) и инициирующие(гремучая ртуть,азид свинца,тэн-это наиболее опасные в обращении).Кроме того,сами боеприпасы могут быть окснаренные и неокснареные.Окснареные бп опасны в обращении.Арт.снаряд,упавший с высоты более одного метра к стрельбе не допускается.Из бризантных ВВ наиболее опасен гексоген.Им коплектуются уже давно бп.Назывался он повышенного могущества.Действие,примерно в полтора раза мощнее тринитротолуола и скорость детонации выше.Поэтому,в целях безопастности в обращении,он флегматизировался.Хочу еще сказать,что при стрельбе в сильный дождь или град,с установкой взрывателя на осколочное действие(взрыватель РГМ-2),стрельба запрещена.Заверяю,что у меня в молодости на ОП разрывались снаряды при вылете из канала ствола.Температура тут вообщем ни причем.При существующих климатических условиях бп никогда не сдетонируют.Важен форс огня для детонации или электрически,или через огнепроводный шнур,или через накол инициирующего ВВ.Скорость детонации очень велика 7-8 км \ сек.

0 Экспертное мнение

Сергей Мосин ответил Александр Масленников

2012-10-13

# 18732054

Александ Масленников! Вы врать научитесь. Если бы у Вас на ОП снаряды рвались в канале ствола, то Вы бы сейчас тут комменты не строчили. Это первое. Взрыватель РГМ-2 (Рдутловский головной механический) является взрывателем дальнего взведения. Его взведение происходит на удалении после вылета из канала ствола снаряда - свыше 300 метров. Это первое. Стрельба в снег, дождь и град запрещена со снятым колпачком, не потому что в снаряде металлизированный гексоген, а потому что при установке взрывателя на осколочное или замедленное действие, но при свинченном колпачке - произойдет преждевременный разрыв снаряда. И этот момент не имеет ни малейшего отношения к бризантному взрывчатому веществу (хоть тротил, хоть гексоген). Любой артиллерий снаряд безопасен абсолютно при падении с высоты, тем более 1 метр. Пусть он при этом падает хоть на взрыватель. Ровным счетом ничего не будет. Потому в СССР и стояли на вооружении взрыватели Русского инженера Рдутловского, который первый РГМ сделал еще в конце XIX века. Разговор шел не о том, готовые были боеприпасы для стрельбы или нет. А о том, что одновременно произвести подрыв 4000 тон - можно. Но! От одного окурка Вы этого не сделаете...

1 Экспертное мнение

Сергей Мосин ответил Сергей Мосин

2012-10-13

# 18732387

И про дилетанство. Вы в преть не торопитесь с "профессионализмом". Потому что Ваши разрывы снарядов в канале ствола на ОП, лично я Вам теперь буду вспоминать в каждом комменте.

0 Экспертное мнение

Петр Кузнецов ответил Сергей Мосин

2012-10-13

# 18735259

Сергей не вспоминайте, ведь простой вопрос, таким доказать трудно, да и бесполезно. Ну почему например горят дома от окурков бомжей именно в центре населенных пунктов, где земля дороже или згорают те дома , на которые наложил глаз " денежный мешок", почему сгорают от окурка склады, откуда уперли половину товара. А теперь вы предстовляете, что такое 4000 тонн, я как понял там и половины не взорвалось, так как живу в 100 км. от туда и ни чего не слышал. Очевидно нужен шум ( это моя версия) в сми. А главное нашли виновника, солдата, это..............................???????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!

0 Экспертное мнение

Петр Кузнецов ответил Петр Кузнецов

2012-10-13

# 18735542

Вот этот самый тротил взрывается в Домодедово, в Чечне, Дагестане, В Сирии, в Ливии и прочих тер. организациях и продажные военные генералы не чем не гнушаются, чтобы заработать бабло.

0 Экспертное мнение

Сергей Мосин ответил Петр Кузнецов

2012-10-13

# 18736904

Так точно.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Николай Калугин

2012-10-13

# 18735565

"Нужно понимать, что идёт планомерное уничтожение боеприпасов бандой путина."

По моему, единственно верная оценка. А какую пургу при этом гонят! Уши заворачиваются!

0 Экспертное мнение

Сергей Мосин ответил Николай Калугин

2012-10-13

# 18736972

И не просто уничтожение. И не просто планомерное. На каждом учении, при любой возможности, без вольные холуи и пособники режима, производят это. Кроме того, есть целые полигоны для этих целей.

0 Экспертное мнение

Николай Калугин ответил Сергей Мосин

2012-10-13

# 18737367

Кроме того у нас в Ижевске идёт утилизация оружия, как старого (винт. обр. 91/30), так и более современного АК, ПМ. Притом утилизируются не только, выработавшие ресурс образцы, но и образцы с консервации (как говорится, муха не сидела).

В общем идёт разоружение России

0 Экспертное мнение

Сергей Мосин ответил Николай Калугин

2012-10-13

# 18738160

Все правильно.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Авессалом Абрамгутангов

2012-10-14

# 18739931

Нужно понимать, что идёт планомерное уничтожение боеприпасов бандой кремляди. При соблюдении мер безопасности самопроизвольные подрывы в таком количестве невозможны, хотя старение порохов и ВВ могут в отдельных случаях приводить к возгораниям. В большинстве случаев, думаю, причина - не "самопроизвольное возгорание", а разгильдяйство, преступления и диверсии.

0 Экспертное мнение

Сергей Мосин ответил Авессалом Абрамгутангов

2012-10-14

# 18755976

Самопроизвольное возгорание стареющего пороха - не возможно. Потому что основная проблема старения пороха - это накопление влаги. Именно этот процесс и является существенным на любом складе. А переделка этого пороха соответсвующим образом маркируется. На ящиках, за общей маркировкой пороха, стоят две буквы ВВ (военное время). И вторая проблема старого пироксилина - это слеживаемость. То есть при стрельбе порох не горит, а детонирует. Но! Не самопроизвольно.

0 Экспертное мнение

Авессалом Абрамгутангов ответил Сергей Мосин

2012-10-15

# 18774524

Вам уже Иван Белов в первом комментарии намекнул, что в данном вопросе вы не совсем правы. Поскольку у него профильное высшее образование по сабжевой теме, его предположения вполне обоснованы.

Поверьте, что есть химические соединения, которые САМОПРОИЗВОЛЬНО могут возгораться при определённых условиях.

Но гораздо большая вероятность - или умысел, или разъ@байство горячо любимого лиШнЕго состава.

0 Экспертное мнение

Сергей Мосин ответил Авессалом Абрамгутангов

2012-10-15

# 18793093

Я Вам так же, как и Белову отвечаю. Что самопроизвольно тротил (он же тол, он же TNT) НЕ ВЗРЫВАЕТСЯ. Если бы тротил взрывался САМОПРОИЗВОЛЬНО то, у нас все западные области в России - самопроизвольно и постоянно взрывались. От снарядов, которые хранятся не на складе - а в земле (коих там не мало), которые остались от прошедшей войны.

Потому Вы вместе с Беловым, рассказывайте сказочки в другом месте и другим людям.

0 Экспертное мнение

Авессалом Абрамгутангов ответил Сергей Мосин

2012-10-16

# 18813564

Ещё раз процитирую свой комментарий:

"старение порохов и ВВ могут в отдельных случаях приводить к возгораниям. В большинстве случаев, думаю, причина - не "самопроизвольное возгорание", а разгильдяйство, преступления и диверсии"

1. Где вы у меня увидели бред про самопроизвольное взрывание тринитротолуола? Или логика не самое сильное ваше качество?

2. Не пытайтесь рассказать про ВВ, ТРТ и пороха, а также про обращение с боеприпасами людям, которые, как минимум, не хуже вас, а ещё скорее лучше знают данную тему, и имеют не только профильное образование, но и достаточный войсковой опыт.

0 Экспертное мнение

Сергей Мосин ответил Авессалом Абрамгутангов

2012-10-16

# 18819870

Я Вам уважаемый, могу ответить тоже самое. Не я Вам начал указывать. А Вы мне. И не я Вам указывал, кто прав, а кто не прав. А Вы - тычете мне своим "войсковым опытом". При этом ни Вы не Белов не имеете вообще простейшего БОЕВОГО опыта.

0 Экспертное мнение

Сергей Мосин ответил Сергей Мосин

2012-10-16

# 18819902

А по поводу логики, это Вы к себе претензии предъявляйте. Потому что слушать, для начала научитесь. А после выступать.

0 Экспертное мнение

Сергей Мосин ответил Сергей Мосин

2012-10-16

# 18820312

Тут уже Масленников, имеющий "богатейший" войсковой опыт, писал: "Заверяю,что у меня в молодости на ОП разрывались снаряды при вылете из канала ствола". Если для Вас нет разницы войсковой опыт и боевой, то это Ваши проблемы.

0 Экспертное мнение

Авессалом Абрамгутангов ответил Сергей Мосин

2012-10-16

# 18822573

Для малограмотных в теме разъясняю - разрыв снаряда возможен даже в канале ствола, вне всякой зависимости от взведения взрывателя, в определённых случаях, и эти случаи рассматриваются при изучении определённых дисциплин.

Вам, видимо, эти знания оказались недоступны - но это ваша проблема.

Засим - прощаюсь, больше отвечать не вижу смысла.

0 Экспертное мнение

Сергей Мосин ответил Авессалом Абрамгутангов

2012-10-17

# 18835049

Для шибко грамотных которые не в теме ОБЪЯСНЯЮ, что разрыв нормального снаряда, который осмотрен перед стрельбой в канале ствола НЕ ВОЗМОЖЕН. Вы ПЕРЕУЧИЛИСЬ НА СВОИХ ЗАНЯТИЯХ - ЭТО НЕ ПРОСТО ВАША ПРОБЛЕМА - эту проблему вы тащите по жизни, и пытаетесь навешать другим, как лапшу на уши.

Вы не видите смысла только в одном - потому что лапша мешает. И придраться не к чему.

Auf wiedersehen, meine kleine, auf wiedersehen.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы