№ 221 Был ли товрищ Сталин трусом?
На модерации
Отложенный
Неожиданный вопрос, согласитесь ?!
А почему бы и не появиться такому вопросу, ведь Сталин - личность многогранная. И вопрос о личном мужестве лидера всегда представлял интерес.
Вот и я решил поделиться с блогерами своими размышлениями о мужестве товарища Сталина.
Бесспорно, что к 1937 году товарищ Сталин очистил руководство партии от конкурентов, вся власть в СССР принадлежала коммунистической партии, на все посты в стране назначались только члены ВКП (б). Были чрезвычайно редкие случаи, когда руководителем оставался беспартийный. Как, например, авиаконструктор Андрей Туполев. Но Туполев был не только выдающимся конструктором, но он был и весьма мужественным человеком! И он мог позволить себе не вступать в эту партию, несмотря на тяжёлые наскоки. Не хочу, дескать, и пошли вы со своей партией на ...
И тут принимается знаменитая сталинская Конституция СССР, в которой провозглашается, что высшим органом государственной власти СССР является Верховный Совет СССР. Но это же враньё! Фактически-то высшим органом власти в СССР является сам товарищ Сталин!
И у меня возник вопрос : почему Сталин не включил в свою Конституцию норму, гласящую :
"Высшим органом государственной власти в СССР является съезд коммунистической партии (большевиков), созываемый один раз в пять лет.
В период между съездами функции высшего органа власти СССР осуществляет постоянно действующее Политбюро ЦК ВКП (б). Работой Политбюро ЦК ВКП (б) руководит генеральный секретарь ЦК ВКП (б), избираемый на пять лет съездом ВКП (б)."
Пусть попробует кто угодно найти изъян в этой норме. Именно такая конституционная норма узаконила бы фактическую власть в СССР коммунистической партии.
Но Сталин не включил в свою Конституцию эту норму, тем самым соврал и узаконил враньё!
Кто опровергнет моё утверждение, что Сталин лжец? Я с удовольствием выслушаю аргументы, опровергающие моё утверждение, что Сталин лжец! И у меня достаточно мужества, чтобы признать свою ошибку и неправоту.
Известно, что люди лгут исключительно из трусости! Вот и получается, что Сталин - трус. Что и требовалось доказать!
Когда в СССР шло всенародное обсуждение проекта брежневской Конституции СССР, я направил в Конституционную комиссию предложение о высшем органе власти в СССР . И добавил , что в Компартию СССР граждане СССР принимаются исключительно собраниями трудовых коллективов при тайном голосовании. Сами можете догадаться, прошло ли это предложение. А очень скоро эта компартия сдохла.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
во времена бурной молодости, не имея за спиной отделения автоматчиков, зато развороченный АН-12 со спецгрузом, и четырех относительно здоровых (насколько могут быть здоровыми люди после аварийной посадки) членов экипажа с 2 пистолетами и одной винтовкой у меня, чудес героизма не проявляла.
просто две ноги прострелила негритосу :)
предвосхищая вопросы о месте действия: аэрдром Ндоло, провинция Колвези, ДРК.
Dixi
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Подвиг мальчика – это поступок человека с сформировавшейся жизненной позицией. Это поступок настоящего русского солдата..
http://gidepark.ru/community/8/content/1600192
Комментарий удален модератором
Но тем не менее это разное.
Гражданин Поползков! ВЫ не возражаеите, если я с Вашим потрясающим по культуре и интеллекту комментарием персонально познакомлю поклонников Сталина, чтобы они знали, какие выдающиеся личности в их славном строю? Не возражаете? Спасибо!
Вот этот комментарий самого Поползкова.
Дмитрий Поползков # написал комментарий 9 октября 2012, 19:53
>>Был ли товрищ Сталин трусом?
Встречный вопрос: а был ли Мурзилкин (афтор) - идиотом? Судя по последним двум (или трем?) постам тут - да!
Модеры! Уберите это говно в унитаз, где ему и место. Спасибо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
так что, я плыву против течения :))))
так что, не обижаюсь :))
И ещё мобилизация - в соответствии декретом СНК от 29 июня 1918 г. вводилась мобилизация бывших офицеров и военных чиновников. Так что многим просто некуда было деваться.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
(Александр Боровской) вы из каких будете ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сталин был грузином, - заявляют грузины; Сталин был антисемитом, -заявляют антисемиты, Сталин был людоедом, - заявляют людоеды, далее по списку....тут я растерялся - а мне то что заявить?..))... про кота?...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не люблю Путина, но люблю истину.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
с кандидатами в ваш ЧС?
Так один ли был Путин или с автоматчиками? Забылся и заврался?
Ну а насчет идеи вынесения приговора судом Гайдпарковских заседателей под Вашим председательством что скажете? Тоже стыдоба напИсаная?
Комментарий удален модератором
Вопрос поставлен просто и понятно :"Почему Сталин не включил в свою Конституцию статью о том, что высшим органом государственной власти является Коммунистическая партия"? Никто не может ответить на такой простой вопрос.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/community/politic/content/1599971
Вот этот комментарий самого Поползкова.
Дмитрий Поползков # написал комментарий 9 октября 2012, 19:53
>>Был ли товрищ Сталин трусом?
Встречный вопрос: а был ли Мурзилкин (афтор) - идиотом? Судя по последним двум (или трем?) постам тут - да!
Модеры! Уберите это говно в унитаз, где ему и место. Спасибо.
Вот этот комментарий самого Поползкова.
Дмитрий Поползков # написал комментарий 9 октября 2012, 19:53
>>Был ли товрищ Сталин трусом?
Встречный вопрос: а был ли Мурзилкин (афтор) - идиотом? Судя по последним двум (или трем?) постам тут - да!
Модеры! Уберите это говно в унитаз, где ему и место. Спасибо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Гражданин Поползков! ВЫ не возражаеите, если я с Вашим потрясающим по культуре и интеллекту комментарием персонально познакомлю поклонников Сталина, чтобы они знали, какие выдающиеся личности в их славном строю? Не возражаете? Спасибо!
Вот этот комментарий самого Поползкова.
Дмитрий Поползков # написал комментарий 9 октября 2012, 19:53
>>Был ли товрищ Сталин трусом?
Встречный вопрос: а был ли Мурзилкин (афтор) - идиотом? Судя по последним двум (или трем?) постам тут - да!
Модеры! Уберите это говно в унитаз, где ему и место. Спасибо.
Гражданин Поползков! ВЫ не возражаете, если я с Вашим потрясающим по культуре и интеллекту комментарием персонально познакомлю поклонников Сталина, чтобы они знали, какие выдающиеся личности в их славном строю? Не возражаете? Спасибо!
Вот этот комментарий самого Поползкова.
Дмитрий Поползков # написал комментарий 9 октября 2012, 19:53
>>Был ли товрищ Сталин трусом?
Встречный вопрос: а был ли Мурзилкин (афтор) - идиотом? Судя по последним двум (или трем?) постам тут - да!
Модеры! Уберите это говно в унитаз, где ему и место. Спасибо.
Комментарий удален модератором
Ничего не понял!!!!
Кто такой - Дмитрий Поползков, который вам что то написал!
И главное я то при чем??
Если вы, достойны друг друга ))
Я не третейский судья что бы разбираться в ваших с ним равноценных постах )))
===
Вы написали тут свой бред - он назвал это говном!!
Поймите я не специалист по бредятине и в сортах говна, так же не разбираюсь )))
Браво!!
Этой песней все сказано:
Для меня это не забыть, в отличие от вас ....
Комментарий удален модератором
Этот бред мог проходить только в условиях политической неграмотности населения. Даже в рамках тогдашней компартии были различные движения и неформальные фракции.Официальное существование одной партии - просто замазывание ситуации, маскировка.
Коммунисты сами вырыли себе могилу таким подходом: их партия в условиях отсутствия политической конкуренции деградировала - и они уже не могли удержать власть в стране.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Неужто они все были лицемеры, когда клялись на верность своей партии и всему СССР ?
Ах ну да, у них же "Отец" был такой же вруль и трус.
Комментарий удален модератором
Или обсуждать того, кто умер не менее 200-500 лет?..
Смешно...
Далее. Вы говорите, что в компартии были и те, кто дал мне своим трудом дожить до этих лет. С чего Вы это взяли? Не сможете пояснить, как какие-то коммунисты мне помогли дожить до этих лет? Я воспитан благодаря исключительно труду своих родителей! А затем уже жил своим трудом. И что-то не видел участия коммунистов в моём труде.
В нашем доме жил демобилизованный старший лейтенант. Дошёл в составе Первого механизированного корпуса № 1 имени Сталина до Польши. Вернулся домой в Москву и не скрывал от соседей :"То, что я увидел в Польше, разрушенной войной перевернуло моё сознание. У польского крестьянина подвалы забиты мясными копчёностями. Я обомлел :вот, оказывается, как можно жить без колхозов! И я дал себе слово ни одного дня не работать на сталинскую живодёрню!"
Но как? Угостил директора артели ужином в ресторане, тот выписал ему трудовую книжку. И.
он стал частным образом работать! .
Комментарий удален модератором
как и полтора миллиона клявшихся в верности СССР "коллег по конторе" - которые как тараканы побежали по возможным щелям, не забывая с собой кусочек того СССР "на память прихватить" :)
-----------
Так автор не судит, а судачит. Пусть агитирует за открытый судебный процес. Но никто, ни ЕБНские "демократы", ни нынешние "либералы" на это не идут. Вот вопрос!
Комментарий удален модератором
Бейтар - не военная организация, а общественная.
Военной она была 100 лет назад - когда Владимир Жаботинский мочил черносотенную мразь.
Цитата: "Пусть агитирует за открытый судебный процесС." - Вы уж позвольте автору самому решать, что ему делать... Не нравится - не читайте, не пишите комментариев, начните свой судебный процесс, только вот не рекомендуйте - кому и что делать... А то вам тоже начнут рекомендовать куда пойти с этими рекомендациями...
В обычном издании - такого криминального деяния, которое классифицируется именно как криминальное - нет ни в одной статье...
Насчёт всемирного признания и уважения - тоже какие-то иллюзии личные...
Про всякого рода уничижительные эпитеты в адрес каких-то людей, для которых вы свои неологизмы употребляете - я и писать не стану, я со сторонниками бездоказательной хулы - предпочитаю вообще не общаться...
А вот насчёт обосраться, увидев живого сталина - это вы верно заметили ! :-)) Нормальный человек, увидя живым того, кто уж давно покойник - может и обосраться... А НЕнормальный. видимо, подобные комментарии писать на ГП начнёт, каждому - своё...
:-))
ПНХ.
Голани знаю.
Гивати знаю.
Каракаль знаю.
Херев знаю.
Бейтар - не знаю. Нет такой части в ЦАХАЛе.
А насчёт доброй памяти... Тут не всё так однозначно. Феномен доброй памяти о Сталине мне непонятен.
Хотя, может быть, всё очень просто. Многим сейчас, после развала развитого социализма, тяжело. Увы, это неизбежный этап нашей истории. Я его называю "последним этапом строительства коммунизма".
Так вот те, кому сейчас тяжело, очень хотелось бы, чтобы пришёл кто-то мудрый и справедливый, который плохих людей накажет, расстреляет, а нам хорошим, счастливая жизнь настанет. Наивность этих людей феноменальна.
>>>>>защитники парламента называли их «Бейтаром»
Защитники парламента хоть раз в жизни военнослужащего ЦАХАЛя видели ?
Или они у "боевиков" теудат-зеут спрашивали ?
Защитникам не надо было курить забористую траву, и уж тем более - приглашать бабку Вангу для консультаций по вопросам военного строительства.
Комментарий удален модератором
Если не читали о поведении Сталина на фронте, то прочтите и узнайте. что Сталин был смелым человеком, не боящимся смерти. Трусом его сделали трусливые журналисты и писатели. которые хоть на бумаге расправились и очернили Сталина.
Комментарий удален модератором
Неприятно же выглядеть идиотом... :-))
-------------------------------------------------------
Ты же сам сказал, что Бейтар в составе ЦАХАЛя нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это больше испугало таких, как Эйхе, Постышев и др.
Партия Сталиным рассматривалась, как организующая сила, но не хозяйственная и администрирующая. И если он на это шёл, то он был уверен. Кто мог сомневаться в стойком положении Сталина после Первой пятилетки и её показателей? Только дурак.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://1993.sovnarkom.ru/KNIGI/IVANOV.I/1993.htm
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И вообще - подробности - Бог ! (с)
Как говаривал Гёте...
А Марк Твен, тоже к примеру, сказал: "если вы оказались на стороне большинства - значит пришло время меняться"...
Так что народ - он разный...
Вы кого конкретно имели в виду ?
:-))
А может стоит иметь ввиду что собеседники и оппоненты в ГП не идиоты. До революции колхозов не было и, что, подвалы у мужиков были забиты копченостями? И с чего они революцию полезли делать ? Кохве захотелось, какавы?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Теперь насчёт того - что "о вкусах не спорят" - ой ли ? Спорят и ещё как. Зачем же пытаться расхожую избитую фразу - выдать за аксиому, да ещё и противоречащую реалиям ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А я ждал этого... Потому как невозможно длительное время нести чушь (пусть даже используя приличный словарный запас и без грамматических ошибок), если тебе противостоит Логика ! Обязателен переход на личные качества оппонента, что и случилось...
Впредь запомните, дорогой Вы наш многовековой народный мудрец и знаток народного фольклора: такая штука, как переход на личность оппонента в дискуссии - твёрдо свидетельствует об исчерпании ЛОГИЧНЫХ аргументов и подтверждает Вашу неправоту...
Это знают даже зайцы... похрупывающие капусткой, как Вы изволили выразиться...
Ну, и раз наша беседа свернула в русло гастрономических пристрастий - скажу и я: Вы не ешьте на ночь сырых помидоров, к чему Вам в преклонном возрасте ещё и диарея ?
Комментарий удален модератором
На прощание хочу поделиться народной мудростью: как аукнется - так и откликнется...
Хотя о чём я ? Вы это и сами лучше меня знаете...
С практикой вот только не вышло...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что касается Ваших выводов, то они разумны.
Комментарий удален модератором
Вопрос в другом: узурпация власти подразумевает, что смена ее, власти, может произойти только в результате физического устранения лица (лиц) власть узурпировавшего. Причем те, кто займутся устранением узрупатора (ов) будут обладать не меньшими правами на это действие, чем узурпатор (ы). Так что работа быть узурпатором, как ни крути, вестма сволочная и противная: требует быть постоянно "на чеку" и быть готовым проливать реки крови. Это не личные качества узурпатора, но особенности такой деятельности.
Что касается лично Сталина, то я, к счастью, с ним знаком не был и являлся ли он трусом могу судить только по косвенным признакам, что, увы, дело достаточно бесперспективное. Для меня лишь несомненно, что он обладал достаточными качествами для диктатора, чтобы оставаться таковым длительное время.
Комментарий удален модератором
"Известно, что люди лгут исключительно из трусости!"
Из формальной логики известно, что "из лжи следует что угодно".
Т.е. все формально-правильные следствия из исходного лживого утверждения могут быть какими угодно - и ложью и истиной.
Я лично уверен, что ваше базовое утверждение
"Известно, что люди лгут исключительно из трусости!" - ложь.
А фактически - как бы я к Сталину не относился (считаю, что зла России он принес своей деятельностью больше, чем добра), трусом его назвать не могу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Эдак прав человек спрашивающий в известном анекдоте про наличие аквариума у ундивидума, делая логический вывод из его отсутствия.
Причём тут ваш вопрос о "почему не включил", и трусость, и сам Сталин? Вам не приходило в голову никогда, что (судя по всему в отличие от вас), Сталин поступал так или иначе не исходя из личной трусости или смелости, а исходя из несколько иных более весомых соображений? Например исходя из текущего момента в гогсударстве, расклада сил на "олимпе" в тот момент, полезности каких либо действий для государства, и охватывая последствия не только в масштабах одного дня?
Насколько я осведомлён, он никогда не хотел, чтобы коммунисты были всем, и одновременно ни за что не отвечали, но если бы он тогда только намекнул бы им об своих мыслях, они уничтожили бы его раньше. Первые 20 лет он вообще просто умело лавировал.
Комментарий удален модератором
А при чём тут карлик-параноик, людоед сралин и концлагерный, коммуноиднутый совкостан? Даже без совкостана, Германия всё равно не смогла бы долго противостоять объединённому Западу во главе с Соединёнными Штатами Америки - это абсолютно оче-
видно любому нормальному, не совконутому человеку... Мировая цивилизация, слава Всевышнему, абсолютно не зависит от того,
есть на карте мира совкостан или, к счастью, его уже нет.
А Евреи жили бы там, где они и сейчас живут.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во как. Не просто лицемер, иезуитское какое-то лицемерие - впрочем, тут семинария кстати сказывается. Вселенская сволочь.
есть на карте мира совкостан или, к счастью, его уже нет"
Сильно. :)))) И на 100% верно. +++++++++++
Комментарий удален модератором
Так трясись за свою жопу, что чуть не каждый месяц перекраивать законы. Сталинская параннойя, когда всех родственников матери сына, который попал в плен, приказал выловить и расстрелять, чтобы в глаза им не глядеть, какая падла - такого сына воспитал. А сколько намертво засекреченных своих подлостей - ещё на 2 века хватит распутывать сталинскую подлость и трусость. Есть мнение, что все они такие узурпаторы и должны быть. Пожалуй что.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А потом можно и демократию потихоньку вводить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Возможно именно в этом и был какой то дальний расчёт. Хотя может быть дело и в другом: ведь у того же Сахарова от Боннэр кажется не было детей.
Комментарий удален модератором
Про ответственность можно подробнее? Чем он ответил за миллионы жизней?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Известно, что люди лгут исключительно из трусости! Вот и получается, что Сталин - трус. Что и требовалось доказать!"
=====================================================
Автор трус - это Вы.
И.В.С. уже почти 60 лет как ушел в мир иной, а Вы все "косточки ему моете" и говорите , что он после себя оставил?
Он до сих пор Вас "кормит", а если Вы не трус , берите кайло и "добывайте хлеб насущный в полезном труде"...
==========================
Ну если не материально, то морально точно...
"энергетическая подпитка"...
Вас заклинило на "сталинизме и советизме", попытайтесь переключится на более современные темы...
==========================
А конкретно, которые?
А Петру I вопрос не задавали, какого надо быть "ума", чтобы в болоте город заложить?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мюнгхаузен по-Вашему врал, чтобы рассказ был интересен, но Вы не потрудились пойти дальше. А почему ему требовалось заинтересовать неправедным путём? И вот тогда напрашивается ответ - потому что боялся показаться неинтересным.
Комментарий удален модератором
Что же все так правды боятся!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=============================================
Позаимствовано у противника , т.е. у гитлировской Германии.
Комментарий удален модератором
Но почему же всё-таки Сталин побоялся узаконить власть партии? А что Сталин сделал с партией на 19 съезде? как была партия властью, так и осталась до 1990 года.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но дело не в том, Сергей! Перечитайте, пожалуйста, комментарии пользователей. Вопрос поставлен просто и понятно :"Почему Сталин не включил в свою Конституцию статью о том, что высшим органом государственной власти является Коммунистическая партия"? Никто не может ответить на такой простой вопрос.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, большевики, разумеется, были разбойники.
Но идиотами НИКОГДА, чтобы такую глупость записать в Основной Закон страны.
Не знаю почему, но Вы все время пытаетесь в Политике нащупать ВЫМЯ у коня.
Ну нет его там, что поделать?
И еще. Большевики никогда не говорили о "демократии", а о "демократическом централизме", записанном в Устав.
Более того, большевики никогда формально не занимались разработкой Конституции СССР. Ни Сталин, ни Брежнев, ни КПССС.
Не было в КПСС такого ОРГАНА.
Ну не работали же они "на общественных началах"?
Вы все время приписываете большевикам, лозунги, которых не было в их УСТАХ и в помине.
Наоборот, большевики, всегда твердили о ДИСЦИПЛИНЕ и партийной и государственной и плановой и многих других.
СВОБОДА это "осознанная необходимость" - вот главный философский лозунг большевиков. Где же тут ДЕМОКРАТИЯ? В отпуске.
А какая тогда "не правящая", а оппозиционная партия?
КПСС физически не могла быть "правящей" в глухом одиночестве.
Поэтому в СССР не было и вовсе "руководящей" роли КПСС. А была ничем не прикрытая АНТИЗАКОННАЯ против Конституции СССР большевицкая ДИКТАТУРА.
То есть, власть, которая соверщенно отрицает саму возможность существования "правящей партии", как политической власти.
Большевики с самого начала отрицали роль партии РСДРП в руководстве страной, а когда РСДРП "взбрыкнулась" попросту РАССТРЕЛЯЛИ последнюю российскую партию. И на этом поставили точку.
Комментарий удален модератором
А тогда напрашивается вывод, что товарищ автор сделал для себя сногшибательное открытие в жизни.
Оказывается, товариш Сталин "ПОБОЯЛСЯ" так прямо и написать в Конституции СССР: мол, вы все советский народ быдло, а я один знаю. То есть, "НОУ ХАУ".
Потому что КПСС была в еще большем "загоне" у большевиков, чем остальной беспартийный народ.
Иначе, товарищу Сталину потребовалось бы вписать в Конституцию СССР о ПОГОЛОВНОМ вступлении в КПСС "влоть до ангельского чина". Сиречь, грудных детей ЗАОЧНО кандидатами в "члены КПСС".
Вот это была бы картинка.
И тогда речь идет уже не о "трусости", а об детском идиотизме.
Вопрос кого? Товарища Сталина или тех, кто пытается его таким образом проверять на детекторе глупости?
Йо остался в Москве. когда её положение было отчаянным. мелкое и среднее звено руководство драпало, а Йо остался.
Психологами давно уже установлено, что существуют две формы смелости : физическая и моральная.(духовная) . На моральную (духовную) способны единицы. А на физическую смелость способны многие, Сталин остался в Москве - это физическая смелость.
Почему на 20 съезде все поддержали Хрущёва, хотя большинство было против ? Потому что не хватило духовной смелости.
на что боролся, на то и напоролся, как говорится
В зале были и обмороки.
Гнетущая тишина-не есть признак неодобрения. Может это был признак внимания???
Как вспоминал один из очевидцев доклада А. Н. Яковлев, «в зале стояла глубокая тишина. Не слышно было ни скрипа кресел, ни кашля, ни шёпота. Никто не смотрел друг на друга — то ли от неожиданности случившегося, то ли от смятения и страха. Шок был невообразимо глубоким».
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но всё-таки на вопрос Вы, сударыня, не ответили :"Почему же товарищ Сталин не включил в свою Конституцию статью о том, что партия - высший орган государственной власти"?
Сталин - "не ездил, не участвовал, всего боялся"" = Он "плохой" !!
Путин - Ездит, летает (даже на дельтаплане), плавает, ныряет, не чего не боится = Опять "плохой"!!
ПиЛять!! Вы уж определитесь что для вас либералов есть хорошо!!
Ладно?
Как говориться - "Платон мне друг, но истина дороже"
Второе "Более тридцати лет назад у меня был случай проверки сеья на вшивость. Я неделю работал на новом месте. И тут собрание коллектива И обсуждался вопрос о заместителе начальника. Было видно, что всё уже готово к его увольнению. И все выступали с его осуждением" !!!!
ХОРОШАЯ СКАЗКА на НОЧЬ!!!
НЕДЕЛЯ, как работали и сразу плюнули НА ВСЕХ!!!!!
НА ВЕСЬ КОЛЛЕКТИВ!!!
Блин я бы быстрее в то Сталин - "ТРУС" поверил ))))
Чем про то что ВЫ ТАК ПОСТУПИЛИ ))))
Комментарий удален модератором
Я "знакомилась "с Вашим "досье ", поэтому и сказала про начитанность. Могли бы лучше парировать. Пока , извините, твердите одно и тоже,что заставляет думать- ответ и Вам неизвестен на Ваш вопрос.
Кстати, Корнеев хорошо отвечает на вопрос.
Вы так уверены?Я вам свой - КОНКРЕТНЫЙ пример приведу.
Когда я работал (1982 год) радиоинженером, в аэропорту г.Кустаная, Казахстан.
Системы посадки были еще на лампах (СП-65).
К нам поступила новая СП-75, вся на транзисторах и микросхемах.
Естественно мы сами (своими силами) ее устанавливали, монтировали и налаживали...
Естественно в рабочее время, ну и по выходным так же...
Мне совершенно "случайно" удалось услышать (в бухгалтерии) что ОКАЗЫВАЕТСЯ - ВСЕ работы оплачиваются!!
И средства выделены не малые!!
А нашему коллективу - ноль от бублика (все у руководства ЭРТОС остаются) и никто не возмущается, все молчат...
Так вот я ОДИН - "возмутился", при том что замом Базы ЭРТОС, мой родственник был (до сих пор мне этот случай вспоминает)
"Возмутился" - это сразу же рассказал всем инженерам и радиотехникам, что они пашут ДАРОМ, а руководство деньгу гребет, они тихо промолчали (((
Тогда я сам пошел к Логинову и потребовал, что бы всем заплатили за работу..
И это при том что я уже отработал ЧЕТЫРЕ года..
Если хотите - можете это проверить, думаю меня там помнят (даже по тому что в перерывах в зале ожидания, я поставил в паузах -
--
Далее:
Я поставил музыку " песню" -
Бутылка вина!!!
И не болит голова!!
А болит у того!!!
Кто не пьет ничего!!!
====
Кстати - меня не уволили, и не похвалили...
А вот с родственником - ну как получилось так и получилось...
===
И как сейчас помню, самое малое техник получил дополнительно 1300 рубликов!!
В "поведение" Мнира, на собрании неизвестного коллектива, "неделю проработав" ??? (да за неделю хрен что тут узнаешь!!......) Я ее не вижу ))))
Что в таком случае делают нормальные люди - придя на новое место работы?
Правильно - узнают у коллектива КТО и ЧТО такое НАЧАЛЬНИК и ЕГО замы!!!!
Это так всегда!!!
Даже перед тем как устраиваться - вы этим должны поинтересоваться!!
А Мнир - говорит Я НЕ ЗНАЮ !! (И куда ты устраивался и к кому ??)
Он что не ЗНАЛ что зама будут увольнять??
Да в любом коллективе все сплетни все знают!!
Поэтому я не верю ему..... Что он ничего не знал, и его пригласили на собрание как барана - для поднятия руки "ЗА"
А Мнир правильно воздержался. Я бы тоже не стал сплетни собирать, а постарался бы просечь всё сам. Недели конечно недостаточно для этого. А на собрания всегда сгоняли как баранов, это не секрет.
==
Типа пошел к начальнику и спросил - Ну, ты давай выкладывай!! Ты это кто тут такой??
Бред!! В СССР - были НАЧАЛЬНИЧКИ!!! А не менеджеры - ЧМО, как сейчас )))
Вы что не работали в советских коллективах?
И ни разу не устраивались на работу??
(День рождения:15 августа 1983 - это правда?)
Тогда о чем с вами говорить??
-"А на собрания всегда сгоняли как баранов, это не секрет". -???
Вам от куда знать???
То что ходить не хотели, да! Было помню....
Комментарий удален модератором
А антисталинисты-это тоталитаристы,им нужен "всеобщий одобрям-с" их мнений.
просто не хотят "оскорблять чувства верующих" :)))
а любой желающий на ГайдПарке может зайти и сюда.
и, при желании, поспорить :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во вторых, он намеревался ВООБЩЕ убрать из руководства страной КПСС.....
Лишить ПРИВИЛЕГИЙ всех партийных руководителей, что в корне не устраивало таких подонков как Хрущев....
Жаль не успел, - отравили, а Берию расстрелял Иуда Хрущев.... и все шито крыто...
если партий много - это проходит, но когда партия ОДНА и ПРАВЯЩАЯ, то
такая партия вырождается при таком наборе. Отбор общества может замедлить вырождение или даже оздоровить такую партию.
Комментарий удален модератором
И когда туда попадают проходимцы, то они далее притягивают себе подобных.
И фактически только более широкое общество может определить - достоин ли этот кандидат УПРАВЛЯТЬ.
Ведь моя-то статья об этом! И никто из комментаторов так и не отвечает на этот вопрос!
Комментарий удален модератором
(Александр Боровской)
Возражения есть?
Это больше испугало таких, как Эйхе, Постышев и др.
Партия Сталиным рассматривалась, как организующая сила, но не хозяйственная и администрирующая. И если он на это шёл, то он был уверен. Кто мог сомневаться в стойком положении Сталина после Первой пятилетки и её показателей? Только дурак.
Да же ишак может пнуть мертвого льва
Кто есть кто и так понятно.
Это больше испугало таких, как Эйхе, Постышев и др.
Партия Сталиным рассматривалась, как организующая сила, но не хозяйственная и администрирующая. И если он на это шёл, то он был уверен. Кто мог сомневаться в стойком положении Сталина после Первой пятилетки и её показателей? Только дурак.
------------------------------------------------------------------
И ещё:
"Сталин был коммунистом, говорят - коммунисты. Сталин был националистом, - спорят националисты. Сталин был мразью и ничтожеством, - заявляют мрази и ничтожества..."
(Александр Боровской)
Есть люди, которые пытаются утверждать, что Сталин был трусом .......... А кто эти люди?
Комментарий удален модератором
или Коганович :)))
весьма мужественные персонажи :))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да не успел - отравили, а Берию Хрушь расстрелял (((
===
А вот после 53 - конкретно хотел взяться за "своих сукиных" прилипал коммуняк- партаппаратчиков (Не путать с коммунистами)
Комментарий удален модератором
Малолетний мой приятель по песочнице! Постаревший, но такой же по уму пацанёнок.
И такой же нытик и жалобщик, каким был в песочнице, когда он размазывал в детстве сопли. А что сейчас? И сейчас жалобно просит модераторов :" У меня не хватает умишка спорить с
Мурзилкиным! Уберите его!"
Эх, несчастный, несчастный! Осталась у Вас в жизни одна иконка божества, так и та....Прости, господи,
А вот чтобы дать ответ - умишка-то не хватает! Выучился дядя только нытью и площадной ругани.
:"Почему Сталин не включил в свою Конституцию статью о том, что высшим органом государственной власти является Коммунистическая партия"? Но все сторонники Сталина только юлят! Никто не может ответить на такой простой вопрос/ Чего не хватает честности или интеллекта
Вот этот комментарий самого Поползкова.
Дмитрий Поползков # написал комментарий 9 октября 2012, 19:53
>>Был ли товрищ Сталин трусом?
Встречный вопрос: а был ли Мурзилкин (афтор) - идиотом? Судя по последним двум (или трем?) постам тут - да!
Модеры! Уберите это говно в унитаз, где ему и место. Спасибо.
"Почему Сталин не включил в свою Конституцию статью о том, что высшим органом государственной власти является Коммунистическая партия"
может потому что Сталин не считал партию высшим органом власти? Что такого никогда в голову не приходило?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
При такой поправке компартия еще бы пожила... хотя это надо было сделать еще значительно раньше.
У нас один рвался в партию, но на комсомольском собрании припомнили его уклонение от картошки и прокатили. Скорее всего, он потом обошел это препятствие.
Просто обсуждение должно быть в более широком обществе, чем узкий круг "своих". Как только в такой замкнутый круг попадает серость - весь круг сеереет. Вспомните мед. АН - они же не приняли Федорова и Елизарова.
Комментарий удален модератором
Что на это указывает?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот этот комментарий самого Поползкова.
Дмитрий Поползков # написал комментарий 9 октября 2012, 19:53
>>Был ли товарищ Сталин трусом?
Встречный вопрос: а был ли Мурзилкин (афтор) - идиотом? Судя по последним двум (или трем?) постам тут - да!
Модеры! Уберите это говно в унитаз, где ему и место. Спасибо.
Гражданин Поползков! ВЫ не возражаете, если я с Вашим потрясающим по культуре и интеллекту комментарием персонально познакомлю поклонников Сталина, чтобы они знали, какие выдающиеся личности в их славном строю? Не возражаете? Спасибо!
Вот этот комментарий самого Поползкова.
Дмитрий Поползков # написал комментарий 9 октября 2012, 19:53
>>Был ли товарищ Сталин трусом?
Встречный вопрос: а был ли Мурзилкин (афтор) - идиотом? Судя по последним двум (или трем?) постам тут - да!
Модеры! Уберите это говно в унитаз, где ему и место. Спасибо.
Комментарий удален модератором
Гражданин Поползков! ВЫ не возражаете, если я с Вашим потрясающим по культуре и интеллекту комментарием персонально познакомлю поклонников Сталина, чтобы они знали, какие выдающиеся личности в их славном строю? Не возражаете? Спасибо!
Вот этот комментарий самого Поползкова.
Дмитрий Поползков # написал комментарий 9 октября 2012, 19:53
>>Был ли товарищ Сталин трусом?
Встречный вопрос: а был ли Мурзилкин (афтор) - идиотом? Судя по последним двум (или трем?) постам тут - да!
Модеры! Уберите это говно в унитаз, где ему и место. Спасибо
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Увы, Сталин был мудрее нас всех, вместе взятых. Когда в Конституции провозглашалось, что " высшим органом государственной власти СССР является Верховный Совет СССР", то в этом был большой смысл!
Сталин до конца своих дней продвигался к реализации этого пункта, т.к. считал его наиважнейшим.
ВОВ наглядно показала, что партия и номенклатура ничего не значат. Уже с начала войны Сталин потихоньку стал устранять партию от власти. Став Верховным Главнокомандующим и председателем Совнаркома, он все меньше привлекал собственно партийные структуры к управлению страной. Практически перестало собираться Политбюро. Сталин готовил реформу государственного управления. Вся власть министрам, директорам, председателям колхозов, учёным, специалистам - технократическое общество. В местных органах власти избранные народом структуры, депутаты - подлинное народовластие. ЦК и партию коммунистов отстранить от власти. Оставить единственное - идеологию.
На пленуме после XIX (октябрь 1952) Сталин просил освободить его от секретаря партии. Он заменил Политбюро на Бюро Президиума, ввёл туда новых членов.
Демонстративный уход главы государства от партийных дел мог означать только одно — новое наступление на «руководящую и направляющую» роль КПСС. Именно поэтому через три месяца Сталин был убит, а ещё через 100 дней был убит продолжатель его дела, единственный реальный наследник Сталинской политики - Л.Берия. 26 июня 1953 совершился государственный переворот, власть захватила номенклатура.
Страна так ничего не узнала об этом перевороте.
Что было бы, если... Сталину удалось отстранить от власти партократов? Мы жили бы в другой стране.
Так кто здесь трус?
Но каждый день в "ГП" (в самом интересном) печатают этого "Мнира Мурзина".
Значит, это кому-то надо....
Комментарий удален модератором
1-Личное участие в революционных боях на Кавказе 2- Починка крыши в Обсерватории
3- Подпольная работа 4- Не сдавал никого при арестах и допросах5- Побеги из ссылок за тысячи километров6-Руководство обороной осаждённого Царицина-Победа над Белой Армией и при этом Личная работа стрелка-пулемётчика в передовом грузовике идущим в атаку на белую армию.- 6-18 перестрелок при нападении на партячейки..
ИЗ ФОТОГРАФИЙ СТАЛИНА ИДУЩЕГО ПО МОСКВЕ НЕ ВИДНО ОХРАНЫ что подтверждают и все с кем бесодовал Сталин от Американских делегатов профсоюза до Леона Фейхтвангера. 7- Так как лично великолепно стрелял из браунинга 9-мм то не боялся внезапных ситуаций.
Написали бы о мошеннических действиях и лжи нынешних правителей. Или вы считаете это мелочью? Или боитесь реакции власть предержащих? Пляски на могилах ушедших в мир иной грешны. Хотя, нынче у вас есть выход - отмолить сей грех у гундяева.
С другой стороны, сколько бы вы не мозолиились, вам не умалить достоинства человека, которого мир давно назвал гением. Простите, но вашу статью считаю лаем моськи на слона.
Комментарий удален модератором
А эти - эти пускай болтают. Чем больше они будут болтать - тем меньше власть у долбокряков. Когда серьезные люди подключатся и нечто про кремлинов скажут - тогда их власть вообще со свистом слетит.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вдруг светлячок зажёг огонь живой.
«Согреемся теперь конец мученьям»,
И положили светлячка к поленьям.
Рудака Абу Абдаллах Джафар.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
не скакал как Чапаев.Он был как заград отряд,всегда за спиной.
диктатором, -тоже не был им: не боялся совершать самые
ужасные преступления. Что до огромости охранных служб и
многочисленных двойников - то это показатель тоже не
трусости, а, скорее, - знания, как ненавидят кровавого
диктатора жертвы его преступлений. Нет, мерзавец трусом
не был. Скорее в этом можно обвинить бзд.....ватого
"Ильича".
Комментарий удален модератором
--------------
И предложение твое - так себе.
И сдохла она не так скоро - еще 14 лет коптила.
Понятие труса - относительно. Не разделяю твой инструментарий доказательств здесь, Мнир. А вот то, что он за свою жизнь боялся пипец как, это известно. Правил, не вылезая из Кремля. Окружил себя грузинами. Не летал на самолетах и не плавал. Подозревал всех подряд. Бронепоезды по своей стране. специальное метро. Бункеры.
Да что там говорить - полностью народный вождь. Не то что гнилой Черчилль, выходивший на улицы Лондона после бомбежек или плававший на эсминце по Атлантике.