07.10.2012 04:00

Григорий Явлинский о приватизации

На модерации Отложенный

Лидер фракции "Яблоко" Григорий Явлинский разместил в своем блоге отрывок из интервью на тему приватизации 1990-х, которое он давал федеральному телеканалу. "Канал этот сюжет не показал… А жаль, тема важная, и плоды проведения этой уродливой "приватизации" мы пожинаем до сих пор", — отметил политик и экономист.

По словам Явлинского, он предлагал свою программу приватизации, суть которой заключалась в том, чтобы накопленные у людей за советский период деньги использовать для приобретения активов.

Однако в итоге была принята ваучерная приватизация, которая "втянула людей в наперсточную игру". "На руках у населения было десять триллионов рублей в самых разных формах. <…>

В то время был очень большой дисбаланс между количеством денег у населения и товарной массой. На самом деле то, что было товаром, составляло примерно 14 копеек на один рубль сбережений. То есть человек, у которого был рубль, мог найти товаров только на 14 копеек

. Но если бы была реализована наша программа приватизации, тогда к традиционным товарам, которые были в советское время, добавились бы парикмахерские, небольшие магазины, земля, грузовики. Все то, что является малой и средней приватизацией", — заметил Явлинский.

Очевидно, политик решил поделиться своим опытом в связи с очередной волной приватизации в России.

Источник: http://www.rosbalt.ru/video/2012/10/03/1041929.html

94 110 2825

Back in the USSR

22125 участников

Смотрите также

Чубайс сказал в 2001 году: "Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Приватизация по западным учебникам, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируются затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России - это необратимость. Это необратимость. Приватизация не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу - остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью".

9 Экспертное мнение

Стописят рублей ответил Валентин Колесов

2012-10-07

# 18532060

Дайте ссылку на эти слова Чубайса.

-2 Экспертное мнение

Агент Пиндософф ответил Валентин Колесов

2012-10-07

# 18532170

Чубайс оказался более чем прав, когда говорил о цене ваучера равной цене Волги. Действительно, для тех кто скупал ваучеры вагонами за бесценок и на эти бумажки приобретал гиганты индустрии, вроде "Уралмаша" стоимость ваучера в итоге вырастала до стоимости "Мерседеса"

2 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Валентин Колесов

2012-10-07

# 18532180

Избавившись от коммунизма по Чубайсовски, вчерашние коммунисты стали жуликами и ворами в законе.

5 Экспертное мнение

Алексей Туранга ответил Стописят рублей

2012-10-07

# 18532185

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Odk0GgLKPcY

3 Экспертное мнение

Николай СССР ответил Стописят рублей

2012-10-07

# 18532187

http://nnm.ru/blogs/alexei64/chubays-anatoliy-borisovich-aforizmy-citaty-vyskazyvaniya/page3/

А вот - пожалуйста, вживую:

http://rutube.ru/video/3c22809daa87f2cee79ad35b46e54bb1/#.UHEIZpgxpDQ

2 Экспертное мнение

Агент Пиндософф ответил Валентин Колесов

2012-10-07

# 18532214

Приватизацию провернули губошлепы-недоучки вроде Гайдара и патологические мошенники вроде Чубайса. Людей могущих и умеющих направить реформы по правильному пути к управлению и близко не подпустили. К власти пришли чванливые бездарности.

12 Экспертное мнение

Виктор Беркут ответил Стописят рублей

2012-10-07

# 18532344

Зря вы в ЧАБа не веруете, он начудил выше потолка, в него можно верить безоговорочно, безссылочно, он гений в своём деле.

2 Экспертное мнение

Стописят рублей ответил Виктор Беркут

2012-10-07

# 18532408

Верую ))

Работаю в компании, где учредителем Роснано. Вот чудес насмотрелась ))

4 Экспертное мнение

Сергей Сергиенко ответил Николай СССР

2012-10-07

# 18532778

http://gidepark.ru/community/129/content/1596339

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Агент Пиндософф

2012-10-07

# 18532990

В сравнении с кем, кроме Вас, Гайдар недоучка? В чем конкретно состояло мошенничество Чубайса?

0 Экспертное мнение

Виктор Беркут ответил Стописят рублей

2012-10-07

# 18533040

Не очень много таких счастливчиков, больше встречаю тех кто плюётся и кого подташнивает при упоминании ЧАБа и его сообщников.

1 Экспертное мнение

Галина Горских ответил Агент Пиндософф

2012-10-07

# 18533253

Зачем Тайманова разбудили? Он заснул еще в 90-ых...

3 Экспертное мнение

Петр Великий ответил Николай Тайманов

2012-10-07

# 18533277

Радимый, откуда выскочили вексельберги, абрамовичи, дерипаски, потанины..

5 Экспертное мнение

Галина Горских ответил Виктор Беркут

2012-10-07

# 18533399

Чудеса разные бывают...)

2 Экспертное мнение

Владимир Безгрешнов ответил Валентин Колесов

2012-10-07

# 18533406

,,...Мы решили её полностью"----в пользу кого решили?С Чубайсом отдельный разговор

0 Экспертное мнение

Владимир Романов ответил Валентин Колесов

2012-10-07

# 18533595

Чубайс сам признал что,приватизация была чисто грабительской аферой. Меньше всего,а вернее совсем не думали о народе. Цель-уничтожение системы и максимально нагреть руки. И это им удалось. Так кто же он Чубайс,гражданин России или сука продажная?

3 Экспертное мнение

Виктор Беркут ответил Галина Горских

2012-10-07

# 18533819

Ещё какие разные. Да и людям не угодишь, каждому свои чудеса подавай.)

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Петр Великий

2012-10-07

# 18533976

Действительно не знаете? Почитайте их биографии...

0 Экспертное мнение

Вениамин Суворов ответил Валентин Колесов

2012-10-07

# 18537078

Приватизация - понятие рыночное, так же, как и деньги. Советская система к рынку отношения не имеет, а тот рынок, который в ней был - инородное для нее тело.

Приватизация предполагает государственную и частную собственность. Ни того, ни другого в советской действительности не было.Были суррогаты, замещающие институт собственности, поскольку без своей основы, института частной собственности, общество существовать не может. Так что Чубайс прав, утверждая, что приватизация у нас по сути не была приватизацией в рыночном понимании этого слова. Это был процесс создания собственника с передачей им в сущности ничейных объектов, зеркальный процесс по отношению экспроприации 17 г.

-2 Экспертное мнение

Алекс Принципал ответил Валентин Колесов

2012-10-07

# 18537651

Флаг антикоммунизма был нужен чубайсовцам, чтобы войти во власть и обеспечить себе преимущества в захвате собственности. Обвиняя большевиков они по-существу пользовались их же методами!

2 Экспертное мнение

Агент Пиндософф ответил Николай Тайманов

2012-10-08

# 18558170

Вы сейчас платите за элэнергию в три раза больше чем украинцы.За что? Это не мошенничество?

3 Экспертное мнение

Агент Пиндософф ответил Николай Тайманов

2012-10-08

# 18558200

Гайдар-полный дибил, намеренно пишу и, потому что он дибил.

2 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Агент Пиндософф

2012-10-08

# 18561513

Через "е" я попросил бы хоть чем-то обосновать, ну, а в этом случае...

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Алекс Принципал

2012-10-08

# 18561521

Служивый, на выход!

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Агент Пиндософф

2012-10-08

# 18561649

Как это за что? За электроэнергию!

0 Экспертное мнение

Yuriy Sherinu ответил Валентин Колесов

2012-10-08

# 18564449

Убивали коммунизм, а убили страну.

1 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Агент Пиндософф

2012-10-08

# 18564544

За электроэнергию, разумеется, но.... Производительность в энергетике упала более, чем в два раза. Посмотрите, сколько возникло всевозможных организаций при энергетике. В нашем маленьком городке вместо одного "Энергосбыта" возникло три организации и естественно с полным комплектом директоров, секретарш, бухгалтеров, гл. инженеров и т.д. Кроме того после создания РАО ЕЭС был нарушен принцип "жить по возможностям". При совершенно диких окладах руководства предприятий в системе не было денег на проведение ремонтов и технических обслуживаний оборудования, на поддержание основных фондов в нормальном состоянии. При окладе директора Мосэнерго в 1 млн. в месяц (в то время) не было денег на замену Чагинского трансформатора, стоимость 380 тыс. рублей. Сказки о конкуренции в системе энергоснабжения так и остались сказками, хотя были попытки "сделать ее былью". В Ленобласти одна сетевая компания, а для "конкуренции" были созданы Волосовские электросети, которые технически могут обеспечивать лишь предприятия одного района. Но.... конкуренция! Так что платим мы не за электроэнергию, а за глупость руководства и беспредельную жадность организаторов "процесса".

2 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Галина Горских

2012-10-08

# 18564628

Может к ветеринару его и усыпить? А? :-)))

0 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Вениамин Суворов

2012-10-08

# 18564811

Если Вы внимательно читали слова Явлинского, то он предлагал как раз сделать собственниками людей, у которых были деньги и которые после приватизации "по-чубайсовски" их лишились. Они на свои имеющиеся у них средства могли (при желании) стать владельцами предприятий сервиса и малого бизнеса. Они бы сделали это на ЗАРАБОТАННЫЕ деньги и это была бы действительно их собственность, к которой было бы отношение, как к своему. Так что Ваши слова о том, что процесс не был приватизацией я поддерживаю. Особенно о зеркальности относительно событий 17-го года.

0 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Малиновый Щюр

2012-10-08

# 18564939

А разве существовавшие в то время жулики и воры, в том числе в законе, не приложили руку к этому процессу? Приложили и еще как! Так что не стоит считать таковыми только коммунистов, среди которых было и есть много порядочных людей. А вот о моральном состоянии второй категории "приватизаторов" спорить не приходится: вор он и есть вор!

1 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Александр Шевелев

2012-10-08

# 18565561

Вы что какие воры в законе и жулики при коммунистах, они же их всех по извели, последних кажется Анискин пересажал, или "Знатоки".

1 Экспертное мнение

николай онучин ответил Стописят рублей

2012-10-08

# 18565597

у него это постоянный девиз уничтожить коммунизм... он часто это приводит с гордостью и найдете без проблеем...

0 Экспертное мнение

Галина Горских ответил Александр Шевелев

2012-10-08

# 18565857

Да пусть топчется. Его уже всерьез никто не воспринимает.

0 Экспертное мнение

Агент Пиндософф ответил Александр Шевелев

2012-10-08

# 18568588

Теперь мошенники создают энергосбыты однодневки и продают эл.энергию не имея права ей распоряжаться. Так 1 октября у гарантирующего поставщика из под носа увели целый город В.Волочек. Цена вопроса 20 миллионов в месяц и эти деньги будут оседать на счетах провернувших эту аферу. Деньги уже собирают, без договора с поставщиком и скорее всего без намерения с ним рассчитываться. Будь я жителем этого города, то вообще перестал бы платить и никакой суд в этой ситуации не встанет на сторону недобросовестных торговцев. Если конечно его не подкупить))

0 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Малиновый Щюр

2012-10-08

# 18571549

Ну отчего же? При коммунистах, в результате работы Анискина со Знатоками и майора Пронина, а так же Васи Куролесова, они сидели по тюрьмам, а при новой власти пересели в кресла директоров. Так что всё объяснимо. :-))

2 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Агент Пиндософф

2012-10-08

# 18572047

Совершенно подобная ситуация сложилась и в системе ЖКХ при полном попустительстве государственного аппарата. Порой откровенная благосклонность к деятельности различных контор "Рога и копыта" в этой сфере со стороны чиновников настолько очевидна, что складывается устойчивое мнение, что они в "доле". К тому же в этой сфере опять вместо одного наделали несколько монополистов. У нас в ЖКХ в 70-е годы работало 180 человек (город с 11 тыс. населения). Затем все это разделили на "Водоканал", УК, "Теплосети" с полными штатами управленцев (ранее водоканалом в ЖКЗ занимались 2 мастера), включая юристов. У всех довольно "не хилые" оклады. Общее количество работающих в них перевалило за 320 человек. Причем из всех этих контор жители могут только выбрать другую УК. Что же касается других компаний, то они монополисты в полном смысле. У меня ощущение, что руководство страны просто не знает, что делать с ЖКХ. Как, впрочем, и с энергетикой.

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Александр Шевелев

2012-10-08

# 18572243

А коммунисты то куда все подевались, неужели в фермеры подались, или на Тагильский вагоностроительный завод? ))

1 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Малиновый Щюр

2012-10-08

# 18572529

Если Вы внимательно читали мой пост, но там есть фраза: "не стоит считать таковыми только коммунистов", где слово "только" является ключевым. Вы же считаете, что именно коммунисты и только они "прихватили" общенародную собственность. В этом отличие наших точек зрения.

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Александр Шевелев

2012-10-08

# 18572826

Естественно не только они, но и те, кому они все это сдали, на милость победителям.

0 Экспертное мнение

валентин мочалов ответил Алексей Туранга

2012-10-08

# 18576877

Единственно с чем у Чубайса по поводу осущест-вленной им приватизации в РФ полностью хочется согласиться, так это с тем, что не Западу судить !! Конечно не Западу судить. А за что он со своими подельниками сотворил с экономикой СССР, обворовав страну и народ, под лозунгом борьбы с коммунизмом, отбросил развитие РФ на десятки лет назад, за это его и его подельников надо судить специальным требуналом. Подсчитав весь ущерб причиненный ими, возможное возместить, а самих за причинение вреда в особо крупных размерах приговорить к .... Суд и народ сами решит к какой мере наказания !!

3 Экспертное мнение

Александр Багненко ответил Александр Шевелев

2012-10-08

# 18577042

Здесь путают коммунистов и членов КПСС. Среди членов КПСС в самом деле, было много жуликов и ворор, которые вступали в правящую партию чтобы легче было воровать. Представить такое среди убежденных коммунистов тяжело.

0 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Малиновый Щюр

2012-10-08

# 18578539

Ну а вот этому возразить трудно.

0 Экспертное мнение

Александр Шевелев ответил Александр Багненко

2012-10-08

# 18578751

В самом деле, партия состояла как бы из двух частей. Одна - карьеристы, не видевшие возможным другим путем сделать себе карьеру; вторая - коммунисты по убеждению, чаще всего думающие не о карьере, а о работе и о приносимым ими пользе и не только своей семье. Помню, на самой заре "Перестройки" читал статью в газете (вроде в Литературке), о том, что после всех передряг, хотя тогда их еще и не было в таких масштабах, восстанавливать страну будут "павки корчагины" с их страстью, уверенностью и с их бескорыстием, так как вся остальная шушера просто убежит из страны. Судя по всему так оно и будет. Люди сродни Павки Корчкагина подвергались публичному унижению, на них показывали пальцем, крутили им у виска, считая, что только "бабло" является мерилом всего. Но именно люди с верой могут сделать то, что необходимо сделать в стране и это далеко не вера в деньги.

0 Экспертное мнение

Алексей Туранга ответил валентин мочалов

2012-10-08

# 18584072

Прочитал Ваше сообщение и ещё раз убедился, что сами либерасты сделали всё возможное, чтобы в стране появился новый Сталин. Этот бардак надоел! И самое безобразное:

Познер – член КПСС с 1967 года

Сванидзе – член КПСС с 1975 года

Каспаров – член КПСС с 1984 года

Чубайс – член КПСС с 1980 года

Эти перевертыши нас учат жить...

3 Экспертное мнение

Николай Цывашев ответил Алексей Туранга

2012-10-08

# 18588320

Почему перевертыши? Надо прямо говорить - ПРЕДАТЕЛИ. Путин - офицер КГБ СССР, давал присягу на верность советской власти,советскому народу и предал её.

1 Экспертное мнение

Виктор Келлер ответил Валентин Колесов

2012-10-09

# 18612035

Просто рыжий заодно с американскими советниками делали всё чтобы разрушить страну и им было по барабану социализм или капитализм просто нужно было разрушить страну и сдать штатам. Я удивляюсь как ему ещё Нобелевскую америкосы не присудили.

0 Экспертное мнение

Показать 46 ответов

Свернуть ответы

Николай Цветов

2012-10-07

# 18532118

Поезд ушёл.На уродливом фундаменте можно надстраивать только кривобокое строение под названием экономика.

5 Экспертное мнение

Евгений Бакин

2012-10-07

# 18532138

Не согласен с приватизацией по Явлински. Как это раздать деньги, чтобы купили парикмахерские, грузовики, землю и были бы хозяевыми(или средним классом).Явлинский здесь представляет теоретика приватизации, но к реальной жизни это не имеет отношения. Как создаётся тот самый товар которого было на 14коп. в советское время он понятия не имеет, поэтому может предлагать такие схемы. Когда нет "среды воспроизводящей жизнь", тогда ни какие вымыслы не работают. А у нас не было в то время рыночный среды и люди понятия не имели об этом. Вот когда среда взрастит таких людей эволюционно вот тогда деньги граждан будут иметь эффект, а так просто разговоры теоретиков.

1 Экспертное мнение

Григорий Калюжко ответил Евгений Бакин

2012-10-07

# 18532260

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Евгений Бакин

2012-10-07

# 18533110

Ну, куда там дилетанту Явлинскому до самого Бакина! Явлинский в советское время не жил, потому и не имел понятия, как создавался товар на 14 копеек. И откуда только берутся такие бакины, считающие пустыми теоретиками всех, кто не создавал копеечный товар в отличие от них...Из таких бакиных никакая эволюция не сможет взрастить рыночников. Про НЭП что-нибудь слышали, бакин? Так вот Явлинский предлагал в программе 500 дней мягкую приватизацию - квартир и мелких объектов уровня парикмахерских, булочных и т.д. Для владения подобным бизнесом и взращивать никого не надо было. Реальная приватизация поторопилась с крупными объектами и залоговыми аукционами. Приватизация по Явлинскому была бы значительно более эффективной и менее ущербной.

4 Экспертное мнение

Иван Петров ответил Евгений Бакин

2012-10-07

# 18533222

Явлинского к управлению государством подпускать нельзя, но вы в его словах не поняли главного - он ничего раздавать не собирался, никаких денег и ваучеров. Приватизацию необходимо было проводить, продавая тем, у кого были собственные деньги (на книжке, в заначке и так далее), причем начинать надо было с обьектов малого бизнеса - магазинчики, предприятия сферы обслуживания, разные мелкие убыточные предприятия - и по мере концентрации денег, переходя к крупным убыточным предприятиям, оставляя пока предприятия, дающие прибыль, в руках у государства. И далее, по мере накопления капитала

собственниками, уже переходить к их приватизации с целью модернизации, через выпуск акций.

1 Экспертное мнение

Владимир Безгрешнов ответил Иван Петров

2012-10-07

# 18533459

Явлинского к управлению государством подпускать нельзя,------ с ним тоже надо разобраться в своё время.у него должок перед русским народом

1 Экспертное мнение

Евгений Бакин ответил Николай Тайманов

2012-10-07

# 18533610

В водопроводной воде не могут жить рыбы умник.

1 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Евгений Бакин

2012-10-07

# 18534000

Зато бакины могут и должны жить в черных списках. Им там самое место.

А откуда берут воду аквариумисты, глупец?

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Владимир Безгрешнов

2012-10-08

# 18561628

Происхождение долга перед народом?

0 Экспертное мнение

Владимир Безгрешнов ответил Николай Тайманов

2012-10-08

# 18564365

Сахалин

1 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Владимир Безгрешнов

2012-10-08

# 18564992

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Безгрешнов ответил Николай Тайманов

2012-10-08

# 18565179

http://forum.fraza.ua/read.php?1,8010,8010#msg-8010

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Владимир Безгрешнов

2012-10-08

# 18565365

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Владимир Безгрешнов

2012-10-08

# 18565608

А ссылок на школьные диспуты нет? Было бы интересно почитать. Еще мнение птушников меня всегда привлекает...

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Алексей Туранга

2012-10-07

# 18532173

Эх, если бы, да кабы...

1 Экспертное мнение

Виктор Беркут

2012-10-07

# 18532188

О как, если я, да если б мы... Да суки они все, кто у кормушки, тот и вор.

Вот если бы у бабушки писюн вырос, это был бы дедушка, а без оного, не бывать бабушке дедушкой.

1 Экспертное мнение

Игорь Мясников

2012-10-07

# 18532291

Согласен с Явлинским. Приватизацию надо пересмотреть. Наказать жёстко виновных в преступлении без срока давности. Такого позорища для своей страны какое было в Лондоне при междусобойчике между Абрамовичем и Березовским врагам не пожелаеш.

3 Экспертное мнение

Владимир Лафет ответил Игорь Мясников

2012-10-07

# 18532859

1. Современная экономическая наука за последние полвека и более, начиная от Нэша и Гурвица, да Канторовича можно к ним отнести, ОБОСНОВАЛА ЭФФЕКТИВНОСТЬ экономики общины (не социализма и коммунизма) по отношению к экономике эгоизма либеральной демократии.

2. В дополнение: Нобелевскую премию по экономике (2009) дали за теорию колхозов.

Нобелевскую премию по экономике получили американцы - доктор философии университета Карнеги-Меллона и профессор Калифорнийского университета Оливер Уильямсон и доктор философии Калифорнийского Университета и профессор университета Индианы Элинор Остром:

".. Она пришла к выводу, что ассоциации зачастую управляют общественными ресурсами такими, как общественные парки, общественные водные ресурсы - не менее эффективно, чем государство и частные компании. И зачастую нужно отдавать им преимущество, поскольку они могут объединить представителей разных организаций и выработать общую позицию для эффективного использования этих ресурсов. .."

1 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Игорь Мясников

2012-10-07

# 18533161

Пересматривать крайне опасно, а вот доплатить за полученное на залоговых аукционах до реальной на то время стоимости в бюджет еще Ходорковский предлагал. Юбиляр его за это вознаградил двумя липовыми приговорами.

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Рейтингпут Крымнашевич

2012-10-07

# 18532386

Чубайс и его компания наступили на те же грабли: разрушить до основанья а затем... Разрушили до основанья как всегда легко. А вот затем - как всегда не вышло.

Чубайса и всю кодлу надо судить и приговор должен быть по китайским законам.

3 Экспертное мнение

Галина Горских ответил Рейтингпут Крымнашевич

2012-10-07

# 18533301

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Галина Горских ответил Рейтингпут Крымнашевич

2012-10-07

# 18533430

""Затем"" для Чубайса и иже с ним как раз и вышло. Это для всех остальных - не вышло.)

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Ольховский

2012-10-07

# 18532388

Если бы приступили к приватизации по Явлинскому, то и здесь бы ушлые ребятки нашли свои варианты. Дело совсем не в этом, а в том, кто именно захватил власть в те годы. А с приватизацией индустриальных гигантов можно было бы и не спешить - все равно отдали за бесценок. Забили гвозди в гроб не коммунизма, а экономики СССР и России.

5 Экспертное мнение

Светлана

2012-10-07

# 18532730

В годы "взлета" Явлинского в него верили многие, но он сам как - то несмело пытался пройти во власть, поэтому и остался со своими идеями "за бортом ".Сейчас его уже почти забыли.

1 Экспертное мнение

Olland San ответил Светлана

2012-10-07

# 18536624

... его принудили снизить активность и, даже, совсем прекратить свою деятельность, не некоторое время,как лидера партии Яблоко. Нынешние и пришедшие к власти, угрозами ему и реальным насилием, по отношению к его сыну, вынудили его прекратить какую-либо деятельность. Его программа, в случае претворения в жизнь, исключала бы и в некоторых случаях ставила крест на нынешних "политических и экономических преобразованиях." И чтобы не говорили и как не высмеивали его программу 500 дней -- это была действенная программа, по крайней мере, на начальном этапе перестройки, которая после необходимых корректировок, могла быть основой для дальнейшего развития России. Но у определенной группы лиц, окружавшей 1 президента России были свои "планы и программы", очень отличные от программы Явлинского. И теперь мы имеем, то что имеем.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Лафет

2012-10-07

# 18532812

Занявшись этим летом Нэшем (статья: Либеральная афера) и погрузившись в теорию игр и экономику, пришел к следующему выводу:

2. В дополнение: Нобелевскую премию по экономике (2009) дали за теорию колхозов.

0 Экспертное мнение

Владимир Лафет ответил Владимир Лафет

2012-10-07

# 18532831

Теперь вопрос:

То есть мы имеем мировую науку, которая доказала, что экономика Смита, т.е. экономика эгоизма ПОРОЧНА, проигрышна?!

Почему представители либеральной экономики правят в России бал, учат студентов и т.д., когда в реальности они должны все сидеть в лефортово за мошенничество?

2 Экспертное мнение

олег олег ответил Владимир Лафет

2012-10-07

# 18534081

в особо крупных размерах, хотя слово "особо" не передаёт масштаб аферы.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Женя Васильева

2012-10-07

# 18532950

Явлинский неудачник. И слава богу.

-3 Экспертное мнение

олег олег

2012-10-07

# 18533133

Явлинский только и может, что критиковать, когда доходит до дела, пасует, удобная позиция! "наша фракция не будет" - любимая фраза.

2 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил олег олег

2012-10-07

# 18533209

Хорошего дежурства, служивый!

1 Экспертное мнение

олег олег ответил Николай Тайманов

2012-10-07

# 18533243

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил олег олег

2012-10-07

# 18533248

А женя васильева не из ваших будет ?

Женя Васильева

Рейтинг -2090 записей в блоге пока нет.

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил олег олег

2012-10-07

# 18533259

Это перебор для служивого. Обычно ваши не хамят. Маскировка не поможет избежать справедливого ЧС.

0 Экспертное мнение

олег олег ответил олег олег

2012-10-07

# 18533274

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Владимир Лафет ответил олег олег

2012-10-07

# 18533319

0 Экспертное мнение

Галина Горских ответил олег олег

2012-10-07

# 18533333

Не трогайте Тайманова. А то дезодорантов потом не напасешься...)

3 Экспертное мнение

Галина Горских ответил олег олег

2012-10-07

# 18533383

++)

1 Экспертное мнение

Владимир Лафет ответил олег олег

2012-10-07

# 18533387

Не будет ли Вам сложно, спросить у этого господина мнения на мою статью:

Либеральная АФЕРА! http://gidepark.ru/community/129/content/1424832

С уважением, заранее спасибо.

0 Экспертное мнение

олег олег ответил Галина Горских

2012-10-07

# 18533608

Уже понял )))

2 Экспертное мнение

олег олег ответил Владимир Лафет

2012-10-07

# 18534042

статью прочитал , согласен, ну а спрашивать у этого господина .... и ЧС, да и мнение.... одни штампы.

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Петр Великий

2012-10-07

# 18533318

Бедный Гриша...

И все то он знает..

Только не может ни черта.

2 Экспертное мнение

Галина Горских

2012-10-07

# 18533368

Всхлипывает Явлинский время от времени. Что б не забыли. Но... не помогает. Маргинал.

2 Экспертное мнение

Виктор Иннокентьевич Захаров

2012-10-07

# 18533679

Адресная приватизация, была мошенническим путём замены на безадресную. Мошенник Чубай провёл эту операцию, если не ошибаюсь так: Рассчитывать, что Президент подпишет такой документ было сложно. Направили.По положению, если в течении 10 дней не поступает ответ, то считается что есть согласие и приватизационные чеки стали безымянными.

Что творится теперь?

Мыслители нижними полушариями готовят очередную приватизацию!

Статья была написана в июне 2011 г. Внесены не большие уточнения.

http://gidepark.ru/community/3780/content/1593287

0 Экспертное мнение

Альберт Лобанов

2012-10-07

# 18537957

Ага.. через 20 с лишним лет.... конешно.... а як же..

Зы!!...Дурь и бред!!!

0 Экспертное мнение

Руслан ФРВ

2012-10-07

# 18538396

Ну сейчас-то говорить можно что угодно - времени много уже прошло. Но почему-то не верю я ему всё равно!

1 Экспертное мнение

Алекс Принципал

2012-10-07

# 18538431

к Явлинскому осталось двойственное отношение. Эволюционный вариант построения рыночной экономики через малую и среднюю приватизацию был бы лучше гайдаро-чубайсовского - это уже продемонстрировали китайцы. Он бы лучше объяснил про более крупные объекты. Его обвиняли- как можно было заключить с американцами настолько кабальные соглашения о сахалинском разделе продукции? Публичных объяснений от него я так и нашел.

1 Экспертное мнение

Серега с Д Востока

2012-10-08

# 18561504

А чо ж данный сухофрукт только сейчас заголосил, совесть проснулась когда на печь сушиться положили.

0 Экспертное мнение

Владимир Журин

2012-10-08

# 18561559

Явлинский дело говорит! На том отрезке времени это было логично.

0 Экспертное мнение

Андрей Петров

2012-10-08

# 18562870

Не было никаой приватизации. Шариковы отняли и поделили - вот и вся приватизация.

Людям отдали на ваучеры заведомо неконкурентные производства. Всё было чётко просчитано. Кто сможет при выходе на внешний рынок выжить - те были розданы по своим, по жидам, преимущественно. Остальным осталось лишь то, что заведомо издохнет при новых правилах игры, которые установили те же жиды.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-10-08

# 18563021

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Нина Александровна

2012-10-08

# 18563563

Сколько можно смаковать свое "я предлагал"?! 20 лет прошло! Результаты плачевные - уничтожен национальный дух, душа, честь и совесть - бомбометание в будущее России. Пора предлагать новую программу: расприватизации по проверенному принципу "экспроприации экспроприаторов" мирным путем национального референдума. Да не такого лукавого, как о сохранении СССР, который в результате мгновенно и уничтожила "могучая кучка" предателей Родины. И начать надо с природопользователей-прихватизаторов, в т.ч. госкорпораций, обирающих народ в групповых интересах своих сотрудников.

1 Экспертное мнение

Арсен Вишневский

2012-10-08

# 18563826

Пусть лучше расскажет, как убивали Пуго.

1 Экспертное мнение

Константин Кир

2012-10-08

# 18564960

какой фракции? Что " Яблоко " в Думе ?

0 Экспертное мнение

юрий ковалев

2012-10-08

# 18569156

на почве парикмахерских не возникли бы березовские - рабиновичи. ельцины-чубайсы это прекрасно знали

1 Экспертное мнение

poma pomak

2012-10-08

# 18572224

Легко съедается да верится с трудом . Таким словам

0 Экспертное мнение

Владимир Яньков

2012-10-08

# 18580102

Интересно! Гайдпаркеры дискутируют с троллем Таймановым, как с честным человеком!

Как доверчивы наши люди! То ЕБН верили, теперь троллю Тайманову верят!

1 Экспертное мнение

Юрий Скибин

2012-10-08

# 18580983

90% суммы вкладов в СССР, были вклады "на предъявителя", принадлежавшие "теневому сектору", т.е. преступным мафиозным структурам. И Явлинский это прекрасно знал. Вот цена его предложений "накопленные у людей за советский период деньги использовать для приобретения активов".

1 Экспертное мнение

михаил григорьев

2012-10-08

# 18581997

Возможно и 14коп. после Горбачёвских преобразований, гноения продуктов, госприёмки, создания кооперативов при предприятиях и прочих вредительских действий.

0 Экспертное мнение