Рожайте, дамы и господа, рожайте...
Увидела статью сегодня на ГП про ювенальную юстицию. Походила по различным ссылкам и вот нашла самую интересную, где, лично мне кажется, замечательно расшифрованы все "высокие" слова и порывы. http://www.taday.ru/text/1551136.html
Не знаю, как вас, меня новый Закон о ЮЮ привел в ужас. Все мы помним историю про медсестру, у которой отобрали воспитанных, развитых, ухоженных детей. Им, видишь ли, на хлеб с маслом не хватало. На масло подкинуть не посчитали нужным, гораздо интересней оказалось показать, кто в доме (на данным момент я имею ввиду Россию, не больше, но и не меньше) настоящий хозяин. Сегодня эта история прогремела на всю Россию. Ну завтра еще одна прогремит, потом еще парочка, а потом...люди ко всему привыкают. И повалят валом такие истории, на которые уже ни кто не будет обращать внимания.
Всем ясно и понятно, что где жилье, там криминал. И если квартиры отнимают так называемые черные риэлторы, есть хоть маленькая, но возможность, восстановить справедливость, все ж таки беззаконие. Ну...если жив остался.
А тут будут отнимать по Закону. Интересно, что будет происходить с квартирой, пока ребенок будет не деесособен? Поставят под замок и добрые тети и дяди будут ходить и проверять, все ли в порядке там? Не думаю. Варианта три. Либо продадут вообще, либо сменяют на меньшую жилплощадь, либо будут сдавать за неплохие деньги, которые вряд ли пойдут в карман ребенку. Вывод-государство за то, что не может платить нормальные зарплаты, отнимает у людей детей и еще и наживается на этом.
Здорово, да?...
Комментарии
Хоть бы аргумент какой привели...
Господа рожать не могут. А дамы не хотят. А голоте рожать - тоже не резон, зачем рабов плодить? Разве что за деньги.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Фигово будет всем.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мне чухаться, теоретически, ни к чему. Я увидела, Я прочла, Я сделала выводы.
Комментарий удален модератором
Или с юридической точки зрения, а может о психологии полов?
А ЮЮ я еще в МД обсуждала, с годик назад где-то.
Че-то скатываются мужчины у нас к манере делать выводы, не зная ситуации и не имея точных сведений об оппоненте, из-за чего выглядят ну, скажем так, не айс))
Да ладно бы один, а то уж тенденция намечается)
Комментарий удален модератором
Кстати в семейном кодексе нет определения семьи, странно не правда ли?
Так, не Вы ли Саша, здесь глотку рвали за единую россию? Так и получайте теперь вот такие вот законы от любимой партии!
Главный в семье (и для семьи) всегда отец.
Мать может только изуродовать психику подрастающего ребенка.
Нация и материнство здесь вообще никаким боком не совместимо.
Почему Вы себе позволяете додумывать что-либо за другого человека? Почему Вы себе позволяете обвинять в чем-либо человека, ничего о нем не зная?
Комментарий удален модератором
Семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.
1. Мать, правильно воспитанная и уважающая мужа - отца своего ребенка.
2. Когда отец законченный подкаблучник и терпит до последнего любые выходки распоясавшейся бабы.
Какая у Вас семья?
Сами формулировку придумали???
Конечно, ведь Вас не интересует что во втором варианте у мужа есть выбор либо унижения, либо все потерять. В большинстве случаев мужской алкоголизм это белый флаг - сдаюсь и снимаю с себя ответственность. Причем алкоголикам современные женщины благоволят больше, чем не алкоголикам и не подкаблучникам.
Комментарий удален модератором
Что я Вам сказала? Я сказала, что хочу обсуждать Путина или я сказала, что я не собираюсь его обсуждать? (можете успокоиться, он мн категорически не нравится)
На данный момент мы обсуждаем, не "кто", а "что". Так ясно?
Барин сам увидит, что плоха избушка,
И велит дать лесу», — думает старушка...:)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поэтому если государство решит что детям нужно туда-то и так-то то имеют на это полное право.
Хороший пример - цигане. Как там дети относятся к своим и к чужим.
Комментарий удален модератором
Несчет того, что хорошо себя ведите и никто не забарет ребенка - так это бред. Это делается не для пользы детей, а для возможности их изъятия. Так что и вы сюда попадаете. Не обольщайтесь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если "да", то странно, что не понимаете,что за это за ужас. А уж с русским налетом, вообще будет беспредел
Если "нет"-так почитайте прежде.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я свою дочь, например, несколько раз отшлепала в ее благополучном детстве, считаете, ее надо было передать на воспитание в интернат?
Ну, еще есть слово "троллизм"
На выбор тебе, Миш
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Уморили, серьезно)))
Воспитатели, подлые и продажные изначально!
Комментарий удален модератором
Солидно бы так предъявил. Что бы дошло!
Сами на себя стучать станут и волосья рвать на всех частях тела - "Ах, какие мы плохие родители!"
... и от отцовства заодно, чего уж там. То есть вы не хотите, что бы Ваши дети были не только Вашими рабами. А государство считает, что рабами нужно делиться...
Каждый сам для себя решает, в какой форме ему приемлемо высказать претензии подонку.
Кто то на ботинок плюнет, а кто то и не только...
И насчет того, что ради какой то пятистепенной тётки из "опеки" поднимут бригаду омона и всю государственную рать...
Даже смешно это предполагать....))))))))))))
А как РЕАЛЬНО наказать подонка, то тут вариантов миллионы.
Фильм смотрели "Ворошиловский стрелок"?
В нем дедушка выбрал свой вариант наказания подонков, без лишней болтовни.
Комментарий удален модератором
Но насчет возмездия подонкам Вы не правы. У меня есть опыт по этой части.
Только не забывайте основное правило: "Месть - это блюдо, которое подают холодным"
Я не призываю мстить Системе. Отнюдь.
Но наказывать конкретных подонков за конкретные поступки безусловно необходимо.
=То, что полиция не хочет работать по соблюдению закона и по предотвращению преступлений, еще не значит, что она не умеет раскрывать явное преступление с явным мотивом и подозреваемым.=
Опять же, по российской системе правосудия есть такое понятие: "Если Вы ещё не сидите, то это не Ваша заслуга, а наша недоработка"...)))
Комментарий удален модератором
Зачем нарываться на глупости.
Комментарий удален модератором
И если "да", откуда узнали об этом митинге?
Я вышел на пикет в Мурманске. До Москвы далековато. Зато у меня там сын был.
Смотрите. http://eot.su/node/13023
Там два файла: шествие и митинг.
Я вышел на пикет в Мурманске (паралельно с основным митингом в Москве проходили митинги и пикеты в других городах России). До Москвы далековато. Зато у меня там сын был.
Смотрите. http://eot.su/node/13023
Там два файла: шествие и митинг.
На Центральные каналы ТВ, конечно, доступ запрещен. Отчеты в центральных СМИ были, но по минуте, без упоминания кто, где и что проводил. Сказали - противники ЮЮ и все.
Сравните с тем, как говорят по всем каналам и в инете про Удальцова и прочих болотных.
Комментарий удален модератором
Тётки из соц.опеки? Они все такие бесстрашные, что бы детей массово отнимать?
1. Дядек для теперь пойдет туда работать?
2. Есть решение суда и Закон, для исполнения работы привлекаются дядьки.
На 2. Исполнение вторично. Отвечать будут лица, по вине которых возникла проблема.
т.е. те, кто нарушил закон, так что все тут очень-очень страшно...
А шкурки то банановые на улицах валяются...)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Любой нормальный человер этот патронаж с проверками должен спустить с лестницы!
И не допустить этих уродов в свою семейную жизнь!
Знаете, как некоторые медсестры в регистратуре...
Это по смыслу, а так значильно грубее!
А во-вторых...гляньте, на комменты в верху, ничего не заметили? Почитайте, сделайте выводы...
Я-то свою вырастила, а вот теперь думаю-кагбэ может не надо бы ей рожать, когда замуж выйдет? Мало ли...
Видела другие примеры.
2. вопрос решается очень просто - перестать рожать, хотя бы 5лет и те же чиновники повесят опеку и интересантов ЮЮ на ближайшей берёзе, поломается вся демография, пенсионная, армия, экономика, это же цепная реакция. Так что в руках у народа есть очень хорошая дубинка привести в "чуйство" идиотизм чиновников.
=========================================
конкретизируйте, плиз, пока увидела только эмоции, но не поняла, на какую тему.
Когда Дзен создавал такое сообщество, он принял решение, что оно будет такого типа, в чем вообще проблема?
Зашли, прокомментировали, вышли.
Я, например, так комментировала одну из статей в сообществе "политика" у меня это комплексов не создала. Так что проблема-надуманная.
Дочь и сын!!!
Или я должна была как-то по другому среагировать на фото. Расскажите-как.
Марина! Люди и в глаза не видели сам законопроект. А если и видели - то ничегошеньки не поняли, потому как читать-то надо вдумчиво, сопоставляя статью 8 проекта с Семейным кодексом др. Законами. А это для них сложно. Да и не их в том вина. Вот только к чему разводить всю эту истерию, если сути не понимаешь?
Люди с пеной у рта кричат чёрт те знает о чём! Вплоть до отъёма детей (с какого перепугу-то?) и до отъёма жилья (с чего вдруг?). Люди никак не могут понять, что патронат предполагается назначать в случаях, когда нет законных оснований для ограничения/лишения родительских прав. А если нет оснований для ограничения/лишения род. прав, то о каком отъёме детей, а тем более жилья может идти речь? Кроме того, не разграничивают сами понятия "Ювенальная юстиция" и "Социальный патронат"! Люди! Образумьтесь! Не лезьте туда, в чём ничего не понимаете! В конце - концов, почитайте внимательно ст. 8 законопроекта, но только Бога ради, не читайте каждую случайно бросившуюся в глаза статью на эту тему.
Большего бреда на эту тему не встречала. Вот такие статьи и рождают подобную истерию!
Всё. Высказалась. Теперь можете блокировать и удалять оба комментария.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну, конечно, рожайте, дамы и господа, рожайте... Ведь если вы не будете рожать детей, то у кого тогда чинуши будут отнимать жильё? Неужели,
у себе подобных, таких же чинуш?
=========================================================
Никаких гарантий у семьи нет. Мужчин так же на улицу выкидывают, не взирая на то, есть ли у него семья или нет
- Особенно, господа! Особенно в стране "голубых вагон бежит, качается!" Особенно, если вагон этот властьпридержащий! В такой стране "нарожают"!
"я имею ввиду Россию, не больше, но и не меньше) настоящий хозяин"
- НЕ ХОЗЯИН, а оккупант, узурпатор, преступник, бегающий от петли!