Список решаемых проблем

Приняв к рассмотрению как главную проблему засилье в структурах власти "позитивистов", нам еще предстоит выяснить, насколько сам по себе позитивизм является абсолютным злом и не вызваны ли проблемы особым вирусом избирательно поражающим руководящий состав.

По определению, я как эрудит не позитивист, но вынужден заниматься многоцелевым поиском.

Цель порождает задачи.

Если брать цели "с потолка", что привыкли делать позитивисты, то круг задач расширится и в нём будут преобладать задачи, не связанные между собой смыслом.

______

Предлагаю на первом шаге определить начальную степень "позитивности" нашего демократично устроенного сообщества, а именно, - найти с помощью умозрения главную цель российского общества, анализируя весь перечень представленных проблем.

Позитивизм настолько всеобщ, что нам придётся постоянно иметь с ним дело внутри нашего сообщества, что очень удобно.

Вот, на что способна эрудиция!

Один недостаток, - слишком длинно.

Национальная идея должна должна укладываться в рамки одной фразы.

Человек должен вполне понимать то, что он говорит, если не хочет прослыть неразумным.

Понимание же предполагает умение разделять оглашаемое по степени важности, следовательно, суть сказанного можно выразить одной фразой.

2. Я там могу прийтись не ко двору из-за своего восприятия происходящего.

3. Наше сообщество является корректной моделью российского общества, где верховодит позитивизм, и, на мой взгляд, россиянам недурно было бы иметь независимого от власти и позитивизма разумного и авторитетного советника, поэтому хочется посмотреть в эксперименте, насколько интересна и здорова это идея.

2. В состав администрации входят люди проявляющие активность для пользы дела, а не личной преданности и тем более неприязни.

3. Если рассматривать данное сообщество, как модель российского общества ....., то на моделях и следует экспериментировать.

Если Вам нужно что-то другое - попробуйте запросить что-то другое.

Я готов попробовать свои силы в "Логике", которую мне предлагал Вячеслав, а также в "Постановке задач", в выявлении допущенных ошибок, на мой взгляд, должны принимать участие все звенья, поскольку это важнейшая часть процесса получения желаемого результата.

Вообще, деление на звенья весьма условно, не стоит слишком полагаться на найденный алгоритм. "Ничего - сверх меры".

Звено "логика" закреплено за Андреем Перелоговым, вы можете составить ему конкуренцию и стать лидером в этом звене. К тому же Андрей не проявляет активности вообще.

Думаю сообщество выскажет своё мнение.

Комментарий удален модератором

Александр, вот еще ссылка + комментарии,

http://gidepark.ru/community/8/content/1389557

имеющая отношение к национальной идее, это т.с. мое личное видение проблемы, если Вас не затруднит, выскажитесь по ней.

В одну строку не укладывается, но уже намного меньше букв, чем в предыдущей.

Вашу статью я бы сократил до, - "Русские - всё, остальное - ничто".

Мне это не нравится, потому что это - декларация, лозунг.

Вот, если бы это стало фактом, тогда - совсем другое дело! )

Но для того, чтобы это стало фактом большинству русских придётся перелицеваться. Исходить нужно из следующего определения, - "Русский - человек разумный, формулирующий свои мысли на русском языке".

Посмотрите, много ли в том сообществе таких русских... Есть ли они там?

Таким образом, Вы постулируете важную вещь "Коррупция - вне компромисса", или "Компромисс с коррупцией невозможен".

Пусть это будет первым пунктом Вашего "списка компромиссных решений"...

Если должностное лицо остаётся в рамках своих должностных инструкций и закона - это снимает с него ответственность.

Под коррупцией можно понимать прямое нарушение норм. Либо составление таких норм, которые заведомо невозможно исполнить без нарушения.

Следующий пункт. Это права частного лица/права государства (в лице чиновников). Каким образом здесь должен строиться баланс, на Ваш взгляд?

Этого требуют обстоятельства, когда человек начинает жить осмысленно, ставит перед собой задачи и в ходе их решения встречает проблемы.

Проблемы порождают потребность в понимании.

Нет проблем - нет понимания...

Тот, кто видит больше проблем в одной и той же области, обладает более глубоким пониманием.

Это достаточно очевидно.

Здесь мы говорим о Главной российской Проблеме, о замещении Разума Глупостью в пространстве социальных отношений.

Честно говоря, как я уже рассказывал Ришату Гараеву, не вижу в концепции "прав и свобод" потенциала для разработки реальных компромиссов.

В порядке рекомендации к 5-му звену, я предлагаю Вам посмотреть мою недавнюю статью на эту тему.

http://gidepark.ru/community/8/content/1518771

Глупость, как правило, и не замечают те, кого можно и следует называть "глупцами".

То есть, вы предлагаете всем не замечать, как мы глупеем, видимо, надеясь на то, что кто-то будет глупеть быстрее, чем и можно будет воспользоваться при удобном случае, ведя свои дела.

Именно так действуют те, кто теперь оказался в фаворе у Фортуны.

"Позитивисты" в серьёзных вопросах выказывают глубокий пессимизм своей натуры.

Это - их "ахиллесова пята"!

Препятствия-то бывают разной степени сложности, большинства из них "духовитые" просто не видят...

Растёт поток информации, кажущейся важной, и он не обрабатывается в должной степени умом человека.

Представим себя проголодавшимися за обильно уставленным разнообразными аппетитными блюдами столом. Чем это может кончиться?

Несварением желудка, дисфункцией пищеварения.

Законы природы и законы придуманные человеком это разное. Закон природы нельзя нарушить и по этой причине он не может быть позитивным или негативным, он просто есть.

Законы придуманные могут быть разными, в том числе и глупыми и если ими пользуются люди, пренебрегая при этом законы природы, - это глупые люди и как Вы отзывались о либералах, было бы глупо этим не пользоваться.

Вот и судите на этом примере и правде жизни, чьи законы побеждают, вернее, чьи больше проигрывают.

Сила духа - природная сила, а состояние души это её человеческое отражение.

Эта задача "Эрудиции".

Длинные тексты принадлежат позитивистам-"афинянам", в нашем деле они могут быть только помехой.

Ложные ценности для общества - те, которые препятствуют его развитию, прежде всего - интеллектуальному.

Нужно напрячься и сделать подборку практических примеров с тем, чтобы впоследствии разобраться в обнаруженной совокупности.

Для того, чтобы изменить общественное сознание нужно последовательно поднимать публичные обсуждения важнейших вопросов, не отклоняясь на второстепенные, которые изо всех сил будут наперебой предлагать рассмотреть.

соблазна к благам цивилизации или к деньгам. Человек, совершивший акт соблазна

называется поражённый, например, деньгами. Сотрудники правоохранительных

органов, поражённые деньгами, становятся предателями своих органов и становятся

на сторону преступников. Госслужащие, пораженные деньгами, становятся

предателями государства. Пока народ и власть не откажется от идеологии святости

собственности и денег, что управление государством легче управления садовым

участком в 5 соток, развал государства неминуем. Автор теории жизни http://blogs.mail.ru/mail/siwenkov/

Любопытный материал