Нужен ли современной России 1812 год?

Во-первых, нужно определиться, что такое «1812-й год» в современной России? По моему мнению, это артист Хабенский.
Мое поколение помнит, из чего состояла советская кинокомедия. Артист Сергей Филиппов на экране и можно больше не утомляться со сценарием и киноэффектами.
Ну, для полной гарантии, можно было еще поставить под объектив кинокамеры еще одного Сергея. Савелия Крамарова. 
И нужно было уже вызывать наряд конной московской милиции, чтобы выбить из кинотеатра зрителей, которые там забаррикадировались и требовали Филиппова и Крамарова «На бис».
Собственно артист Хабенский в роли самого 1812 года ничуть не хуже Савелия Крамарова. Его рассказ прост, как взгляд Савелия одновременно на разные предметы.
Оказывается, по мнению артиста Кости Хабенского, русские крестьяне поднялись дружно против «бассурмана» и гоняли его по подмосковным рощам с целью «отечественной» войны.  Получается, что «Советская «малина» врагу сказала: «нет».
Но, товарищи мазурики современного российского телевидения! Вы ведь не одной лихостью пробавляетесь, но и разумом тоже, - обиделся бы тут Шарапов.  Ну, стали бы русские мужики от нечего делать гоняться по лесам за французскими щеголями?  Или им дома работы не хватает?
Ну что можно сказать? Артист Хабенский, по своей еврейской наивности и городскому воспитанию, ни хрена не знаком с природой русского крепостного мужика-крестьянина образца 1812 года. 
Вы только нарисуйте себе картинку: наполеоновская гвардия выгнала всех помещиков, которые со страху перед собственными крестьянами, рванула на Восток со всем, что можно было взять с собой. Но целые деревни крепостных с собой не унесешь в ишаке? Ведь верно?
И вот эти «бесхозные» первым делом грабят кого? Правильно. Своего собственного барина добро из барского дома и конюшен. Потом, естественно, весь этот грабеж, русская историческая «наука» приписывает «басурманину». А кому еще? Ведь надо же как-то оправдать стремление русского мужика к сытой жизни?
Но вот, французской гвардии и самому победителю при Маренго и Аустерлицем, надоедает туристический тур в Москву. Во-первых, смертельная тоска. Во вторых, холодрыга почти сибирская.
И гвардия, во главе с корсиканцем, со всеми знаменами, спокойно и без эксцессов уходит в Париж на зимние квартиры. А для прикрытия от товарища Михайлы Илларионовича, по всем правилам военного искусства, оставляется в Москве АРЬЕРГАРД многоплеменный и разношерстный, который тоже начинает движение на Запад.
Внутри арьергарда ползут многочисленные обозы с награбленным добром и прочими товарами для армии.  Вот оно раздолье для настоящего «партизана» в мужицком полушубке.
Собственно неприглядная картина, никоим образом, не похожая на «отечественную» войну, которую потом пытается изобразить коллега императора Франции, гвардии поручик артиллерии, граф Лев Николаевич.
А вслед за ним и еврейский артист русского телевидения господин Костя Хабенский.
 Но вернемся снова в 1812 год.   Зачем?
Чтобы понять, собирался ли император Франции завоевывать Россию? И, так сказать, «порабощать» русского мужика-крестьянина и того же русского барина?
Сразу же после Бородинского сражения, светлейший князь Михайла Илларионович писал российскому императору Александру Первому, что он не в силах закрыть Наполеону дорогу на столицу российской империи. А зря писал. По недомыслию и отсутствию надлежащей военной разведки в русской армии.
У французского императора в самой Европе уже было накоплено столько дел, что ему вовсе не импонировала роль новоявленного французского «Ермака Тимофеевича», покорителя варварской Сибири. Поэтому продолжения на Санкт-Петербург, которого так опасался светлейший князь, не было даже и в проекте. А зря. Почему?
Потому что отмена крепостного права в России произошла бы сразу же после бегства Александра Первого из столицы в Иркутск….  Но это уже сказки. История не уважает сослагательного наклонения. А вот военная разведка просто обожает его.
И становится  интересно, на чью сторону встал бы русский крепостной мужик-крестьянин, в случае действительного намерения Наполеона Бонапарта превратиться в нового «Ермака Тимофеевича», но с раздачей барской земли бывшим крепостным крестьянам?
Вот это очень интересно с точки зрения современной советской военной разведки, которую в настоящей статье имеет честь представлять автор.
Конечно, русский крепостной образца 1812 года темень беспросветная, и что такое «Кодекс Наполеона» вряд ли бы раскумекал. Но когда тебе говорят: «Грабь награбленное», тут даже неандерталец догадается, что «дают, бери, а бьют, беги».  
Короче, по мнению военной разведки, Наполеон Бонапарт мог бы увеличить свою армию до таких размеров за счет русских мужиков и всех товарищей Александра Сергеевича Пушкина по лицею, что «Ватерлоом» бы и не запахло.
Но, не было готово русское просвещенное общество к такой божьей благодати. Да и Наполеон от холода, наверное, политические мозги застудил. Не догадался.
А, если спросить военную разведку, то настоящих политических мозгов у корсиканца никогда не было. Наполеон был Гений артиллерийской войны и великолепный юрист, сын адвоката. Отсюда и военные победы, и Кодекс, по которому живут и сегодня французы.
Но политического ума в этой голове не было. А те императоры, у которых он отсутствует, НИКОГДА не умирают от старости в собственном Дворце.
 
Эмиль Коган
Руководитель Движения граждан СССР.
Офицер советской военной разведки.