Рост зарплат без роста производительности труда может взорвать Россию.

Согласно последним данным Росстата, зарплаты граждан нашей страны за истекшие шесть месяцев в сравнении с первым кварталом 2011 года выросли на 10,7%. Цены за этот же промежуток времени увеличились на 3,2%, а стоимость жилья в первичном секторе – на 6,5%. О чем говорят эти цифры?

Прежде всего о том, что рост заработной платы становится основным драйвером экономического роста, если отбросить нефтегазовые доходы. То есть именно этот фактор обеспечивает увеличение внутреннего потребления.

В качестве разгонной ступени ракеты роста зарплат выступает бюджетная сфера. Когда бюджет повышает зарплаты, за ним вынужден подтягивается и весь коммерческий сектор. Особенно в условиях нехватки персонала и, в первую очередь, квалифицированной рабочей силы.

Все бы хорошо, но, к сожалению, зарплаты у нас растут значительно быстрее, чем производительность труда. Даже если сравнивать Россию не с Германией, а со странами Восточной Европы. Исходя из этого, можно сделать несколько неприятный вывод: наша экономика становится все менее и менее конкурентоспособной. В условиях членства в ВТО российские товары просто не найдут спроса как на внутреннем, так и на внешних рынках из-за цены, в которой как раз и сидят зарплаты.

А значит, рано или поздно рост заработных плат прекратится, и тогда произойдет резкий обвал потребления, что ударит по целому ряду отраслей экономики. Первыми, кто это почувствует, будут девелоперы. Квартиры вообще перестанут покупаться. И это очень опасная тенденция.

Я даже готов утверждать, что риск падения внутреннего спроса является достаточно серьезной угрозой – пожалуй, второй после риска падения нефтегазовых доходов, о котором все говорят.

Понятно, что влияние снижения производительности труда на экономику носит постепенный характер и растянуто во времени. Российская экономика не реагирует на этот процесс так остро, как если бы цена на нефть упала до $80 за баррель.

Мы бы сразу на себе это почувствовали.

Но рост цены на нефть или ее падение объясняются волатильностью рынка. Однако в целом есть фундаментальные основания полагать, что средневзвешенная цена на нефть в ближайшие 10 лет составит около $120 за баррель. Это, впрочем, не исключает, что в какой-то момент она может упасть и до $60, но это не приведет к долгосрочным негативным последствиям для нашей экономики.

Другое дело, процесс перегрева экономики за счет роста заработных плат и на фоне стагнации производительности труда. На мой взгляд, это фундаментальный фактор, который способен привести не только к кризису экономики, но и, в конечном счете, повлиять на безопасность страны.

Почему я так считаю? Потому что этот фактор влияет на государство как таковое, поскольку связан с падением конкурентоспособности национальной экономики в мире, что может привести к потере суверенитета в том или ином виде.

При самом плохом сценарии – это распад страны и соответствующие социальные последствия вплоть до гражданской войны, а при «хорошем» варианте – это потеря части экономического суверенитета. Страна просто не сможет проводить самостоятельную экономическую политику, как это происходит сегодня в Греции.

Я не хочу рисовать мрачную картину, основываясь только на статистических данных по зарплате, но мне все же кажется, что тут есть над чем задуматься. Понятно, что все ожидают продолжения роста зарплат и пенсий, что они не так велики, но в нашем случае производительность труда в обязательном порядке должна расти опережающими темпами по отношению к росту зарплат. Потому что, если баланс нарушен, происходят тектонические сдвиги в экономике, которые потом будет очень сложно компенсировать.

У меня нет готового рецепта выхода из сложившейся ситуации, но мне представляется, что решение проблемы не может быть привнесено извне, потому что все упирается в образование, в подготовку кадров, которые должны соответствовать современным требованиям и быть готовыми показать высокую производительность труда.

Вот с этого и стоило бы начать.