«Эсера» Геннадия Гудкова лишили мандата

А мне кажется, что этим власть грозит инакомыслящим в ЕР.

Чистить ряды нужно не с одного начав и повесить всех собак на него, только зато, что он оказался на болотной, а всю едросию чистить нужно, а так это смотриться не как чистка, а как расправа с "крайним", на одного всех собак спустить, чтобы рыба пожирнее сидела спокойно-это так по чиновничьи, убрать не угодного, чему же тут аплодировать, очередному обману? Радуйтесь вас опять лоханули...

Давайте попробуем абстрагироваться от Болотной: есть депутат и он нарушил закон. Это всплыло. Пусть отвечает. Я считаю это правильным.

Если вы хотите связать это с Болотной, то тем более пусть отвечает и в 10 раз больше, чем едросы. Он взял на себя роль лидера, борющегося за честность, значит должен соответствовать.

В ДУме наконец-то создан хороший прецедент. Ед.росы, не думаю, что все очень охотно поддержали это решение. Не из- за симпатии к Гудкову конечно, а потому что этот случай может быть совсем не единичным.

Наше с вами дело, это практику поддержать, а не оправдывать лгунов, даже если они почуяв "жареное" поперлись на Болотную с приятными для нас лозунгами.

Взрослеть уже пора, если хотите жить нормально.

Я обмана не вижу. Нигде сам Гудков не опроверг то, в чем его обвиняют (пока во всяком случае). А он частенько тусуется в СМИ.

Так что меня не "лоханули", это вас "лоханули" привлекательным лозунгом "долой", за которым для вас никакого блага не стоит, а вы ради этого лозунга, рады защищать депутата - обманщика.

Не правильно это, как то по дет.садовски: "Саша хороший, потому что он не играет с Петей" (имена можете поменять, сами понимаете на какие).

зачем же абстрагироваться от причины, тогда лучше давайте абстрагируемся от человека, а лучше от всей ЕР.Сколько чиновников поменяли свое мнение и партии, за время их пребывания в политике, но еще ни одного из них не лишили мандата.И этот прецедент именно не хорош, тем, что теперь любого неугодного могут так же убрать, не за плохую работу как чиновника, не за воровство, (которое возможно имело место быть) , причем он не первый лишенный мандата, так что прецедент уже был (правда там просто человеческая нечистоплотность на лицо), но Депутат Геннадий Гудков стал вторым депутатом Госдумы, которого лишили мандата без решения суда. В 1995 году простым постановлением Госдумы, принятым большинством голосов, был лишен полномочий Сергей Мавроди. Я не хочу поддерживать такую практику, которая большинством голосов, а не судом решает такие вопросы и досрочно забирает мандат.В этой практике есть что-то не честное и опять таки лазейки для чиновников- коррупционеров остаться безнаказанными.Если он виноват-судите его, а не шайкой таких же лишать мандата. (продолжение)

.Право каждого человека иметь свое мнение и примкнуть к своим единомышленникам, но нет ни у кого такого права воспользоваться бесправием и сводить счеты.Именно этому и был прецедент.А по-вашему взрослеть -это петь в дуду с тем кто сегодня у власти, а что вы скажите при смене этой власти? Вы плохо следили, вот что сказал Гудков: "Гудков считает, что его преследуют по политическим мотивам. С недавних пор он регулярно ходит на все акции оппозиции. А в декабре прошлого года на митинге на Болотной площади даже пообещал от имени своих коллег из "Справедливой России" сдать мандаты. Но с мандатом депутат так и не расстался и сейчас активно за него борется.

"Они не смогли найти ни компроматы, ни каких-либо нарушений и они хоть чучелом, хоть тушкой, извините, за известный анекдот, они меня просто сейчас удаляют из Думы, потому что боятся правды, боятся критики, боятся моей позиции", - заявил Геннадий Гудков.

Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/polit/215188

Так что отвечаю вашим же жаргоном:Лоханули таки вас...

Буду радоваться , когда начнут выкидывать едросов, в чем сильно сомневаюсь.

Поплачьте еще о Мавроди.

Дама-это все что вы смогли ляпнуть?

Вы все путаете в пылу своей любови к оппозиционеру Гудкову. Уберите эмоции - и все встанет на свои места. Ну хотябы то,что "лоханули" - это исключительно Ваш жаргон, использованный мной, чтобы вы прочувствовали на себе, насколько он "хорош", когда его употребляют в ваш адрес.

Гудков считает,что его преследует по политическим мотивам.... Щас расплачусь.... А что он вам должен сказать,чтобы вы пошли за ним на Болотную: "Простите хотелось денег, а теперь еще и власти"?

Ох если бы, но первыми, как правило уйдут менее опасные, для нас и более опасные для чинушей....

"Ляпаете" вы цитаты Гудкова, о том какой он "страшный" для гос думы, причем именно он, почему-то, не Миронов, ни Хованская... и никто другой. "Гудков - мощный революционер". Прям тема для сочинения напрашивается о пламенном борце Гудкове (за чьи интересы оставим за скобкой). Только не повезло ему - сочинения не будет, поскольку его друзья - либерасты не идейные пока что.

Это к тому, что Мавроди для нас был менее опасен, но зато оооочень опасен для чинуш-))).

вы приболели что ли, он именно народ обворовал и не раз, а вы говорите об опасности к чинушам, простите. но с такой логикой вы мне просто больше не интересны...

Цитаты я привела его я привела по вашей просьбе.А по сути: разоблачение самого Гудкова, и разоблачения, сделанные Гудковым, льют воду на общую мельницу

Уважаемая, логиги нет у вас.

1) Ранее вы привели пример мавроди, которого вышвырнули из Думы. Как некий аргумент.

2) Потом вы отвечаете ларисе И.: "Ох если бы, но первыми, как правило уйдут менее опасные, для нас и более опасные для чинушей...."

3) Естественно, получаете от меня ироничный ответ о Мавроди, который по вашей логике, видимо был опасен для чинуш.

Ну а теперь таким опасным для них оказался Гудков (тоже по вашей логике конечно).

Это ваша извращенная логика, все искажает и не способна воспринять, где сарказм, а где мнение, поэтому я вам и предлагала поговорить самой с собой, может быть тут вы найдете взаимопонимание.

У меня с логикой все в порядке.

Перечитайте вами написанное, может разберетесь в чем:

"В 1995 году простым постановлением Госдумы, принятым большинством голосов, был лишен полномочий Сергей Мавроди. Я не хочу поддерживать такую практику, которая большинством голосов, а не судом решает такие вопросы и досрочно забирает мандат"

"Ох если бы, но первыми, как правило уйдут менее опасные, для нас и более опасные для чинушей."

"вы приболели что ли, он именно народ обворовал и не раз, а вы говорите об опасности к чинушам, простите. но с такой логикой вы мне просто больше не интересны... "

Так что советом своим можете воспользоваться сами, он вам в самый раз.

С логикой у меня все в порядке.

Перечитайте написанное вами, может в чем и разберетесь:

- "В 1995 году простым постановлением Госдумы, принятым большинством голосов, был лишен полномочий Сергей Мавроди. Я не хочу поддерживать такую практику, которая большинством голосов, а не судом решает такие вопросы и досрочно забирает мандат."

- "Ох если бы, но первыми, как правило уйдут менее опасные, для нас и более опасные для чинушей.... "

- "приболели что ли, он именно народ обворовал и не раз, а вы говорите об опасности к чинушам, простите. но с такой логикой вы мне просто больше не интересны... "

Так что своим советом можете воспользоваться сами - он для вас в самый раз.

И не мешало бы поучиться вежливости, тоже может в жизни пригодиться.