Пик второго крещения Руси - грядёт гражданская война на религиозной почве

Комментарий удален модератором

Хотя, Формана, как великого художника, эта ситуация наверняка заинтересует. :)

- все мы шизофреники, только в разной степени.

Назвать Дугина и прочих шизофрениками - это очень вредное заблуждение, оно уводит от сути проблемы, позволяет этой проблеме нарастать.

Но я не согласен с тем, чтобы объявлять их "параноидальными шизофрениками".

Ещё раз повторю: объявление своих врагов "параноидальными шизофрениками", объяснение этим того, что они творят - это вредно, это, по сути дела, им же на пользу, поскольку уровень нормального сопротивления с нашей стороны уменьшается.

Хотя, конечно, на уровне эмоций я с вами согласен.

Иногда и сам не находишь иных объяснений всему этому, кроме как то, что они невменяемы.

Он лишь исполнитель, отметить надо - очень способный и старательный.

...Безумных надо мягко изолировать... И править сознание. Молитвой и покаянием, постом.

А еще лучше - пусть взовьется на столп и станет Дугин-Стопником.

...Только повыше, чтоб слышно не было

Советская психиатрия для "лечения" диссидентов применяла сульфозин (раствор серы в персиковом масле).

"Весёлка начинается через шесть-семь часов, когда отрава плавно попадает в кровь: температура подскакивает до 40 градусов, начинаются дикие ломки, нельзя сидеть, стоять, лежать, очень трудно ходить, прикосновение пальцем к телу вызывает ощущения удара топором — организм горит огнем изнутри, испепеляя сознание и выматывая до полного изнеможения. Наркоманы всерьёз уверяли, что героиновые ломки по сравнению с сульфой — детский лепет на лужайке..."

(С) Википедия / Кочергин.

:)

Не станет ли он мочить Дугина в сортире за медвежью услугу?

Но дело, похоже, идёт к тому, что они готовы и огонь, и меч применить.

Как насадят, так и насадятся...

Достанут народ, так и поповские мерседесы гореть начнут.

А ответка есть, вот хотя бы пуси.

А ответка будет более конкретная и жесткая, чем дурацкие пляски на демонском капище...

Тут ведь во всём лишь вера.

Для верующих бог и ад есть лишь только потому, что они в них верят.

Ну привела их к этому состоянию, к этой их вере химия их головного мозга (в одной из страниц своего блога я об этом писал), так и что теперь?

Они возмущены тем, что у нас другая химия головного мозга.

Атеист для Дугина - такой же сбежавший от невзгод и ада.

:)

Верующих, среди всяких прочих чувств по отношению к атеистам, нервирует ещё это:

- им что, одним ада бояться, атеисты их в этом надули?

И не надо никаких пуль, чтобы от этой власти уйти.

всего лишь начать понимать Библию духовно, а не буквально, как сейчас.

Атеисты - поскольку обладают здравым смыслом - тоже найдут в ней много интересного.

Но пока споры ведутся на буквальном уровне, и те, и другие - во власти сатаны. Победить же сатану можно бескровно - всего лишь начать понимать Слово духовно. И все иудеи всего мира и их предводитель Люцифер останутся ни с чем.

Вся власть "300" базируется на этом.

Человек - это силища, он гораздо умнее и обладает сокровищами, о которых сам пока не ведает.

А эти "300" - обычные духи злобы, живущие в телах как бы людей.

А то, что это правда - это вопрос и спорный, и субъективный.

//...всего лишь начать понимать Библию духовно, а не буквально, как сейчас...//

Вы, видимо, человек глубоко верующий, понимаете Библию духовно.

Так и на здоровье.

Знаете ли, как-то видел видеоролик с одним церковнослужителем, кстати, философ - то ли доктор философских наук, то ли кандидат.

Он, правда, не из РПЦ, а из РАПЦ.

А - это автономная.

Так вот он говорит, что количество людей, которые без религии не могут жить, составляет около 4% - это какие-то социологические и прочие исследования проводились.

По сути дела - это и есть истинно верующие.

Понимаете, по-настоящему бог есть, существует только для четырёх человек из ста.

Все остальные - и атеисты, и позиционирующие себя верующими - неизбежно будут понимать Библию именно так, как в ней написано, в не "духовно" (в конце концов получается, что произвольно, а если грубо - то еретически).

А такие, как Дугин - отрезать ноги всем.

Лев Толстой уже попробовал... За что и был отлучен от церкви.

А Люциферов не бывает - это поповские выдумки и надувательство.

Я понимаю, Вы думаете - там и так не поймёшь чего написано, а если ещё и понимать как-то там...оно конечно.

Я, к счастью, не читала, пока была атеисткой. Но приняла Библию, когда мне показали её настоящий смысл. Тут всего лишь нужно здравомыслие. Но оставим это.

Вопрос к Вам: Вы не будете отрицать, что существует мировое правительство и комитет "300"?

".приняла библию,когда мне ПОКАЗАЛИ"-а самой НЕ судьба своим разумом раскинуть???

Именно в "ПОКАЗАЛИ" есть стратегия конфессии!

В вашем вопросе предполагается утвердительный ответ.

А на основании чего я должен его давать?

У меня нет к тому никаких неопровержимых данных.

"...Вы не будете отрицать, что существует мировое правительство и комитет "300"..."

-- Вот в этом моменте, милая Ольга, и требуется проявить капельку "здравомыслия".. ;)

Касательно 4% склонен верить. Разные извращения встречаются. Гомосексуалистов, считается 6 - 7.5%...

В ЛГБТ-спектре найдётся особый цвет и для этого вида прискорбной перверсии)

Но вы пытаетесь смешать естественное и сверхъестественное. Этого делать не стоит.

Уточните, что для Вас то и другое, мне без Вас не различить то, что Вы различаете.

- второе крещение Руси ведёт к гражданской войне на религиозной почве

Естественное - то, что существует в природе и подчиняется физическим законам.

Сверхъестественное - поповские выдумки, которые не существуют в природе, поэтому не подчиняются физическим законам. Сюда относятся и чудеса и персонажи, которые их творят.

Вождь говорит:

- "Если государство своевременно и жестко не реагирует на провокации, направленные против религиозных чувств людей, то тогда обиженные, оскорбленные и униженные люди, они сами начинают защищать свои взгляды и интересы".

А услужливый лакей тут же:

- "Евразийцы выйдут с крестами, кинжалами и серебряными пулями, чтобы остановить ад".

А как это делается? - не знала, что можно зашифровать отдельный комментарий.

Всё равно не поверите, даже прочитав

Зри в корень!

http://gidepark.ru/community/43/content/1380699

Комментарий удален модератором

По другим сексуальным подрассам данные самые разнообразные и малодостоверные. На них вообще не стоит опираться)

Тольео не говорите, что это болезнь. Вообще не существует душевных болезней, всё это только одержимость духами, от которых человек пока не умеет избавляться. И многие преступления по этой же причине. Кругом царит духовная безграмотность, и никто не хочет об этом слышать.

Вот и Вы: хи-хи, ха-ха...

Другое дело, что память у меня уже не та стала: в одно ухо влетает, в другое вылетает:)

Я могу ответить как когда-то Маяковский. Когда его друг получил какую-то награду и удостоверение к ней за №1, тот сказал: "Смотри, таких, как я, всего один!" На что Маяковский ответил: "А таких, как я, и вовсе нет".

Но не надо также забывать, что больной сам себе кажется здоровым, а все вокруг - больные.

На него надо:

- встать мышкой,

- кликнуть правую кнопку,

- появляется контекстное меню,

- выбрать "Копировать ссылку",

- кликнуть левую клавишу,

- переместить курсор мышки в нужное место,

- кликнуть правую клавишу,

- в меню выбрать "Вставить",

- левая мышка.

Всё!

Освойте сначала это.

Нет, наш Главный Стерх о всех заботится:

//...бережно относиться к религиозным чувствам, причем к религиозным чувствам людей, принадлежащих к самым разным конфессиям...//

Ну, если религиозные чувства буквально всех сектантов соблюдать, так тут всякая общественная и социальная жизнь может заглохнуть.

2.

Да и вообще, зачем нам в религиозных делах слишком большой "плюрализм мнений"?

Есть несколько "традиционных" религий - и "буде".

Все в букве, а буква - только покров для духовного смысла.

Так что правду пока не знает никто.

Чем мы дальше к ней приближаемся, тем она далее от нас удаляется.

//...А также видим мы и понимаем: чем знаний наших больше, тем длинней становится граница между познанным и тем, чего ещё мы не познали. Именно по этой-то причине и растёт число вопросов наших. Так и быть должно: каждое полученное знание вопросов порождает больше, чем даёт ответов. Отсюда следует: «чем более я знаю – тем яснее для меня, как мало знаю я» – сказал из древних кто-то мудрецов...//

Истина - это поиск её, это движение к ней.

Поиск истины в "букве", в Тексте - это тупик, это удаление от истины.

Религия "вуду" тоже вполне традиционная. И, к слову, не более кровавая, чем христианство.

А культ почитания Виракоча в мифологии инков насчитывает более трёх тысяч лет.

Для меня сектанты РПЦ МП ни чем не лучше и не хуже тех же баптистов.

С какого ляда для меня мнение двух полусумашедших бабок во дворе должно иметь вес больше лично моего мнения?

На 2. - да пусть эти все "религии" хоть как молятся, лишь бы мне лично никак на глаза не попадались. Вообще. В принципе.

Ни на улице, ни по телевизору, не в интернете....

Вот тогда и будет "плюрализм мнений"!!!

Истина - это то, что невозможно передать изустно, она открывается в каждом человеке в своё время, хотя длина пути к ней может быть растянута на тысячелетия..

:))

Ал. Невзоров предлагает иное: уровнять все культы и придать им статус коммерческих образований.

Государству в этом случае придётся наблюдать за тем, чтобы качество услуг, соответствовало заявленной рекламе. То есть все патлатым мошенникам с бородами и в женских платьицах придётся уже не на пальцах доказывать "реальность" волшебных существ))

Когда религиозные общины начнут платить налоги и отношение к ним обычных граждан изменится.

Что же касается до появления религиозной атрибутики, предметов и служителей культа на телеэкранах, -- у меня с этим проблем нет, пускай их... Как-то ведь миримся мы с тампонами и прокладками? -- ну вот, это нечто наподобие))

Это пусть РПЦ так думает.

Человек возвращается на землю каждые 200-300 лет.

Скажу честно, что сомневаюсь в этом.

Нет ведь этому никаких доказательств.

А вы это откуда взяли?

И зачем вам в это верить?

Смерти боитесь?

Вас, видимо, такая вера успокаивает, помогает с этим страхом справиться?

Не согласен с тем, что религия - это комерция. Хоть секта РПЦ МП именно коммерческая организация....

Но так не должно быть!!!

Это вы о самом моменте смерти говорите.

Но человек-то умирает в течении всей жизни, он всю жизнь о смерти помнит и думает.

А кто-то так её и панически боится.

Хуже смерти есть только страх смерти.

И богов он для этого придумывает с Царствиями Небесными.

Знает, что умрёт, это неизбежно.

Не было ещё человека который не умер.

Но тешит себя надеждой на какое-то "бессмертие души".

"Бог есть боль страха смерти", Ф.М.Достоевский.

Смерть - это освобождение от плоти и мгновенное приобретение понимания - того, что плоть связывала.

В плоти мы сдаём экзамен, и не все его выдерживают.

Не надо - я безнадёжный материалист.

//...Человек возвращается на землю каждые 200-300 лет...//

И прямо-таки доказательства есть?

Один мальчик сказал своему папе, когда тот его наказал: "Когда я был твоим папой, я никогда тебя не наказывал!"

Не всегда 200-300 лет, иногда тут же - умирает бабушка, и рождается внучка, которая откуда-то всё знает и делает, как её бабушка, хотя даже не видела её. "Ну вся в бабушку!"

Теперь придумали какой-то ген, через который всё передаётся, но я в это не верю.

Это же из далёкого детства...

Нормально!

:)))

Милая Ольга, да верьте вы во что хотите, и не верьте тоже в то, во что не хотите верить.

Но почему вы со всем этим к другим людям лезете?

Конечно же, он здесь даже не просто лжёт и лицемерит, он подличает.

Правильно вы говорите, что для не уверовавших в религиозных богов, их, этих богов просто таки нет, как-либо относиться к тому, чего нет, мы не можем.

Но эти подлецы, активные защитники религии, совершенно естественным для них образом объявляют для своих адептов наше это неверие ненавистью к их божеству.

Это прямое разжигание ненависти и вражды на религиозной почве.

Где-то в глубине души они осознают, что это и есть ГЛАВНЫЙ ТИРАН,

который патернальным авторитетом заставляет их пресмыкаться в свою угоду.

Все остальные, про сравнению с НИМ -- "тиранишки" рангом помельче))

Можно и Библию не знать, и в церковь не ходить, но если в Любви живёшь - в Боге пребываешь. Даже если не веришь в Него.

Разговор с Богом. Молитва атеиста (фрагмент)

Поговорить с тобой хочу я. Ведь ты ж мой Бог – меня во всём ты понимаешь, и в чём-то одобряешь, в чём и осуждаешь. Советы и оценки мне твои нужны, необходимы, по ним свои поступки я сверяю, по ним прогнозы строю я свои последствий или результатов от того, как в жизни поступаю, как мыслю и к чему стремлюсь я.

Всё в тебе слилось – мой разум, чувства, жизни опыт – триединый этот сплав и есть мой Бог, что Совестью зовётся. Есть Совесть, Разум и Душа – вот боги наши, всё остальное – от лукавого.

«Бог человека – его Совесть», – древнегреческий поэт Менандр сказал за 300 лет до рождества Христова. «Совесть – подсознательный наш Бог», – психолог Виктор Франкл позднее это повторил.

Совесть и Душа – понятия во многом общие, они и есть та сущность, что представляем мы собою в этом мире. Такие разные во всём, единые лишь в том, что человеки мы, из sapiens`ов рода.

Я тоже против произвола РПЦ - они всё это извратили, придумали обряды и всё, о чём в Писании и речи-то нет.

Ещё и на Пушкина посягнули... не знают, что в сказках Пушкина, и в русских сказках написано то же, что и в Библии.

Прошу прочесть:

Бог ближе, чем мы думаем

http://gidepark.ru/community/43/content/1365287

Не, ну это всё лишь из вашего потока сознания исходит.

Вам хочется так Иисуса видеть, и вы его так видите.

Так это ваше личное дело.

Я его вижу иначе.

Автор не я, автор Он.

Почитайте вот это:

Голгофа

Разочарованье получив в апостолах своих, Иисус, как видно, не без больших душевных мук, решился на последний шаг, на заключительный аккорд в своём Учении. Смерть Учителя в мученьях – вот то, что утвердить Учение должно в грядущих поколеньях.

Одним из исполнителей основы плана ученик был выбран – Иуда из Кариота. (Оговоримся, что в разговоре нашем про Иуду больше домыслов, чем фактов, но и библейским фактам в нём противоречий нет.) Задача даже и не столько в том, чтоб сдать Учителя солдатам римским. Предательство Иуды по плану Иисуса несло задачу более высокую. Чтоб отображена была затем в Учении борьба Добра и Зла, Зла и Добра как нескончаемая цель-идея всей жизни нашей. Это был отличный, гениальнейший мазок на всю картину, Иисус которую писал своею жизнью.

Замысел Иисуса с распятием и с восхожденьем на Голгофу оправдался. Гениальным, хоть и трагичным, следует его признать. Весь смысл его в трагизме был, в той смерти, что не имела смысла. Смысл этой смерти добровольной, финальной этой сцены в том и заключён, чтоб главным символом и ключевым она моментом стала в учении Христа по замыслу его. «Они любить умеют только мёртвых» – об этом Пушкина слова, гения другого.

Только физическое распятие Спасения не принесёт.

И Иисус - путь каждого к Спасенью.

Умертвив, как и Он, в себе смертоносную букву, этим мы даём в себе жизнь Духу - и это Воскресение для каждого ума.

Это всё ни о чём.

Это только вам самой понятно о чём это вы.

Вы меня видите, когда пишете? Не видите. Мы общаемся только мыслями. Вы мне посылаете свой поток сознания. Так?

И в Библии также - под именами и притчами скрываются потоки сознания, духовные и душевные процессы. 2000 лет назад процесс Иуды понёс кто-то один, да и Апостолов он коснулся, и за 2000 лет кто-нибудь не раз становился носителем того же.

Комментарий удален модератором

Так что все ваши ссылки в качестве доводов на какие-то ваши утверждения - это совершенно впустую.

Можете указать?

Так что высказывайте по ним критику, готов выслушать.

Он взял все грехи мира - с высоты Своего духовного понимания Он усматривал, как из того, в чём находится человечество вывести его к истине.

Иуда сделал то, что сделал, и этот процесс не миновать никому, и Апостолов он не миновал - не смогли бодрствовать в Гефсиманском саду.

"Поцелуем ли предаёшь". Поцелуй - передача знания. Слово сказанное есть ложь. Не ложь - только неизречённое. Носитель неизречённого есть ложь - ложе, покров.

Ложь, буква - грех. Иисус в Самом Себе умертвил грех - букву, смертью смерть поправ. Он сделал это за нас, в нас нет столько силы.

И вышел в Дух - и этим показал нам путь к Спасению. Не физическому - к вечности: http://gidepark.ru/community/43/content/1341682

Об отцовстве – тут особо надо говорить. Начав Ученье новое с отказа от жестокости, что была в Завете Ветхом, прежнюю религию он не отверг, а взялся лишь её улучшить. Объявил себя он Сыном Божьим, то есть того Всевышнего, чью религию, или верней – проводников которой, он критике подверг за лицемерие и фарисейство.

Какие бы заслуги и дела ни признавались за Иисусом, но в данном случае ведь тоже лгал и лицемерил он – протекцию верховного «отца» решил он применить, использовать сполна для продвижения Ученья своего. А кто б ему поверил с его Учением, не сошлись он на ученье то, что принято и действует уже? И хотя он говорил, что, мол, нельзя заплаты новые на одежды ставить старые и ветхие, в противоречьи с этими его словами его Учение было.

Иисус никогда и ни в чём не разочарован, Он точно знает, что когда-нибудь любой из нас на путь Его взойдёт. И станет Ему братом, то есть Сыном Божиим.

В Завете Ветхом вся жестокость лишь на буквальном уровне, не на духовном. Там - царит Любовь и Благодать. Убить, к примеру, значит - убедить, лишить несовершенных знаний, и на ступень поднять повыше. Разве плохо это?

Не лгал, не лицемерил. Он Собою показывал Отца, и это честно. Какая может быть протекция в неверии сплошном? Скажите-ка в ГП: я Сын Всевышнего - ведь заклюют! Вы думаете, там так все и ждали Его пришествия? Лишь затем, чтобы Его же обвинить - природа-то людей с тех пор всё та же...

И где же противоречие с Его учением? Покаяние - обновление ума. Разве не сказано об этом? А покаяние - точка отсчёта на Его пути.

Я бы вот так переделал первые строки:

Легко ли быть учеником Иисуса? Учения слова работает годами и веками. А испытания такие, что в них ещё и продержаться надо - из власти смерти выход есть, но платный. Все мысли посвятить единому возлюбленному Богу, Им жить, творить добро, не поддаваться злу.

А вот моё в продолжение темы о том, что " не Слово было нужно им, а Чудо лишь".

Воскрешение Лазаря

Из Нового Завета несколько сюжетов в качестве примеров этой маскировки. Вот пример про воскресение Лазаря в Евангелии от Иоанна, глава одиннадцать. Пришли сказать Иисусу, что Лазарь болен. Но не спешит Иисус: два дня ещё он пробыл на месте том, где находился. Говорит при этом он: болезнь эта не к смерти, но к славе Божией, чтобы Божий Сын через неё мог прославленье получить. Нет ему заботы ни о Лазаре, и ни о том, что в горе его сёстры – Марфа и Мария. Прославление ему нужно, и чем сложнее случай, тем славы будет больше. Ученикам он говорит: Лазарь умер и радуюсь за вас, что там не было меня, чтоб уверовали вы. Рад, видите ли, он, что теперь очередное чудо он им сможет показать, очередной себе пиар устроить, шоу.

Старославянская Библия:

(МарIя же яко прIиде идеже бе Icъ видевши его паде ему на ногу глющи ему гди аще бы был зде не бы оумерлъ мой братъ /Iсъ же яко виде ю плачущуся и и пришедшая съ нею iудея плачущуся запрети /дху и возмутися самъ и рече где положисте его /Глаша ему /гди прIиди и виждь)

- Итак Алёша – сказал Старец – мы видим что Господь запретил духу и возмутился Сам Какому духу запрещает Господь? В этой главе говорится о воскрешении Лазаря А кто есть Лазарь? Лазарь есть Помощь Божия.

- Батюшка Серафим получается что Господь воскрешает Дух Помощи Божией а запрещает духу земному который и совершил погребение Лазаря возложивши на него пелены мёртвого закона через что Помощь Божия не может быть явлена душам

- Видишь Алёша что последовало за возмущением Господа но это не всё

- А что же ещё батюшка Серафим?

(продолжение)

- Это что же батюшка Серафим получается – Господь возмутившись Духом воскрешает Помощь Божию а Его в ответ на это с того дня решают убить? – в волнении вопросил Алёша.

- Да Алёша причём о необходимости Его смерти прорёк пророчески Каиафа бывший в тот год первосвященником сам не понимая глубокого духовного смысла Слова сего Но кто такой Каиафа?

(продолжение)

(Деян 17-28) Ибо мы Им живём и движемся и существуем как и некоторые из ваших стихотворцев говорили мы Его и род

(О немъ бо живемъ и движемся и есмы Якоже и нЕцыи от вашихъ книжникъ рекоша сего бо и родъ есмы)

Как бы там ни было и все люди остаются инструментами в руках Божьих И когда надо Господь использует уста чтобы наполнить их Словом Истины Своей в независимости понимают уста эту Истину или нет Ибо должно было совершиться Распятие Сына Божия во искупление всего человечества нашего во грехе.

- Да батюшка Серафим это мне показалось очень важным потому что у Лазаря было две сестры – Марфа и Мария И уверовали именно пришедшие к Марии а о пришедших к Марфе ничего не сказано Значит они не уверовали

- Верно Алёшенька Ведь Марфа и Мария – это две жизни внешняя и внутренняя Кто пришёл к внешней жизни тому нечему веровать Только обратившийся к внутренней жизни может постичь величие Духа Божия и уверовать в Него А сейчас я хочу напомнить тебе что в Евангелии от Иоанна в 13 главе тоже говорится о возмущении Духа Господа И чтобы более полно увидеть этот процесс предлагаю тебе зачитать это место

- Я согласен – радостно откликнулся Алёша И Старец открыв нужное место в Евангелии прочитал:

(продолжение)

Алёша выслушал чтение и обратился к Старцу Батюшка Серафим мне здесь много непонятно Почему Господь сказал Иоанну что предаст тот кому Он подаст хлеб Ведь на этой последней Вечере Господь всем подал хлеб преломив его.

(продолжение)

(Ин 13-2) И во время вечери когда диавол уже вложил в сердце Иуде Симонову Искариоту предать Его.

Может быть имеет значение что вкладывает дьявол и входит сатана но в чём тогда разница между ними?

- Да Алёшенька богат ты вопросами Главное чтобы эти вопросы от Жизни шли а не ради удовлетворения любопытства А сами вопросы хороши Вот мы вместе и постараемся найти ответы с Божьей Помощью – сказал Старец А перед Алёшиным воображением вдруг возник образ Лазаря воскрешённого Господом и он всем своим сердцем обратился к Нему чая обрести прозрение и выходя из гробницы смертной буквы Старец же Серафим продолжил речь

- Для начала Алёшенька о каком пророчестве из Писания говорит Господь? А для этого нам необходимо пойти в Псалтырь Давидову где в 40 псалме есть такие слова

(продолжение)

Видишь из этих слов Алёша Иуда Искариотский был человеком Мира Господнего на которого Господь уповал и не было у Господа цели искушать Иуду подавая ему Хлеб Жизни Он подал ему то что подавал и всем Но как был принят этот Хлеб? В Послании Иакова есть такие слова в 1 главе

(Иак 1-12) Блажен человек который переносит искушение потому что быв испытан он получит венец жизни который обещал Господь любящим Его (13) В искушении никто не говори Бог меня искушает потому что Бог не искушается злом и Сам не искушает никого (14) но каждый искушается увлекаясь и обольщаясь собственной похотью (15) похоть же зачав рождает грех а сделанный грех рождает смерть

Чуть выше в этой же главе у Иакова есть ещё такие слова

(Иак 1-8) Человек с двоящимися мыслями не тверд во всех путях своих

(продолжение)

Ты заметил уже Алёша что дьяволос уже вложил в Иуду желание предать Иисуса Здесь мы видим то искушение КОТОРОЕ ИУДА ЕЩЁ МОГ ПРЕОДОЛЕТЬ но не преодолел – и тогда (!) в него уже вошёл сатана по принятии Хлеба

В церковнославянском словаре мы прочитываем значение этого слова как противник в переводе с сирского языка Но мы можем увидеть здесь и нечто иное Не видишь ли ты здесь ещё какого слова?

- Да батюшка Серафим здесь есть слово САТА являющееся определённой мерой В Евангелии от Матфея в 13 главе есть ещё притча где это слово присутствует

(Мф 13-33) Царство Божие подобно закваске которую женщина взяв положила в три меры муки доколе не вскисло всё.

Но причём здесь сата и сатана Видишь ли Алёша Царствие Небесное подобно трём сатам – трём мерам соединённым гармонично между собой благодаря чему оно открывается душам принявшим эти различные меры А здемь мы видим только одну сату которая устраняет собой всё остальное тем самым нарушая Божественный процесс

В том же самом церковнославянском словаре и объяснение слова мера говорится и о сате которая вмещает в себя 144 яйца Мы знаем что яйцо – это зародыш который лежит под скорлупой внешнего смысла Яйцо несёт в себе жизнь но эта жизнь не проявлена не может о себе ничего сказать

В Откровении Иоанна Богослова есть такие слова в 21 главе

(Откр 21-17) И стену его измерил во сто сорок четыре локтя мерою человеческою какова мера и Ангела

Итак мы видим что число 144 относится к мере человеческой или Ангельской Человек и Ангел есть творение находящееся на внешнем уровне Слова Божия перед которыми ещё не раскрыта его тайная Духовная суть в которую можно войти только через рождение Свыше САТАНА ЕСТЬ ПАДШИЙ АНГЕЛ и как он ни велик он есть только творение НЕ ЗНАЮЩЕЕ БОГА В ЕГО ДУХОВНОЙ ГЛУБИНЕ

(продолжение)

Мало ли, что вы кучу текстов привели, аж на древнеславянском...

4 Иисус, услышав то, сказал: эта болезнь не к смерти, но к славе Божией, да прославится через нее Сын Божий.

Плевать ему на Лазаря и его сестёр.

Ему важно чудо воскрешения совершить, чтобы через это чудо "Сын Божий" прославится мог.

6 Когда же услышал, что он болен, то пробыл два дня на том месте, где находился.

Ага, так надёжнее, чтоб покойник уже смердеть начал.

14 Тогда Иисус сказал им прямо: Лазарь умер;

15 и радуюсь за вас, что Меня не было там, дабы вы уверовали; но пойдем к нему.

Умер, мол, Лазарь теперь, это точно.

Рад я, что меня там не было, и выжидал я эти два дня намеренно - чтоб уж чудо, так чудо было!

35 Иисус прослезился.

36 Тогда Иудеи говорили: смотри, как Он любил его.

Ну, лицемер!!

41 Иисус же возвел очи к небу и сказал: Отче! благодарю Тебя, что Ты услышал Меня.

42 Я и знал, что Ты всегда услышишь Меня; но сказал сие для народа, здесь стоящего, чтобы поверили, что Ты послал Меня.

ЧТОБЫ ПОВЕРИЛИ, ЧТО ТЫ ПОСЛАЛ МЕНЯ

Вам всё понятно?

Какие есть вопросы?

(2Кор 11-14) И неудивительно потому что сам сатана принимает вид Ангела света (15) а потому не великое дело если и служители его принимают вид служителей правды но конец их будет по делам их

(и не дивно самъ бЕ сатана преобразуется во /англа свЕта (15) не велIе оубо аще и служителIе его преобразуются яко служители правды ихъ же кончина будетъ по дЕломъ ихъ)

Из этих слов мы можем заключить что Иуда принял сатану за свет истины становясь через это его послушным служителем

040 Вот ты спрашивал меня во что омочил Господь Хлеб который подал Иуде может быть здесь лежит для нас разгадка процесса как по принятии Хлеба в Иуду вошёл сатана Вот давай посмотрим по Писанию и пусть Писание само нам обо всём скажет

- Давайте батюшка Серафим – охотно согласился Алёша – я очень этого хочу

(продолжение)

(продолжение)

07 32 - Давайте батюшка Серафим – охотно согласился Алёша – я очень хочу этого Хотя после того что вы сказали мне много стало яснее Но если откроется ещё что-нибудь будет ещё лучше Ведь чем светлей в комнате тем лучше – ты всё видишь и увереннее ходишь

- Да Алёша ходить наощупку – удел слепого сознания которое постоянно спотыкается падает в яму буквального смысла Мы же будем искать Света Истины чтобы Истина сделала нас свободными в творении добра и для начала мы пойдём к Марку где в 14 главе есть такие слова:

(продолжение)

(и возлежащимъ имъ и ядущимъ рече /iсъ аминь /глю вамъ яко единъ от васъ предастъ мя ядыи со мною (19) Они же начаша скорбЕти и /глати ему единъ по единому еда азъ и другiи еда азъ (20) Он же отвЕщавъ рече имъ единъ отъ Обоюнадесяте Омочеи со мною въ солило)

Как видишь Алёша мы здесь прочитываем что Иуда сам омочил Хлеб с Господом В СОЛИЛО Что же есть солило? Это блюдо Если понимать буквально не духовно здесь лежит и слово соль а Господь говорил ученикам Своим в Нагорной проповеди

(Мф 5-13) Вы есте соль земли (14) вы есте свет мира

Не этой ли солью и Светом посчитал себя Иуда НАРАВНЕ С ГОСПОДОМ?

Но посмотрим далее и обратимся к Матфею где в 26 главе находится следующее

(Мф 26-21) и когда они ели сказал истинно говорю вам что один из вас предаст Меня (22) Они весьма опечалились и начали говорить Ему каждый из них не я ли Господи? (23) Он же сказал в ответ:

(продолжение)

(И ядущемъ имъ рече аминь /глю вамъ яко единъ от васъ предастъ мя (22) И скорбяще зЕло начаша /глати ему единъ кождо ихъ еда азъ есмь /гди (23) Онъ же отвЕщавъ рече Омочивыи со мною въ солило руку той мя предастъ

Здесь мы видим с тобой Алёша слово РУКА из чего заключаем что Иуда верой своей принял то что ему не принадлежит А то что это так ещё лучше раскрывается в Евангелии от Луки где в 22 главе мы прочитываем

(Лк 22-19) И взяв хлеб и благодарив преломил и подал им говоря сие есть тело Мое которое за вас предается сие творите в Мое воспоминание (20) Также и чашу после вечери говоря сия чаша есть Новый Завет в Моей крови которая за вас проливается (21) И вот рука предающего Меня со Мною за столом

(И прIимъ хлЕбъ хвалу воздавъ преломи и дастъ имъ /гля се есть тЕло мое еже за вы даемо се творите въ мое воспоминанIе (20) Такожде же и чашу по вечери /гля сIя чаша новыи завЕтъ моею кровIю яже за вы проливается (21) Обаче се рука предающаго мя со мною есть на трапезЕ)

Как видишь Алёша здесь не говорится о других учениках участвующих в трапезе но только об одном рука предающего мя со мною на трапезе.

(Сир 31-13) Когда ты сядешь за богатый стол не раскрывай на него гортани твоей (14) и не говори много же на нем! Помни что алчный глаз – злая вещь (15) Что из сотворенного завистливее глаза? Потому он плачет о всем что видит (16) Куда он посмотрит не протягивай руки и не сталкивайся с ним в блюде (17) Суди о ближнем по себе и о всяком действии рассуждай (18) Ешь как человек что тебе предложено и не пресыщайся чтобы не возненавидели тебя (19) переставай есть первый из вежливости и не будь алчен чтобы не послужить соблазном (20) и если ты сядешь посреди многих то не протягивай руки твоей прежде них (21) немногим довольствуется человек благовоспитанный и потому он не страдает одышкою на своем ложе (22) Здоровый сон бывает при умеренности желудка встал рано и душа его с ним

(СЕдЕли на велицЕ трапезЕ нераздвигни гортани на ней (14) и не рцы много на ней есть Помяни яко зло есть око лукаво (15) лукавнЕе ока что есть создано сего ради от всяка лица слезитъ (16) идЕже аще оузриши не простирай руки и негнетися съ нимъ въ солило (17)

Посмотри Алёша как мудро здесь обо всём сказано и сказано прежде всего Духовно Через эти слова мы можем лучше увидеть Иуду Искариотского Вот мы прочитаем (16)не простирай руки и негнетися съ Нимъ въ солило а Иуда простёр руку свою в солило вместе с Господом Здесь сказано (18) яждь яко /члкъ предлежащее ти Иуда не удовлетворился предлежащим но захотел большего Здесь сказано (21) яко наказаное /члку довольно есть малое и на одрЕ его не стражетъ зла – но

малое что даётся человеку служит в благо и это малое станет его Духовным богатством но не обратится во зло лежащее тяжестью буквы умерщвляя алчный ум Иуда посягнул и простёр руку в солило намереваясь взять то что принадлежит только Господу

(продолжение)

(Мк 10-35) Тогда подошли к Нему сыновья Зеведеевы Иаков и Иоанн и сказали Учитель! мы желаем чтобы Ты сделал нам о чём попросим (36) Он сказал им что хотите чтобы Я сделал вам? (37) Они сказали Ему дай нам сесть у Тебя одному по правую сторону а другому по левую в славе Твоей (38) Но Иисус сказал им не знаете чего просите Можете ли пить чашу которую Я пью и креститься крещением которым Я крещусь? (39) Они отвечали можем Иисус же сказал им чашу которую Я пью будете пить и крещением которым Я крещусь будете креститься (40) а дать сесть у Меня по правую сторону и по левую – не от Меня зависит но кому уготовано

Вот видишь Алёша и к Иакову с Иоанном подходило искушение подходило желание омочить с Господом в солило руку и они по простоте сердечной поведали о том Господу не предполагая как близко они подошли к краю пропасти и Господь ответил им что испьют они чашу и будут крещены но даст ли это им того чего они желают и идя навстречу простоте и искренности какой подошли Иаков и Иоанн Господь открывает всем Своим ученикам чего же в действительности

(Мк 10-43) а кто хочет быть большим между вами да будет вам слугою (44) и кто хочет быть первым между вами да будет всем рабом (45) Ибо и Сын Человеческий не для того пришёл чтобы Ему служили но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих

Иоанн и Иаков вняли этому предостережению вняли и остальные ученики вознегодовавшие было на Иакова и Иоанна Не внял только Иуда Искариот который был тут же Не было в его сердце той ПРОСТОТЫ как у Иакова и Иоанна Не было и той искренней веры а той земной лукавой верой что была у него Иуда вознамерился испить Чашу что пил Христос т креститься Крещением которым крестился Христос

- Батюшка Серафим – вдруг загорелись очи Алёши – но ведь по сути Господь испил Чашу Отцовства и крестился Его Крещением Неужели Иуда Искариотский мнил себя выше Господа и почитал себя Сыном Божиим. Что же было в этом солиле куда простёр руку свою Иуда Искариотский вместе со Господом?

(продолжение)

(Руфь 2-14) И сказал ей Вооз время обеда приди сюда и ешь хлеб и обмакивай кусок твой в уксус И села она возле жнецов Он подал ей хлеба она ела наелась и ещё осталось

Тут же имеется и другой перевод церковнославянский

(И рече ей воозъ часъ бо есть ясти) приближися оубо сЕмо да яси хлЕбъ мой и омочи си оукрухъ твой во оцетъ и сяде руфь от страны жатель и пода ей воозъ пражмо и ястъ и насытися и оста

Как видите ОЦЕТ – как во сне проговорил Алёша – хлеб обмакивают во оцет Хлеб есть Христос Оцет есть Отец Омачивание хлеба есть наполнение Христа Отцовством Батюшка Серафим! – вдруг воскликнул Алёша – я понял почему по принятию хлеба в Иуду вошёл сатана Ведь если хлеб принимаешь Духовно то наполняешься Отцом Небесным а если буквально то отцом земным а это и есть сатана Ведь сказано же в псалме Давидовом

(Пс 40-10) ядыи хлЕбы моя возвеличи на мя пяту

Мы знаем уже что пята – это буква Ведь сказано в Книге Бытия в 3 главе:

(И вражду положу посредЕ тебе и посредЕ жены и посредЕ сЕменемъ твоимъ и посредЕ тоя то тебЕ блюдетъ главу и ты блюдеши ему пяту)

Змей БЛЮДЁТ пяту он прямо как БЛЮДО из которого эта пята наполняется и растёт Иуда ВКУШАЯ ХЛЕБ ЖИЗНИ возрастил не Жизнь а пяту потому что всё воспринял буквально и этой пятой и поднялся НАД ГОСПОДОМ Итак Алёша ты видишь что предательство Иуды есть предательство Духа Слова Божия Именно Дух был предан Иудой во вкушение Хлеба Жизни Потому и возмутился Господь Духом Своим что предавался Его Дух на распятие Иудой Но возмущение это не было бесплодно и как по возмущении Господа был воскрешён Лазарь так воскрес и Сам Господь испив до дна Чашу страданий Своих и пройдя Крещение Огненное воссел одесную Отца Своего

(из книги "Старец Серафим и Алёша" Апостола Иоанна.

Принято пророком в 2009 г.)

Но если Вам важнее не понять, а доказать своё - как хотите.

Вопросов к Вам нет. "Всё понятно" сказать не рискну.

А я чем занимаюсь?

Библию изучаю.

Масса вопросов появляется.

Вот Ветхий Завет.

Яхве, он же и Господь, Бог, Творец, Создатель.

Далее – Новый Завет.

Иисус – каким-то образом сын Господа-Создателя.

Ну, типа, Мария – это «суррогатная мать».

А ещё Иисус – мессия, Христос, Спаситель.

И он же, опять же – Господь.

А кто теперь Яхве-Иегова-Саваоф?

Создатель теперь на Господь?

Вы мне можете помочь во всём этом разобраться.

Ветхий завет - подобие Божие.

Новый Завет - образ Божий. Из подобия можно выйти в образ. То есть из буквы выйти в Дух - перейти на духовный уровень мышления, в мир Божественный - мир Знаний, перед которыми всё, что познало человечество - просто пылинка. Но и эти знания тоже от Бога, хотя и получены в основном от падших ангелов, а те - от Бога.

В Библии мы встречаем: "мой Господь", "Господа Бога твоего"... А потому что каждый человек - вселенная, и в нём тоже свой Господь, и Он как бесконечная частица бесконечного также бесконечен и ничем не ограничен. В ком-то он лежит как семя, в ком-то уже родился, в ком-то растёт и крепнет. Мама у Него есть - душа, она учится материнству у Матери Божией. То есть процесс, описанный в Библии, произойдёт рано или поздно с каждым человеком - каждая душа вырастит своего Спасителя.Этот процесс впервые откроется в России и пойдёт по всему миру. Поскольку третий день настал - на третий день воскреснет.

Человек должен заботиться о своём внутреннем мире, он за него ответственен - из него он выведет потом свою вселенную и станет в ней Творцом.

Иисус имеет родословную: Лк 3:23 и ещё одну, и они как бы не совпадают. Поскольку речь здесь не о физических телах, а о мышлении (коллективном мышлении людей, то есть был проповедник и его жена - паства. Конечно, глядя на нашу церковь, трудно себе представить такое положение вещей), то оно могло развиваться и по разным веткам - впрочем, это моя гипотеза, надо ещё думать. Мысли вообще передаются "по воздуху", и ничего удивительного, что где-то что-то совпадает.

Мария же, Матерь Божия - не муж, не проповедник, но и не жена, не паства, и мужа она не знала - то есть никаких земных проповедей не слышала и не жила этими мыслями. Она питалась только от Ангелов, то есть воспитывалась пророческими посланиями. Это была группа людей, с юных лет объединённая по воле Божией, и они могли мыслить как один человек. Так родилось учение - Иисус. В группе выделился мальчик Иаков, младший сын Иосифа, он и стал носителем этого учения.

Я даже не знаю что и написать.

Вы так терпеливо со мной общаетесь, как будто намерены меня к своей вере приобщить, хотя я впрямую заявляю себя атеистом, "кощунствую" и "богохульствую".

Мог бы, например, сказать вам, что если подходить ко всему этому с долей разумного скепсиса, так видно же, что религия - это совершенно искусственное построение.

Но вы не готовы, не можете, не хотите критически подходить к религии, вам удобнее во всё это верить.

В отличие от вас, я не намерен обращать вас в "свою веру".

Верьте вы в этих религиозных богов, видимо, они вам по жизни помогают.

Моё же миропонимание таково, что я верить в них ну никак не могу, не могу я лукавые сказки считать за истину и поклоняться божествам из этих сказок.

Иаков же как младший сын - самый чистый и высокий ум, выращенный в семье праведника Иосифа. В Ветхом Завете праведник - исполняющий закон. В Новом Завете праведник - понимающий духовно. Иосиф был вдовец, то есть жена его - паства - была мертва духовно. Физически все были живы-здоровы. Мария, которую принял Иосиф в свой дом, была духовно крепкой и начала паству Иосифа возрождать к жизни. То есть уже с Марии начался процесс спасения - этим процессом в Ней возрастало и крепло Учение - Иисус. То есть в практическом исполнении истребления греха - буквы.

В апокрифах и Коране упоминается, как маленький Иисус лепил птиц их глины и они улетали - из праха, соединяя с водой-знаниями, и они возносились мыслью духовной к Небесам. Прах - материальные знания. Но в любой материи заключён дух. Иисус освобождал его.

Это имена Софии, Премудрости Божией.

Иегова - Сущий. Яхве - Ева. Саваоф - Свет. Это развитие по возрастающей - София творящая становилась Марией рождающей.

Атеизм - хорошая платформа для истинных знаний о Боге. Но пока вижу, что атеисты, которые должны быть свободны от стереотипов, не свободны от них.

У меня вера от знаний, а не на пустом месте. Я реалист. Просто мне повезло получить эти знания, без которых Библия вообще не имеет смысла. Вы сказали - разбираться, вот и разбираемся. Для меня этот процесс ещё более важный, чем для Вас. Можете ведь не читать то, что я пишу. Я просто действую по принципу: "Так объяснял, что даже сам понял".

Прошу ответа искреннего.

Комментарий удален модератором

Но заявление это знаменательно тем, что оно, по сути дела, является объявлением войны против секуляризма.

Вопрос: каковы пути решения этой задачи?

Извините, не удержался чтобы не рассмеяться.

Элементарно, мол, Ватсон, но ничего не получится.

Если просто сказать - он нехороший человек.

Пока подождём комментариев более сведущих лиц.

И нетрудно догадаться, если быть смелее в мыслях.

Здесь такое дело, что не знаешь, с какого боку подойти, что должно быть раньше, а что только после этого...

Страшно то, что вот такие призывы могут провозглашать люди, вхожие к первым лицам государства.

Вот о нём.

Весьма колоритная личность. Сын генерала ГРУ Гелия Дугина. В молодости вместе с Гейдаром Джемалем состоял в "Черном ордене SS", затем сошелся с ЛГБТ-активистами и даже несколько лет был женат на лидере лесбийского движения Евгении Дебрянской. В 1988 году вступил к Дмитрию Васильеву в общество "Память". Своего маленького сына, по его собственному утверждению, водил в эти годы к памятникам Ленина и заставлял ребенка плевать в памятники. В 1993 году на пару с Э.Лимоновым придумал и создал Национал-Большевистскую партию, из которой с шумом вышел пять лет спустя, обвинив Лимонова в краже из партийной кассы 248 рублей. Одновременно, в 1998 году, стал советником Председателя Государственной Думы Геннадия Селезнёва. С начала 2000-х - идеолог так называемого движения "евразийцев".

Знаете ли, я по куче персон и всевозможных вопросов совершенно спокойно могу заявить, что можете меня об этом не спрашивать, у меня нет какого-либо чёткого мнения, не занимался я изучением этого, может случится, что и не займусь - на всё меня не хватит.

Но в случае с этим заявлением Дугина - этот момент со стремлением к славе пока на вторых ролях.

Это заявление - это некий манифест, это его идеология.

С разрушением хаоса должно бы быть обновление.

Но это не факт.

Возможна лишь замена одного хаоса на другой.

Что у нас в последние 100 лет неоднократно и происходило.

В последние 100 лет возникновение хаоса приводило к тему или иному техническому прогрессу, скачкам, но главное предназначение хаоса - изменение человека, увы не случилось. Повидимому для этого необходим глобальный хаос, жернова, в котором будет перемалывается каждый человек в отдельности, к чему, по всей видимости, все мы (человечество) и идем...

Человек в своей сущности неизменен.

Остаётся без изменений своей сути тысячи лет.

Меняется лишь общество из этих человеков состоящее.

Меняется общественный, экономический строй, меняются моральные, нравственные нормы.

Общество развивается, эволюционирует.

Но человек в этом развивающемся обществе остаётся в своей сути одним и тем же.

Такой вот парадокс.

Движение жизнь - это изречение знает каждый человек с детства и особенно те кто борется с болячками...

Так что, человек каждую минуту совершенно другой в физиологическом плане, за минуту в теле умирает миллион клеток и рождаются новые миллион клеток, а в плане духовном, застой. болото.

Любое общество - ничто, пустышка. Общество состоит из людей, создающих то или иное общество ( кружки по интересам). За сотни лет, технический прогресс совершил огромный прорыв, люди полетели в космос, но при этом внутренне человек остался невежественным существом, что и является причиной возникновения хаоса.

Живой мертвец - человек по своей сути, остающийся одним и тем же, подлежит трансформации в живого человека, меняющегося духовно, внутренне изо дня в день, взошедший на другой уровень духовного развития, потом вновь застой, вызванный им очередной хаос и так до бесконечности.

Мне нечем вам возразить.

Всё по "закону маятника".

Рушим одно - маятник летит вниз.

Начинаем строить другое - маятник на другой стороне вверх летит.

Но, строим-то опять что-то не то и не так - маятник всё медленнее, совсем останавливается.

Но это же неравновесное положение - маятник летит в обратную сторону.

Царское самодержавие - казарменный коммунизм - капитализм какой-то недоделанный, ущербный, с элементами какой-то восточной монархии...

Вот они - амплитуды мотания нашего бешеного российского маятника.

Вообще-то, "закон маятника" един для всех, все так эволюционируют.

Но нормальная эволюция общества - это когда амплитуда маятника не зашкаливает, он лишь слегка качается из стороны в сторону.

Поэтому и политические двухпартийные системы наиболее устойчивы.

Пример - США, Англия.

У нас совсем не так.

Маятник так мотается из стороны в сторону, что мы только успеваем уворачиваться.

И сейчас, ампитуда куда и какая?

Гиганская страна, ничего не производящая ... не слишком ли далеко ушел этот маятник?

Или себе?

Или кому?

Я отвечу, что далеко.

Но, полагаю, вы не об этом хотели спросить.

О чём?

Одним словом Консенсус!)

Понятно, что по жизни могут случаться какие-то всплески и неожиданности.

Но и определённые тенденции наблюдаются.

Для России эти тенденции выглядят, извините, херовато.

Извинил. И согласился.

Но вот реально-то он неосуществимым получается.

К сожалению...

Или что-то подобное.

Не так?

Но смысл-то именно в том, чтобы создать некую как бы религиозную общественную организацию, чтобы она была в тех же правах, что и РПЦ, чтобы мы могли попам предъявлять претензии за оскорбление наших атеистических чувств?

Так?

Идея в симметричной фундаментализации и создании голема, который будет в равной весовой категории с монстрами, под насванием "традиционные религии". Он будет не менее безобразен, не менее демонстративен и мстителен, чем последние, за счёт чего сможет с ними бороться на их территории. Под его спасительной сенью атеисты смогут успешно пережить годы гонений и одновременно с этим готовить свой контр-удар.

А смысл этого действия в том, что это будет прямое высмеивание, антиклерикальная карикатура, с которой официальные структуры не смогут бороться, а религиозные будут боятся, как огня, потому что СМЕХ ДЛЯ НИХ СМЕРТИ ПОДОБЕН!

Даже и нужно, необходимо.

Но это было - Лео Таксиль, российские живописцы 19-го века, масса примеров.

А церковь всё так же - на месте.

Путин - гебист пытается держать в повиновении народонаселение уже с помощью РПЦ сращенной с ФСБ. "Этапы большого пути..."

О том, как боятся бонзы осмеяния свидетельствует их главарь -- Гундяев, который в первой же своей отповеди возопил, что пляски в ХХС - это конечно происки дьявола, который "насмеялся над всеми нами". Куда уж красноречивей!

С попами успешно борется острый на язык Александр Невзоров. Они его так боятся, что оф. запретили своим представителям вступать с ним в полемику. Вот как он представляет себе будущее РПЦ: http://nevzorov.tv/2012/04/budushhee-rpts/

Мы с ним соратники в антиклерикальной деятельности, признаю за ним и талант в этом, и большие заслуги.

Но есть и моменты, по которым у меня к нему есть претензии.

А конкретнее, в чём претензии, в его "лошадиной песне", вероятно?)

Как раз таки в лошадином вопросе он мне нравился, толково и с душой к этому подошёл.

Претензии:

1. Времена поздней перестройки, её заката, когда он был "певцом рижского ОМОНа", его агитка Наши" и подобные вещи.

2. Со службой его в церкви и с его объяснениями этого - тоже всё как-то криво.

3. Не так уж давно у него были киноагитки по теме "второго крещения Руси" и её "духовного возрождения".

4. Он уж очень игрок по своей натуре.

5. А ещё он "певец лжи", возносит её как одно из достоинств - как-то видел видеоролик, на каком-то телеканале интервью по этому вопросу.

Как раз этого-то и нет.