09.09.2012 04:00

Брак ,лохоторон,Гитлер ,помойка,нищета,рабство --что общего?

На модерации Отложенный гайдпаркер Ruslan Maltliquor

Вы обязаны нас содержать" Вот это и есть ключевой момент всей "войны полов". Но кто обязал? Государственное право. Например среднестатистический мужчина всю жизнь внося пенсионные взносы не доживает практически до этой пенсии. На кого тратятся эти взносы? На известную часть населения, которая живет на пенсии 18 лет. И так далее. Если раньше женщина была на содержании у мужа (рожая ему за это детей), то теперь она перешла на содержание всеми мужчинами страны (уже не будучи обязанной рожать!), повязанных этой второй (после воинской) почетной обязанностью государством

самое парадоксальное во всей этой ситуации заключается в том, что при всей ее чудовищности конкретно российские мужчины являются чуть ли не самыми добросовестными плательщиками алиментов в мире, так вопреки уверениям госпожи Арбатовой, уровень сбора алиментов составляет в России 80-85% (для сравнения, в США – менее – половины).

Другой миф, муссируемый иногда в СМИ, о незначительности российских алиментов, с намеками на иную ситуацию на Западе. Но Запад Западу рознь, например, в тех же США средний уровень начисленных алиментов составляет 8,5% от заработной платы в то время когда в России минимальный уровень равняется 25%. По-моему, разница есть. Другое дело, что данная система была сформирована еще в советское время, когда была совершенно иная структура распределения расходов, когда, например, коммунальные расходы составляли лишь мизерную долю от всех доходов, сейчас эта ситуация стремительно меняется и грядущие проблемы просто неизбежны

Источник: http://gidepark.ru/user/4294973415

71 81 1143

Мужчина и женщина: проблемы отношений.

6781 участник

Смотрите также

Никто не бежит подавать на развод через 5 минут после того, как ему что-то не понравилось. Тем более, если есть дети. Разводятся, когда заканчиваются силы "вкладываться в сохранение семьи" и приходит мысль о том, что тратиться на человека, которому это не важно, глупо. И что жизнь всего одна, к тому же очень короткая..

3 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Наталья Майер

2012-09-09

# 17716229

Эх, если бы силы вкладывались в сохранение семьи, а не в вынос мозга, может быть было бы больше толку.

1 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Владимир Медведев

2012-09-09

# 17716827

Ну, это пустые фразы. Что именно Вы называете "выносом мозга"? И что в Вашем понимании "вкладываться в сохранение семьи"?

2 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Наталья Майер

2012-09-09

# 17717058

Создание атмосферы уюта для мужчины и забота о детях мужчины.

0 Экспертное мнение

Светлана Веренцова ответил Владимир Медведев

2012-09-10

# 17717654

Если не сложно- по- подробнее об атмосфере уюта для мужчины.....Женился- значит приобрел в собсбвенность женщину, кухарку, уборщицу, психитерапевта, свободные уши, массажиста и т.д.? Что бы иметь все это необходима отдача, что бы возникало желание совершать жертвоприношение и было бы ради кого.

2 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Владимир Медведев

2012-09-10

# 17720526

Ой, Владимир, сколько женщин все это делают, а видят либо пьяную физиономию, либо спину человека, уткнувшего нос в компьютер, либо домашнего хама. А излишняя забота нередко приводит к тому, что благоверный еще сильнее наглеет, садится на голову и начинает ощущать себя царьком в доме. Да и вообще, семью сохранять должны два человека, У любого самого ангельского терпения есть берега.

P.S. Последнее слово в Вашем комменте лишнее. Дети общие.

2 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Наталья Майер

2012-09-10

# 17721715

Просто так мужчина пить не начнет. Если начал, то уже явный звонок, что женщину в браке он всего лишь терпит. Но не всем даны возможности задуматься.

-2 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Светлана Веренцова

2012-09-10

# 17721739

Для вас это жертвоприношения? Ну тогда и объяснять нечего.

-1 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Владимир Медведев

2012-09-10

# 17722156

Тупое оправдание своей зависимости.

Если мужчине плохо дома, он находит себе какое-то занятие вне дома - гараж, спортзал, экстремальные виды спорта, наконец уходит в бизнес или подолгу зависает на работе. Здесь женщине есть смысл призадуматься.

Если начинает кирять, что в подавляющем большинстве случаев никак не связано с отношениями в семье, а связано с кругом общения или домашними стереотипами в родительском доме, значит он просто слабак и барахло. Ловить нечего, надо разводиться.

2 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Наталья Майер

2012-09-10

# 17722657

Действительно слабак, верит, что женщину выгнать пинком нельзя. Слишком "хорошее" воспитание дома и в школе получил. Слышал бы МД, не запил бы, а решил бы проблему в своей семье.

-2 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Владимир Медведев

2012-09-10

# 17722987

Да, не мелите Вы чушь.

99% этих "хорошо воспитанных" и пьющих, по Вашим словам, от того, что жена плоха, ползают на коленях, когда дело доходит до развода, умоляя жен остаться, вернуться, простить. Клянутся исправиться.

С чего бы?Казалось бы, надо радоваться и бросать пить.

Но бросают пить в реальности почему-то только женатые, когда либо здоровье прихватило, либо те, у которых хватило сил бросить, когда возникла угроза ухода жены.

2 Экспертное мнение

Светлана Веренцова ответил Владимир Медведев

2012-09-10

# 17723167

А Вы попробуйте, может быть и я своим умишком что- нибудь уразумею.....А вообще сегодня происходит интересная ситуация- Мужчина (это звучит гордо!) расширяет зону СВОЕГО КОМФОРТА за счет своей женщины, на Ващ взгляд это ли не жертвоприношение? Можно согласиться на такое, только должны быть веские основания, тут не возможна игра в одни ворота.

2 Экспертное мнение

poma pomak ответил Светлана Веренцова

2012-09-10

# 17730112

Жена всеравно должна быть прежде в его женщиной .А не прости господи . На таких и женится не надо.

1 Экспертное мнение

Клава Федотова ответил Владимир Медведев

2012-09-10

# 17732091

Если не затруднит -поподробнее о детях мужчины.

0 Экспертное мнение

Узи Иоффе ответил Елена Счастливая

2012-09-10

# 17733266

Вот не надо мужчинам жениться с регистрацией брака, тогда и не надо будет думать об алиментах.

0 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Наталья Майер

2012-09-10

# 17741541

Не верю, большинство женщин пыталось меня склонять к выпивке, многие убегали, встретив решительный отказ.

1 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Клава Федотова

2012-09-10

# 17741557

В зачатии участвует двое. Мне надо рассказать подробный урок биологии или порнофильм пересказать?

Какого рода вам подробности нужны?

0 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Светлана Веренцова

2012-09-10

# 17741799

Я не говорил что у вас куцый умишко, я говорил о том, что вы стоите на других жизненых ориентирах. Ну это как тусовке из золотой молодежи объяснять удовольствие от того, что ты что то сделал сам.

0 Экспертное мнение

Елена Счастливая ответил Узи Иоффе

2012-09-10

# 17744977

У Вас нет оптимизма?Кто же на свадьбе думает об алиментах?

0 Экспертное мнение

Узи Иоффе ответил Елена Счастливая

2012-09-10

# 17745183

Вот-вот, этот самый оптимизЬм нас, мужчин, и подводит...

0 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Владимир Медведев

2012-09-10

# 17745291

Это шутка? Не стоит знакомиться с дамами, обитающими на вокзале или под забором.

0 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Наталья Майер

2012-09-10

# 17745780

Это не шутка, очень много женщин пытаются споить своих мужчин, тем самым получив над ними власть. Некоторые останавливаются на малом результате, некоторые перебарщивают, многим достается готовый вариант и они счастливы. Для себя я потом твердо решил, искать непьющую жену, задачка оказалась не из легких, большинство женщин в нашем городке пьют, нашел на стороне и не из русских.

2 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Владимир Медведев

2012-09-10

# 17747538

Владимир, это такой бред, что даже обсуждать нечего.

Пьянство - одна из главных причин всех разводов в России. И женщин, которые добровольно обрекут себя на омерзительное, вонючее, неадекватное чудовище не существует в природе. Если только это не маргиналка-алкоголичка и не ищет себе собутыльника. Но в этом случае говорить о желании власти - нет смысла. Это желание выпить.

Я не знаю, где Вы живете, но похоже Вам очень не повезло. У нас женщина-пьяница это все же исключение.

0 Экспертное мнение

Клава Федотова ответил Клава Федотова

2012-09-11

# 17755721

Да я как раз поэтому и задала вопрос : почему дети только мужчины? Вы же сами писали,что женщина должна создавать .....для мужчины и ЕГО ДЕТЕЙ. Жена значит к детям никакого отношения не имеет? Или женщина вышла замуж за мужчину с детьми от других браков?

0 Экспертное мнение

Елена Счастливая ответил Узи Иоффе

2012-09-11

# 17774558

Значит вы-мужчины не подавайте первыми надежду на развод.

0 Экспертное мнение

Узи Иоффе ответил Елена Счастливая

2012-09-11

# 17774907

Значит, вы - женщины должны быть достойными того, чтобы нам, мужчинам, вечером хотелось быть с вами, а не в гараже или ещё где

(у кого) сидеть...

0 Экспертное мнение

Елена Счастливая ответил Узи Иоффе

2012-09-13

# 17831924

Да, конечно, Вы правы.

0 Экспертное мнение

Поликарп Матвеевич Кружылин ответил Елена Счастливая

2012-09-14

# 17858887

Обычно женятса по залёту. Иначе в тюрьму за изнасилование. Статью УК об изнасиловании ещё никто не отменял.

0 Экспертное мнение

Елена Счастливая ответил Поликарп Матвеевич Кружылин

2012-09-14

# 17863882

На мне никто не женился по залёту!

0 Экспертное мнение

Поликарп Матвеевич Кружылин ответил Елена Счастливая

2012-09-14

# 17867160

Так я не о вас именно вспомнил. Но так было и советскую статью 117 УК не отменили. Именно эта статья УК толкает мужчин женитса на женщинах с которыми они трахнулись не находясь в браке.

0 Экспертное мнение

Елена Счастливая ответил Поликарп Матвеевич Кружылин

2012-09-15

# 17888513

Какой-то Вы злой?На советское общество..

0 Экспертное мнение

Поликарп Матвеевич Кружылин ответил Елена Счастливая

2012-09-15

# 17889534

Не уводите логику обсуждения в сторону и вспомните с какого момента я вам напомнил про эту статью и объяснил почему.

0 Экспертное мнение

Елена Счастливая ответил Поликарп Матвеевич Кружылин

2012-09-15

# 17895200

Всё, Всё..Я с Вами согласна.Всё нормально, Всё логично.Всё понятно.

0 Экспертное мнение

Показать 36 ответов

Свернуть ответы

Анна Elhe

2012-09-09

# 17714086

Вы обязаны нас содержать только в случае, когда нашему с вами ребенку меньше 1,5 лет. В Полтора года ребенок идет в ясли, и как только ребенок проходит адаптацию к яслям, мама идет работать. Также нас необходимо содержать в последнии месяцы беременности. Во всех остальных случаях мы способны позаботиться о себе сами.

4 Экспертное мнение

Владислав Маевский ответил Анна Elhe

2012-09-10

# 17721881

Я бы увеличил срок обязательного содержания супруги и ребенка до возраста (минимум) трех лет. А при возникновении конфликтных ситуаций, со взаимными претензиями : ты мне должен(а)..., обязал бы заключать брачный контракт, в котором прописывал, кто кому что должен.

Многие конфликты в семье происходят из-за того, что молодые люди представляют будущую свою семью, исходя из модели семьи, в которой они воспитывались. И получается, она думала, что её благоверный будет себя вести как её папа, а он, как его мама. Поэтому, перед вступлением в брак, я бы ввел своеобразный "ЕГЭ" для молодоженов, в результате которого был бы представлен полный психологический портрет личности избранника.

1 Экспертное мнение

Анна Elhe ответил Владислав Маевский

2012-09-10

# 17735218

3 года сидеть дома тяжко, не все выдерживают. Контракт и так многие заключают. Только некоторые рассматривают его как знак явного недоверия супругов к друг другу (мол, в будущем полюбовно не уладим разногласия) А насчет конфликтов в семье из-за воспринятой с молоком матери модели семьи - так с этим осознанно надо бороться и не переделывать мужа\жену в подобие родителей. А насчет психологического портрета - я всеми ногами и руками за. Многих проблем удалось бы избежать.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Светик Семицветик

2012-09-09

# 17714526

Я понимаю возмущение автора статьи по поводу пенсионных отчислений. Хотелось бы только сказать российским мужчинам: меньше пейте алкоголя, заботьтесь о своем здоровье, следите за собой, берегите себя, и друг друга не гнобите, и тоже будете доживать до пенсии и получать ее энное количество лет. Все в ваших руках.

3 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Светик Семицветик

2012-09-09

# 17715087

Всё это верно, указания даны правильные! Но если пенсионный возраст для мужчин в соответствии с Конституцией будет установлен в 55 лет даже в современных условиях число мужчин, которые будут доживать до пенсии намного увеличится, не так ли?

3 Экспертное мнение

Светик Семицветик ответил Leo Neo

2012-09-10

# 17731745

Лично я не против. Только вот тенденция последнее время обратная - думаю, скоро пенсии совсем отменят.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Роман Александрович

2012-09-09

# 17714788

Чтобы не было такого, нужно чтобы дочь воспитывап отец, а не только мать, и муж должен воспитывать жену, а не жена мужа, как часто бывает.

Ещё до брака надо оговаривать ньюансы жизни, учитывая что жизнь не стоит на месте и надо будет корректировать договорённости в связи с разными жизненными обстоятельствами, естественно в пределах разумного.

Надо уважать и ценить свою половинку, и требовать того же от неё, а если этого нет, то нахера вообще сходиться?

И при разводе думать не о низком своём, а о детях, которых успели уже наделать.

О детях надо думать всегда!

Только через наших детей мы можем внести изменения в будущее, которое мы хотим видеть.

А на счёт содержания, так нам этого не изменить сейчас, но чтобы это не было вечно, надо именно нам действовать сейчас, воспитывать детей так, чтобы они понимали, что этот мир в котором мы живём не должен быть таким. И именно они смогут тогда изменить всё к лучшему. И чем больше будет тех, кто ПРАВИЛЬНО ВОСПИТЫВАЕТ детей, тем лучше будет жизнь в будущем, может быть хотя бы у наших правнуков.

3 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Роман Александрович

2012-09-09

# 17715394

Очень правильная мысль, что в воспитании девочки должен принимать участие и отец. И мальчиков тоже. Но на деле очень многие папы дистанцируются от воспитания детей, считая что вполне достаточно того, что они приносят деньги, а дом и дети - это женская обязанность.

А вот после развода внезапно вдруг просыпается отцовский интерес и начинаются суды по поводу определения места жительства ребенка. если такой суд проигрывается, то интерес к детям, опять же внезапно, пропадает и начинается укрывание доходов, чтобы на того самого ребенка, за которого только вчера так активно сражался, заплатить поменьше. Парадокс.

2 Экспертное мнение

Роман Александрович ответил Наталья Майер

2012-09-09

# 17715831

Да есть такие "папы", которые дистанцируются от детей, но Вы тут слишком обобщаете, и не учитываете тот момент, что часто мать ребёнка сама не даёт воспитывать, а так же после развода сама не даёт видеть ребёнка отцу, распространяя клевету об отце и промывая мозги ребёнку. И не думает о том, что этот ребёнок потом вырастет с однобоким воспитанием и как этому ребёнку потом быть нормальным человеком? нормально, адекватно сомтреть на других, когда у него такой афигенный пример. Интерес теряется не к детям, а к войне, чтобы ребёнок меньше видел плохого, хотя сейчас многие отцы идут до конца, они просто вынуждены это делать, чтобы общаться с ребёнком.И вынуждают к этому опять же женщины.Матери их детей.Женщина во время развода часто забывает что ребёнок это не её собственность, этот ребёнок составляющая матери и отца . В последнее время вообще часто рожают для себя и используют ребёнка в своих целях, не думая о ребёнке вообще.

1 Экспертное мнение

Роман Александрович ответил Наталья Майер

2012-09-09

# 17715980

А по поводу заплатить поменьше алиментов, я Вам скажу так. Это делается не для того , чтобы меньше дать ребёнку, а потому, что мать не даёт видеть ребёнка. Ограничивает отца и ребёнка в общении и в получении полноценного воспитания. Кстати этим она подводит себя под статью. Правда статьёй этой пока не все органы умеют пользоваться, но ещё год-два и кончится лафа у таких "мамочек".

2 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Роман Александрович

2012-09-09

# 17716673

Я знаю, что бывает так, как Вы рассказали. Но, по иронии судьбы, ни одна из моих знакомых и я сама никогда не запрещали бывшим мужьям видеться с детьми. тем не менее, регулярно общаются с ребенком только два папы. Мой бывший муж после развода испарился сначала на 3 года. Потом вдруг приехал, они замечательно пообщались в течение трех дней, он пообещал дочери, что теперь все будет по-другому и исчез еще на 6 лет. За это время она выросла и сделала для себя какие-то выводы о папе. Последние пару лет он постоянно звонит, просит о встрече, а она отказывает. Мои уговоры заканчиваются ничем. Не хочет. А ее папа считает, что это я ее настроила.

/В последнее время вообще часто рожают для себя и используют ребёнка в своих целях/

В каких, если не секрет, "своих целях" можно использовать ребенка? Стакан воды перед смертью подать? Думаете, ради этого стоит?

1 Экспертное мнение

Роман Александрович ответил Наталья Майер

2012-09-10

# 17717474

Значит Вам так "повезло", хотя сомневаюсь в том, что Вы не говорили дочери ничего плохого о папе. Ну не верю... ладно оставим.. а по поводу своих целей))Вы всё поняли, и не переводите на такие чистые понятия о стакане воды. Дело не в стакане воды, в женской сущ(Ч)ности, к сожалению она присутствует в каждой. Но в одной она тщательно скрывается, и давится и глушится, а в другой она постоянно лезет наружу, и каждая, абсолютно каждая, во время развода думает в первую очередь о себе и только потом о ребёнке. И алименты безконтрольно тратит на себя, а не на ребёнка. И использует ребёнка как орудие получения дохода для себя, а если была два три раза в браке и от каждого есть ребёнок, то она вообще устраивается замечательно.. получает бабки как мать-одиночка, получает алименты от бывших трёх мужей, получает бабки как мать-героиня, хотя геройского в том чтобы просто родить, сделать то, что предписано природой, нет ничего. А теперь ещё и материнский капитал помогает, супер просто. Только одному отцу троих детей удалось отсудить материнский капитал для детей своих, потому что в стране считают, что отцу это не надо, хоть он и растит один троих детей. А Вы о стакане воды..эххх...

0 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Роман Александрович

2012-09-10

# 17720571

Напрасно сомневаетесь. Ни одного плохого слова. А между прочим, это было нелегко. Потому что она была уже не младенцем ко времени развода, многое запомнила сама и задавала весьма неудобные вопросы.

Про "бесконтрольно тратит алименты на себя" - фигня. Бесконтрольно - да. На себя - только те счастливые единицы, которые побывали замужем за крупными бизнесменами. У нас в стране средний размер выплачиваемых алиментов не дотягивает до 2 тыс. Даже в Москве он составляет в среднем 4-6 тысяч. А сколько вообще не получают алиментов (к примеру, я)Так что не переживайте. Свои деньги подавляющее большинство женщин так же бесконтрольно и в гораздо большем объеме тратят на ребенка.

1 Экспертное мнение

Александр Проханов ответил Наталья Майер

2012-09-10

# 17738231

"В каких, если не секрет, "своих целях" можно использовать ребенка?"

Обычно в целях шантажа и "наказания" за то, что самой так с ним не повезло! Сделать побольней и похуже своему бывшему - первейшая цель "отвергнутой и брошенной". А ребенок лишь предмет спора и аргумент, против которого мужчина не может возразить!

Так же ребенка используют в качестве получения материальной выгоды. Даже после развода можно жить припеваючи за счет "папаши" общего ребенка. Куда тратятся алименты проконтролировать невозможно. Но вот логически понять, откуда мамаша имеет возможность покупать машины, шмотки и ездить на Канары, "вкалывая до седьмого пота" на грошовой работе - очень просто.

А уж если инициировать суд и попробовать отобрать у мамаши ребенка с целью выполнить свой отцовский долг без участия мамаши в расходовании средств или вместо того, что бы давать просто деньги, самому покупать все необходимое или хотя бы потребовать отчета с бывшей, куда идут немалые деньги - то обычно все становится на свои места и "цели" становятся видны невооруженным глазом!

0 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Александр Проханов

2012-09-10

# 17745806

Про "жить припеваючи" я уже написала в предыдущем комменте, отвечая Роману Александровичу.

Так везет едва ли одной из пары сотен женщин.

Остальные, по Вашей логике, вешают себе на шею заботу ради 2-5 тыс. рублей в месяц и радости пошанатжировать бывшего мужа? На алименты подавляющего большинства мужчин не только жить припеваючи, а даже просто не умереть от истощения нельзя.

0 Экспертное мнение

Виталий Бакуменко ответил Наталья Майер

2012-09-11

# 17753557

Ура!

0 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Виталий Бакуменко

2012-09-11

# 17753801

Чем вызвана радость? ))

0 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Роман Александрович

2012-09-11

# 17753840

А вот это я как раз поддерживаю. Закон должен действовать и развод не должен становиться еще и лишением ребенка одного из родителей.

0 Экспертное мнение

Александр Проханов ответил Наталья Майер

2012-09-11

# 17761290

Наталья, Вы не замечаете, что даже комменты пишете, в точности передавая суть обсуждаемой проблемы. Все эти фразы "Бесконтрольно - ДА. На СЕБЯ - только те СЧАСТЛИВЫЕ единицы, которые побывали замужем за крупными бизнесменами" , "Так везет едва ли одной из пары сотен женщин" и "На алименты подавляющего большинства мужчин не только жить припеваючи, а даже просто не умереть от истощения нельзя" - как раз и выражают отношение к алиментам, как источнику "счастливой и везучей" самки, пытающейся урвать побольше от чужой добычи. При этом кусок будет сожран без остатка самой, а ребенок, в лучшем случае, получит крохи. К тому же и имидж надо поддерживать, а то ведь увидят, что ребенок во всем новом и чистом, учиться в престижной школе и отдыхает на море, кто же пожалеет тогда "брошенную и несчастную" ?

Ну, а коли муж не олигарх, а простой работяга, получающий 15-20 тыс. в месяц ? Откуда ему взять больше 5-6 тысяч (по закону это составляет как раз столько). Или все отдавать жене, а самому сдохнуть ?

0 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Александр Проханов

2012-09-11

# 17763986

Я говорю с Вами на Вашем языке и демонстрирую, что подозревать женщин в том, что, выходя замуж за обычного человека, не за олигарха, они коварно рассчитывают "жить припеваючи" - это идиотизм.

А значит, что у подавляющего большинства женщин мотив для замужества совершенно иной.

Хотя, одновременно с этим, я не отрицаю, что есть определенная категория женщин, которая охотится на богатых мужчин именно с этой целью. Только у обитателей ГП нет ни единого шанса жениться на такой охотнице. Просто по тому что по их меркам они все- голодранцы и как источник дохода интереса не представляют.

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Leo Neo

2012-09-09

# 17715013

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Нина Грушина

2012-09-09

# 17716536

Бедные- бедные, какие вы бледные...

Если вам так плохо " в мужчинах ", смените пол на женский и будете

как мы - в сказке !!!

-1 Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Нина Грушина

2012-09-10

# 17731088

Стандартный комментарий несчастной женщины

2 Экспертное мнение

Виталий Бакуменко ответил Нина Грушина

2012-09-11

# 17753532

Попробуй!Заболдаешь!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Катажина .

2012-09-09

# 17716555

А зачем, зачем женитесь то?)

Вот я не люблю брокколи. Ну у меня нет никакого желания орать на каждом углу, какая брокколи дрянь, вставлять ролики о отвратительном вкусе брокколи и остерегть всех вокруг, предупреждать, что ни в коем случае это пробовать нельзя.

Я просто не ем это , и, вообще, не задумываюсь отчего и почему)

Что за воинственно -шизофренический настрой? Я такого еще ни на одном форуме не видела)

4 Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Катажина .

2012-09-10

# 17731138

У некоторых женщин всё где их не хвалят - воспринимается как негатив. Градаций нет.

2 Экспертное мнение

Поликарп Матвеевич Кружылин ответил Катажина .

2012-09-14

# 17858938

Статью 117 по изнасилованию, уголовного кодекса, никто ещё не отменял. Или женись, или в тюрьму. :))

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Поликарп Матвеевич Кружылин

2012-09-14

# 17865349

Изнасилование, это 131 статья уголовного кодекса. И,кстати,если заявление об изнасиловании подано и принято, в любом случае будет следствие и суд. Такчта...сразу жениться не получится)

0 Экспертное мнение

Поликарп Матвеевич Кружылин ответил Катажина .

2012-09-14

# 17869031

Раньше эта статья была под номером 117. В извращённой форме 118. И вы специально делаете вид что непонимаете о чём я пишу. Женщины обычно сразу заявляют что подадут заявление как бы за изнасилование или он на ней женитса. Или подают заявление по изнасилованию, заводят уголовное дело и уже во время следствия или на суде требует чтоб он на ней женился или по этой статье был осужден. Так что, и сразу, и во время и после. :)))

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Поликарп Матвеевич Кружылин

2012-09-15

# 17872486

В первый раз слышу, чтобы заманивали взамуш таким оригинальным способом. Пусть хоть что она требует на суде, ее там и слушать никто не будет. Если суд идет по поводу изнасилования, и если доказано, что изнасилование было, сидеть придется жениху независимо то пожеланий невесты.

0 Экспертное мнение

Поликарп Матвеевич Кружылин ответил Катажина .

2012-09-15

# 17873440

Это не оригинальный способ. А типичная банальность. Не один так женился или в тюрьму сел. А сегодня просто динамят деньги используя эту статью. Баб из за этого и убивают.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Владимир Коваленко

2012-09-10

# 17720030

Отработал я свои обязанности и добровольные обязательства в двадцатом веке и в начале 21-го решил-таки "построить" всех своих близких, потому как достали и статистика "долгожительства" русских мужиков меня крайне не устраивала. С тех пор (второй десяток лет) живу наконец-то в спокойном душевном комфорте - меня НЕЛЬЗЯ ругать НИ ЗА ЧТО, со мною НЕЛЬЗЯ говорить грубо, от меня НЕЛЬЗЯ НИЧЕГО ТРЕБОВАТЬ и т.д., и т.п. близко к абсолюту. И без всяких восклицаний. Некий дискомфорт испытывал с пол-года - перетерпел и понравилось. Намереваюсь НАПЛЕВАТЬ на официальную статистику средней продолжительности жизни ...

4 Экспертное мнение

дзен .. ответил Владимир Коваленко

2012-09-10

# 17733470

Всё правильно,100+++

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владислав Замяткин

2012-09-10

# 17722152

Брак в этом ряду - лишнее звено.

1 Экспертное мнение

Буба Кочкин

2012-09-10

# 17726785

— Что такое счастливый брак, — спросил как-то раз ученик у Учителя, — это когда мужчине уютно в доме, хорошо с женой и он не мечтает о свободе?

— Нет, — ответил Учитель, — удачный брак — это когда им уютно в доме, хорошо друг с другом и они свободны.

Сейчас же официальный брак больше похож на оковы , нежели на союз "двух сердец".

1 Экспертное мнение

Узи Иоффе

2012-09-10

# 17733421

Все нормальные мужчины (баборабы - не в счёт) должны бойкотировать т.н. "регистрацию" "брака" на "основе" пробабского, т.н. "семейного" "кодекса".

1 Экспертное мнение

Палагин Сергей

2012-09-10

# 17739670

когда в семье одна жена она выростает эгоисткой

2 Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Палагин Сергей

2012-09-15

# 17894296

:-)))

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виталий Бакуменко

2012-09-11

# 17753501

Всё правильно!Это сио.....м!Им на руку такая политика против мужчин!

2 Экспертное мнение

Зинаида Суворова

2012-09-15

# 17895746

Когда бы мальчик рос у мамы,у которой очень маленькие алименты,то повзрослев,он не будет такую ахинею нести. Он будет помнить своё скромное детство. А кто рос,получая все блага в детстве.тот никогда не поймёт того ,что матери ,т.е. женщине всегда зарабатывает мало. Может поднять вопрос о зарплатах для женщин и тогда вопрос об алиментах исчезнет.

0 Экспертное мнение