Паниковский как прообраз современного либерала! А кем были Бендер, Балаганов и Козлевич?

Да. Но кого-то они мне напоминают. Если, например, взять митинг оппозиции, на котором представлены все спектры общества И либералы и правые, и левые, и центристы. К кому бы Вы отнесли наших героев?

Балаганов смахивает на псевдо-патриота:) По поводу Бендера, вполне вероятна Ваша версия. Козлевич? Да он, думаю, мог бы поддаться куда угодно.:)

Мне показалось что ВВП смахивает на Корейко Ну а четверка тусуется вокруг него и пытается немного обезжирить .Чего только не придумывают. Мне этот сюжет напомнил споры оппозиции, каким путем идти к счастью:))

http://www.youtube.com/watch?v=6a0gUgUklEI

Балаганов похож на Удальцова, а Бендер на Березовского. А Козлевич - это все мы. Нам хочется, чтобы было как лучше, а получается как всегда:) А Паниковский, очень сильно смахивает на многих либералов. А как он работает с Балагановым? Правда после гирь, Балаганов немного потрепал неугомонного либерала Паниковского:)

Если Паниковский - это либерал, то уж с приставкой демократ. Есть у нас такой сын юриста

Паниковский глубочайший, собирательный образ. Откуда Ильф и Петров знали, что в России все так сложится?:)

Их персонажи в первую очередь это психологические и социальные типажи, характерные для России и той, и нынешней, возникающие на сломе эпох и ловящие рыбку в мутной воде

Но насколько сильно Гердт-Паниковский, напоминает многих персонажей современной Российской либеральной тусовки. Балаганов, с его наивностью и природной добротой, как образ простого русского человека. Хотя его выше и назвали рыжим евреем, но, думаю, никакой он не еврей. Бендер - этот манипулятор и любитель сложных схем, прямо списан с Бориса Абрамовича Березовского. Корейко, чем-то напоминает главного Российского героя, который сумел поднакопить деньжат и вокруг которого вьются те, кто очень хочет халявных деньжат, но скопить не способен по разным причинам. Нет! Бендер, конечно, в итоге получил деньги, но чем все закончилось. Эта книга, как книга неких оракулов, пронзающих взглядом время и понимающих вечное:))

Да. Проходит как главный герой, вокруг которого все крутится :) Корейко очень смахивает на ..... . Книга и фильм актуальны и сегодня:))

Здравствуйте, Александр!

Вы знвете, я как-то раньше не задумывался над тем, с кем ассоциируются у меня образы героев Ильфа и Петрова. Хотя книгу прочел в юности. Причем много раз и помню наизусть многие цитаты. Действительно герои из книги никуда не делись. Более того, если взять Элочку Людоедку, то за время Советской власти она вроде как исчезла. Но просматривая некоторые передачи по ТВ и читая некоторых персонажей, вдруг отчетливо понимаешь, что Элочка жива и невредима.

Что касается Бендера, то я бы например Бендером все таки назвал Березовского и таких как он. Комбинатор, человек с одним принципом личного обогащения и любитель авантюр, совершенно безответсвенный человек. Хотя Бендер все же пытался отдать долг своим товарищам. Березовский со своими товарищами судится:).

Козлевич - это образ наивного большинства, которое пытается честно трудится и которое пытаются использовать все кому не лень.

Вы знаете, я тоже не задумывался,с кем ассоциируются герои Ильфа и Петрова. Меня раньше больше интересовало , почему это произведение вообще появилось в тот период, как и, например, "Собачье сердце" М.А.Булгакова

Может быть потому, что еще были свежи воспоминания о другом общественном устройстве и то новое, что принесла революция, требоввало какой-то реакции пишущих и думающих людей. Формировалось новое общество и новые общественные отношения. Зарождалась новая элита, которая очень часто, впрочем как и в последние 20 лет, была очень убогой. Это убогость ощущается не только в среде власти, но также и в творческой, среди ученых и т.д. Формируется национальная идея, которой на сегодняшний день нет, так как идет война между теми, кто хочет разрушения России и между теми, кто пусть не всегда адекватно пытается найти ответ на непростые вопросы., как сохранить эту целостность. Одни не чувствуют себя людьми для которых Россия Родина, а другие не представляют себя в отрыве от нее.

Михаил. Ваша последняя фраза навела меня на мысли об русской эмиграции, которая была в отрыве от России, но они считали и любили ее как Родину. Кто по-Вашему был русской элитой - те, кто остался, или те, кто уехал?

Вы затронули очень важный вопрос. Что такое элита вообще? С точки зрения существлвания государства и его развития, элита это те кто, является безусловными патриотами. Это те, кто не видит себя в отрыве от государства. Большевики декларировали своей целью организацию мировой революции и установление нового порядка. Поэтому люди исповедовавшие в начале большевистскую идеологию, элитой быть не могли. Поэтому их всех практически уничтожили, как чужеродное для России явление. Безусловно, те кто уехали были элитой, так как они честно служили России и когда благодаря большевикам такое служение стало невозможно, вынуждены были эмигрировать. Среди тех, кто остался, было очень много патриотически настроенных людей. Но тот идеологический базис, который построили верные ленинцы, а именно необходимость абсолютного подчинения партии, что далеко не всегда соответсвовало интересам России, сделал роль патриотов немного извращенной. И появившаяся элита, приобрела какие то извращенные признаки. И мы теперь пожинаем плоды той идеологии, которая господствовала в России на протяжении 70 лет. Для появления новой элиты нужно время. Но есть ли оно у нас?

Я тут как то наткнулся на одно определение, что важнейшим и непременным признаком элитарности общественной группы или отдельной личности, помимо ума и таланта, является развитое и деятельное чувство ответственности последних за то, что делается в стране и со страной, или хотя бы в той сфере деятельности, которую они представляют, и оно мне почему-то запомнилось

Вы знаете, что революция принесла не просто смену государственной власти, а и необратимые изменения во всех сферах жизни русского общества. Ведь призыв ликвидировать буржуазию как класс был не только в лишении ее собственности, но и фактически ее истреблении. При этом под буржуазией мог пониматься любой непролетарского происхождения. Нуждаемость в послереволюционные годы в специалистах новая власть на первых порах восполняла за счет старых, дореволюционных.

Вы писали, что носителей большевистских идей мировой революции всех практически уничтожили в 30-х годах, как чужеродное для России явление. Но заодно с истинными врагами народа расправились и со старой интеллигенцией, которая стала к тому времени, как решило чье-то мнение, больше не нужна. И ведь ее уничтожали не просто так, а чаще по доносам и оговорам соседей или сослуживцев из новой интеллигенции. Вы знаете, ту интеллигенцию отличало от новой не только профессиональные знания и высокая культура, но и чувство долга, чести, порядочность, скромность, в чем тогда не нуждалась новая власть, что нельзя приобрести так как, например, профессиональные знания и опыт, а только через семейное воспитание, близкий контакт с носителями таких качеств и вообще нахождение в среде таких людей.

Я к тому, что то, что мы сейчас имеем, есть результат, заложенный в прошлом, и те, кто считает себя элитой, есть носители сознания тех строителей «светлое будущее», которые с энтузиазмом воспринимали идею отнимать «награбленное» и потом быстро освоились в новой жизни и получили от нее все, что, как они считали, им должно принадлежать «по-праву». Разве эта среда может породить истинную элиту? Я думаю, что все будет зависеть от одной какой-то личности (только не знаю, как она придет к власти), которая и соберет вокруг себя тех ( а такие люди, я думаю, есть, просто в их нынешняя власть не нуждается), кто даст начало новой элите.

Знаете. Элита может сформироваться только на протяжении длительного времени. И чем больше период, тем выше уровень элиты. Россию, периодически трясет. На смену одной группе управляющего слоя, приходит другой. Это уходит корнями в глубокое прошлое. Сначала Рюрики, потом татары подмяли под себя Рюриков, потом снова Рюрики разбавленные монголами, затем Романовы, очень сильное польское влияние, затем немецкое, французское и т.д. Никогда Русью не правили чисто русские люди. Да и что такое чисто русские люди. Русские - это во многом собирательный образ, который вобрал в себя массу народов, каждый из которых влил в кипящий котел часть своей культуры. Куьтура и традиции, постоянно пополняются чем то новым. В этом и сила России и ее слабость. Поэтому элита так и не смогла сформироваться. Вообще Россия уникальнвая страна, у которой свой особый путь. Хотя либералы ухмыляются, когда заходит разговор о ососбом пути России. Но таких "либералов" было множество на протяжении веков. А Русь как была, так и есть. И где эти "либералы"? Элита России - это простой непьющий русский мужик. Пока он есть, до тех пор и Россия будет. Не зря идет такая атака и на церковь, и на традиции.