Что мужчине защищать в армии?

   Приверженцы воинской повинности часто говорят, что армия- священный долг мужчины перед отечеством! 

 

   Эта категория граждан занимает более чем циничную позицию, ибо они некогда говорят А КАКИЕ ПРАВА ДОЛЖЕН ПОЛУЧАТЬ МУЖЧИНА ЗА СЛУЖБУ В АРМИИ?

 

  Понимаю- мужчина во все времена призывали быть пушечным мясом государства. Но раньше мужчина за то, что жертвуют собой ради государства, хотя бы какими то привилегиями пользовались. Эта была компенсация мужчинам за их жертву. Например избирательные права. Когда-то ими обладади только мужчины. По той причине, что раз только мужчина жертвует собой на войне, значит только и мужчина может избирать и быть избранным. Кто государство защищает, тот им и управляет!

 

  Потом избирательные права дали и женщинам. Но государство защищать их не обязали. То бишь даже нерожающая женщина не обязана нести какие то повинность в пользу государства, зато руководить этим государством она может наравне с мужчиной!

 

  Особенно в этой связи хорошо смотреться Финляндия, где президентом страны была женщина- Тарья Халонен, а вооруженные силы страны Суоми по прежнему комплектуются призывом из граждан мужского пола. Ибо феминистка Халонен не удосужилась отменить призыв или распространить его на финских женщин.

 

  И даже в тех странах, где призыв формально отменен мужское население по прежнему рассматривается пушечным мясом. Яркий пример этому- Соединенные Штаты Америки. Да.  Американская армия наемная. Но тем не менее на территории североамериканского континента все мужское население подлежит регистрации во военкомате на случай серьезной заварушки. А то вдруг какая войнушка крупномасшатбная случится, вот США и понадобиться возобновить призыв, дабы отправить дяденек на "скотобойню" во имя свободы и безопасности эмансипированных тетенек.

 

  То есть государства провозгласившие "равноправие" повели себя очень цинично, когда освободили женщин, но не удосужились освободить мужчин от воинской повинности.

 

   Умники рассуждающие о том, что воинская повинность- священный долг мужчины, почему то забывают, что и уголовное законодательство санкционирует мужскую дискриминацию. Странное дело, но уголовные законы многих стран предусматривают для женин более мягкие наказания. чем для мужчин. Например в России и в Белоруссии смертный приговор может получить только мужчина. (В РФ, правда, наложен мораторий на смертную казнь). В России пожизненное заключение может получить так же только мужчина. И к тому же в России осужденные-мужчины содержаться в более жестких условиях, чем осужденные женщины.

 

  До куче уголовное законодательство не защищает мужчин от ложных обвинений в изнасиловании.

 

 Открыв УК, УИК , трудовое и пенсионное законодательство (не только России но и многих других стран), убеждаешься, что там закреплены привилегии исключительно для женщин и нет не одной привилегии для мужчин.

 

 В связи с чем у меня возникает вопрос: почему мужчина должен защищать государство санкционирующее его дискриминацию?

 

  Пусть сторонники призывного рабства ответят мне да два вопроса.

 

  Почему мужчина должен защищать мужскую дискриминацию?

 

 Какими привилегиями должен пользоваться мужчина перед женщиной, за то, что он служить в армии?