Четвертая Политическая Теория как выход
На модерации
Отложенный
Недавно я вернулся из Стокгольма, где была презентация моей книги «Четвертая политическая теория», изданной на английском. Сейчас она переведена на разные языки – на португальский, французский, фарси, испанский, сербский – и выходит одновременно в разных странах.
«Основная идея четвертой политической теории – в том, чтобы предложить новую модель за пределами либерализма, коммунизма и фашизма».
Английская презентация состоялась недавно, и я могу сказать, что она вызвала очень большой интерес. В чем актуальность четвертой политической теории? Четвертая политическая теория основывается на том принципе, что три классические идеологии, которые существовали в 19-м и 20-м веках: либерализм – первая политическая теория, марксизм (коммунизм) – вторая и так называемые идеологии третьего пути, к которым принято относить национализм, фашизм, национал-социализм и другие – все они в течение последних десятилетий 20-го века сошли на нет.
Что касается фашизма – понятно, он появился позже и после 1945 года был побежден. Хотя некоторые исследователи считают, что отголосками фашизма в третьем мире являются арабский национализм, Насер и его последователи. Все эти режимы даже в третьем мире, которые существовали еще несколько десятилетий вплоть до сегодняшнего дня среди арабских стран, исчезают. То есть третья политическая теория разрушена, исчезла с лица земли. Вторая политическая теория рухнула в 1991 году, когда пал Советский Союз, Восточный блок, и остатки ее, например, на Кубе, во Вьетнаме, в Северной Корее, тоже не представляют собой ее расцвета. И это даже не зародыш коммунизма и социализма, а, скорее, последние его отголоски, так же, как и режимы третьего пути.
И либерализм – последняя идеология, которая, казалось бы, побеждает, которая выдержала дуэль с фашизмом и коммунизмом, справилась и с одним, и с другим, победила. Сейчас она находится в глубочайшем кризисе. Потому что классическая демократия, представляющая власть большинства, уступила место новой демократии, которая означает власть меньшинства над большинством, защиту меньшинства перед лицом склонного к тоталитаризму, авторитаризму большинства.
Меняется сама семантика демократии, меняется само представление о либерализме: если раньше либерализм находился в рамках рациональной традиции, то есть считалось, что каждый индивидуум, который должен получить свободу, будет действовать ответственно и рационально, то сегодня, в постмодерне, либерализм подвергается эрозии, растворению. Утверждается, что сам разум, само общество является тоталитарным институтом, и поэтому человека нужно освободить полностью от всех рациональных стратегий поведения, рассудок сам по себе есть нечто фашистское, сталинское. Поэтому надо освободить органы от контроля мозга, каждая часть тела должна действовать самостоятельно, свободно и ни от кого не зависимо.
И, конечно, вместо человека, которого предполагалось освободить, сегодня освобождают уже отдельные органы от человека. Либерализм переходит в свою нигилистическую, постмодернистскую стадию. И, конечно, на уровне политической идеологии, которая могла бы по-настоящему мобилизовать мировое сообщество или даже отдельные страны, уже не может выступать в этой роли. Это кризис либерализма, об этом говорят все, в первую очередь, сами либералы.
И вот основная идея четвертой политической теории – в том, чтобы предложить новую модель за пределами либерализма, коммунизма и фашизма. Причем строго за их пределами. На самом деле, сразу никто не верит. Потому что считают, что что-то мы пытаемся сказать, либо протащить одно, либо другое, либо третье. А поскольку либерализм сегодня есть, а фашизма и коммунизма нет, естественно, первое, что приходит в голову, что это какие-то наследники второй и третьей политических теорий, которые специально напускают тумана, чтобы атаковать своего извечного врага – либерализм.
На самом деле, это не так. Четвертая политическая теория – это абсолютно искреннее предложение построить альтернативную политическую теорию не на принципах либерализма (и это понятно), коммунизма (это очень важно) или фашизма.
Все эти три идеологии, которые были противоположны друг другу в истории, объединяла принадлежность к модерну, к эпохе нового времени, к вере в прогресс. И вот все это, по сути дела, предлагается в четвертой политической теории преодолеть, сделав шаг в другом направлении, в другую парадигму понимания общества, истории, человека и т. д.
Взгляд
Сразу возникает вопрос: а кто же будет субъектом этой четвертой политической теории, к кому она обращается?
Почему? Потому что в либерализме субъектом является индивидуум, в коммунизме – класс, в идеологиях третьего пути – либо государство, как в итальянском фашизме, либо раса, как в национал-социализме Гитлера.
Четвертая политическая теория отвечает: ни индивидуум, ни класс, ни раса и ни национальное государство не являются субъектами. Хорошо, мы освободили пространство. Ну а кто? Кто-то же должен или что-то должно быть? Не может же быть «ничто», например? Я предложу такой ответ: дазайн. Дазайн – это категория Хайдеггера, которая не является ни индивидуумом, ни коллективом, ни классом, ни государством, ни расой. Дазайн – это некоторое присутствие в мире. Очень специфическое присутствие в мире, которое еще не знает присутствия кого-то. То есть это корень человеческой экзистенции. Прежде чем мы узнаем, что мы люди, что мы члены государства, члены общества, богатые или бедные, принадлежащие к такому-то народу, этносу, культуре, религии, до этого необходимо, чтобы было что-то. Некий корень нас самих, который воспринимает то – как Хайдеггерэто описывает – что он заброшен, свою заброшенность, свое присутствие в мире, как бы в момент озарения определенного, осознает очень остро. Вот это присутствие в мире есть дазайн. А всего остального пока над ним не надстроено. Эта базовая, коренная человечность, которая лежит в дазайне, на самом-то деле сегодня, в нашем мире, исчезает. Она растворяется и распыляется в виртуальных пространствах, в коммуникациях, в технологиях. То есть мы утрачиваем последнее, что делает человека существом экзистирующим.
Четвертая политическая теория становится на защиту дазайна, на защиту возможностей аутентичного экзистирования этого дазайна и выстраивает свою программу в жесткой оппозиции тем отчуждающим этот дазайн от самого себя структурам, которые мы видим вокруг. То есть это революционная, критическая, нонконформистская политическая идеология, которая направлена против того хлама, против того техноцентризма, против того предельного отчуждения человека в обществе, в спектакле, который развертывается вокруг нас и уже не имеет четких идеологических характеристик. Это политическая идеология, направленная против радикальной деполитизации и дегуманизации окружающего нас мира. Сам Хайдеггер называл то, что происходит сейчас, «Planeter idiotismus», потому что идиот – по-гречески – это тот, кто имеет только одно – частную собственность. Это идентично: сам себе гражданин мира, космополит. «Planeter idiotismus» – это не ругательство. Это такое определение человека глобализма, который, на самом деле, полностью утрачивает какую бы то ни было связь с корнями своего собственного бытия. И вот сегодня такой технологический космополит является нормативом цивилизации. Против этого технологического космополита направлен укорененный дазайн.
Но дазайн – присутствие в мире – в разных культурах оформляется по-разному. Даже корни этого дазайна различны у разных культур. Соответственно, четвертая политическая теория обосновывает необходимость многополярного мира, диалога цивилизации, где каждый элемент из этого ансамбля, мозаики мира может развиваться самостоятельно, структурировать свои ценностные, социальные, политические, философские системы в рамках районирования философской географии, осуществляемой свободно, независимо и в постоянном контакте и согласии с этим экзистенциальным дном бытия, с тем, что лежит в основе человека.
Вот приблизительно каков контекст этой экзистенциальной политики. Конечно, тот интерес, который проявляется к четвертой политической теории в самых разнообразных спектрах уже далеко за пределами России, во всем мире, на мой взгляд, внушает большой оптимизм. Это пока лишь приглашение. Это никакая не догма, это никакое не окончательное решение, это не ответ. Это правильно поставленный вопрос. Ответы на него только приветствуются. И разные версии, и размышления в этом направлении.
И как приглашение была воспринята презентация этой книги, появление ее на английском языке. И я думаю, что на это приглашение – как я вижу – откликается все больше и больше людей из всех точек мира. На самом деле, проблема есть, естественно, не только у нас. Проблема в том, что Европа стремительно утрачивает свою идентичность, Америка утрачивает свою идентичность, не может найти свою идентичность и азиатский мир, который захвачен в тиски между модерном и традицией.
Все ищут выход, и четвертая политическая теория предлагает сделать это всем вместе.
Комментарии
предлагает Саша Дугин!
Как я пяточку курну,
не такое предложу!
мне все чуднее и чуднее..чем больше я читаю этого товарисча- тем труднее усидеть.чтобы не сползти со смеху под стол..
удивительное дело- но он в себя вобрал кажется все посты. какие есть в интернете в подобном тоне..
типа пришло в голову построить..
у меня всегда к таким вопрос- а строителей кто будет строить?
а того, кто будет строить строителей- его кто построит?
пока ответа я так и не нашла..но все называют теория..
только ведь теория должна гарантировать ответ, а не вопрос!
вообщем теориями называют мракобесное пальцесосание и теория строение!
Поделиться умом рад!
пусть Дугин сам себе писец и стрит своими руками- а мы посидим на горе и посмотрим!
Комментарий удален модератором
.
Говорящая собачка.
.
Александр Дугин
Нацбол, евразиец и мракобес А. Дугин заразился Кургинянщиной.
Кургинян строит "СВЕРХМОДЕРН".
Дугин решил строить "Четвертую политическую теорию"
Однако, как говорил Антошка из мультика:
"Если каждый конопат, то где на всех набрать лопат"?
При таком числе "основоположников" всего-всяческого в России - где для каждого из них набрать "социальную базу" или "электорат"?
Комментарий удален модератором
УА-1 гласит "очень кушать хочется".
Комментарий удален модератором
типа пришло в голову построить..
у меня всегда к таким вопрос- а строителей кто будет строить?
а того, кто будет строить строителей- его кто построит?
пока ответа я так и не нашла..но все называют теория..
только ведь теория должна гарантировать ответ, а не вопрос!
вообщем теориями называют мракобесное пальцесосание и теория строение!
Иов 21
1 И отвечал Иов и сказал:
34 Как же вы хотите утешать меня пустым? В ваших ответах остается [одна] ложь.
так что вам это вообще ни к чему!
братия мои не смотрите на мерзости- тоже написано в посланиях!
22
1. О люди! Страшитесь [наказания] Господа вашего, ибо событие [в Судный] час - великое явление.
2. В этот день, который вы [непременно] увидите, всякая кормящая мать отринет своего младенца и всякая беременная женщина выкинет плод свой. Увидишь ты людей, [шатающихся, как] пьяные, но не пьяны они, а [устрашены] суровым наказанием Аллаха.
3. Среди людей встречаются и такие, которые спорят об Аллахе, ничего об этом не ведая, и следуют за всяким мятежным шайтаном.
4. А ведь предопределено, что того, кто прибегнет к нему(т. е. к шайтану), он собьет с пути истины и приведет к наказанию огнем.
6. И [все] это происходит потому, что Аллах - Истина, что Он оживляет мертвецов и властен над всем сущим,
7. потому что [Судный] час непременно наступит, потому что Аллах воскресит тех, кто [покоится] в могилах.
мракобесы на Дугина как моль на овцу..слетаются!
Исаия 47
5 Сиди молча и уйди в темноту, дочь Халдеев:-
подумаете или мудрость перешла в тупость.
тоже видать хорошо торкнуло!
меня не тыркает про это тоже написано.у человека в голове 2 полушария.весы.когда размышляете думаете вы сваи мысли разделяйте на духовное и материальное.это называется не знаю как в Евангелие сами прочитайте.спорить бесполезно.у меня 3 года назад это началось так что догоняйте.жить не мешает только видишь когда человек говорит правду и ложь.то есть они думают одно говорят сами не знают что а что делают тоже написано.некуда им скрыться да
1-е Коринфянам 3
18 Никто не обольщай самого себя. Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым.
19 Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их.
20 И еще: Господь знает умствования мудрецов, что они суетны.
"Во как сильно беспокоят треугольные дела!"
Комментарий удален модератором
вот попы говорят, что вроде и не померли вовсе. а живее всех живых..
Комментарий удален модератором
Или Хайдеггера на ночь почитать...
А ведь есть путь наверное и такой простой и не интересный. Пресный я бы сказал. Во главу поставить семью, а не партии. Общие для семей ценности и чаяния. Они просты и не замысловаты, всем понятны и практичны. И если строить государство от семьи, а не семьи для государства, как ячейка, то может получится иной путь. Применяя все лучшее и от всех трех идеологий.
Производственные отношения как и идеология опираются на сущность человека (как природную, так и формализованную социумом)
- каковы люди - таковы и отношения, и отношения не изменить, не воспитав новых людей по новому - в другой идеологии.
А если искать что первично, что вторично - то либо голова, либо хвост все равно увязнет...
С уважением
P.S. И то и другое - следствие человека, такого какой он есть и того, каким он будет, если задаться этой целью,
а не объяснять почему он такой, когда глядишь слева и другой, когда справа.
Не точку - откуда смотреть менять надо, а того на кого смотришь.
Не бытие определяет сознание, а воспитание (т.е. предшествующее сознание - сознание воспитателей)
И если этот процесс отдать на откуп чиновникам (та же ювенальная юстиция) - это равносильно помещению в среду "обезьян"...бытие закрепляется в инстинктивных формах поведения, а не в развитии сознания.
Поэтому, не формы общежития определяют развитие сознания, а целенаправленная деятельность воспитателей по воспитанию более совершенного человека, который и воплотиться в новом обществе с новыми отношениями, новой идеологией (и новыми производственными отношениями).
Общество вообще - источник формализации поведения на инстинктивном (животном) уровне, и лишь конкретные его представители, постоянно и целенаправленно, воспитывающие собственное (это важно, так как межличностные связи качественно другие) дитя в состоянии сформировать разумность, более высокого уровня чем у них самих - умение мыслить, а не инстинктивно реагировать на ощущения.
С уважением
В этом и проявилось эволюционное начало в развитии именно сознания личности, путем передачи от поколения к поколению нового накопленного опыта.
Вот, на сегодняшнем этапе, и следует подойти к распространению того нового опыта, который появился в последние десятилетия, в широкие массы населения (используя наборы согласованных между собой методов донесения этого опыта по сути, а не на уровне форм).
Сущностное понимание происходящего имеет место у некоторой части (малой реально, но она существует) населения.
Если этот процесс не запустить и не подкрепить практическими начинаниями - формированием условий для созидательного труда всех, то в самое ближайшее время начнется взаимоуничтожение уже в массовом масштабе, попутно с уничтожением среды обитания.
Близок тот рубеж, когда население поймет надуманность денег, как всеобъемлющего эквивалента, и хаос станет реальностью, потому что финансовый рычаг перестанет работать и останется только прямое силовое воздействие, как в животной стае в борьбе за выживание.
С уважением
Завтра когда большинство поймет, что жить по сегодняшним правилам = умереть, все равно, без другого целеполагающего личностного начала изменение условий пойдет под воздействием животных инстинктов. Они первыми заявят о себе в полный рост..там уж не до размышлений о целесообразности - цейтнот. (В этом и заблуждение марксизма, как и либерализма, в силу игнорирования личностной сущности человека и сведение к некоторым искусственным формам (классам, например) которые далеко не всегда однородны, чтобы быть целостностью.
...времена-то изменились и условия существования тоже.
С уважением
Было бы оно по другому, мы бы так и остались в палеолите. Некоторые, впрочем, и остались.
Революции социальные, технические, сексуальные, какие там ещё, подготавливаются довольно узким кругом людей, делаются чуть более широким, а влияют на самые широкие круги!
P.S. Проведенное тогда моделирование будущего, полностью подтверждается до настоящего времени. Причем ведущими, пока, являются именно животные инстинкты, а вся имеющаяся разумность (через влияние социума) оказывает весьма слабое воздействие на происходящее.
Поэтому, насчет непонимания природы человека...
и определение класса посмотрите внимательнее.
Все революции имели вполне конкретных авторов, которые просто использовали обстоятельства в своих интересах. "Чем хуже, тем лучше", говорили они. "Сегодня рано, а завтра будет поздно" и всё такое. А дальше только держись! И все собирали группы своих сторонников, каковые потом и штурмовали бастионы тирании.
Вопрос - в животных инстинктах.
При рождении есть только матрица, которая заполняется в начальный период воспитания тем или иным содержанием. В дальнейшем, оказывая воздействие на результаты функционирования сознания, проявляющиеся в деятельности.
Животные "воспитанные" в другой среде не имеют всего комплекса инстинктов на уровне действий, позволяющим им выжить в обычных для них природных условиях.
Человек (маугли), воспитанный в различных стаях или на необитаемом острове имеет разный набор животных инстинктов в их проявлении.
Даже растение откликается на личностное воздействие и формирует в себе различные "инстинкты", не позволяющие в дальнейшем стать вечнозеленым, даже в комфортных для этого условиях.
с уважением
P.S. Требовать от человека стать другим (чем его создала природа и воспитала на начальном этапе формирования процессов в личностной структуре и сознании) - от лукавого.
(Чего не понимают ни оголтелые либералы и поборники каких-то якобы "абсолютных" ценностей, ни другие, жаждущие выстроить всех в одну шеренгу, чеканющую шаг в "светлое будущее")
Не знаю, какой «корень вас самих» у Вас заброшен, но так дело не пойдёт. Субъектом всегда был и остаётся ЧЕЛОВЕК. А чтобы строить политические теории надо сначала понять, что это за субъект и какова его история. Может быть Вам помогут мои «Очерки альтернативной антропологии и математической истории»? Адрес:
http://maths.pomorsu.ru/student/lib/
Читайте, пишите критику – тогда и поговорим.
Комментарий удален модератором
Армяне говорят: если вы попалии в помещение, где нет ни окон, ни дверей, никакого выхода - все равно ищите: он должен быть! :))
Голая правда (Правь) со временем восторжествует, если проделает то же, что грязная ложь (библейская доктрина рабовладения).
Вернуть корни!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А автор, проффесор приём, приём:)
....
Это подходит вчера конструктор и говорит надо мол во власть таких как я(т.е. он) ставить, мол нужны инженеры, я ему и говорю что поставят тебя только министром той облости от куда ты вылупился:)
Радует одно: сегодня становится ясно многим, что либерализм - это тупик.
Как в анекдоте: - Ищи милок, должон быть... Когда хочется, то будешь искать.
Без всяких наукомнимых вывертов скоро все смелее и отчетливо осознаем, что востребованным станет ОБЩЕСТВО РАЗУМНЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ. Оно придет на смену всевластия олигархии, коррупции, алчности, жажде наживы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Саша, мил человек, но почему Вы не при думали название этой теории?
Коммунизм, либерализм, даже фашизм...всё вроде как и понятно.
А тут - "4 политическая теория"...не звучит.
Может давайте её обозначим - Дугизм (производное от фамилии автора)
Ну, или Вдугу-изм на крайняк.
Комментарий удален модератором
Коммунизм - не ваше будущее. Коммунизм - ваше настоящее.
Коммунизм 2012 в России построен!
Теперь трудиться руками в России не только не надо, но и попросту нельзя.
Труда автоматизирован. У каждого на столе комп, там есть ворд, эксель и пасьянс косынка - все что необходимо.
Каждому дают миску баланды - нет, коммунизм уже построен. Пока не такой совершенный как у Пол Пота в Камбодже, но такой скоро тоже будет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Надо бы пару месяцев отдохнуть от интернета, но как это сделать пока не придумал.
Безмозглая говорящая мартышка Дугин не знает КОБ? Тогда какого хрена он лезет туда, где обсуждение идёт на несколько порядков выше, чем доступно его убогому измомыслию
Тайны "измов" (ИЗМышлений)
Люди, не барабаньте! Оставьте это занятие шизикам с расщеплённым сознанием.
"Измы" - средство контрацепции барьерного типа, предохраняющее головы одноразовых человечков от попадания в мозг зародышей интеллекта.
"Измы" - информационный мусор, произведённый для заполнения пустоты в головах одноразовых человечков и обеспечивающий непрерывный процесс интеллектуального потреблятства.
Измомыслие и христанутость - разновидности вялотекущей шизофрении.
На правильно поставленный вопрос всегда можно дать правильный ответ!
Придётся прочитать этот словесный ...
"Да ты гой еси, Илья Муромец"!
Так что точно не еврей!
Комментарий удален модератором
Тьфу на вас! Недоумки.
Учитесь читать и получайте ответы на ваши детские вопросы.
http://vodaspb.ru/
Вопрос вот какой:
У меня лет тридцать назад сложилось мнение, что если в роду у человека был поп, хотя бы один на протяжении семи поколений, то этого человека ни в коем случае нельзя допускать к управлению большими коллективами, несколько сотен человек и более.
Запорет ЛЮБОЕ дело. У горбачёва не было в роду попов?
1. Хотели как лучше ...
2. Движение всё, цель ничто==================================
3. Зачем тебе это надо, читай лучше библию ...
4. Всё во имя "изма" (коммунизма, либерализма, консерватизма)
5. Каждый суслик - агроном! (Разделяй, стравливай и властвуй)
2. "Проблема в том, что Европа стремительно утрачивает свою идентичность, Америка утрачивает свою идентичность, не может найти свою идентичность и азиатский мир, который захвачен в тиски между модерном и традицией." - это естественный ход вещей его не изменить идеей. При общей свободе - "каждый элемент из этого ансамбля, мозаики мира" НЕ может развиваться самостоятельно, потому что разные традиции и т.д. развиваются в замкнутых системах.
То над чем действительно стоит работать, так это над жадностью корпораций и политиков. Причем я не говорю бороться, я говорю над этим стоит работать и выработать общечеловеческие правила.
Апокалипсис - крах библейской доктрины рабовладения.
Библейская цивилизация завела человечество в экологический и экономический тупик!
http://www.kpe.ru/articles/191/ - МЕТОДОЛОГИЯ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ РАЗВИТИЯ РОССИИ
ОДНАКО ВСЕМ СЛЕДУЕТ СЕГОДНЯ ПОНЯТЬ, ЧТО РОССИЯ ДОСТИГЛА ТОГО НРАВСТВЕННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ, ПРИ КОТОРОМ ЕЁ НАСЕЛЕНИЕ НЕ БУДЕТ ИШАЧИТЬ НА ОЛИГАРХОВ И «ВЕЛИКИХ КОМБИНАТОРОВ»."
http://gidepark.ru/user/976338976/content/1390197 - Великие комбинаторы будут ишачить на Цивилизацию Меры!
Антисоциалистическая капиталистическая формация привела человечество к пропасти. Фашизм и либерализм являются ипостасями капитализма.
А альтернативой всему этому, безусловно, является социализм.
А всякие уговоры нацистов и провокаторов, отвлечение внимания - есть ничто иное, как сохранить своё паразитирование.
Ви дурак или враг?
Не стыдно в наше время измомыслить?
"Измы" - средство контрацепции барьерного типа, предохраняющее головы одноразовых человечков от попадания в мозг зародышей интеллекта.
"Измы" - информационный мусор, произведённый для заполнения пустоты в головах одноразовых человечков и обеспечивающий непрерывный процесс интеллектуального потреблятства.
Измомыслие и христанутость - разновидности вялотекущей шизофрении.
Тайны "измов" (ИЗМышлений)
С момента прихода к власти Сталина шла борьба двух концепций управления:
Концептуальная власть!
Сталин во главе большевиков проводил в жизнь Богодержавную концепцию. а троцкисты библейскую. Когда Сталин собрался приступить к решительным действиям (ошибка, теоретической платформы ещё не было), то троцкисты его отравили:
Коллективный Сталин
-
БОЛЬШЕВИКИ
-
Троцкизм — это не разновидность марксизма, а специфическая дефективность организации психической деятельности человека.
Психотроцкизм лжив и циничен до беспредельности, и это — его главный принцип.
Не надейся, что кобовским сектантам удастся незаметно подсунуть фашизм.
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?action=forum#1
Пшёл вон, псина вонючая.
Да, видно тебя не только я носом тыкал, тебе это и другие делали, раз у тебя такие галлюцинации на почве шизофрении. :)
Дазайн лечится галоперидолом!
А социализм - это равенство для трудящихся, а не равенство "богоизбранных" паразитов с трудящимися. Зная это сионистская плесень против социализма и против нашей советской страны.
Комментарий удален модератором
Если философ-фашист, ультраправый, говорит что вместо фашизма он теперь проповедует ДАЗАЙН - логично предположить, что под этим скрывается прежний перелицованный фашизм.
Так оно и есть. Кто такой Хайдеггер, выдвигавший теорию "дазайна"? Это член гитлеровской НСДАП. И хотя он впоследствии разошелся с Гитлером в мелочах, основные существенные черты его философии остались фашистскими и ультраправыми. Это враждебность к коммунизму и либерализму, техническому прогрессу, комфорту, к увеличению возможностей и свободы человека через покорение природы.
См.
http://www.wsws.org/ru/2000/jul2000/hei1-j14.shtml
Имеет ли философия Хайдеггера классовую сущность? Да. Как и фашизм, она служит реакционной господствующей верхушке. Выступает против прогресса она в пользу сохранения иерархии, служит элите.
Итак, мы видим те же коричневые яйца, только в профиль.
Комментарий удален модератором
Представьте: собрались мужики, водочка, закуска, и стали обсуждать ДАЗАЙН....
(из проекта "Устроение Державы")
Комментарий удален модератором
(из проекта "Устроение Державы")
:) Давайте жить дружно:)
Человечество не построило коммунизм, потому, что новая формация требует и нового человека. Это положение из теории построения ком. общества, о котором все успешно забыли.
Читайте Патриарха "Мы никогда не выйдем из кризисов, пока мы не изменим человека", "Нравственное, духовное изменение самого себя является главным залогом и основанием для преображения жизни общества, народа, страны. Невозможно изменить к лучшему целое, не совершенствуя его части.... "
Вы совсем забыли о самом человеке.
Современная реальность оценивается как «Planeter idiotismus», упор делается на собственность и, соответственно, реальная власть по факту принадлежит, или представляет интересы преимущественно крупных собственников.
Взять Россию, где инструментами борьбы за власть являются политические партии, представляющие интересы очень малочисленных групп населения ( в других странах все несколько по другому, демократии там побольше, чем в РФ, да и партии там реальные, а не фиктивные, посолиднее и с традициями). Борьба партий за власть, на мой невежественный взгляд, давно стала анахронизмом, порождающим ненависть, вражду и даже социальные катаклизмы. Нужны совсем другие принципы выбора власти, а не столь архаичные и лукавые. Вопрос №2: а что с институтом власти в 4-ой политической теории?
Комментарий удален модератором
Фигня это все на постном масле.
Только настоящий социальный либерализм может лежать в основе этой теории.
Иначе болезнь человека "эскапизм" загонит в системный кризис любую теори. с менее сложным номером, скажем 4.
Эскапизм назван так в честь самой северо-западной клавиши на клавиатуре, эскейп.
Означает болезнь человека "ну его нахрен на этих ослов горбатиться, я лучше пешком полежу".
Дальше - http://www.gosbook.ru/node/38405 - вот это человеческая политическая теория, номер 10+i10.
Для Греции, например, такая теория дает:
- полное реструктурирование внешнего долга страны на человеческих условиях за месяц
- удвоение ВВП за год
- последующий прирост ААП на 10% в год в течение следующих 10 лет
- полное погашение внешних долгов за 5 лет.
И все дела.
Реструктуризация греческого госдолга производится заменой кредитора с внешнего на внутреннего.
Я как-то рассказывал о простейшем механизме посылания всяких таких кредиторов вроде МВФ в болото. Госдолг Греции есть, и это реальность, которую нельзя игнорировать. А вот заменить кредитора - запросто.
А уже потом, заменив кредитора, за 5 лет полностью расплатиться.
Социальные права у меня кратко описаны. Налоги идут в первую очередь на обеспечение конституционного права людей на жизнь. Это пенсии, медицина, образование, ну и прочие составляющие. Политические аспекты считаю в статье про экономическую политику обсуждать не стоит, хотя возврат к параметрам выборного цикла по конституции 1993 года однозначно необходим.
Проблема не в этом. Проблема в публикации. Мне недостает весомых суждений вида "будет работать - не будет работать". А без таких суждений лезть в бумажную прессу - как бы рановато.
Насчет дельты. Считали недавно сценарий по Греции. Получили:
- полную реструктуризацию госдолга на внутренних кредиторов на более льготных условиях - пара месяцев.
- прирост ВВП в первый год - 100%.
- прирост ВВП в последующие годы - 10% в год в течение 10 лет.
- полное погашение госдолга - 5 лет.
Прошу прощения, специально повторил цифры.
ПРЕСТУПНИКИ, ЗАВЛАДЕВШИЕ ЦЕЛЫМ ГОСУДАСТВОМ И САМОЕ ГОСУДАРСТВО СДЕЛАВШИЕ ОРУДИЕМ СВОИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ:
стратегические задачи бригады на ближайшее десятилетие (Династический этап):
1. Дальнейшая конвертация власти в собственность (через новый этап приватизации, использование бюджетных средств и преференций со стороны властных структур для развития прибыльных бизнесов, создания новых "рент");
2. Обеспечение передачи обретенной в 1990-2000-х годах собственности по наследству, создание потомственной аристократии;
3. Обеспечение легитимации приобретенной собственности на Западе .
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5035E7EF8E15F
Комментарий удален модератором
Для утверждения капитализма понадобились буржуазные революции на протяжении двух с половиной веков.Но капитализм родственен феодализму и рабовладению как обществам угнетения человека человеком.Коммунизм противоположен им как общество отсутствия таких отношений,порожденных частной собственностью/не путать с личной/ и вместе с ними противоположен также первобытным отношениям,как стихийно осуществляемым.Ожидать.что даже социализм мог победить в результате одной Октябрьской не было оснований.хотя экономические законы ведут именно к социализму,а значит и к коммунизму.История подтверждает идеи Маркса и свидетельствует о беспомощности попыток подменить коммунистическую идеологию какой-то иной.Только для понимания этого надо не быть безграмотным в отношении марксизма
Комментарий удален модератором
А все просто. Этот новый путь в том, чтобы понять, мы -люди, и наш дом- Земля. Ни на каких других планетах в обозримом будущем жить нам не светит, а значит, если хотим выжить, надо думать именно об этом. О поддержании нормальных жизненных условий для людей, объявив вне закона любые действия противные этому: вырубку лесов, загрязнение водоемов и земель, производство вредных для человека веществ6 наркотики, алкоголь, табак, а так же не необходимых( вся роскошь), чтобы уменьшить вредные производственные выбросы. Все ради выживания и процветания человечества, а не кучки обезумевших от жажды прибылей любой ценой, богачей. Полноценные и бесплатные медицина и образование для всех Все часть дня работают по своей первой узкой специальности, создавая все богатства общества, а часть дня в органах управления, согласно своей второй госуправленческой специальности. Так мы получим действительно подлинно демократические, то есть народоуправляемые государства, где каждый будет иметь работу по способностям и доход обеспечивающий( по безналу, как бы безденежно) его реальные потребности( без прихотей и понтов). Это вообще-то называется коммунизмом. И от этого не уйти.
Комментарий удален модератором