Юрий Кубасов. Неизбежность правды
На модерации
Отложенный
Современный мир, построенный на основе либерализма, обречён на самоуничтожение, поскольку либерализм бесчестен
Философ не только тот, кто закончил философский факультет. Философия не столько профессия, сколько образ мышления – это страсть к познанию мира, которая прекрасно существует и вдали от научных журналов и университетских кафедр, без их словоблудия и занудства.
Нисколько не оспаривая мысль Сократа «Я знаю, что ничего не знаю» и полностью разделяя его взгляд на безнадёжность попыток человека до конца познать мир, необходимо пояснить, что Сократ в своём афоризме имел в виду не знания обыденной жизни, а знания о конечных причинах бытия. По его мнению, чем больше мы познаём мир, тем всё более сложным он нам представляется. И эта сложность увеличивается с каждым шагом познания настолько, что, в конечном счёте, мы перестаём её понимать.
И тогда человек обращается за помощью к специалистам, которые, как он полагает, могут ответить на сложные вопросы. Но и спецы, порой, тоже оказываются бесполезны. И вдруг находится некто, кто предлагает своё решение сложного вопроса. А люди, обычно, склонны верить специалистам, и они сомневаются: «Откуда ты это знаешь?» И как бы ни хотелось ответить, в сердцах, «От верблюда!», приходиться в который раз рассказывать, пояснять, показывать, объяснять, рассуждать… Порой это так надоедает!
Ну откуда вдруг знал некий нидерландский торговец Левенгук о «крохотных зверушках», встречающихся повсюду? Много лет его мучили вопросом «Откуда вы это знаете?», а его статьи научные журналы отказывались публиковать. Никто не верил! А Левенгук просто смастерил микроскоп и узрел удивительный мир собственными глазами.
Специалисты гуманитарной сферы с кафедрами и научными журналами иногда знают и понимают в жизни много меньше обычного человека со здравым смыслом в голове. В Советском Союзе, например, была целая армия философов, идеологов, пропагандистов, а Союз рухнул в небытие за несколько лет. И что, помогли Союзу все эти спецы, некоторые из которых, между прочим, до сих пор свои кресла греют?
Философия в СССР находилась полностью в русле философии либерализма, лишь интерпретируя западные либеральные схемы, пытаясь применить их в советской действительности. И получалось крайне убого и лживо. От «творческой работы» советских философов пользы Союзу было «как от козла молока»? Но если либеральные философы были дармоедами в Союзе, то кто сказал, что сейчас они и их преемники полезны для России?
Идеологию, конечно же, формулируют специалисты, основываясь на изучении того, что уже существует в сознании народа.
А для того, чтобы увидеть нечто новое, что тоже существует в народном сознании, необходим честный взгляд на действительность. Но у либеральной философии нет честности! И современный либеральный мир, развязывая мировую войну, раскрывает сейчас до конца всю свою лживую сущность.
Часто можно слышать мнение, что либерализм был честен лет сто или двести назад, а сейчас он, якобы, «испортился». Но лживость современного либерализма не есть нечто новое, так как либерализм с первого дня своего существования был построен на лжи – никогда принципы либерализма не распространялись на всех жителей земли. И двести лет назад либералы относились к народу с тем же высокомерным пренебрежением, как и сегодня. Все либеральные принципы и ценности всегда были предназначены для наивных туземцев, искренне верующих в честность европейцев. И либералы этим всегда подло пользовались, обманывая и порабощая народы планеты.
Миру необходима новая идеология развития, взамен прогнившему либерализму. Но речь не о том, чтобы снова и снова перетряхивать либеральные теории прошлых веков, в надежде получить нечто новое. Здание современной цивилизации, построенное на изначальной лжи либеральной философии, рано или поздно должно было рухнуть. И сейчас мы видим, как современная земная либеральная цивилизация с каждым днём погружается в пучину самоубийственной войны. Поэтому, для выработки новой идеологии развития, альтернативной либерализму, необходимо найти новое основание для здания человеческой цивилизации.
Необходима честная идейная основа для честной философии, и только тогда, опираясь на знания веков, находясь в потоке жизни, наблюдая и размышляя обо всём, что происходит в мире, честная философия может сформулировать новые знания, на основе которых можно будет построить честную цивилизацию. А если философия оторвана от реальной жизни и занимается лишь «новой оригинальной интерпретацией» «вечно живого», но изрядно постаревшего, учения, как это было в СССР, то она совершенно бесполезна и даже вредна.
Россия сейчас остро нуждается в своей собственной идеологии развития не столько для того, чтобы «понять себя», сколько для того, чтобы победить в той битве, которая разворачивается сегодня на наших глазах. Более того, русская идеология нужна для народов всего мира, поскольку, без их участия в борьбе с силами мирового зла, победа невозможна в принципе.
Честная идея, на основе которой строится здание честной философии, необходима для разработки новой идеологии развития мира, объединяющей всё человечество. Современный мир неизбежно приходит к своему пределу, и либо он обречён на самоуничтожение, оставаясь на прежних философских (либеральных) позициях, показавших свою лживость, либо он должен переделать себя, основываясь на честной философии, чтобы иметь возможность жить дальше.
Если, конечно, мы, действительно, хотим жить.
Комментарии
Честная идея, на основе которой строится здание честной философии, необходима для разработки новой идеологии развития мира, объединяющей всё человечество. Современный мир неизбежно приходит к своему пределу, и либо он обречён на самоуничтожение, оставаясь на прежних философских (либеральных) позициях, показавших свою лживость, либо он должен переделать себя, основываясь на честной философии, чтобы иметь возможность жить дальше.
===================
Хотел бы я для начала yзнать, как должна выглядеть честная идея, а потом и вся честная философия?
Всякая мысль есть идея. Идея должна быть не честной (лирика), а ПРАВИЛЬНОЙ (логика). Правильной в ПРИНЦИПЕ.
Фило-София (любовь к мудрости) - она не потом, а в начале. Философия даёт нам понятия и понимание ПРАВИЛЬНОГО.
Автор пiшет о честной иде как о таковой. Поэтому я и хотел узнать от автора, что для него является честной идеей.
Такое БУДУЩЕЕ предлагает МБР,т.е.-ЗАПАД-https://newsland.com/post/7662730-podvodnye-kamni-cifrovoy-valyuty-pervoy-ruhnet-sistema-zdravoohraneniya
Ivan Ivanov, с автором можно встретиться на сайте http://worldcrisis.ru/ - он там лично публикуется и общается...
"Честная идея, на основе которой строится здание честной философии, необходима для разработки новой идеологии развития мира, объединяющей всё человечество."
Я все это понимаю так: идеология либерализма себя дискредитировала. Надо теперь придумать что-то такое же завлекательное, упаковать в красивые формулировки и продать миру как новый товар. И весь мир будет ее жевать, как жевательную резинку. Толку никакого, а во рту сладко и пахнет хорошо.
Ответ на Ваш вопрос выше.
У меня нет вопросов
Любовь, всё зависит от того, удастся скинуть с мира диктатуру сатанистов (закулисы), или нет. Если нет - будут новые -измы на смену коммунизму, социализму, капитализму либерализму и прочим выдумкам проплачиваемых теоретиков сатанистов. Если удастся - будет жизнь идти, как говорится, "от сохи" - от простого человеческого понимания того, что нужно для благополучной, нормальной жизни на земле...
Только колхозно-лагерный социализм для населения и коммунизм для обкомовских жуликов, это единственный путь России к светлому будущему.
Всё остальное - яма либерализма.
Как в других странах люди живут без комуняк - совершенно непонятно.
В других странах люди живут так же как и в России - ПО-РАЗНОМУ. Кто уже при "коммунизме", а кто ещё в "либерализме", но все - в "яме" своего невежества.
Ага, за бугром все дураки.
Поэтому онЕ от комуняк стараются избавиться, как от тараканов на кухне.
Если среди "всех" есть хотя бы один недурак, то и в целом "все" уже не дураки.
Дурак - дураку рознь.
Дураки "стараются избавиться" от дураков не только "за бугром".
Однако редкостный бред, похоже по заказу Сороса.
Это голубая мечта Сороса , развязать коммуно экспансию в РФ и вовлечь Россию в ГВ.
Получилось же у "людей" в 1917 и неплохо так, и ГВ сорганизовали, и коллективизацией с войнушкой проредили нехило русских. Кто не помнит , по расчёту население России к 2000 году должно было составить аж 600 млнов человек и де они? Вот похоже и Сорос озадачился этим же. И статья с тонким намёком на социализм.
Где Сорос и его голубая мечта - а где от того места социализм.
Конечно социализм в Россию принёс не Сорос, его тогда ещё не было, но судя по активизации левых комментаторов в сети, кто-то хочет использовать опыт 1917 года, тем более опыт событий 1917 года для Запада положительный.
Революция, сепаратный мир, с потерей Россией всех преференций от ПМВ , гражданская война, вынужденная ВОВ, проигрыш Россией-СССР в войне с Западом , 1917-1991годов, с потерей Россией части территорий, это ли не мечта Сороса.
Вот Сорос, похоже и вкладывает деньги в похожий вариант, тем более национальный и коррупционный проекты по уничтожению РФ Западом не дали нужных Западу результатов.
Использовать опыт, не значит, повторить события.
История - воспоминания о прошлом. Опыт - воспоминания о прошлых ошибках.
Кто не знает своего прошлого, не имеет будущего. М. Ломоносов.
Кто не знает своего будущего, строит прошлое в настоящем. Просто мысль. Государство и Право.
А если нет других возможностей, а это жидо коммунистом удалось в 1918 году, почему б не попробовать, если в истории у жидо большевиков получилось и тоже по Западным лекалам.
Возможности есть всегда. Просто их не искали. Или лежат не там, где искали.
В 1918 удалось ровно то, что имеем сегодня. Прыжок в коммунизм оказался подскоком на месте.
Попробовать стать "жидо большевиками" можно, но и результат заведомо известен.
Путин же придумал ино агентов , как раз для того чтобы бороться с внешним влиянием, а Николай2 до последнего недооценивал решающее влияние западных спец служб в смуте 1917 года.
. И сейчас вот все талдычат о какой -то революционной ситуации в 1917 году. А было всего лишь усиление борьбы пятой колонны на фоне предполагаемой победы АНТАНты в ПМВ.
Прыжок в коммунизм оказался попыткой Запада уничтожить РИ, причём удачной. РИ уничтожили и чуть РОссию не уничтожили, благо в 90-ые годы прикинувшись побеждёнными , политики РФ расслабили пендосов , а те на наше счастье, прозевали свой момент.
Причём тут Путин. Кто вам чего должен делать за вас. Нянек нет. Жить пора по-взрослому.
Вы о чём -то не о том. Путин , один из элементов вертикали власти, правда главный, а законы принимают наши представители в Думе , а не каждый в отдельности житель РФ. Или Вы призываете к чему-то другому?
Чего-то другого не получится у вас, не будет смуты по типу 1918 года, сейчас идёт игра в открытую , или мы , а Запад исчезнет, или Запад , а нас изведут, и нет других вариантов.
А "вертикаль власти" - она ОТКУДА? Разве не от "каждого в отдельности жителя РФ"?
Вы уверены, что ваши "наши представители в Думе" - именно ваши? И что они принимают именно "законы"? А не узаконивают беззаконие...
В РФ нет "жителей РФ". Это в России есть жители России. РФ - это организация, имитирующая государственное устройство в России.
Я не "призываю" - я ОБЪЯСНЯЮ.
"Чего-то другого", кроме "смуты", у вас "не получается придумать". Смута - не решение никакого вопроса. Ни тогда (1918), не теперь.
Сейчас идёт не "игра", а противостояние на грани существования двух цивилизаций - Запада и России.
Ну кого выбрали , того и получили , нам их не с Марса прислали. Но это ничего не решает, кроме того, что надо ответственно подходить к выборам представителей.
У нас очень плохая обратная связь депутатов и избирателей, что усложняет и выбор представителя и качество принятия решений..
Выбирали "их", а "получили"... власть над собой. И снова на те же грабли: "надо ответственно подходить к выборам представителей". Не догадываются подвластные, зачем "представители" ходят во власть. Неужели для того, чтоб осчастливить тех, кто их выбирал, а не себя? Никогда такого не было и вот опять... "У нас очень плохая обратная связь" между двумя полушариями мозга.
Кого выбираем , то и получаем.
Что получаете, то и имеете.
Справедливо всё происходящее.
Быдло (домашний скот) довольствуется тёплым стойлом и сытным кормом.
Человек родился, чтобы пожрать и сдохнуть.
НЕ суди по себе.
Сужу по тебе и тем, кто выбирает, не соображая.
а что , надо было навального выбирать?
Надо было учиться, а не выбирать.
Выбирая меньшее из двух зол, получаешь зло.
Вячеслав Боляк, есть третий вариант: мировая закулиса лишится монополии власти и все страны начнут кучковаться по своим собственным интересам в той или иной точке мира, сотрудничать и двигаться вперёд без диктата мировой закулисы, её НАТО, Пентагона, ЦРУ, МИ-6 и прочих шестёрок закулисы. Этот процесс уже идёт: страны Ближнего Востока отказываются от нефтедоллара, создают единую армию и интегрируются; динамично развиваются БРИКС и другие организации с нашим участием; Россия и Китай пытаются создать военно-политический союз (КНДР уже вошла, на подходе Индия, Иран и другие страны мира); зашевелилась Латинская Америка, Африка - всех НАТО и закулиса, натравливающая НАТО на те или иные страны мира, просто достали!!!
Просто мысль, быдло - это отношение мировой закулисы и её прислуг по всему миру к людям, что показали мировые войны, ей устроенные, концлагеря, геноциды целых, ковровые бомбардировки и ракетные удары по мирным людям...
Они (закулиса и её слуги) считают себя избранными, сверхчеловеками, которые выше всех и которым дозволено всё.
Задача России дать этой всё сатанинской твари по роже хорошенько, чтобы спесь спала, чтобы они поняли, что сатана, которому они служат, не всесилен, что и на него есть управа, а на них и подавно. Не сатана правит миром, как они считают... Но Бога они не признают, как и сатана, поэтому получат по полной программе за всё, что творили столетиями на Земле (сатанинские отродья)...
Вячеслав Боляк, говорят, что он уже помер (Сорос), но это со слов западных патриотов (не проверял).
Мировая закулиса и управляемые ею США и Европа пытаются что-то противопоставить мировым тенденциям развития т.н. многополярного мира, поэтому и на нас прыгают, и на Китай, и на КНДР, и на все другие страны, которые ПРОТИВ мировой диктатуры сатанистов (они же, кстати, фашисты, неонацисты, масоны и прочие НАТО, Пентагон, ЦРУ, МИ-6).
Но, увы, пока ничего у них не получается не на Украине, не в Азии, не в Африке, не на Ближнем Востоке, нигде...
"быдло - это отношение мировой закулисы и её прислуг по всему миру к людям...".
"Люди" – людям рознь... Человека определяет РАЗУМ. А у большинства людей и ума-то нет. Человеки НЕОБУЧАЕМЫ. Главная проблема России заключается в том, что безмозглые, "быдло", составляющие абсолютное большинство населения страны, навязывают свой выбор всей стране, всему народу, всем людям.
Конспирология... "Закулиса"... "Сатанисты"... Неинтересно.
Просто мысль, не интересно - и ладушки...
Владимир Воробьёв, Фонд Сороса и его деньги ещё действует
Просто мысль, будущее, это не знание, это либо предположение, либо что ещё хуже, попытка манипуляции людьми в чьх то интересах.
Владимир Воробьёв, победив одного дракона, они в борьбе создадут другого, и так до бесконечности , пока не изведут друг друга.
Будущее начинается сегодня – в каждый новый момент времени.
Просто мысль, будущее кончается сегодня, в каждый момент времени, превращаясь в настоящее и в прошлое, которое не удалось вернуть никому.
"Кончается сегодня" не "будущее", а настоящее. "В каждый момент времени" настоящее "превращается" в прошлое и наступает будущее. В прошлое дороги нет. Будущее в настоящем ещё не наступило.
Просто мысль, Будущее и прошлое , это длительные процессы, а настоящее, это мгновение, через него и превращается будущее в прошлое. Будущее кончается , превращаясь в настоящее. Да и потом , "наступает будущее" т.е оно становится настоящим", т.е будущее и кончается . Не надо противоречить себе.
"Будущее и прошлое , это длительные процессы...".
Будущее и прошлое – это не "процессы". Прошлого нет. Будущее не наступило. Нет и "процессов".
"... превращается будущее в прошлое. Будущее кончается , превращаясь в настоящее".
Так, "будущее превращается в прошлое" или в "настоящее"? Просто "Не надо противоречить себе". Будущее не "кончается" вообще – оно НЕПРЕРЫВНО "превращается" в настоящее. А уже настоящее так же непрерывно становится прошлым. Вот эти "превращения" и есть условные непрерывно длящиеся "длительные процессы". А не сами "будущее и прошлое". Просто "не надо" формулировать неправильно.
В гитлеровской Германии господствовало мнение, что наука национальна: есть германская физика, еврейская и какая-то еще. В России пока до этого не дошли, упор - на религию, как альтернативу науки.
Артур Ахмедов, упор на религию не как на альтернативу делается, а как на поддерживающую государство силу.
Я не понял, в чём нечестность либерализма.
Либерализм - философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и свобод человека. Права и свободы каждого человека провозглашаются высшей ценностью и устанавливаются как основа общественного и экономического порядка.
Есть конечно большая разница между правами и свободами продекларированными и правами и свободами фактическими. Нечестность видимо в том, что на основании декларированных прав и свобод объявляют всех людей счастливыми, когда фактически это далеко не так.
Но ведь не только в философии либерализма, но и в партийной философии (принцип партийности философии, в СССР) тоже была нечестность - люди объявлялись самыми счастливыми, и даже "хозяевами страны", но на самом деле, фактически, это было не так. К тому же партийность философии допускала даже классовое истребление.
Какое из двух зол меньшее? И можно ли придумать что-то лучшее?
Но видимо надо придумать...
Либерализм нынче не отличить от либерастии. Как и демократию от плутократии. Всё, до чего дотягиваются ручёнки невежества, превращается в абсурд.
У человека нет "прав человека". Один образованец "придумал", а остальные списывают годами - думать-то нечем. "Большая разница" - она есть между "правами продекларированными" и правом по ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Есть общее понятие ПРАВО. Право - оно ОДНО на ВСЕХ. О "правах" - это о законах. О которых также понятия нет. Не говоря уже о самих законах.
"Выбирая меньшее из двух зол", получаешь зло, а не добро.
Нужно не "лучшее" от худшего, а должно быть ПРАВИЛЬНОЕ.
"Придумывать" и выдумывать можно, а нужно - учиться РАССУЖДАТЬ.
У вас резонёрство. И видимо ментальные нарушения. Степень нарушения оценивать не берусь.
Если конечно всё это не провокация.
Когда что-то кажется, надо креститься. Говорят, помогает.
Либерализмов много и главный Это политический либерализм, который приводит к демократии и экономический либерализм, рынок который приводит к повышению производительности общества.
А есть ещё и культурный либерализм и сексуальный , и вот это и есть либерастия, которая нашему традиционному , в большенстве, населению просто противна.
а РАССУЖДАТЬ надо действительно учится, это хорошая профилактика от кликушества..
Иметь "много" значений, значит, не иметь ни одного значения.
"Главный" либерализм - либерализм по ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Остальное - контексты.
Если либерализм по определению - "политическое течение", то "политический либерализм" - "дважды политическое течение".
Нет "производительности общества" - есть производительность труда. "Повышение произволительности" - для удовлетворения растущей потребности. Рынок "приводит" к регулированию (согласованию) производства и потребления.
Либерастия - выворотное представление о либерализме. Выворотное сознание традиционно свойственно "нашему традиционному, в большинстве, населению".
Для "профилактики от кликушества" достаточно научиться жить своим умом. А для этого и надо учиться рассуждать.
Учитца, учитса и учица. Ленин.
Просто мысль, либерализм, капитализм, социализм, коммунизм, вождизм (можно продолжать ещё долго, но это мы испытали на собственной шкуре) - полностью дискредитированы самой жизнью, историей человечества. Другое дело, что подавалось это всё как "спасительная теория и практика", но, увы... Тем более, что все эти так называемые теории, как правило, проплачивались при разработке из одного кошелька (ФРС, которая принадлежит мировой закулисе).
Владимир Воробьёв, Упомянули где-то в комментариях то, что предлагает ВОЗ (это же, но в другом разрезе, предлагает Шваб, иные закулисные теоретики и практики) - истребление человечества. И все думают: как же так, почему? Да потому! Ищут причины в чём угодно, только не видят главного: сатанисты просто выдумывают завуалированные способы уничтожения человечества, как и требует их главный хозяин - сатана! У сатаны план - всё уничтожить в пику Богу, вот они и стараются ему угодить. А сатана в стороне стоит и наблюдает, командует, но не лезет на вид пока, потому что не время. Но полезет, если мы (Россия) это допустим, в лице антихриста... Но это долгая история, поэтому пока ограничимся сказанным...
Просто мысль, если будет интересно, посмотрите (скопируйте для браузера):
https://blagievesti.wordpress.com/2024/05/20/а-вы-читали-альтернативную-цивилизац/
https://blagievesti.wordpress.com/2024/05/12/альтернативная-цивилизация-2/
https://blagievesti.wordpress.com/2024/05/01/в-воробьев-альтернативная-цивилизац/
Если будет желание поучаствовать интеллектуально - пожалуйста, опубликуем Ваши рассуждения на нашем сайте - https://blagievesti.wordpress.com/
"... все эти так называемые теории, как правило, проплачивались при разработке из одного кошелька...".
В этом потоке конспирологического сознания нет ни понятий, ни понимания.
"если будет интересно...".
Не интересно.
"Если будет желание поучаствовать...".
"Поучаствовать" можно, а нужо – ПОУЧИТЬСЯ. Пообразовывать СЕБЯ.
Просто мысль, да Вы здесь гуру, как я посмотрю. Давно учите всех жизни?
Пообразовывайтесь ещё, пока Вы не созрели для плодотворной дискуссии.
Просто мысль, ну да... у Вас есть и то, и другое...
Я не учу – я объясняю. Учитель – сама Жизнь. Дискуссии нужны для тех, кто много говорит, но мало думает. А переходы на личности чреваты ЧСом.
Просто мысль, это точно, надо рассуждать, когда выбираешь своих представителей. Но это сложно , люди могут как валенками прикидываться , так и гениями.
"... русская идеология нужна для народов всего мира, поскольку, без их участия в борьбе с силами мирового зла, победа невозможна в принципе".
Если говорить о том, как должно быть в принципе - должна быть не борьба, а не должно быть мирового зла. В принципе - нужна не победа (лексика насилия), а гармония отношений. Нужно понимать ПРИНЦИП.
"Честная идея, на основе которой строится здание честной философии, необходима для разработки новой идеологии развития мира, объединяющей всё человечество".
Не честная - не философия, а софистика. Власть есть насилие в основе. Насилие честным не бывает. Основа должна быть не честной, а ПРАВИЛЬНОЙ. Принцип - ОСНОВА построения "мира, объединяющего всё человечество". Право - ПРИНЦИП построения Общества. Демократия (правоотношения) исключает власть - насилие исключает правоотношения.
Просто мысль, начали формулировать - https://blagievesti.wordpress.com/2024/05/12/альтернативная-цивилизация-2/
1. "Начали формулировать" ЧТО?...
"Но сделаем один важнейший вывод: пока существует античеловеческая система управления миром, ни один гражданин любой страны на Земле не сможет жить спокойно и чувствовать уверенность в завтрашнем дне".
Вывод неправильный. Потому что посыл неверный.
Дело тут не в "античеловеческой системе". А в "управлении миром". Управлении человеком. Управлении – как таковом. Человек – не объект управления, а субъект права. "Человеческая" система управления – та же система насилия над человеком. Заменить "античеловеческую" систему управления на "человеческую", значит оригинал заменить аналогом, то есть ничего не изменить. "Зачем России из одной кабалы лезть в другую?". Человеком управляет не "система". Человеком управляет человек. "Система" – инструмент управления. Менять надо не "систему" – не инструмент. Менять нужно мозги в голове.
2. "До тех пор, пока это явление будет иметь место практически во всех странах, и смыкаться по верхам в единую управляемую мировой закулисой систему зла и насилия над человечеством, не один народ мира не сможет чувствовать себя в безопасности, защищённым и свободным".
Это "явление" будет "иметь место до тех пор", пока будет "иметь место" его источник – представление о допустимости управления человеком. Пока будет допускаться само "управление" – сам термин, силовая лексика, и само понятие.
3. "Эту мысль мы и пытаемся донести нашим соотечественникам: если мы хотим изменить мир к лучшему, ликвидировать надо причину, а не её последствия...".
Мир нужно изменять не "к лучшему", от худшего. А к ПРАВИЛЬНОМУ. Чтобы изменять мир, начать надо с СЕБЯ – мир начинается с ТЕБЯ. Чтобы "ликвидировать причину, а не её последствия", начать надо с понятий, а не с представлений в своей голове о "мире" и "закулисе".
Просто мысль, уточняю: и с себя, и с семьи, и с друзей, и с товарищей, и с сослуживцев, и с посёлка, и с города, и с региона, и с округа федерального, и со страны в целом - одновременно и по всем направлениям противоборства с глобальной диктатурой сатанистов... Кто же спорит?
Просто мысль, управление управлению - рознь. Сегодня у нас в России больше свободы, чем в Европе в целом (об Америке я вообще не говорю). Вот и надо свою модель свободы и демократии (союза народов) предлагать миру, самим не сползая ни в бардак (который был у нас в 80-90-е годы), ни в диктатуру (которая была у нас в известные годы в СССР). Наш путь - о том, как должно быть во всём мире. У нас более 100 народностей и этносов, мир - это тысячи народов и этносов, но начав с себя, мы способны и в масштабах мира продвигать своё видение будущего, а возможно и модель мирного, свободного и благополучного будущего...
Подробнее мы писали здесь, если интересно - посмотрите, тем более что будет продолжение этого цикла:
https://blagievesti.wordpress.com/2024/05/20/а-вы-читали-альтернативную-цивилизац/
https://blagievesti.wordpress.com/2024/05/01/в-воробьев-альтернативная-цивилизац/
https://blagievesti.wordpress.com/2024/05/12/альтернативная-цивилизация-2/
Владимир Воробьёв, ссылки тупятся, если будете через браузер искать, лучше копировать полностью указанные ссылки, до буквы (у нас на сайте тоже есть проблемы с формированием корректных ссылок)
Просто мысль, с мозгами тоже надо работать, но это не значит, что все сейчас без мозгов совершенно. Дело не только в них, но и в том, что человек, прекрасно всё понимающий, может косить под дурака, или за бабки, или по другим обстоятельствам - компромат, запугивание, карьерный рост и т.д. и т.п. Посмотрите, для примера, на так называемую "демократическую" оппозицию, переехавшую на Запад - врут, изворачиваются, льют помои на страну и народ, в основном, за бабки и за крышу над головой, чтобы не выкинули из стран, в которых они пребывают. Думаете они верят в то, что прут, не понимают, что реально происходит в мире?
Всё они понимают, только правда и истина их не волнует, главное спасти свою драгоценную шкуру...
"Уточняю".
Всё начинается с человека. С сознания в своей голове. "Мир начинается с ТЕБЯ", это значит – с КАЖДОГО. "Мир" людей – внешний по отношению к сознанию, – это и есть "семья" и "друзья", "города" и страны... "Спорить" можно, а нужно – думать.
"управление управлению - рознь".
В области социальных отношений, управление – подчинение, принуждение, есть НАСИЛИЕ. Насилие есть преступление. УПРАВЛЕНИЕ ЕСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Человеком управлять нельзя. А в России можно...
"Сегодня у нас в России больше свободы...".
Свободы не бывает больше. Бывает больше СТЕПЕНЕЙ свободы. Свобода – она в голове.
"Вот и надо свою модель свободы и демократии (союза народов) предлагать миру".
Демократию "надо" ПОНИМАТЬ. А не торговать демократией. У демократии нет "моделей". Понимание демократии – оно или есть, или его нет.
"Наш путь - о том, как должно быть во всём мире".
Во "всём" мире должно быть ровно так, как во "всей" голове. А в голове должно быть ПРАВИЛЬНО. А в головах – как не пустота, так "всё" навыворот... "Мир начинается с ТЕБЯ".
"... начав с себя, мы способны и в масштабах мира продвигать своё видение будущего".
Дело встало за малым – осталось только "начать с себя". КАЖДОМУ. А там уже и "продвигать" будет нечего и незачем: Каждый = ВСЕ.
Просто мысль, анархия - не панацея, как и -измы, конструируемые закулисой для быдла...
Нужна иная система мирового порядка, без диктатуры закулисы - https://blagievesti.wordpress.com/2023/08/07/многополярный-мир-против-диктатуры-з-10/
"с мозгами тоже надо работать, но это не значит, что все сейчас без мозгов совершенно".
Что "сейчас" не "значит", так это обобщение про "всех".
У "всех" – "мозги", конечно, есть. Но у абсолютного большинства, неспособного к самообучению, в "мозгах" "совершенно" не развит когнитивный функционал в части ума.
"... человек, прекрасно всё понимающий, может косить под дурака, или за бабки...".
"Человек" – явно НЕ "понимающий", что значит "понимать". ПОНИМАНИЕ – способность достаточно развитого сознания находить решение частного через общее. Человек "понимающий" не может "косить под дурака", потому что это, во-первых, НЕПРАВИЛЬНО, во-вторых – БЕЗНРАВСТВЕННО, в-третьих – СЕБЕ ДОРОЖЕ. "За бабки" – выгодно, но НЕПОЛЕЗНО.
"Посмотите, для примера..."
В "примеры" – это в частное множество, в отсутствие способности к обобщению.
От частного к пониманию общего, от общего к решению частного.
"Думаете они верят в то, что...".
Тихо сам с собою я веду беседу... Приятно поговорить с умным человеком...
"анархия - не панацея, как и -измы...".
Видимо, кроме того, что "Анархия – мать порядка", и добавить нечего...
"-измы" – это идеологии. ИДЕОЛОГИЯ – Общие Идеи, Общие Цели.
"Нужна иная система мирового порядка, без диктатуры закулисы".
"Нужна иная система" – это предполагает, что изначально имеется исходная "система". А нет никакой. Что действительно "нужно", так это иметь Понятие о Системе. СИСТЕМА – пропорциональные отношения элементов. РАВЕНСТВО.
ОБЩЕСТВО (Коммунизм) – социальная Система – равные отношения людей. СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Социальную Систему (Общество, Коммунизм) ещё только предстоит построить.
"Многополярный мир против диктатуры закулисы".
А за ЧЬЮ диктатуру? За диктатуру Пролетариата???
Просто мысль, за мир во всём мире и человеческую жизнь...
Просто мысль, демагогия поднадоела...
Что такое честный ...изм? Бесчестный ...изм знаю только один, это марксизм, и всё на его основе. Маркс с его помощью обосновал внутреннюю борьбу 2-х основных производственных сил, рабочих и работодателей, что сильно ослабляло любую экономику, и вероятно для того и было создано.
Либерализм не может быть бесчестным, частная собственность или есть или её нет. Как может быть бесчестна свобода чего либо, свобода торговли и предпринимательства тем более и равенство перед законом всех граждан.
Другой дело лживость власти, но с этим надо бороться , выбирая своих правдивых представителей.
В общем смысле борьба за экономическую и кстати политическую свободу должна вестись постоянно и эта борьба недостаточна, если возникают сомнения в лживости экономического и ролитического либерализма.