2. За Наседкина Н.Н., как многостороннего исполнителя плана Даллеса, прокурор Фирсова Н.В.

2. Растрата на худшие стихи, не мошенничество ли Н.Н.Наседкина?

Восхваляя ложь коллег, прокурор Н.В.Фирсова препятствует правосудию (ст. 294 УК РФ).

Продолжение... 

Через неделю после отправки мне этого послания от Е.Н.Зуевой, делегация чиновников во главе сИвлиевой В.И. отбыла в служебную командировке в Крым.Затем она потратила литературные деньги на гостей из Крыма, которых пригласило управление культа Дорожкиной на развалины усадьбы Сергеева-Ценского, на ремонт которой нет денег.

Из 32 членов Тамбовского отделения Союза писателей в этом мероприятии, в лицемерном и вредном, как пыль в глаза, фестивале – марафоне «отмывания» бюджетных денег за счёт литературы, было дозволено участвовать только троим-четверым не лучшим Тамбовцам при литературе: Наседкину, Дорожкиной, Маликовой и ещё кому-то, кого не допустили к столу. Это притом, что 2010 году растрата бюджета составила 73 миллиона рублей, а не чиновника, то есть рядового члена Союза писателей отказались даже угостить.

Хитрый принцип отбора худших используется чиновниками для недопущения дискредитации творений избранной Дорожкиной. Сравнение поэтов им ни к чему, ибо творчество многих отвергнутых лучше. Так как всё познаётся в сравнении, то стихи Дорожкиной в одном из выпусков «Тамбовского альманаха» решили позволить сравнивать лишь с верлибрами Маликовой. В этом случае невольной дискредитации избранной по блату почётной гражданки Тамбова опять не произошло. То же самое было и при устных чтениях. А другим поэтам, кроме москвичей и единиц из других областей, слова не давали.

Остальные Тамбовские литераторы, в том числе и всё литературное объединение «Радуга» при СП, в которой состою я, не приглашены, отвергнуты.Растрата или «отмывание» миллиона рублей бюджетных денег началась с изданий книг Дорожкиной, «Тропинки» и продолжается под эгидой "Литературный марафон" с циничным пренебрежительным отношением к другим поэтам и писателям, творчество которых лучше творений Дорожкиной и Наседкина, но для них не находится денег даже на издание брошюрки. Зато себя Наседкин Н.Н. не забывает: http://www.niknas.narod.ru/a-news.htm  

Управление культа Дорожкиной экономит на настоящих поэтах, чтобы финансово оправдать своё празднование в Крыму и в других местах.

Зато в фестивале участвуют многие руководители различного ранга, чиновники, вроде Ивлиевой, чуждые литературе.

Почему я говорю это в настоящем времени, если прошло с тех пор 2 года? Говорят, что ожидается новый «Литературный марафон» и уже выделено управлением культуры Наседкину Н.Н. 800 000 рублей для растраты. Это тогда, когда на издательство стихов в бюджет с 2011 по 2016 годы не выделено ни копейки.

Далее Н.В.Фирсова пишет: «Кроме того, на протяжении последних нескольких лет от Заявителя в различные правоохранительные органы поступают заявления о привлечении Наседкина Н.Н. к уголовной ответственности по факту того, что последний якобы присваивает денежные средства областного Бюджета».

         По фальсификации факта – заведомая клевета Н.В.Фирсовой. За 2 года судебных тяжб по поводу клеветы (ст. 129 УК РФ) неуча в поэзии, но зато «эксперта» в ней, порнографа Наседкина Н.Н. никто, нигде не опроверг ни одного моего довода, так как истина неопровержима.Тогда судебные власти, как и следователи, отказали мне ввиду особой ценности для плана Даллеса Наседкина Н.Н., как многостороннего его исполнителя.

Никогда, никому я не подавал заявления по поводу растраты на Наседкина Н.Н. Только по клевете его друзьям по Даллесу. Я же говорил выше, что деньги Наседкину Н.Н. выдаются для растраты на чиновников. Ему, возможно, ничего и не достаётся. Но он соучастник Ивлиевой В.И., разговорами с которой заканчиваются все проверки. Заявления на него я подавал до 2012 года по поводу клеветы, а, начиная с 15.01.1012 г., подаю по ст. 307 УК РФ с целью привлечь его к ответственности за заведомо ложную экспертизу.

Различные правоохранительные органы, в том числе и областная прокуратура, притворяются неграмотными, отвечая, что по ст. 129 мне отказано. Так продолжается 8 месяцев. Я прошу не упоминать более о несуществующей статье 129 УК, а мне всё равно отписывают: «Суд отказал вам в привлечении к ответственности Наседкина в порядке статьи 129 УК», то есть, отвечают не по существу: (О.С.Обыденнова – 23.03.2012 г., 03.04.2012 г. под № 7-395-2010, 06.07.2012 г. № 35-385-2007; С.Б.Климов – 17.04.2012 г., № 7-395-2010; В.И.Толмвчёв – 02.05.2012 г., № 86-167-201; Н.Н.Полуэктова – 14.08.2012 г., № 15-285-2007; Г.В.Орлов – 17.05.2012 г., 19.06.2012 г., № 12-105-2012. Никто из них не упомянул о ст. 307 УК РФ.

Такая система получения окладов существовала и раньше. На мой вопрос от 09.11.2010 г. о методе выбора качества стихов для опубликования руководитель управления культа Дорожкиной В.И.Ивлиева ответила: «06.12.2010 г. за № 01-18/Л-99 1: Выбор   высококачественных   литературных   произведений осуществляется на основании оценки эксперта, анализа востребованности произведений автора у читателей, наличия положительных рецензий в средствах массовой информации, заслуг автора в области развития тамбовской литературы, литературных премий и т.д.».

На мои заявления о проверке управления культа Дорожкиной В.Т. прокурор О.С.Обыденнова ответила: «Прокуратура Тамбовской области ул. Лермонтовская, 1, г. Тамбов, Россия, 392002, 27.12.2010, г. № 7-395 – 2010.

          Опубликование произведений за счет средств областного бюджета и приобретение произведений для библиотечного фонда Управлением культуры осуществляется на конкурсной основе».

О.С.Обыденнова совершила преступление, квалифицируемое статьёй 303 УКРФ – фальсификация доказательств, но судья Колмаков А.Д., как обычно, не принял жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ, сославшись на Пленум Верховного Суда, который запретил беспокоить прокуроров и следователей. Прокурор области не ответил на жалобу в порядке статьи 124 УПК РФ.

Из этого я сделал вывод о преступном сговоре между судом и прокуратурой России, что подтверждено Пленумами Верховного Суда РФ. Не сомневаюсь, что прокурор Н.В.Фирсова была натравлена на меня с использованием штатного клеветника Н.Н.Наседкина.

Н.В.Фирсова продолжает: «Однако, доводы, изложенные в обращениях Заявителя не нашли своего подтверждения, в связи с чем по результатам проверок выносились постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. Несмотря на это, Заявитель продолжает распространять ложные сведения в сети интерне».

Не нашли подтверждения потому, что как и в данном случае, не было никаких проверок то ли из-за лени, то ли от того, что прокуроры- исполнители плана Даллеса, то ли женщинам нравится порнография Николая Наседкина.. Восхваляя ложь коллег, прокурор Н.В.Фирсова препятствует правосудию (ст. 294 УК РФ).

В результате последствий исполнения плана Даллеса Н.Н.Наседкиным, неучами в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, самой В.И.Ивлиевой и другими чиновниками, прокурорами, полицейскими была оболгана моя книга о чистой любви «Взгляд из волнующих лет».Зато они прославляют бездушную бестолковость творений Дорожкиной и самые низменные человеческие чувства, что видно по пошлому содержанию презренной прозы их кумира и развратника Николая Наседкина. Всё это содержится в его анти нравственных и в порнографических книгах: «Алкаш», «Меня любит Джулия Робертс», «Люпофь», «Гуд-бай, Май…».

Вот цитата из книги «Гуд бай, май!», (глава «Лена 4») презентацию которой бесплатно рекламировало тамбовские телевидение и радио: «брюки у профессора Домашнева оказались расстёгнутыми и спущенными до колен, сам он тут же впал в полубессознательное состояние, ощущая её горячие губы на своём «Василии», стараясь из последних сил решить дилемму: самому прервать блаженство в последний момент или она сама это проконтролирует-сделает?». http://www.niknas.by.ru/prose_goodbay/gb24.htm  

А вот цитата из другой книги «Люпофь» в продолжение на ту же тему: «Снова начинаю мечтать о том, чтобы ты как можно скорее начала пользоваться зубными протезами… Да, да! Чтобы не оставлять следы острых (чересчур!) зубов там, где их оставлять не положено… Я, разумеется, понимаю, что не в трахе счастье, но и страсть надо как-то регулировать-сдерживать…». Все эти слова очень нравятся женщинам-юристам г. Тамбова. http://www.niknas.hop.ru/3prose/lupof/lupof-06.htm

Н.В.Фирсова совершает преступление, классифицируемое статьёй 294 и 299 УК РФ:

«Таким образом, высказывания Заявитея являются заведомо ложными, порочащие честь и достоинство Наседкина Н.Н. и подрывающие его репутацию».

Ну и логика: если прокуроры не хотят честно работать, то виноват Заявитель! Сначала надо доказать, что его высказывания ложные, хотя много исполнителей плана Даллеса и среди судей, которые также умеют притворяться. Доказательства, что Наседкин Н.Н.

такой, каким представлен мной, почитайте в Интернете. Мои оценочные суждения истинней не оценочных. Плохо то, что исполнителей плана по уничтожению России так много, что не успеваю всех изобличать. Фирсову Н.В. ставлю в очередь.

Приведу часть главного руководства Фирсовой из плана Даллеса:

«…Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отчуждим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, расследованием (исследованием), что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.

Литература, театры, кино, пресса – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства, мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, незаметно, но активно и постоянно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности, бюрократизм и волокиту возведем в добродетель. Честность и порядочность будем осмеивать…».

Подчеркну: все предшествующие Решения судов основаны на том, что порнограф и клеветник Наседкин Н.Н. является экспертом по стихосложению и его «отзыв» не вызывает недоверия. Все члены аннулированного (Наседкина Н.Н. ещё не упразднили) «Научного» совета ничего не понимают в поэзии.Все они совершили преступление, потворствуя мафии и Даллесу.

На основании вышесказанного прошу:

1. Отменить постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от 27.07.2012 г.;                                                

2. вынести частное Определение о привлечении Н.В.Фирсовой к уголовной ответственности по статьям 294, 299, 303 УК РФ и направить его в следственный комитет РФ по адресу: 105005, г. Москва, Технический пер., д. 2.

Приложение: постановление Н.В.Фирсовой от 27.07.2012 г.

                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             г. Тамбов                             7 августа 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Колмаков А.Д. рассмотрев жалобу Заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области, УСТАНОВИЛ

     Постановлением заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области Фирсовой Н.В. от 27 июля 2012 года в отношении Заявителя возбуждено дело об административном   правонарушении   по   признакам   состава   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.60 КоАП РФ.

     Заявитель обратился с жалобой на действия заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области Фирсовой Н.В., считает постановление о

возбуждении дела об административном правонарушении незаконным.

     Действительно в соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ «Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования»

     Однако, согласно п.З Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1"0 практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"(с изменениями от 23 декабря 2010 г.) «не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу».

     Как видно из поданной жалобы Заявитель обжалует постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Данные дела Ленинскому районному суду г.Тамбова в порядке ст. 125 УПК РФ не подсудны.

     На основании п. 7 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Рекомендовать судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ».

     Поскольку жалоба Заявителя на постановление о возбуждении дела об

административном правонарушении не подсудна Ленинскому районному суду г. Тамбова в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, то в ее принятии должно быть отказано.

     Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ

     В принятии жалобы Заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ на действия на

действия заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области отказать.

Судья                                  А.Д.Колмаков

http://www.litprichal.ru/work/49636/ СУДЬЯ КОЛМАКОВ ТРАКТУЕТ ЗАКОНЫ НАОБОРОТ

http://h.ua/story/308848/ Пародийный суд А.Д.КОЛМАКОВА против Тамбовских ЁЛОК, законности и справедливости, 25 декабря 2010

В Тамбовскую коллегию областного суда по уголовным делам частная жалоба на отказ в судебной защите.

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Колмаков А.Д полностью отказал в судебной защите. При обосновании своего Постановления о не принятия к производству жалобы он не стал ссылаться на закон,а сослался на ничтожные для правосудия рекомендации, противоречащие статье 125 УПК РФ, а именно: на Постановления Пленума Верховного Суда "О (порочной, но целесообразной коррупционерам) практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

Прошу отменить заведомо неправосудное судьи Колмакова А.Д постановление из-за его противоречия всем существующим законам.

         В очередной раз прошу осудить порочную практику судейства при помощи голословных ссылок на Постановления Пленума Верховного Суда РФ (возражающими Конституции России)до тех пор, пока их не примет Государственная Дума, Совет Федераций и Президент.

Заявитель

В моих статьях нет признаков действий «спамера». В них нет рекламы. Другое толкование этого слова, исходящее от русских даллесовцев, ошибочно. Кроме того, я не прячусь за псевдонимом, потому что моё суждение хоть и оценочное, но оно неопровержимо из-за 100% истины. Докажите обратное, если не согласны. Имейте в виду, что истину не опровергнуть, но если очень хочется, а нет ума покритиковать содержание, то некоторым оболваненным, одураченным даллесовцами существам остаётся пытаться оскорбить, унизить автора. А это запрещено правилами Интернета.

Унижение человека при помощи мата или других методов оскорбления, как и клеветы, является нарушением статьи 21 Конституции России.Запрещение распространения информации, как и блокирование за правдивую информацию в Интернете, является преступлением против статьи 29 Конституции РФ. Надеясь, что длинная рука Пленумов Верховного Суда ещё не дотянулась до отмены Конституции в Интернете, предупреждаю, что преступник может быть привлечён к ответственности. Таких людей, если они не подлые трусы,прошу рядом с фактом нарушения Конституции РФ написать почтовые адреса свои и суда по месту жительства. Если они трусишки, то их признания в этом кому-то вряд ли будут интересными...

Руководителей, депутатов прошу не только принимать к сведению данную информацию, но и исправлять многочисленные ошибки в устройстве государственной системы России, а не отвечать о том, что они не имеют право вмешиваться в деятельность суда.

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский