21.08.2012 04:00

Россия и Китай во взаиморасчётах отказались от доллара

На модерации Отложенный Россия и Китай во взаиморасчётах отказались от доллара

"Не понятно, что важнее, реальное производство или бумажки, которыми кто-то торгует... Я не уверен, что с помощью печатного станка можно решить какие-то проблемы" "3 дня назад мы договорились с Китаем о взаиморасчётах в национальных валютах, юанях и рублях... мы хотим себя оградить от этих колебаний...Мы должны уйти от монополизма доллара"

Источник: http://politikus.ru/economy/1960-rossiya-i-kitay-vo-vzaimoraschetah-otkazalis-ot-dollara.html

4 8 699

Меритократия

31 участник

Смотрите также

Думаю что проблема глобальной монополии доллара уже далеко не актуальна,она вымирает совершенно естественным образом сама собой,вопрос в том что любые аналоговые бумажно-пластиковые финансовые носители,в принципе крайне уязвимы и совершенно не способны адекватно реагировать,даже просто на перманентно изменяющиеся экономические условия.Цифровые технологии с их скоростью перемещения виртуального капитала,уже фактически разрушают всю единую финансовую архитектуру мира.Они не могут оперировать отрывочными исходными данными и игнорируют хаотичное движение аналогов по планете,отсекая их несовершенство и даже просто присутствие от математически-верных и программируемых экономических алгоритмов,тем самым деградируя всё финансовое пространство планеты до неузнаваемости.Это не кризис,но агония.Аналоги и цифра уже никак не могут сосуществовать и взаимодействовать,они антиподы,и их искусственный симбиоз,лишь крайне относительная экономическая иллюзия,в недалёкой перспективе,да уже и сейчас,буквально пожирающая аналоговую реальность экономики и не только.Финансовая среда,это числа,обязательно нуждающиеся в адекватном им цифровом мироустройстве всей глобальной экономики.

0 Экспертное мнение

Oleg Goryunov ответил егор лисицин

2012-08-25

# 17234447

Согласен в том, что та часть общества, которая согласна жить по плану, действительно нуждается в полном знании, например, о количестве денег в системе. Более того, та часть, которая предпочтет анархию-хаос-рынок не может иметь количество денег, которое ей заблагорассудится. Поэтому им тоже придется иметь определенное количество денег. Контроль денежной пропорции план/рынок согласно принятой здесь модели осуществляют лучшие (которые создают для себя коммунизм и создают-регулируют деньги для всех).

0 Экспертное мнение

егор лисицин ответил Oleg Goryunov

2012-08-25

# 17237242

В том то и дело,что цифровой формат экономических отношений,вообще никак не предусматривает участие людей,ни как регулировщиков,контролёров-аудиторов,но лишь владельцев и пользователей финансовых виртуальных единиц,где никто не сможет иметь ничего математически необъяснённого и подтверждённого.Это основной принцип числовых отношений,в которых только личная внутрисистемная идентификация и невозможность аналогового обналичивания,является гарантом не плановой но программной финансовой если хотите гармонии и порядка.В таких условиях совершенно не возможно владеть либо приобрести то что не имеет компьютерного внутрисистемного подтверждения.Более того,даже если представить что кому то удастся провести некий капитал минуя контролирующие программы и присвоить себе,то воспользоваться им всё равно не удастся никак,нет возможности обналичивания,просто нечего,да ещё в положении обратного цифрового формата финансовых взаимодействий,никак не позволяющих ничего приобрести или зарегистрировать из того что появится ниоткуда,сверх личного регламента.Это по сути конец коррупции,нецелевым потерям и просто,даже банальному криминалу.

0 Экспертное мнение

Oleg Goryunov ответил егор лисицин

2012-08-27

# 17320738

Ваш подход понятен. Есть все же препятствие для определения закономерностей, которым подчиняется общество - сложность.

В фильме BBC Тайная жизнь хаоса объясняется почему разваливается механическая модель вселенной ~ с 21 минуты.

0 Экспертное мнение

егор лисицин ответил Oleg Goryunov

2012-08-27

# 17322263

Определение общественных закономерностей, занятие малоэффективное,и уж точно,совершенно относительное.У меня речь идёт исключительно о финансово-экономической среде обитания человека,где в случае цифрового формата определения его положения как финансового владельца материальными средствами,никак не позволит ему реализовывать ничего антиобщественного и негативного.То бишь финансовая числовая гармония и системно-программный контроль в противовес аналоговому хаосу,на отдельно взятом промежутке времени и пространства,но в непрерывно меняющихся условиях и феноменах.

0 Экспертное мнение

Oleg Goryunov ответил егор лисицин

2012-08-29

# 17360304

"Определение общественных закономерностей, занятие малоэффективное,и уж точно,совершенно относительное" - разве деньги не общественная закономерность?

Замечу, что идея глобальных мировых денег в цифровой форме далеко не новая. См., например, здесь мои сообщения

http://usenet.su/showthread.php/93506-Регулятор-мировых-денег

Сама идея ГМД была еще раньше.

Ставить деньги на первое место не верно уже потому, что ничто не помешает обществу построенному на таком принципе деградировать до общества идиотов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Bitcoin - из последних попыток создать "свободные" ГМД.

0 Экспертное мнение

егор лисицин ответил Oleg Goryunov

2012-08-29

# 17366717

Проповедуемая мною цифровая экономика,без аналоговых финансовых носителей,прежде и в основе всего,предусматривает не влияние на общество как истина и абсолют,но тотальный числовой экономический порядок,в отсутствие коего и происходят в мире самые отвратительные явления,существующие именно из за возможности их финансирования.К культуре и обществу это не имеет никакого отношения.Более того,цифровой формат всех экономических взаимодействий,на порядки увеличит финансирование всего так действительно необходимого цивилизации.Здесь прежде всего наука,медицина, и вообще всё что является позитивным континуумом человечества.Моё отличие от имеющихся теорий всемирных цифровых денег в том,что я предлагаю унифицировать этот процесс,где все проживающие на планете должны и будут иметь личные идентификационные компьютерные реквизиты,расположенные по ряду биометрических особенностей,исключительно на правой руке или лбу.Это основа и сверхзадача!Что бы никто не имеющий этого знака не имел никаких,прежде всего - финансовых возможностей. возможностей.Сие предсказано даже в древних писаниях - ,,и что никому нельзя будет ни покупать,ни продавать,кроме того,кто имеет это начертание..."

0 Экспертное мнение

егор лисицин ответил Oleg Goryunov

2012-08-29

# 17366937

Кроме упомянутого,личный цифровой идентификационный код,сможет и будет носить всю информацию о носителе,имеются в виду паспортные данные,медицинские характеристики и вообще всё что ныне располагается на бумажно-пластиковых аналоговых носителях.Это тотальный сервисный контроль,но не со стороны людей а электронных систем,когда можно в недалёкой перспективе цифровать всю окружающую нас реальность.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы