Кое-что о противниках легализации КС оружия в свете истинной связи травматики с огнестрелом.

     Применительно к непредвзятому рассмотрению широко обсуждаемых ныне предложений А.П. Торшина о возвращении гражданам нашей страны права на владение оружием пришло время высказаться и о травмате. Не стал бы этого делать, ибо об этом псевдооружии "самообороны" другими сказано уже немало, но хотелось бы связно изложить свои мысли, которых в колоссальном массиве прочитанного на эту тему ещё нигде не встречал и, как мне сдаётся, с исчерпывающей полнотой или весьма близко к этому объясняющие основополагающую сторону этой проблемы. Конечно, у меня, честно говоря, нет полной уверенности, что всё это сумеют прочесть более десятка-полутора человек, потому, как однажды мою статью на эту злободневную тему, помещённую в блог вечером одного дня оперативно убрали уже утром следующего, так, что её никто не успел и прочесть. Всё же, имея некоторую надежду на то, что с этим опусом такого может и не случиться, рискну поместить его здесь для всеобщего и, надеюсь не безполезного, обозрения.

     Всем противникам возвращения неотъемлемого прав граждан на оружие, ссылающимся в «обоснование» этого на негативный опыт использования псевдооружия травматического «нелетального» действия, хорошо бы понять, глубоко осознать и твёрдо усвоить то, что, кстати, по совершенно ясным причинам ОТКРЫТО НЕ АФИШИРУЕТСЯ теми СОЗНАТЕЛЬНЫМИ ПРОТИВНИКАМИ КС, кто об этом всё знает и так. Дело вот в чём: управляющие нами ВЛАСТИ, будучи по своей сути и истинным целям врагами народа почти поголовно, тем не менее, к сожалению, не относятся к числу дураков и прекрасно ЗНАЮТ, ЧТО И КАК ИМЕННО ОНИ ДЕЛАЮТ.

     Всякому из нас должно быть со всей очевидностью ясно, что решить вопрос о личном короткоствольном оружии на благо и в пользу народа власти отнюдь не намерены. Однако при этом, наряду с абсурдными «аргументами» исключительно о нашем менталитете (себя, как «элиту», естественно, исключая по умолчанию), абсолютно беспочвенными и давно опровергнутыми всей известной статистикой, абсурдными прогнозами многократного роста числа преступлений в случае легализации КС, власти всё же нуждаются в укреплении «доказательной» базы своих антинародных действий путём хитроумного привлечения «абсолютно достоверных и ОЧЕВИДНЫХ ВСЕМ АРГУМЕНТОВ», которые за неимением их в обороте реальных событий им НУЖНО СОЗДАТЬ ИСКУССТВЕННО. Затем, для того, чтобы сделать своё дело чужими руками, «согласно общественному мнению самого же народа», на полученных таким образом псевдоаргументах необходимо навербовать НЕСОЗНАТЕЛЬНЫХ сторонников запрета КС из числа значительной массы неспособных к самостоятельному анализу и просто недалёких людей. И нужно прямо сказать о том, что в достижении такой цели они, к сожалению, преуспели. В этом нет ничего удивительного, потому что придумали и мастерски осуществили такую афёру далеко не глупые и весьма дальновидные люди, другое дело, что глубоко враждебные народу, но зато предельно искушённые в антинародных деяниях своим многолетним опытом и умело сплочённой, тщательно скрытой от посторонних организацией до степени «высшего пилотажа», к несчастью, с сугубо негативными для нас (по их определению - "быдла", то есть "скота") результатами.

     Травматика была задумана и пущена в оборот в условиях существенного обострения проблемы легализации КС, в момент острой необходимости для властей незамедлительно и зримо продемонстрировать всем их "реальную практическую заботу" о безопасности граждан и в обиходе она появилась в декларируемой форме "нелетального оружия самообороны". Те, кто это сделал, ЗАРАНЕЕ точно ЗНАЛИ о том, каким, ЗЛОНАМЕРЕННО ЗАПЛАНИРОВАННЫМ ИМИ, образом будет использована травматика и к чему это всё приведёт, в силу того обстоятельства, что сама концепция этого псевдооружия достаточно жёстко и вполне определённо предрасполагает к использованию его ИМЕННО С ТЕМИ ИЗДЕРЖКАМИ, о которых нам всем известно ТЕПЕРЬ, как о НЕОПРОВЕРЖИМЫХ ФАКТАХ, специально и массово растиражированных СМИ в нужное время. В итоге этих событий и действий власти, заведомо не желающие разрешить народу владеть действительно эффективным оружием и давно принявшие согласованное в своих кругах, твёрдое решение об этом, достигли троякого положительного для себя результата:

- во-первых, создали вид формального осуществления "реальной заботы" о безопасности граждан,

- во-вторых, поимели нехилые прибыли от производства и продажи этого бесполезного как раз для самозащиты хлама и

- в-третьих, что самое главное, своевременно получили "объективные" аргументы именно против ОГНЕСТРЕЛЬНОГО КС для пополнения числа сторонников сохранения ЕГО ЗАПРЕТА за счёт немалого числа недоумков, примитивно, но ловко ОБМАНУТЫХ по сути типично ШУЛЕРСКИМ ПЕРЕНОСОМ объективно заслуженной публичной критики криминальных случаев использования ТРАВМАТИКИ НА ОГНЕСТРЕЛ, в виде опять же ИСКУССТВЕННО И УПОРНО НАГНЕТАЕМЫХ посредством купленных СМИ эмоционально пугающих обывательскую часть населения страшных ПРОГНОЗОВ ЕГО использования ПО "АНАЛОГИИ" И В ПРЕВОСХОДНОЙ СТЕПЕНИ С НЕОСПОРИМО СУЩЕСТВУЮЩИМ ЗЛОМ от наличия в обиходе ТРАВМАТИКИ. Следствием некритичного восприятия этих прогнозов, да ещё в сочетании с появлением удобной возможности огульно навесить на весь наш народ насквозь лживых, но незаменимых для подкрепления позиций противников КС ярлыков "агрессивности", "порочного металитета" и "повального оружейного бескультурья", особенно людьми, весьма и не очень далёкими от глубокого осознания самого существа вопроса всеобщего РАВНОПРАВИЯ членов ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА, стало существенное возрастание числа сторонников категорического запрета КС, что изначально и замышлялось теми, кто это придумал и осуществил.

Теперь, на основе таких "аргументов" власти имеют «законный» ПОВОД ПРОДЛЕВАТЬ действие антинародных ЗАПРЕТОВ права на КС (ДЛЯ НАРОДА, в этом вся соль!) на неопределённое время и дальше, под видом "заботы о безопасности населения", травматику же, как общепризнанную вредной, всегда можно свернуть в нужный им момент времени, а пострадавшие от этого вредного суррогата – это малоценные для «элиты» издержки реализации изначально задуманной и успешно достигнутой, по крайней мере, ПОКА, главной цели.

     Нужно, видимо, добавить и то, что, на мой взгляд, те ИЗМЕНЕНИЯ, которые претерпела травматика, тоже отнюдь НЕ СЛУЧАЙНЫ и произошли поэтапно в рамках той же самой концепции намеренного создания неспоримо опасного инструмента, неизбежно должного привести к ожидаемым от его применения строго негативным последствиям, затем быть подвергнутым обоснованно справедливой публичной общественной критике, а на этой основе объективному осуждению и последующему закономерному запрету, но лишь после выполнения возложенной на него миссии в полном объёме задуманного. В самом деле, та действенная мощность заряда, которую имела, скажем, "Оса" в самом начале, как появилась в продаже, видимо, удовлетворяла по эффективности своему объявленному назначению, поражать нападавшего можно было и в туловище и по конечностям, а для намеренного прицеливания в голову не было насущной необходимости. Но поскольку задумано-то было иное, мощность заряда целенаправленно и планомерно снижали, «оптимизировав» её окончательно как раз до той самой степени, когда эффективность поражения по туловищу стала практически нулевой, из-за чего в ситуации реального нападения объективно возникла совершенно естественная необходимость поражать нападающего именно в голову, а для летальных исходов от этого мощности заряда вполне хватало, иначе её тут же подняли бы до нужной кондиции. Тем самым цель и была достигнута: создано и запущено в оборот нетруднодоступное и неидентифицируемое "оружие нелетального действия", на деле служащее удобным компактным орудием преступлений, в том числе с летальным исходом, все параметры которого "заточены" именно на такое его использование, с заранее умело спрогнозированными результатами. Последствиями его распространения стали основанные на передёргивании и подмене понятий псевдообъективные выводы о несоизмеримо большей опасности гражданского оборота огнестрельного КС оружия для обоснования его запрета, в том числе по требованию хитро и искусственно созданных "идейных" противников короткоствола, технично и ловко сплочённых в общую массу «большинства представителей нашего российского населения» под фарисейским флагом «заботы о безопасности населения». В таких условиях результат предложенного А.П. Торшиным всенародного референдума в итоге вполне может дать негативный для народа результат, только при условии абсолютно надёжного "политтехнологически обеспеченого" получения которого, согласно своему заказу, власти и могут согласиться на проведение референдума по этому вопросу. В противном случае, если не удастся исключить наличие хотя бы малейшей потенциальной возможности неполучения заранее определённого властями заведомо положительного для них результата референдума, провести его они никому не дадут, используя для этого все свои немалые возможности, без исключения, включая даже явно преступное подавление возможных массовых выступлений с требованиями референдума или самостоятельных попыток организации его проведения чисто силовыми военно-полицейскими методами.

     Меня не покидает глубинное чувство, что дело обстоит именно так и никак по-другому быть просто не может. Это и есть изощрённая иезуитско-иудейская система в действии, целиком и полностью соответствующая искусно продуманным до мелочей закулисным методам и всему совокупному арсеналу подрывных средств, применяемых вражьей для нас властью против народа, его истинных благ и жизненных интересов. Об эффективности проделанного мероприятия вполне можно судить, воочию убедившись в том, какое немалое число недальновидных обманутых им людей приняло эти ложные «аргументы» и автоматически, слепо применяет именно их в дискуссиях-спорах по проблеме КС в качестве высших, «неубиваемых» козырей, надо признаться, имеющих некоторый оттенок объективно установленной истины, но на деле весьма от неё далёких, вплоть до полной несовместимости. Думается мне и о том, что если вся эта хитрость, о коей здесь сказано, в конце-концов, со всей очевидностью и откроется всем и тогда уж работать не будет, антинародные власти России всё равно никогда, ни за что не пойдут на отмену запретов КС для народа, вплоть до самых жестоких и крайних мер силовых подавлений любых массовых выступлений против этого граждан, вполне возможных уже в ближайшее время. Вероятно, что в этом случае вернуть себе своё исконное право на оружие народ сможет только путём революций и бунтов и дай Бог, чтоб хоть это поскорее дошло до властей, в общем-то, по степени своего здравомыслия вполне способных оценить уровень грядущей угрозы, хотя бы применительно к самим себе и своему ограниченному «элитному» кругу, пока это необратимо не поздно ещё.