То, насколько удачным получилось то или иное вооружение, или образец бронетехники, нельзя понять на полигонных испытаниях. Истинную оценку качества может дать только участие в реальных боевых действиях. Последняя война до Ирака и Афганистана, в которой масштабно принимало участие США, был Вьетнам. С тем пор перевооружение американской армии происходило уже несколько раз, но только сейчас им удалось пройти достаточно жестокое тестирование.
В Афганистане и в Ираке американское командование вплотную столкнулось с теми проблемами, которые уже были у российской армии в Чечне, а ранее и в Афганистане. Речь идет о надлежащей защите бронетехники и транспортных машин. Основным автомобилем у американской армии был джип «Хаммер», и именно он оказался главным объектом внимания для командования.
Изначально, американское командование не предъявляло к бронированию «Хаммеров» практически никаких требований. Сама машина была максимально облегчена за счет кузова и рамы из алюминия. Открытые машины с мягким верхом не имели вообще никакой защиты, а перевозчики вооружений и санитарные автомобили с жестким кузовом должны были иметь защиту от пуль и осколков на излете. В автомобилях, которые входили в состав мобильных патрулей, для бронирования использовались листы из стали и кевлара, а окна были изготовлены из поликарбоната. Все это должно было задерживать осколки весом до 1 грамма. А вот специальные бронированные «Хаммеры» были сделаны так, чтобы улавливать осколки уже до 2,5 грамм. В результате, современный российский рубль должен пробивать такую броню как картон.
Противопульная защита на «Хаммерах» не предусматривалась вообще. В результате американские солдаты быстро поняли, что автомат Калашникова с 200 метров дырявит весь автомобиль насквозь. И выяснилось это довольно быстро. Но более страшным оружием для «Хаммера» оказался гранатомет – выстрел из советского РПГ-7 уничтожал машину и убивал как минимум двух членов экипажа. В результате американские солдаты уже в Ираке стали бронировать свои машины чем попало, или же часто просто снимали двери. Все дело в том, что очень часто выпущенная из РПГ граната просто пролетала сквозь салон, не причинив вреда.
А двери все равно от пуль не спасали. В результате, в некоторых кадрах из Ирака мелькают «Хаммеры» со снятыми дверями.
Через некоторые время иракские партизаны стали использовать новые взрывные устройства, с направленным взрывом. Сконцентрированный поток осколков и взрывная волна наносили урон бронированному «Хаммеру» даже в том случае, если взорвались на расстоянии нескольких метров.
Не смотря на то, что американцы тщательно скрывали свои потери в технике, об этом наглядно говорили требования по поставке новых автомобилей «Хаммер» в Ирак. Так, в апреле 2004 года командование запросило 4454 бронированных "Хаммера", в июне - уже 6223, в августе это число достигло 8105, а в декабре - 8279. Запрошенное количество пришло в Ирак к апрелю 2005 года, но тут была озвучена новая цифра потребностей - 10 079 машин.
Главным средством нападения на конвои стал РПГ-7. В пустынях, где нельзя было подойти к дорогам вплотную, он отлично себя показал при ведении огня с дальнего расстояния. Нападения начались сразу же, после объявления о «победе» в мае 2003 года. Через некоторое время водители стали отказываться от поездок. А затем командованием были запрещены перевозки и патрулирование небронированными автомобилями. Все автомобили должны были иметь противопульную броню.
К марту 2005 года в Ираке было 25 300 бронированных автомобилей, в том числе грузовики и "Хаммеры". Из них около 7300 автомашин имело самодельную защиту, около 12 тысяч прошли переоборудование на военных базах Ближнего Востока или на заводах в Америке. И только 6 тысяч машин имели эту защиту изначально. Импровизированную броню из стальных листов, которую делали ремонтные мастерские в полевых условиях, американские солдаты называли "Мэд Макс" ("Безумный Макс"), в честь одноименного фильма. Но от РПГ это все равно не спасало. Более того, через некоторые время участились обстрелы колонн при помощи пулеметов и снайперских винтовок, которые имеют большую пробивную способность, чем автоматы.
А сколько в свое время было рекламы. Еще в Приштине наши парни отмечали, что БТР намного лучше хаммера. На горных дорогах хаммеры часто ломались.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Пользователь удален
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Петр Иванов
2012-08-18
# 17006677
Пожаловаться
БТР коллективный гроб на колесах,как впрочем и БМП
-3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Fotokor Fotokor
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-08-18
# 17006429
Пожаловаться
Против лома (РПГ), нет приема.
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Пользователь удален
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-08-18
# 17006645
Пожаловаться
и че???от РПГ - 7 не спасает иногда даже танковая броня,а наши БМП и БТР дырявит калибр7,62 - так что статья не показатель.......
а по проходимости Хаммер лучше Уаза - хотя умеючи можно любую технику посадить,отличие внедорожника от обычного автомобиля в том,что надо дальше бежать за трактором
-1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Лолита Набокова
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-08-18
# 17007443
Пожаловаться
Статью надо внимательно читать, хваленые хамеры дырявит АК !!!
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Пользователь удален
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Лолита Набокова
2012-08-18
# 17007636
Пожаловаться
кому вам???читать внимательно.....
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Пользователь удален
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Лолита Набокова
2012-08-18
# 17007663
Пожаловаться
сиськи прикрой))))))
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
юрий стариченко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-08-18
# 17011762
Пожаловаться
Дед MESA - успокойся. Ихний Хаммер, как наш УАЗ использовался первоначально как штабная машина. Кода Горби начал Союз разваливать, то пиндосы обнаглели, начали на него всякую мутотень навешивать. Под Ирак, они совсем офанорели, за БМП это Чудо приняли. Одного не учли, что Аравийские Шейхи этот "Зингер" прочувствовали. По ихнему "базару" понял так: "То(У)чный верблюд много пьет и наше СЕНО!! не ест. Проще на зим пересесть", дальше пошла околесица, которая впоследствии переросла. Ну в то, что на самом деле и есть. Ихний "молот" так и остался штабным "козлом", разве, что "иномаркой".
У него есть существенный +, широкая колея. Но на этом все плюсы кончаются для военного человека.
Он вполне ремонтно способен в наших полевых условиях(сам был свидетелем в Тоцком, когда помог наш "Ваня" - оно завелось, поехало... Дальше сплошной анекдот армейский)
Короче - РПГ может отдохнуть(он не для этого создан!, это не цель). Цель для 7,62 мм пули. По проходимости(проверяли не раз. В разных Урал - Сибирских болотах).
4
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Пользователь удален
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил юрий стариченко
2012-08-18
# 17012881
Пожаловаться
хм,так я про то же и говорю)))))
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
юрий стариченко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-08-18
# 17014950
Пожаловаться
Попробую, не заревнуешь?? :))))
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
юрий стариченко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-08-18
# 17015011
Пожаловаться
Мало говоришь, надо кричать, пока нас не не "заехали".
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Пользователь удален
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил юрий стариченко
2012-08-18
# 17015436
Пожаловаться
я так и думал)
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
юрий стариченко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-08-18
# 17016127
Пожаловаться
))) Пойдем, покурим! )))
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 9 ответов
Свернуть ответы
Владимир Барышев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-08-18
# 17006726
Пожаловаться
Да металлома в Афганистане и Ираке, предостаточно можно экспортировать. Пусть америкосы побольше поставляют его во все страны может быть тогда только на этом разорятся.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
юрий стариченко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-08-18
# 17011846
Пожаловаться
По мне - хорошая машина, за нашим Г - 66(ЗиЛ - 157, когда ишо попадется ему.) ездить.
Это все.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
юрий стариченко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил юрий стариченко
2012-08-18
# 17012081
Пожаловаться
Всем Привет! Американский "козел" не для наших ....
уАЗИКИ и гАзики все тропы протоптали.
Для тех, кто не верит - закажите TAXI.
4
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Пользователь удален
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил юрий стариченко
2012-08-18
# 17012912
Пожаловаться
+++)я тоже поддерживаю отечественного производителя)))
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
юрий стариченко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-08-18
# 17014872
Пожаловаться
А - То!
В Список Новостей попал.
А, так ничего, Домой приехал. (Не ПОВТОРЯТЬ! Опасно, Слишком ОПАСНО для ЖИЗНИ! ПОВЕРЬТЕ!!!)
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
юрий стариченко
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил юрий стариченко
2012-08-18
# 17014911
Пожаловаться
Очень большой Список за Душой оставил.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 4 ответа
Свернуть ответы
слава антонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-08-19
# 17025135
Пожаловаться
Антилопа - не носорог. Её спасаеют быстрые ноги, круговой обзор и коллективная бдительность.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Баранов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил слава антонов
2012-08-19
# 17028864
Пожаловаться
Вот это верно. Хаммер ведь не бронетехника. Или не совсем бронетехника.
пс. Никто не оценивал пулестойкость уазика?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
слава антонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Баранов
2012-08-19
# 17037003
Пожаловаться
Уцелевает тот танкист, который успел вовремя выскочить и отбежать на некоторое растояние.
Далее, спросите сами себя - кто раньше выскочит? - Тот, кто в уазе ( без воды, без еды и амаль что без патронов), или обвешанный баулами америкос из хаммера.
А насчёт пулестойкости? Во времена Цусимы поначалу с орудий снимали щиты для уменьшения площади мишени. Японцы ответили на это фугасными снарядами.
Похоже на вышеприведённое снятие дверей с хаммера?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
а по проходимости Хаммер лучше Уаза - хотя умеючи можно любую технику посадить,отличие внедорожника от обычного автомобиля в том,что надо дальше бежать за трактором
У него есть существенный +, широкая колея. Но на этом все плюсы кончаются для военного человека.
Он вполне ремонтно способен в наших полевых условиях(сам был свидетелем в Тоцком, когда помог наш "Ваня" - оно завелось, поехало... Дальше сплошной анекдот армейский)
Короче - РПГ может отдохнуть(он не для этого создан!, это не цель). Цель для 7,62 мм пули. По проходимости(проверяли не раз. В разных Урал - Сибирских болотах).
Это все.
уАЗИКИ и гАзики все тропы протоптали.
Для тех, кто не верит - закажите TAXI.
В Список Новостей попал.
А, так ничего, Домой приехал. (Не ПОВТОРЯТЬ! Опасно, Слишком ОПАСНО для ЖИЗНИ! ПОВЕРЬТЕ!!!)
пс. Никто не оценивал пулестойкость уазика?
Далее, спросите сами себя - кто раньше выскочит? - Тот, кто в уазе ( без воды, без еды и амаль что без патронов), или обвешанный баулами америкос из хаммера.
А насчёт пулестойкости? Во времена Цусимы поначалу с орудий снимали щиты для уменьшения площади мишени. Японцы ответили на это фугасными снарядами.
Похоже на вышеприведённое снятие дверей с хаммера?