«Поп-лицедей» подрядился спасать либералов

«Отец» Иван Охлобыстин возглавит высший совет «Правого дела»

Российский политический театр абсурда в канун открытия очередного сезона анонсирует громкую премьеру. Как сообщил на специально созванной пресс-конференции «худрук либеральной антрепризы» под названием «Партия “Правое дело”» Андрей Дунаев, к участию в предвыборной постановке планируется привлечь скандальную приглашенную звезду в лице заслуженного шоумена всея Руси Ивана Охлобыстина.

Его очередной мирской ипостасью станет должность председателя высшего совета партии. Вообще-то кадровая перетасовка в рядах либерал-маргиналов, оказавшихся в глубоком электоральном нокауте по итогам последних думских выборов, вряд ли получила бы хоть какой-то резонанс. Если бы не одно «но»: почти безошибочный выбор главного фигуранта для создания инфоповода. Виртуоз эксцентрики, самопровозглашенный «мессия по приколу» (если вспомнить его нашумевшую «Доктрину 77» в Лужниках), несостоявшийся кандидат в президенты РФ, а по совместительству главный клоун отечественного шоу-бизнеса — столь эклектичный имиджевый замес, как ни странно, является стопроцентным попаданием в стилистику «Правого дела». И тут так кстати, к месту и ко времени, у партии либеральной фронды образовалась вакансия антикризисного менеджера.

Складывается впечатление, что ради спасения своего нежизнеспособного в российских реалиях «отпрыска» (по сути являющегося либеральным «инвалидом детства») «отцы-основатели» готовы произвести капитальный ребрендинг партии. В этом смысле предложение креативному «батюшке» сыграть в своей жизни еще одну роль — спасителя мертворожденной либеральной идеи в России, несмотря на кажущуюся сюрреалистичность, выглядит вполне органично. Впрочем, то, каким именно образом «доктор Быков» из популярного сериала «Интерны», доселе публично позиционировавший себя убежденным монархистом, архитектор русского Империума и поборник традиционных ценностей (у которого, по его личному признанию, домочадцы живут по «Домострою», поскольку «а какая вообще может быть демократия в семье?») собирается реанимировать либерально-космополитический проект, остается главной интригой политического перфоманса. Хотя сейчас кажется, что с таким же успехом можно было в свое время избрать Ельцина президентом общества трезвости.

Похоже, эта утопающая публика хочет как можно дольше оставаться на плаву и для этого готова цепляться за любую «соломинку», в предвыборных целях не гнушаясь малодушной мимикрии под традиционалистов-почвенников. В лучшие времена это воспринималось бы как позорное самоуничижение, но сегодня маскируется вывеской «меньшего из зол». Что касается положения ангажированного в качестве руководителя спасательной операции отца-рецидивиста (причем, во всех смыслах — у «отца» Иоанна шестеро детей, к тому же «пастырь»-оригинал имеет дурную привычку периодически выбрасывать белый флаг перед наступающими на него со всех сторон мирскими соблазнами), то его можно охарактеризовать как классический «момент истины». Когда ему, как тому самому ушлому еврею из анекдота, придется наконец сделать «исторический» выбор в пользу «трусов» или «крестика». Причем учитывая феноменальную моральную пластичность батюшки-лицедея, не исключено, что он предпочтет компромисс — натянуть на себя (по прежнему не снимая крестика) дизайнерские либерально-патриотические «трусы», перекроенные для «Правого дела» в выигрышном стиле a la russe.

Конечно, поклонникам многочисленных талантов «отца Иоанна» наверняка хочется верить, что в данном случае он подрядился на благородную миссию «троянского коня» в стане идеологических супостатов. И надо признать, что такая версия имеет под собой определенные основания. Замечено, что ряженый псевдодуховник обладает удивительной способностью довести до абсурда и развенчать в общественном сознании любую идею, которую он берется проповедовать. То есть, начав с идеи священства, он походя девальвировал имперские ценности, чтобы, «закосив под дурачка», тихой сапой перейти к позитивной программе — вплотную заняться либеральной «пятой колонной». Впрочем, такую оригинальную версию можно выдвинуть разве что «в порядке бреда».

Как говорится, все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Потому что большой мастер эпатажа в лице, с позволения сказать, «духовного пастыря», который не в меру озабочен мирской славой, по большому счету готовит пропагандистский задел для тех, кто стоит за непотребными антиклерикальными выходками вроде скандальной акции воинствующих богохульниц из Pussy Riot.

В этой связи непонятна позиция, занимаемая иерархами РПЦ, которые ограничиваются краткими порицающими репликами в адрес такого дискредитирующего Церковь феномена, как публичная буффонада в исполнении священника. Напомним: хотя «отец Иоанн» в свое время был отстранен от служения за свои более чем сомнительные и дискредитирующие образ пастыря регулярные «хождения в мир», сана он по сей день не лишен.

Позицию РПЦ по поводу очередного «грехопадения в политику» пастыря-рецидивиста в интервью интернет-платформе «Русь» обозначил председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского Патриархата отец Всеволод Чаплин:

– Совершенно очевидно, что Церковь не может приветствовать решение духовного лица заниматься политической деятельностью. Согласно решению архиерейских соборов (в частности, 1927 года и последующих), священник, даже если в отношении него действует запрещение ко служению, не может быть ни членом политической партии, ни занимать какой-либо пост в партийном руководстве.

Я полагаю, что отцу Иоанну надо всерьез задуматься над тем, какие действия он совершает. Тем более что он уже не один раз заявлял о своем участии в политической жизни. Безусловно, РПЦ ведет диалог с разными политическими партиями, будь то «Единая Россия», коммунисты или то же «Правое дело». Однако Церковь никому не оказывает эксклюзивной политической поддержки перед выборами, а также не благословляет духовенство вступать в политические партии. Правда, в данном случае служение Ивана Охлобыстина было приостановлено в связи с его актерской, а не политической деятельностью. Но последняя еще больше отдаляет его от идеалов священнического служения. Однако никакого решения по поводу изменения статуса отца Иоанна Охлобыстина Церковь еще не принимала. Этот вопрос находится в ведении Патриарха, как правящего архиерея.

В свою очередь, вопрос, каким образом такие случайные люди попадают в число лиц духовного звания, следовало бы адресовать архиерею, рукоположившему отца Иоанна.

Василий Ваньков

Комментировать материал на форуме интернет-платформы "Русь" http://rusplt.ru/articles/vlast/vlast_708.html