Права женщины в Исламе
На модерации
Отложенный
Дорогие друзья, ввиду того, что в комментариях, присылаемых читателями и посетителями блога, вопросы об институте брака и семьи в Иране возникают довольно-таки часто, и именно на эту тему антиирански настроенные пропагандисты измышляют больше всего клеветы и нелепиц, сегодня я решил предложить вашему вниманию специально подготовленную статью, посвящённую правам иранских женщин.
Часть I. Право на содержание (нафака)
Одним из неотъемлемых прав, которое исламский закон дарует женщинам, является право на содержание в постоянном браке. Это означает, что муж обязан обеспечивать свою жену едой, одеждой и жильём не хуже, чем это делал её отец. Или же, если женщина была финансово самостоятельна, не хуже, чем она зарабатывала сама.
Содержание (нафака) — это не то же самое, что мехрие (приданое, выплата которого является обязанностью жениха, а не невесты). Какой бы внушительной ни была сумма мехрие, какие бы состояния ни включал в себя брачный дар, это никак не отменяет права жены на то, чтобы муж её полностью содержал. Причём, если женщина работает, её зарплата является только её собственностью. Жена не обязана расходовать её на нужды семьи, даже если её заработок намного больше, нежели жалование супруга.
Помимо этого, мехрие также является неотъемлемым имуществом замужней дамы. Вопреки устоявшемуся мнению, что мусульманскую женщину покупают за калым у родственников, никто из родни невесты, (включая отца и мать) не имеет права претендовать на мехрие. Хотя, конечно, в иранском обществе принято дарить подарки также и родственникам невесты. Это считается признаком хорошего тона и благовоспитанности.
В постановлениях исламских богословов — фетвах — также нередко говорится о том, что муж не просто должен формально ограничиваться покупкой продуктов или новых нарядов для своей жены, - он также обязан снабжать супругу всем, что ей необходимо для жизни. Например, если она больна, на его плечи ложится оплата лекарств, визитов к врачу, санаторно-курортного лечения, билетов на поезд или самолёт, если нужна консультация в другом городе или за рубежом. Если жена поставила в брачном контракте условие, что, к примеру, муж будет оплачивать ей отдых на курорте с определённой периодичностью, это становится его обязанностью.
Кроме того, в содержание входит и покупка предметов быта и косметики. Муж также обязан оплачивать найм домработниц, — ведь, согласно исламскому закону, женщина не обязана выполнять работу по дому. И она имеет право отказаться от неё в любой момент. Тогда муж должен приглашать прислугу либо же стирать, гладить бельё и пылесосить - сам.
Точно таким же образом муж обязан содержать и детей, даже если супруги разведены, или если брак был временным. Подразумеваются не просто алименты, а полное содержание, вплоть до достижения ребёнком сознательного возраста, когда он уже сам будет в состоянии заработать на жизнь. До этого момента папа должен оплачивать еду, одежду, покупку игрушек и игр, школьные учебники, расходы на транспорт, кружки и секции, репетиторов по разным предметам и дополнительные курсы. Дети неповинны в том, что происходит в жизни их родителей, а потому кризис в отношениях взрослых не может поколебать прав ребёнка. Вместе они или врозь, наслаждаются ли супружеством или проходят через тяготы бракоразводного процесса, дети не должны быть лишены того, что им необходимо!
Бывает и так, что в жизнь счастливых семей вторгается горе и смерть. Все мы предстанем перед Богом, и никто не застрахован от безвременной кончины. И если отец умирает или пропадает без вести, обязанность обеспечивать детей ложится на плечи деда по отцовской линии. И только если его уже тоже нет в живых, тогда ребенка должна содержать мать. Если же и мать покидает этот мир, то забота о ребенке становится обязанностью дедушки и бабушки по материнской линии.
Равными правами на содержание обладают и дети от постоянного брака, и дети, родившиеся во временном браке, который признаётся законным в нашей школе права, (хотя наши братья-сунниты не дозволяют такой брак).
Да, даже если мама и папа ребенка, родившегося от временного брака, давно не являются мужем и женой, их дитя всё равно обладает правом на отцовское содержание и воспитание. В этом проявляется одно из главных отличий временного брака от «свободной любви» и «отношений без обязательств», которые во всех небесных религиях называются словом «прелюбодеяние». Правда, некоторые знатоки исламского права при этом подчеркивают, что временная жена должна обговорить с мужем вопрос о рождении ребенка и не ставить его врасплох сообщением о беременности, ибо Ислам — религия мудрости, честности и разумного баланса между правами женщины и правами мужчины.
Впрочем, стоит отметить, что куда большим уважением и признанием в иранском обществе пользуется брак постоянный. Поэтому преимущественно здесь будет говориться именно об этой форме супружества, более распространённой и почитаемой в Иране, в отличие от временного брака, который иранцы рассматривают, разве что, в виде крайней и редко когда оправданной меры.
Если муж не содержит жену, находясь с ней в постоянном браке, она имеет полное право подать на развод. Более того, если мужчина не в состоянии обеспечивать её, он обязан с ней развестись. Однако бывает так, что нерадивый муж проявляет строптивость и отказывается, как давать развод, так и содержать жену. Тогда женщина вправе обратиться к судье, чтобы тот оформил развод по всем правилам, предписанным исламским законом, даже в отсутствие мужа. Но здесь есть и другой важный нюанс: жена может по собственной доброй воле отказаться от содержания. В таком случае, если такое согласие прописано в контракте, мужа не принудят разводиться. Однако на практике мало кто из женщин отказывается от своего права на мужскую опеку и финансовую поддержку.
Разумеется, любые права подразумевают ответные обязанности. И женщина, которую муж в постоянном браке окружает своей заботой и полностью содержит, должна слушаться своего мужа. Воображение человека, далёкого от исламской культуры, тут же рисует ему страшные картины мужского деспотизма и бесправия затравленной жены. Как же далеко это от действительных реалий Ирана!
Один из самых авторитетных богословов и правоведов Ирана, аятолла Макарем Ширази, так прояснил вопрос о послушании жены:
«Многие люди неправильно понимают данное положение Ислама, и ошибочно считают что исламская религия обязывает женщину во всем повиноваться своему мужу. Недоброжелатели ставят это в минус для исламской религии. А некоторые невежественные мусульмане, неверно истолковав данное положение, начинают угнетать своих жён, совершая тем самым грех.
На самом деле исламская религия предписывает женщине повиноваться мужу всего в двух случаях:
1. Если муж изъявит желание вступить с ней в интимную близость, то ей не следует отказывать ему без уважительной причины. Конечно же, муж тоже должен учитывать возможности и состояние своей супруги.
2. Если муж запретит жене покидать дом, то ей запрещается делать это. Опять же, запрет мужа должен основываться на веских и уважительных причинах, а не на безосновательных прихотях.
Во всех других случаях женщина не обязана повиноваться своему мужу. Она не обязана готовить для него еду, не обязана убирать в доме, не обязана стирать и выполнять другую работу, не обязана исполнять его прихоти. И её муж не имеет никакого права заставлять её выполнять какие-либо работы.
В заключении необходимо добавить, что будет лучше всего, если муж и жена будут приходить к взаимному согласию во всех своих семейных делах». http://makarem.ir/websites/russian/estefta/?it=261&mit=257
Разъясняя понятие «разрешение мужа на выход из дома», Макарем Ширази так отвечает на соответствующий вопрос:
«Должна ли женщина получать разрешение своего мужа всякий раз, когда она решит выйти из дома (пойти в магазин, к родителям, к подруге и т.д.)?
Нет, достаточно того, что она будет знать, что муж не против».
Тем самым, речь идет вовсе не о домашнем рабстве или о заточении в золотой клетке без нужд и хлопот. По сути, жена просто должна согласовывать с мужем свои действия, работу, круг общения. Конечно, нормальные люди не будут изводить себя ревностью и пустыми подозрениями. Более того, дурные предположения о человеке, основанные на домыслах, предосудительны и греховны с точки зрения нашей религии. Человек не должен сомневаться в добрых намерениях своей супруги и в чистоте её помыслов. Муж и жена должны уважать и почитать друг друга. Ведь без чуткости, стремления понимать и слышать друг друга, взаимных компромиссов невозможно построить счастливую семью. А семья, раздираемая надуманными подозрениями и скандалами, не устоит и разрушится.
В случае, если положение совсем безнадежно, исламская религия предусматривает для супругов возможность развестись. Хотя в священных текстах не раз подчёркивается, что развод — это самое ненавистное для Всевышнего из того, что Он дозволил.
Лишившись мужа, женщина не может сразу же выйти замуж за другого. Она должна выждать небольшой период времени, который называется «идда». Для вдовы это четыре месяца и десять дней, для дамы в положении — девять месяцев беременности, для разведённой — три менструальных цикла или три месяца, а для женщины, состоявшей во временном браке, срок которого истёк, — два менструальных цикла или сорок пять дней.
Но Всевышний не любит, когда браки разрушаются, и люди расстаются. Поэтому срок временного брака может продлеваться сколько угодно раз, а после развода люди могут воссоединиться в течение идды без заключения нового брака. И даже если срок идды прошёл, в большинстве случаев бывшие муж и жена могут заключить новый брак, (хотя после истечения идды разведённая женщина имеет такое же право и выйти за другого).
Однако, согласно исламскому закону, они не могут сходиться и расходиться до бесконечности. Им предоставлено две попытки. Если же люди два раза разведутся и два раза воссоединятся в супружестве, третий развод считается уже окончательным. Разведясь в третий раз, муж и жена больше не смогут заключить третий брак, потому что очевидно, что с этим браком что-то не то, иначе семейную лодку не трясло бы с такой силой. Воссоединение станет вновь возможным, только если женщина побывает замужем за другим и разведётся. Только тогда бывшим супругам, остывшим и многое переосмыслившим, будет предоставлен третий шанс. Потому что, даже если по прошествии такого времени люди хотят быть вместе, значит, их чувство выдержало проверкой временем и разлукой, и есть надежда, что они будут более трепетно и ответственно относиться к такому дару Бога, как супружество и возможность быть вместе.
Исламская религия столь сострадательна к женщинам, что и во время идды они не лишаются права на содержание. Ведь фактически женщина ещё может вернуться к своему мужу и в какой-то степени остаётся его супругой. Кроме того, немилосердно сразу лишать содержания бывшую жену, пока она ещё не адаптировалась к одинокой жизни и, возможно, не нашла источник заработка, если она в браке не работала. Однако, если развод третий и окончательный, женщина в состоянии идды имеет право на обеспечение бывшим мужем, только если она беременна, и, конечно, в будущем на него лягут заботы по содержанию своего ребёнка.
Часть II. Хиджаб и нормы скромности.
Действительно,по мере того, как в неисламских странах увеличивается доля мусульманского населения, эта тема стала чрезвычайно актуальной и болезненной, и отдельные силы любят спекулировать на том, что хиджаб якобы является символом угнетения женщины, что несчастных мусульманок лишают права выбора их жестокие отцы и мужья, заставляя их скрывать своё тело и волосы.
Возможно, в это трудно поверить, но многие из прекрасных женщин Ирана, (точнее, тех из них, кто религиозен,) блюдут хиджаб гораздо строже, нежели этого хотят их отцы, мужья и братья, и намного ревностнее, чем того требует Исламская республика. В иранском обществе женщина пользуется особым уважением, будь на ней изящное модное манто или традиционная чадра. Однако, чем скромнее и достойнее выглядит женщина, тем более глубоким становится это изначальное уважение и преклонение со стороны мужчин. Закрытая одежда ассоциируется с самым почтенным статусом верной жены и любящей матери, на чём искони стояло человечество.
Конечно, для своего супруга праведная мусульманская женщина прихорашивается и украшает себя, как только может. Для мужа не существует никакого дресс-кода, никаких ограничений. Единственное правило — выглядеть как можно более обворожительной, желанной, пленительной. Согласно священным исламским текстам, хорошая жена должна душиться самыми прекрасными духами, искусно использовать косметику, надевать кокетливые наряды, чтобы прельщать этим своего супруга.
Иностранца, попавшего в Иран, может поразить такая картина: по улицам консервативных городов ходят женщины в длинных черных чадрах, а в витринах магазинов красуются манекены с яркими вечерними платьями — без рукавов, с глубоким декольте! Дома, в кругу близких родственников (махрамов) женщина может носить открытую одежду. Однако на улице, по законам Исламской республики, прекрасные дамы должны соблюдать хиджаб.
Иностранок, не знающих Ирана, часто пугают якобы страшными и строгими требованиями к хиджабу в нашей стране. Мне не раз доводилось слышать истории, как россиянки, собираясь в Иран, брали с собой самые длинные юбки, самые глухие пальто в пол, самые невзрачные туфли, и каково же было их удивление, когда они видели разноцветные манто, изящные шарфы, которые носят молодые иранки: «Всё оказалось не так уж страшно», - с удивлением замечали прекрасные гостьи Ирана.
Конечно, далеко не все иранки носят хиджаб правильно. В строгом соответствии с правилами хиджаба, волос не должно быть видно вообще, как, впрочем, и шеи, и выреза одежды на груди. Всё, кроме лица и кистей рук, следует прикрывать. Но ограничений не так много, как это принято себе представлять. Например, ни один цвет не является запрёщенным для хиджаба. Ведущие религиозные правоведы весьма доходчиво разъясняют это в своих фетвах. Однако при этом одежда должна выглядеть скромно по критериям конкретного города или села.
Если какая-либо излишне яркая расцветка смотрится вызывающе, ислам не рекомендует носить его в данном конкретном месте, несмотря на то, что любой цвет сам по себе дозволен для хиджаба. Скажем так, если женщина наденет красное манто в Тегеране, это не вызовет нареканий в обществе. Однако по меркам священного Кума это будет расцениваться как вольность. Большинство дам носит там чадру, однако у неё нет ничего общего с душным мешком с сеткой для глаз, в котором женщина словно заживо похоронена, зажата, как птица в клетке! Иранская чадра не скрывает лица. Она не мешает женщине вести активную социальную жизнь, работать или учиться.
О чадре — чадор — следует упомянуть отдельно. Священный исламский закон не обязывает дам носить именно чадру. Ислам не предписывает какой-то специальной формы хиджаба, дозволяя каждому народу следовать в этом своим особым, самобытным традициям. В строгом смысле слова, даже нельзя говорить о желательности чадры.
Однако чадор чёрного цвета является нашей национальной формой хиджаба, одним из символов Ирана, подобно кимоно в Японии. Специальная белая или светлая чадра предназначена и для молитвы.
Запад упрекает нас в том, что мы кутаем наших женщин в чёрное. Но это глубокое заблуждение, будто бы мы принуждаем их к этому! У каждого народа есть свои эстетические предпочтения и вкусы. Где-то любят яркое и пестрое — розовое, голубое, жёлтое, зелёное. Во многих мусульманских странах носят многоцветные хиджабы.
Но иранские женщины считают черный цвет образцом вкуса и утонченности. Многие европейские модельеры также пропагандируют чёрный как эталон стиля, а пастельные, приглушенные тона считают признаком хорошего вкуса. Однако когда иранская женщина одевается в чёрное, её некоторые прозападно ориентированные лицемеры отчего-то объявляют угнетённой:) То есть, получается, что иранки не имеют права на то же понимание вкуса, что и европейские женщины, только потому, что они иранки! Но это, согласитесь, - явный абсурд. Если вы посмотрите на более светских и модных молодых иранок, вы с удивлением обнаружите, что и они предпочитают чёрные манто и чёрные платки, одевая их с тёртыми джинсами и большими солнечными очками! А на закрытых дамских вечеринках они надевают чёрные вечерние платья.
Отдельный вопрос — о макияже. Здесь мнения наших богословов несколько разнятся. Имам Хомейни и нынешний Верховный лидер Ирана, его светлость аятолла Хаменеи не считают возможным для праведной мусульманки появляться с макияжем перед посторонними. Но другой авторитетный богослов — аятолла Макарем Ширази — который также пользуется большой популярностью среди верующих в Иране, не видит ничего дурного в использовании косметики, даже если женщина выходит накрашенной в люди. При этом, он, конечно, добавляет, что она не должна усердствовать в этом, ибо мусульманке подобает выглядеть благопристойно и скромно. Есть ещё и такие богословы, которые разрешают подводить глаза сурьмой и показываться в таком виде, но запрещают красить губы или накладывать яркие румяна. Опять же, повторю, для мужа. в любом случае,- можно всё!
Такие расхождения связаны с разной трактовкой священных текстов, и это не мешает нашим почтенным богословам уважать друг друга и право другого богослова на своёпонимание сакральных источников. В таком случае это личное дело женщины, кому из них она следует в данном вопросе. Те из моих друзей, кто был в Иране, подтвердят, что многие наши девушки красятся очень и очень ярко.
Также нет ничего предосудительного в ношении красивых сумок, туфель, солнечных очков. Можно следить за собой, посещать салоны красоты, делать стрижки и прически, красить волосы, ходить на сеансы массажа, заниматься фитнесом и спортом, плавать в бассейне или в море на специальном женском пляже. Самое главное, чтобы всё это было в чисто женском кругу, чтобы мастера были женщинами, и ни одно мужское око не имело ни малейшей возможности наблюдать за происходящим.
Мусульманка обязана следить за своей внешностью, ибо это одна из основ гармоничного супружества. Быть скромной не значит быть неряшливой. Одно из изречений нашего любимого Пророка, (да благословит Господь его и его пречистое семейство) гласит: «Бог Прекрасен и любит красоту».
Хиджаб не является тюрьмой для своей обладательницы. Скорее, он — красивая оправа, защищающая прекрасную даму от посягательств непрошенных чужаков на её личное пространство.
В комментариях мне задали вопрос, может ли замужняя женщина учиться, работать, встречаться с подругами, путешествовать? Да, безусловно! Иранская конституция гарантирует и мужчинам, и женщинам гражданские, избирательные, имущественные права. Огромное число женщин в нашей стране работают, а в университетах число девушек давно превысило число юношей.
Хиджаб — не помеха работе и учёбе, а, напротив, условие участия женщины в общественной жизни. Имам Хомейни говорил: «Мы горды тем, что наши женщины, молодые и старые, наравне с мужчинами, а иногда даже лучше, чем они, участвуют в культурной и экономической жизни, служат в армии». Множество женщин в Иране занимают крупные руководящие, парламентские и даже правительственные должности. Более того, для некоторых из них в список требований входит условие, что женщина, занимающая этот пост, должна быть замужем.
Что до права мужа запретить жене выход из дома в постоянном браке, то такой запрет должен иметь под собой веские основания. На практике в Иране трудно припомнить случай, когда муж запер бы супругу в доме, запретив ей выходить на улицу в принципе! Такое возможно только в странах, где господствует искаженное восприятие Ислама в духе полного предрассудков учения ваххабитов. В иранском же обществе, где статус женщины священен и почитаем, такой домашний деспот станет просто нерукоподаваем.
Муж вправе запрещать постоянной супруге общаться с какими-то людьми или посещать определённые места и собрания. Однако у него должны быть для этого веские основания, — например, если такие встречи угрожают репутации или безопасности его супруги, либо же вредят интересам семьи, или если выход на улицу в каких-то обстоятельствах попросту опасен. Но если жена считает, что этот запрет несправедлив, она также имеет право обжаловать его у судьи. Никто не может отнять у неё это право. И если справедливый исламский судья постановит, что запреты мужа необоснованны, ему не останется ничего другого, кроме как подчиниться решению суда и разрешить жене то, что он доселе не дозволял. Учитывая иранский менталитет, ни один муж не захочет прослыть домашним тираном, обижающим и притесняющим супругу. Это будет воприниматься как позор.
Точно так же и девушка может обжаловать решение отца в суде, если тот не разрешает ей выйти замуж за любимого человека. Не говоря о том, что она не может быть принуждена к браку насильно.
Часть 3. Заключение и расторжение брака
Один из уважаемых читателей задал вопрос о том, распространен ли в Иране обычай похищения невест. Я могу ответить однозначно: эта практика находится в вопиющем противоречии с исламским законодательством. Подобное в Иране запрещено и наказывается. И по нормам нашей религии, и сообразно общественным устоям такое невозможно даже себе представить. Ведь это тяжкое оскорбление, нанесённое и самой девушке, и её семье, и самой исламской системе. Женщины в Иране пользуются особым почтением, даже взять постороннюю даму за руку или приобнять ее за талию — немыслимая и недопустимая дерзость. Не говоря уже об актах насилия. Причём, помимо серьёзных криминальных его форм вроде изнасилования и избиения, наговорить женщине фривольностей, увезти её куда-то против её воли — это тоже акты насилия.
Похищение невесты — это посягательство на неприкосновенность свободной личности, которая обладает свободой воли и правом выбора. Если молодой человек пылает чувствами к девушке, и она отвечает ему взаимностью, он должен прийти к ней в дом и попросить руки у её родителей. Похищение, даже по обоюдному сговору влюблённых, не допускается.
Запрещено выдавать девушку замуж вопреки её желанию. Если отец сосватал свою дочь против её воли за нелюбимого и устроил им свадьбу, по исламским законам такой брак вообще не считается действительным. И некоторые наши законоведы говорят, что в таком случае женщина может уйти из дома навязанного ей мужа без развода.
Для наглядности приведу несколько фетв (богословских постановлений) аятоллы Макарема Ширази, у которого существует прекрасный и подробный сайт на русском языке:
В каких случаях девушке необязательно получать разрешение своего отца для заключения брака?
Ей не обязательно получать разрешение отца, если она уже выходила замуж, и её муж покинул этот мир или же они развелись. В этом случае она может заключить следующий брак без согласия отца. Также она может сделать это, если её избранником будет достойный мужчина, но её отец без уважительной причины будет против этого брака.
Девушка намеревается выйти замуж за порядочного верующего молодого человека, который по всем статьям подходит ей в мужья. Необходимо ли ей получить разрешение своего отца на брак с этим молодым человеком?
В этом случае, если отец будет возражать против брака без весомой причины, ей не обязательно получать его разрешения на брак.
К моей тёте, молодой женщине 23-ех лет, сваталось несколько человек, которые были верующими и порядочными людьми. Однако мой дед, отец моей тёти, отказал им всем. Он настаивает на том, чтобы она вышла замуж за одного нашего дальнего родственника, и говорит, что даст своё согласие на брак только с ним. Хочу спросить вас, как ей быть, обязательно ли ей, по настоянию деда, выходить замуж за нашего дальнего родственника?
Если сватавшиеся к вашей тете молодые люди были порядочными, верующими, подходящими ей в мужья молодыми людьми, то её отец не имел права без серьёзной причины отказывать им в браке с ней. Также он не имеет никакого права заставлять её выйти замуж за вашего дальнего родственника. В этом случае вашей тете необязательно получать согласие отца, для того чтобы выйти замуж за порядочного человека. Но вместе с тем будет намного лучше, если она сумеет получить согласие своего отца.
Фетвы мусульманских ученых гласят, что для того, чтобы выйти замуж, девушка должна получить разрешение своего отца. А до какого возраста девушки должны получать разрешение своих отцов? Например, должна ли делать это девушка, которой 32 года?
Если девушка не была замужем, то для того чтобы выйти замуж, ей необходимо получить разрешение своего отца. Если же девушка уже достигла зрелого возраста, например, ей уже исполнилось 30 лет, то с точки зрения шариата при наличии необходимых условий ей необязательно получать разрешение отца. Этими необходимыми условиями являются – рассудительность и здравомыслие, возможность принятия самостоятельного правильного решения, способность осознать пользу и вред для себя.
В любом случае, перед принятием такого важного решения как заключение брака мы призываем девушек и юношей советоваться с родителями, родственниками и близкими людьми.
Замечу, что другие уважаемые законоведы считают согласие отца на брак дочери обязательным в любом случае, если девушка раньше никогда не была замужем и, тем самым, не знала мужчины. Они убеждены, что её возраст при этом не имеет значения. Однако разведенная или овдовевшая женщина рассматривается исламским законом как полностью самостоятельная личность, которая сама может принимать решение, когда и за кого ей вновь выйти замуж.
Но при этом Боже упаси выдавать замуж дочь без её согласия! Это прямо запрещено исламским законом, и с этим согласны все без исключения наши богословы. Итоговое решение — только за девушкой. Если жених ей не по сердцу, ни один человек не вправе заставить её выйти за него замуж.
Невинная девушка ещё плохо разбирается в мужской психологии и может стать жертвой корыстного и безнравственного человека. Да и, к тому же, — молодыми часто движут исключительно чувственные, эмоциональные порывы, но при этом их жизненный опыт минимален. А потому на отца — взрослого мужчину, немало повидавшего на своем веку и способного отличить негодяя от человека с серьёзными намерениями, — возложена миссия охранять её от возможной ошибки.
Но власть отца при этом не безгранична. Конечное решение всё равно за девушкой. И поскольку люди часто предвзяты, если отец несправедлив к жениху, молодые влюблённые могут обратиться к религиозному судье за советом. Если же исламский судья, справедливый и сведущий, постановит, что возражения отца не имеют под собой оснований, любящие смогут пожениться. Здесь надо отметить, что ввиду особенностей правящего строя Исламской республики Иран религиозный суд — это не что-то обособленное от государства, это - и есть государственный суд, обладающий полномочиями принуждения.
Но коли женщина побывала замужем и познала вкус семейной жизни, её счастья, неурядиц, проблем и ответственности, она уже понимает, какой мужчина ей нужен, и почему её прежний брак был не столь удачен. Она проанализировала свои и чужие ошибки и готова их исправить. Обыкновенно женщина всегда нацелена на создание и сохранение очага. По нашим преданиям развод — самое ненавистное для Господа из дозволенного. Но иногда это — единственный выход, и наша реалистичная религия не настаивает на том, чтобы мучить людей, если их брак превратился в нестрепимую пытку.
Однако потребность в домашнем тепле и гармоничном браке естественна и неизбывна. Пройдя через тяготы развода, люди всё равно будут стремиться к созданию семьи. Разведённая женщина более всего желает не допустить развода снова, а значит, будет ещё более взвешенно, руководствуясь жизненным опытом, подходить к выбору нового супруга. Ислам верит в разумность человека, — будь то мужчина или женщина, — а потому дозволяет взрослой, умудренной опытом (порой и горьким!) разведённой или овдовевшей женщине выбирать спутника жизни самостоятельно.
Первый брак у женщины или не первый, но в любом случае она также имеет право на брачный дар — мехрие. Это сумма, выплачиваемая невесте, своеобразный подарок, символизирующий готовность мужчины покровительствовать своей жене и поддерживать ее финансово.
Мехрие ни в коем случае нельзя путать с калымом за невесту. Отец и родня невесты не имеют никаких прав на обладанием этим имуществом. Оно принадлежит исключительно самой женщине, — и она вольна распоряжаться им на свое усмотрение, точно так же, как и собственной зарплатой. Увы, доводилось слышать, как в некоторых мусульманских странах отцы буквально продают дочерей замуж. Эта чудовищная дикость противоречит положениям исламского закона. Такая практика — ничто иное как попрание прав дочерей.
Не существует особых указаний относительно того, каким должно быть мехрие, и какую сумму оно должно составлять. Теоретически девушка может попросить всё, что ей угодно, и это является её неотъемлемым правом. Современные иранские невесты обычно требуют очень большие мехрие. Считается, что уважающая себя девушка не согласится принять предложение руки и сердца, пока жених не окажется в состоянии предложить ей в качестве мерхрие отдельный дом, машину, а также солидный счет в банке! Мужчине нужно изрядно попотеть, заработав на женитьбу. Поэтому в Иране многие молодые люди сегодня вступают в брак довольно поздно, годам к тридцати. Хотя священная исламская религия, напротив, рекомендует не медлить с женитьбой.
Интересно, что на заре возникновения Ислама, во времена благословенного Пророка Мухаммада (да благословит Господь его и его семейство!) всё было совершенно не так. То общество не придавало столь большого значения бренным материальным ценностям. И часто мусульманки требовали от своих женихов чисто символические мехрие. Иногда это было всего несколько монеток, иногда — обещание научить жену каким-либо сурам Священного Корана. В преданиях Святого Пророка говорится о том, что чем меньше мехрие, тем лучше, тем благословеннее брак. Но это скорее вопрос этики и личного выбора женщины, нежели исламского права. Современные мусульманки в Иране, признаться честно, мало следуют данной рекомендации. Они пользуются всеми теми благами и привилегиями, которые дарует им исламский закон. А с чисто формальной точки зрения он не накладывает ограничений на размер мехрие.
Но у этой медали есть и оборотная, в некотором смысле, позитивная сторона. Большое мехрие является залогом стабильности брака и гарантией женщине на случай, если её супруг погибнет либо пропадет без вести.
Порой сумма мехрие, вписанная в брачный контракт, составляет порядка ста тысяч евро! Однако это не значит, что женщина требует всё это мехрие сразу же после свадьбы. Но если происходит развод по инициативе или вине мужа, он обязан выплатить ей всё это мехрие, в противном же случае его ждет тюремный срок. А перечень случаев, когда жена может потребовать развода из-за неподобающего поведения мужа, достаточно велик. Сюда входит: отказ содержать жену или пропажа без вести сроком не менее полугода (если только жена не согласилась потерпеть и войти в положение, принимая во внимание сложности супруга с трудоустройством или тяготы военного времени), отказ от интимных отношений в течении четырех месяцев, тюремное заключение сроком более 5 лет, или обнаружение у супруга психического заболевания либо возникновение пагубного пристрастия (как то наркомания, алкоголизм), или деятельность мужа, угрожающая репутации жены и престижу семьи...
И даже если муж возьмет себе вторую жену без разрешения первой, по действующему иранскому законодательству она также вправе потребовать развода в любой момент, если отношения в полигамном браке не складываются. Правда, относительно этого пункта существуют дискуссии. Многие религиозные законоведы отказывают женщине в праве возражать против второй женитьбы мужа, ведь по закону мужчина может иметь максимум четыре постоянные жены. Они ссылаются на исламские тексты и постановления богословов.
Тем не менее, в иранском менталитете и культурной традиции многожёнство не очень-то приветствуется. Большинство иранок относятся к нему негативно, а большая часть иранских мужчин — однолюбы по натуре, которым достаточно одной жены. Содержание семьи и попечительство над ней — тяжёлый, кропотливый труд, и многие верующие люди не готовы взять на себя ответственность ещё за одну семью, понимая, что это - не развлечение, а дополнительные обязательства — и очень серьезные! Ведь за несправедливое обращение с жёнами мужчина ответит перед Господом как угнетатель.
Лицемерные западные правозащитники сетуют на то, что иранской женщине трудно развестись по своей инициативе. Но они либо лукавят, либо не знают истинного положения дел. Помимо развода по мужской инициативе или вине (это называется «талак»), в исламском праве есть и понятие развода по инициативе женщины (он носит название «хул»).
Замечу, что в Иране разводы по обыкновению осуществляются в суде компетентными людьми, знающими правила и законы касательно расторжения брака, и способными урегулировать споры относительно детей и имущества. В Иране признаются законными все исламские школы права — шиитская джафаритская, (являющаяся официальной), и четыре канонические суннитские. А потому мусульманин может обратиться к судье того правового толка, нормам которого он сам следует, и решение этого судьи в любом случае будет иметь законную силу. Это важный момент, поскольку законы, регулирующие семейные отношения, несколько рознятся в зависимости от мазхаба (школы права). Однако, при всех отличиях, понятия «талак» и «хул» есть во всех исламских юридических толках.
Развод относится к категории «хул», если муж добросовестно выполняет свои обязательства по отношению к жене и семье, но она просит развода по причине отсутствия любви. В исламском священном предании (Сунне) рассказывается, что однажды к досточтимому Пророку (да благословит Господь его и его семейство!) пришла женщина и сказала, что не имеет претензий к мужу, что он праведный и честный человек, но она не может жить с ним более и дня, ибо не любит его, и он ей физически неприятен. Пророк велел ей вернуть ему мехрие, а после провёл процедуру развода.
Тем самым, если женщина разводится по своей инициативе, но при этом муж ничем перед ней не виноват, кроме того, что не мил, она обязана вернуть ему мехрие. Но, как уже упоминалось, часто мехрие составляет такую баснословную сумму, что выплатить его трудно как мужчине, так и женщине! Кроме того, прекрасные дамы очень часто сами не хотят расставаться с дарованными им благами. На эту тему в 1997 году снят любопытный британо-иранский документальный фильм «Развод по-ирански», показывавшийся и на российском тв. Он как раз посвящён такой тонкой и деликатной теме, как развод по инициативе жены. И в нём мы видим, в числе прочего, как милые женщины всеми силами пытаются доказать, что именно супруг виноват в разрушении их брака. Они делают это потому, что не хотят жертвовать дарованным мехрие, и совершенно не выглядят при этом испуганными либо забитыми:)
Надеюсь, что уважаемые читатели, проявлявшие интерес к отношениям между мужчинами и женщинами в Иране, нашли в этой статье какие-то ответы на интересовавшие их вопросы. Хотя, конечно же, как все мы понимаем, обо всех сторонах и условиях построения человеческих взаимоотношений в одной статье рассказать - трудно. Всё очень гибко и индивидуально.
Комментарии
Суть статьи показывает, что у женщин в Иране нет ни каких прав.
Простой пример... допустим мой муж по факту козёл но хорошо зарабатывает и не отказывается от содержания, однако шляется где попало по всяким борделям, домой на карачках под утро и т.д. фиг вы с ним разведётесь! А начнёте строптивость показывать так вас ещё и накажут и детей отберут. В этом соль.
http://gidepark.ru/user/2621641616/content/1372709
- (всё же это не совсем брачный контракт в современном понимании), -
имеет столетнюю, если не тысячелетнюю историю. Оно является частью процесса заключения брака, согласно иранскому законодательству. Жених и невеста не могут по закону полностью от него отказаться, но могут, например, уменьшить размер указанного в нём "мехра" до минимума (14 золотых монет + Коран). И, наоборот, уже после заключения брака с агд-наме, они могут заключить между собой брачный договор "по-западному", т.е. указав, что из имущества точно кому принадлежит (хотя это происходит не так уж часто).
Мехр, выплачиваемый жене, связан с законами Шариата, по которым живёт Исламская республика. Он гарантирует права женщины в браке: мужчина не сможет просто так бросить жену, которую обязан содержать, – ведь тогда придётся полностью выплачивать мехр, который, как правило, достаточно большой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Наши выходят замуж, как правило, просто за хороших надежных людей. И неважно, мусульманин он, или индуист. Наши женщины по всему миру живут и большинство - счастливо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
как я понимаю вы сами из мусульманской семьи и вам видится в этой модели семьи много минусов, но часто недостатки не от ислама как такого а от того насколько его понимают данные люди... уровень культуры у всех разный...
и в западных семьях есть очень привлекательные модели распределения ролей в семье и наоборот есть кошмарные...
Хотя в священных текстах не раз подчёркивается, что развод — это самое ненавистное для Всевышнего из того, что Он дозволил….
…раз-вод — это самое ненавистное для Всевышнего из того, что Он дозволил….
Брак – брак – нечто бракованное… б-рак – заканчивается смертью….
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Там в жизни загробной нет, знаю, богатых.
Там есть справедливость, все радости рядом.
И Шейда прекрасная будет со мною.
А здесь на земле ее взгляда не стою.
Здесь наша семья всех беднее в квартале.
Не смею мечтать, чтоб мне Шейду отдали.
Здесь голодно жить, столько лет нет работы.
А там будет счастлив любой безработный.
Там реки из маста, там горы из мяса.
Рви фрукты на ужин из райского сада.
Сосед наш Али чем-то все недоволен.
Учиться он хочет, а дом не достроен...
В метро
Америке смерть! Смерть «Большому шайтану»!
Война до победы! Победы ислама.
В Коране — спасенье. Там каждое слово
Идет от Аллаха к Имаму родному.
Возьми нашу жизнь, нашу плоть, наши души.
Мы все без остатка твои, всемогущий.
И даже деревья, животные даже
Все верят в святыню и правду Аллаха.
Мы ждем избавления — прихода Мехди.
Аллах, сохрани до него Хомейни.
по секрету- я очень хорошо знаю иранских мужчин - все они подкаблучники... зянзялил по ихнему)))
Он развёлся с ней, и детям помогать тоже не хочет. Считает, что государство должно помогать многодетным
То, что сейчас называется макияж, духи, кучу всякой одежды европейки позаимствовали как раз от мусульманских женщин в эпоху крестовых походов. Что как-то не вяжется с образом "замурованных в чадру".
Много раз ловил себя на мысли, что муслимка, закутанная в платок или в шаль или как там это у них называется - это очень эротично.
Был какой-то молодежный германский сериал по MTV (хорошее доброе кино) - у меня основное впечатление, что в Германии турок уже почти половина. Короче, там тетка-немка сошлась с турком (работает в полиции!), у нее от первого брака дочка, у турка - сын (строит из себя отвязного плейбоя) и дочка - скромная такая, ходит закутанная в белый платок... глазищи черные, ресницы, брови... Офигительно! Без платка - все очарование куда-то девается, один носяра остается...
После этого стал замечать, что в Москве довольно много муслимок ходят завернутые в воздушные такие шали - закутаны до пониже колен, а там - джинсики, туфельки на каблучке... Есть в этом очарование
Господин посол, какие красивые у Вас девушки. Часто за покупками хожу на рынок. В основном продавцы женщины с нашего бывшего востока. Стараюсь фрукты и овощи купить у девушки, которая в хиджабе. Всегда продаст хорошие и не обманет с деньгами. У нас ведь принято старым людям подсовывать плохие продукты. Рада за Ваших женщин.
И всё - ложь. Рассчёт на поверхностное чтение и восприятие.
Ясно же, что сказка описана.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Неприятно когда , люди ничего не понимающие не только в исламе но и в своей собственной религии выносят безапеляционные вердикты ,приводят такие якобы факты и случаи,зачастую настолько дикие и нелепые , что даже непонятно что и отвечать:)))
Комментарий удален модератором
Равно как и религии- разные по разном утрактуют права и обязанности людей.
Есть нечто общее у аврамических религий (отметим, что и ислам и христианство и иудаизм -по большому счету похожи, ибо все идут от одного корня:) - есть некие заповеди, которые должын соблюдать верующие люди.
Отношения же между мужчиной и женщиной- во многом были прописаны "под себя" - под устоит того общества, в котором та либо иная религия начианла свое существование.
Ислам изначлаьно- все таки религия народов, ведущих много ВОЙН - стало быть логично, что количество мужчин там было статистически ниже, чем количество женщин. А значит логично было многоженство -- с одной стороны, а с другой - если мужа убьют- жене то как жить? Вот отсюда и соответствующие требования к имущественному обеспечению.
Идем далее: в разных вариантах ислама права женщины могут быть отличны. Где-то у не больше прав, где-то меньше.
Далее- есть более светский и менее светский (образно говоря) варианты ислама. И чем он более светский- тем свободнее может выглядеть женщина, тем больше у нее может быть прав.
Я бы (по моему мнению) поставил Иран где то посредине.
И то, что кажется (неконе ограничение свободы воли в большей или меньшей степени) для нашей женщины "несчастьем", для правоверной мусульманки таковым отнюдь не будет.
Мне нравится такая присказка: "У еврея есть жена, есть любовница- но любит он только маму":)
Могла ли такая присказка быть про русского человека?:) Навряд ли. Просто каждый народ имеет свои исторические особенности - и глуповато было бы судить об особенностях тог о или иного народа, той или инйо религии со своей стороны.
Собственно автор и не призывает никого из православных жить по законам своей страны. Он лишь рассказывает: что ЗАКОНОДАТЕЛЬНО положено женщине в Иране, каковы нормы ислама на сей счет, заметим, ОТВЕЧАЯ на вопросы читателей.
Также понятно, что как и в любой иной стране нормы законодательства могут и не соблюдаться, равно как и в вопросах веры отнюдь не все ведут себя в соответствии с заповедями, отступая от оных.
Теперь логичен вопрос (чисто с философской точки зрения): многие ли женщины из России согласислись бы так жить? Ответ - не многие (имею ввиду не мусульманок) - но часть - точно бы согласились. То есть отдать часть своих свобод в обмен на спокойную жизнь (у меян просто есть такие примеры по жизни - и ничего живут за рубежом в исламских странах - и вполне довольны - правда там о 2-ой и тем паче 3-ей 4-ой жене речь не идет- там такие дамы, что дай Бог чтобы на них одну у мужа сил хватало постоянно:))
Почему? Нанесение побоев жене могло нанести прямой экономический ущерб в те времена, когда он жил. (Лечить потом прийдется, а лечение может стоить денег, да и свои обязанности по дому хуже исполнять будет).
Оно понятно: "Бьет- значит любит":) - но только сомнительно, что ИЗНАЧАЛЬНО так сказано быть не должно было.
Может потом в каких-то толкованиях кто-то и привнес это - не исключаю- но изначлаьно- вряд ли.
Вот СОГРЕШИВШУЮ ЖЕНУ - это дело другое - тут (еще из иудаизма идет - а корни то все оттуда- если кто помнит: в древнем Израиле многоженство также было возможно) могли и забить камнями. Но чтоб просто так бить за какую-то неловкость - это вряд ли (другое дело, что муж может и ударить - но не думаю, что это одобряет ислам ).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
разъяснять!"
Ибо вопрос веры: что есть прилично и что нет в ношении одежды? Что прилично для европейца- неприлично для восточного человека.
Та или иная религия отнюдь не просто так предписывала делать то либо иное действие - в том числе и ношение закрытой одежды в той либо иной степени.
И равно как для нашего человека диким выглядит ношение к примеру паранджи, так и для женщины Востока дико выглядит наша женщина в мини.:)
Так что пусть Иран живет по своим законам, а Россия по своим, уважая традиции и законы друг друга.
Для меня, например было дикостью (но логически объяснимой) война в свое время Ирана и Ирака и непримеримость (иного слова и не подберу) некоторых шиитов и сунитов по отношению друг к другу.
Вот на чтобы я направил усилия прежде весго- это на ПРИМЕРЕНИЕ этих двух ветвей ислама, объединив усилия богословов обоих направлений между собой.
Но это так- к слову пришлось.
не люблю когда что нибудь на голове. головные уборы за зиму надоедают
Потому собствено и предписано было еще в древности чем-то голову прикрывать.
А касаемо одежды - ну как посмотреть. Она необычна для европейской женщины. Но возьмите монашек в христианстве - у них тоже закрытая одежда, но есть весьма "обаятельные и привлекательные".:)
Да и одежда одежде рознь- оан несомненно непривычна для европейца- но отнюдь не ужасна. Она просто ИНОЙ ЛОГИКЕ подчинена - только и всего.
А так- вряд ли правильно говрить о хорошем и плохом в исламе ли ,иудаизме, христианстве.
Ибо встанет вопрос: хорошо или плохо с позиций КАКОЙ РЕЛИГИИ?
Ибо повторюсь: корень то у всех этих религий один - а приспособлены они под разные народы и условия ведения хозяйства и жизни.
Например кошерность: нонсенс для православных. Но логично для условий древности с точки санитарно-гигиенических условий.
Тут как раз важна не одежда,а законы, о которых говорится выше в статье: что прилично и что не прилично по отношению к женщине в том или ином обществе ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того, в какой одежде она одета.
а пляжи , море! неззяяя?)))) издевательство....в жару и не искупаться ,не позагорать.
видела одного муслима на пляже и две женщины около него в черных хламидах сидели. он купался ,загорал,а они .как вороны в своих ужасных одеяниях на жаре, таращили на всех глаза.
Чадра - это приянто не везде - опять же -идет все оттуда - солнечных очков то не было:) Кремов для лица тоже- как было защититься женщине от яркого палящего солнца? Ну вот и придумали- чадру.
Как видно в последствие во многих мусульманских странах от нее отказались, оставив только хиджаб.
Пляж и море можно ..только пляж -женский.:)
Ну, а все остальное- на совести мужа. Зачем он их с собой потащил на пляж? Дураков то везде полно: "Их не сеют ни жнут- они сами растут". (А исповедуют они ислам али что то другое или вообще атеисты- не столь важно.:))
Комментарий удален модератором
Узбекистане.Коран великая и правдивая книга.По Корану жена собственность мужа и по сути не имеет
никаких прав.Всё золото,что имеет она носит при себе,потому что при разводе,который полностью в руках
мужа,у неё остаётся только то,что на ней.Господин посол где то дипломатически лукавит.Вот не понятно
зачем.
И развод бывает тоже разный: по инициативе мужа, жены и соответственно п оразным приичнам. При каких-то условиях жена получает одно, при каикх-то другое (собствено в статье об этом тоже сказано).
Собственно в статье речь идет о том: какова ситуация в рамках Ирана - и его законов.
Где то законы могут быть и иными. Но повторюсь: от древности да наших дней ситуация ИЗМЕНИЛАСЬ. Равно как и в христианстве. (Отсюда и ответвления -у кого то есть иконы, у кого-то нет, кто-то ходит в храмы, а кто-то не сичтает сие нужным согласно своей религии- но все верят в Христа и единого Бога).
Потому просто считайте написанное познавательным материалом о жизни в Иране ввопросах семьи и Брака.
Собственно изучите персидский ( фарси) и можете написать такую же статью, об институте семьи и брака в России - думаю господин посол поможет Вам опубликовать ее на каком то из Иранских сайтов.:)
И как часто случаются разводы?
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/user/2621641616/content/1372709
"А некоторые невежественные мусульмане, неверно истолковав данное положение, начинают угнетать своих жён, совершая тем самым грех." Золотые слова. Вместо слова "мусульмане" можно подставить название последователей любого религиозного течения, вместо слов "угнетать жен" -"творить беззакония". Сон разума порождает чудовищ.
Комментарий удален модератором
Известно, что постоянное нахождение под солнце жарким Юга НЕ ПОЛЕЗНО дял кожи и может (как одна из- причин) приводить у предрасположеных к тому людей к меланоме, да и прсто более раннему старению кожи.
Потому (думается мне) что изначально идея то была проста: оградить кожу от солнечных лучей.
Комментарий удален модератором
Таким образом (выскажу предположение, но понятно точно не скажу), что основатель религии считал, что у мужчин и так ума хватит защищать, что надо- а вот женщине в силу ее меньшей разумности (По его мнению) это требуется прописать.
Впрочем я не исключаю, что некое описание одежды есть и для мужчин.
Комментарий удален модератором
С развитием общества ситуация менялась: и теперь женщина может сам а исредства к существованию добыть, и семью защитить.:) Да и вообще многие (увы или нет- пусть сами думают) не хотят иметь семью - рожают детей сами и растят их.
Но ислам возник в те времена, когда ситуация была именно такой. И потому логично, что там прописаны некие правила верные для ТОГО ВРЕМЕНИ для жизни того народа и тех нравов, которые были тогда.
А далее уже богословы с течением времени адаптировали их к современным реалиям.
Вспомним что было у нас "Жена до убоится мужа своего":)
Вот для Вас логично- свобода выбора - это счастье. Дл яокго то свобода слова, собраний, демонстраций- счастье.
А для кого-то -счастье это как раз вовсе не это, а спокойная сытая жизнь, отсутствие преступности (или ее минимум), возможность получать хорошее мещдицинское обслуживание, дать хорошее образование своим детям и иметь любящего мужа (да - насколько то ограничивающего Ваш свободу- ну, так она в этой парадигме счастья счастьем то не является:)).
Именно потому нет смысла сравнивать: счастье женщины европейской и счастье женщины, воспитанной в нормах ислама- каждая из них будет счастлива по своему.
Но зато с возможностью ходить куда угодно и когда угодно, говорить мужу: "Я очень устала, у меня болит голова - свободен.":) (Кстати, отмечу - и согласно нормам ислама женщина может отказать мужу в близости- но для этого нужны ВЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ. И если окажется, что оных оснований не было - вот тогда может последовать наказание за ложь).
Комментарий удален модератором
В 2008-2009гг. 51% от общего числа студентов государственных ВУЗов составляли девушки.
В учебном году 2008-2009гг доля студенток различных медицинских факультетов по всей стране составляла примерно 73% от общего числа.
Количество преподавателей женского пола в государственных ВУЗах в 2008-2009гг. составило 22,846 человек, что равно 21,72% от общего числа преподавательских кадров и в сравнении с прошедшими 30 годами выше на 11%.
Согласно этим же данным статистики членами научной коллегии государственных ВУЗов из представителей женского пола являются: 173 профессора, 436 доцентов и 3086 преподавателей.
Количество женщин-членов научной коллегии Исламского университета Азад в 2008-2009гг. составило 14,590 человек, что в сравнении с прошедшим десятилетием больше, более чем на 3,5%.
Согласно данным Исламского университета Азад за период 2008-2009гг.41,13% от общего числа студентов, 46,98% выпускников и 22,57% преподавателей составляют женщины.
http://www.fileden.com/files/2010/7/26/2925196/zhenshiny_v_irane.pdf
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Зачем - они любят друг друга. Вот и пусть будут счастливы".:)
Может потому то и воровства в странах , где это делают- практически очень мало.
"Этично, не этично! Вот мы с ними нянчимся, на поруки берем. А надо, как в древней Турции...":)
но это другое. читала статью,как муж в какой то исламской стране избивал жену. она сбежала от него. он ее поймал и по решению суда муж отрезал ей нос и уши. ну не больные люди на всю голову?
(Я не отрицаю, что такое могло быть- но могло и не быть -уж больно не логично наказание - зачем свою
жену калечить? У ислама есть своя логика - вот отрубить вору руку- это понятно почему. Жестко- но понятно.
Но почему за побег из дома надо именно отрезать нос и уши- не понятно.
Может в какой-то версии ислама такое и есть - но сомневаюсь, что основатель ислама призывал к такому варианту
наказания за побег из дому.)
давненько читала,что одна швейцарская пара отдыхала в Эмиратах . жену ареставали и отрубили ей ногу....якобы из-за разреза на юбке.
дикарство какое то ...
Обратим внимание- суд государственый не ПОСТАНОВЛЯЛ отрубать ей нос и уши.
"На местном суде постановили - Аишу наказать, отрезав ей нос и уши".
Это явно не исламский судья постановил.
Учитывая, что "еще в детстве она была отдана родителями в качестве расплаты за "кровный долг" - и впоследствии ее взял в жены боевик-талиб".
Это племена, "живущие по законам гор". (Помните: "- Не беспокойся. В морге переоденут.
Мы пришли судить тебя по закону гор. За то, что ты хотел опозорить наш род,
ты умрешь, как подлый шакал.
- Вы не имеете права! Вы будете отвечать за это!
За твою поганую шкуру я буду отвечать
только перед своей совестью джигита...
...честью сестры и памятью предков.":)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8B -ссылка на то: ктотакие суниты (коротенько).
Статья (очень доходчивая мусульманского богослова) об отличиях между Шиитами и сунитами.
Обратите внимание (на эт о обращал внимание и господин Посол) : в Иране несмотря на большинство шиитов провозглашено Исламское государство - таким образом, и права сунитов должны защищаться.
Но (и тут пусть меня поправят глубокие знатоки данного вопроса) мне кажется что именно мусульманский судья- будь он правоверным сунитом или шиитом НЕ ПРИСУДИЛ БЫ в данном случае отрубания носа и ушей.
А вот дальше встпили в действие - НЕ ИСАЛМСКИЕ ЗАКОНЫ - а "законы гор" причем видать в тех горах они были очень жестокими.
Опять же: что "это" - не ислам?":)
В любой стране ест люди победней и побогаче. Он описывает жизнь не бедной иранской семьи. (Ему это ближе).
Понятно, что в семье бедняка навряд ли будут домработница, 2 служанки, охранник и шофер.:)
Так ить это и у нас так: "жена крутого бизнесмена" и уборщица будут жить отнюдь не одинаковой жизнью.
И религия тут явно не причем.
Как и в России: православные люди, могут заключить брак, не заключая никакой котракт... но люди обеспеченные таки сейчас зачастую его подписывают (любовь приходит и уходит- а кушать хочется всегда- будь ты православный или приверженец ислама или правоверный иудей:).
http://sajjadi.livejournal.com/
Хамство никого еще не украшало, а особенно жидовская хуцпа...
Равно как и брошенных детей посмотрите сколь у нас и уних, отношение к пожилым людям - потому в каких то вопросах- может быть лучше застывший на уровне 15 века подход, чем то , что творится в нашем светском государстве.
Важно ведь не наличие прав само по себе, а КАКОЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ эти права ей дают?
Вот что главное. И по большому счету религия тут не так и важна.
Важна политика государства. Взять ту же верующую мусульманку: например в Афганистане и в Саудовской Аравии - прав может окажется и одинаково (может немного нет - не скажу), но думаю уровень жизни в Саудовской Аравии будет повыше чем в Афганистане.
Просто традиции у разных народов РАЗНЫЕ.
И то, что для нас- нарушение прав и свобод женщины - для жительнице Ирана- норма.
И наоборот- ей бы Наши права показлись объедками, а не едой ("Как"? Женщина не имеет право потребвать мехрие с жениха? Что- при разводе по инициатива мужа она и ее дети могут остаться вообще ни с чем? Муж может вообще не давать мне деньги, и все прогуливать, пока я сижу с детьми. Вот это да. Да у этих россиянок вообще полностью бесправная жизнь":)
И не верно был бы рассматривать эти права с тчоки зрения европейца.
А пртестуют женщины - не только в исламских странах- они и в Росси протестуют против ущемленяи их прав- только обэтом мало пишут.
Так к сведенью: у нас ФОРМАЛЬНО прав у женщин (общеполитических) много больше. И мужу она формлаьно не подчинена, и согласовывать с ним ничего не надо - да толкьо статистику гляньте- сколько случаев насилия в семье У НАС и сколько в Иране.
И вот тут (внимание) развести то ее разведут- но что дальше? Что делать женщине, например с двумя детьми, даже с высшим образованием -на что ей растить детей на какие шиши?
С мужа то взять часто НЕЧЕГО. Сама она в провинции (в среднем) дай Бог если тысяч 15 получит уже хорошо - ито не всегда.
НУ госдуарство чем-то поможет (но не богато поможет).
Вот тут то и задумаешься: а может ну их в болото все эти права женщин?:)
Не следует путать: европейскую женщину или американку с ее социальной защищенностью, и уровнем медицины и в случае развода или насилия мужа в семье - и россиянку.
Для них (европейских женщин) может и можно говорить: вот мол у них там мало прав. А вот для нашей среднестатистической женщины ОГРОМНЫЙ ВОПРОС: у кого РЕАЛЬНЫХ ПРАВ (а не прописанных на бумаге) НА ДОСТОЙНУЮ ЖИЗНЬ РЕАЛЬНО БОЛЬШЕ?
Тогда надо дать определение: кто есть раб? Какова его психология?
Какую психологи не считать рабской?
Ибо рабство оно разным бывает: раба любви, раб условностей, раб вещей итд.
Вы какое рабство имеете ввиду?:)
Например: если женщина любит своего мужа и всем довольна - но при этмо муж ей постаивл всего два условия: не заниматься политикой и не работать - она и на то, и на то она согласна- она в рабстве?
(Как говорит моя жена: "ты конечно хорошо понимаешь женщин, но иногда и ты ошибаешься".:))
Понятие ОБЩИННОСТИ, Свойственное у нас- там как то не было развито. А отсюда и логика дальнейшего развития ( и в современно мире)- в первую очередь думать о СВОИХ интересах.
Поэтому кстати там и принято быстрое разделение семьи - на ноги встал- свободен - мама папа сами по себе, дети- сами по себе.
На праздники встречаются, а чтобы почаще- увы не часто Но для них отнюдь не увы. Я когда постоянно звонил домой - очень удивлял их - типа денег тратить чтоб каждый день с мамой поговорить- нонсенс. По ментальности кстати в этом плане ближе всего оказались швейцарские итальянцы- для них мама- это тоже святое (я говорю о людей моего поколения- мне 44).
А у которого нету? Тот ценности не представляет- ибо потреблять не может (Другое дело- в некоторых странах ему велфер подкинут все равно - чтоб хоть как-то потреблял, опять же если дети есть - например в Лондоне одинокой маме с двумя детьми (а может и с одним- точно не скажу, просто с двумя- сам с такой был знаком- кстати роскошная жинка- чего муж ее оставил - но то их дела:)) квартиру снимает государство, если у нее недостаточно средств.
Но вот в духовном плане- соглашусь с Вами- россиянами внедрили ИЗНАЧАЛЬНО ЧУЖДЫЕ для православной (равно как и мусульманской) культуры ценности, впрочем чуждые и в понимании
"советского человека" атеиста.
Результат - налицо. Среднестатистический работающий россиянин по уровню жизни (увы) живет хуже среднестатистического работающего человека в СССР (про обычных пенсионеров и не говорю).
Это опять же- данность.
То есть: одно потеряли ("поколение пепси" вообще часто мыслит категориями "выгодно - не выгодно" а что я с этого буду иметь? - то есть типично западный подход. Современная женщина (что весьма логично с ее стороны) прежде всего посмотрит на кошелек избранника ( А если не посмотрит сразу, то потом (увы) очень часто семья распадется из за материальных проблем- потому что кто-то живет лучше, богаче или типа "ну что ты за мужик если ...(перечень материальных претензий) от "не можешь купить ...-комнатную квартиру до отправить семью жить за границу":).
Ну у них скажем так ценности отличные от наших. И право да- иное прецедентное .
А так- страна и страна - бывают лучше (Мне например больше из западных
нравится Канада - по ряду причин), но дело вкуса.
А у России- Вы правы- путь то свой, только это скорее вопрос ВЕРЫ - сколь ей по этому пути идти и к чему она придет?
Кто то верит- что к светлому будущему, а кто-то говорит- увы в никуда.
Хочется конечно верить в светлое будущее, только "вот только жаль вэту пору прекрасную жить не придется ни мне ни тебе".
(Имею ввиду в сией земной жизни:))
Ограничение женщин, особенно очень красивых, от публичного осмотра, а возможно и зависти, и даже "сглаза" и "порчи" очень рационально.
Наши предки были умнее нас.
Будь они прокляты, эти злобные ведьмы, наверняка теперь в аду корчатся.
Вспоминаю с ужасом.
Комментарий удален модератором
Отметим: по идее принуждать кого либо обратиться в ислам - тем более под угрозой смерти- запрещено.
(Равно как и в христианстве). Но вспоминаем средние века Испания: либо ты отказываешься от иудейской веры и принимаешь христианство, либо тебе кирдык.
Вспоминаем Афганистан и Чечню - случаи когда перед пленными ставился выбор - либо ты принимаешь ислам либо смерть.
Потмоу не следует смешивать ВЕРОУЧЕНИЕ и то, что написано в святых книгах (Библии, Коране) и то, что говорили основатели вероучений -с тем что делали КОНКРЕТНЫЕ ЛЮДИ ( а то и государства в отношении не то, что людей других- религий- своих- единоверцев, с чем либо не согласных -"они еретики"- и на костер их. Или убийство сунитами и шиитами друг друга).
Уважаемый Реза Саджади, не могли бы ли вы написать отдельную статью о правовом положении Верховного аятоллы (его права и обязанности и их отличие от прав и обязанностей президента Ирана, выборы Верховного аятоллы, организация его общественной жизни и т.д.)? Если напишите - спасибо.
Ксттаи: одно из основны различий между шиитам и сунитами (помимо вопроса о власти) было и есть: кто ика кимет праов толковать коран?)
Аналогчино и в христианстве- православный рукводствуются уложениями соборов- типа ка ксобор постановил в свое время - так и праивильно. Н оотнюдь не все христиане считают так. Протестанты в масе своей к примеру признают ТОЛЬКО БИБЛИЮ - кто и что там постановил - не волнует.
Иран- НЕ СВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО - это ИСЛАМСКАЯ РЕСПУБЛИКА (на текущий момент). Потому (хочет он того или нет) - оннесомненно может (и должен) прочитать Коран... но НЕ ВСЕГДА МОЖЕТ САМ делать из него выводы..ибо (согласно логике вероучения) эти выводы могут оказаться ОШИБОЧНЫМИ - вот как раз богословы и дают в сложны случаях толкование - чтобы челвоек не допустил ошибку.
Можно соглашатьс яили не соглашаться с таким подходом к вере- но вот оно у них такое.
Отметим, что и в иудаизме - аналогично святые книги на протяжени многих веков ТРАКТУЮТСЯ мудрецами- и их трактовка становится основополагающей.
Можно сказать, что жто две концепции в подходе к вере: в первой Вы считаете ,что все что хотел сказать Создатель - он сказал устами Пророков- те изложили это - люди записали в книгах. Записано в книгах- и все. Изучайте, читайте - "он все сказал".:)
Во втором подходе мы считаем, что отнюдь не все могут понять зачастую иносказательный язык святых книг - это дано только определенным людям - и вот ( в определенны вопросах) следует полагаться на их- трактовку, а не на ту, которая кажется праивльной именно Вам лично.
Типа как кто понял- так тот пусть и верует.
В Библии прямо говорится (кажется, у пророка Исайи), что после прихода Мессии людям будет дан прямой Закон, и люди не будут больше нуждаться в толкователях Закона.
Я не знаю, есть ли такое положение в Коране. Именно поэтому мне интересно услышать ответ на этот вопрос от Посла, из первых рук.
Израиль ведь тоже не является теократией, однако сами навернео знаете, что многое там идет именно от
иудаизма и того: что скажут соответствующие лица.:)
Вспомните последние выборы в Иране- и думаю кое-что Вам станет понятно.:)
А статья конечно не помешает.
Вот почитайте статью - возможно Вам будет интересно
Пока же даю ссылку- возможно Ва мбудт интересно почитать: http://www.bestreferat.ru/referat-165863.html
Очень интересно что-то узнать о жизни людей другой страны
"из первых рук".
Критикам.
Заметьте - автор не учит нас "как надо". Он просто рассказывает
о том, как люди живут в его стране. И это уклад, который складывался
сотни лет. Этот уклад, разумеется, нам не подходит. А им не подходит
наш. Это нормально и не мешает взаимному уважению.
Из Интернета я читала некоторые главы Корана. Просто для интереса. Мусульманская женщина по сути бесправна. Ее права в основном заключаются в том, что она имеет право - спрашивать, отпрашиваться, требовать чтоб ее защитили, обеспечили материально, обращаться в суд.
Но, совершенно необычные условия и предпосылки появления нового понятия СВОБОДЫ говорят о том, что появилось это уточненное понятие не случайно. Заглянув в словари и справочники разных народов и прочтитав как трактуется это понятие там, становиться ясно, что понятие СВОБОДА нуждалось в конкретизации и уточнении, применительно для каждого случая.
Я просто вырос в семье, где таких книг было много (СССР - такая страна была, где часто люди разных вер жили в единйо семье не выясняя: чья вера круче?) Прадед трудно скзать какая была его вера- он не выражался открыто, но был у него Коран (хоят я не скажу. что н был правоверный мусульманин- родом он был с Дагестана из Дербента), Дед- с Одессы его отец (прадед) был председателем совета мудрецов Одесской Синагоги - ну тут все понятно:), прабабаушка - православная - родом с Конотопа, и другая бабушка - с ПОльши - католичка.:)
Так скзать конфессиональный интернационал.:)
Когда мы говорим о свободе вообще, то следует понимать что свобода не что иное, как принятие решений. Исламская, мусульманская женщины или лишены этого права, или очень ограничены в нем.
Рассмотрев 10 Библейских заповедей, заметим, что все они подразделяются на две части. В одной части - даются рекомендации, как человек должен взаиможействовать друг с другом; в другой части - о том, как человек должен взаимодействовать с Богом. Но люди должны еще и знать как обеспечить себя всем необходимым и как взаимодействовать коллективами. Для этого и дано новое понятие Свободы, для творчества в совокупности с Демократией в повседневной жизни.
Понятие СВОБОДЫ едино, пока, так как дано оно нам, в виде недостающей третьей части Библейских заповедей - СОБОДЫ для творчества и демократические принципы для взаимодействия коллективами. Возражайте !!! Жду!
Поэтому так скзать церковное окормление имели далеко не все. Однако по своему верили (обратите внимание) НЕ ОБЩАЯСЬ
со слугами господними.
Наверное во многом поэтому и сам я пришел к выводам о том, что человек сам может постичь (насколь дал ему Создатель) мудрость святых книг (а сейчас и подавно в этом убедился) - может и не вполной мере - но достаочно , чтобы жить по Вере своей и заповедям Господням.
В целом по большому счету есть две осовополагающие вещи, понимая которые челвоек может жить в ладу с окружающим миром, собой и Богом.
1. Бог- это совесть - живи с ней в ладу - и будешь в ладу с Богом.
2. Не делай другим того, что не хочешь чтобы делали тебе.
Если бы каждый живущий на земле соблюдал эти два правила- мы бы уже жили при комунизме:)
Но это так- к слову.
Вот живут они в Иране так и живут. Судя по весму среди женщин Ирана недовольных особо нету:) Нет-как и влюбом обществе конечно должын быть несогласные - не вопрос- но количество их очень не высоко. Что то я не слышу особых протестов женщин Ирана протви своего угнетеного положения- ни от бледнейших слоев (типа вот домработниц Ирана:)) ни от богатых (те которым эти домработниц служат).
А вот от наших женщин- свободных обратите внимание - протсестов МАССА - иименно ПРОТИВ ИХ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ПОЛОЖЕНИЯ.
Я не говорю, что нам подойдет Иранска ямодель- но сравнение в области семьи материнства и детства- УВЫ НЕ В ПОЛЬЗУ РОССИИ.
Ранво как и нашим женщинам не подойдет в чистом виде вариант Ирана (хотя уже писал- нам есть что перенять из норм их права в плане защиты интересов женщины в случае развода и заботы о детях , а также обязанностей мужа (но и жены тоже) в отношени своей жены и детей во время брака.
Комментарий удален модератором
Об этом сообщает Agence France-Presse со ссылкой на МВД страны. Пострадавшими числятся около 700 человек. Сейсмологи отмечают, что в течение 24-48 часов возможны афтершоки. По данным Геологической службы Ирана, магнитуда землетрясения, которое произошло в 16.53 по местному времени, составила 6,3. Подземные толчки также были зафиксированы сегодня в Азербайджане и Армении.
Мои соблолезнования господин посол....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Примите моё искреннее соболезнование в связи с землетрясением в Иране.
Господин посол прошу Вас принять искренние соболезнования по поводу гибели Ваших людей во время сегодняшнего землятресения...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Лучше уж заботится о муже и отдавать часть зарплаты в семью, пусть чего-то материально и не достаёт, а вот микроклимат, ауру, душевный комфорт, атмосферу иметь здоровую, зная что муж и жена -- одно целое. Бог-- в расшифровке русских исследователей на Урале -- стремление к большему объединению, духовному ладу. А там где целое, там и неприятности не страшны, как горох об стенку только отскакивать и будут.
Но (обратим внимание) с древности были варианты и когда у одного мужчины было несколько жен и наоборот.
Также и в природе: есть варианты когда самец один и много самок, есть наоборот, если когда один самец и одна самка.
То есть мы не можем знать: что есть верно с точки зрения Бога? Христианство скажет так, мусульманство иначе, в древней иудеи люди тоже имели по нескольку жен.
Поэтому Вы абсолютно правы: с позиции христианки - делить своего супруга с кем либо- нонсенс. А вот
с позиции исламской женщины- может быть и нет- кто как воспитан.
Точно также (с обратной стороны посмотрим) - сколь христиан (и христианок) грешат не со своими мужьями и женами? При этом - они то верят... но плоть сильнее. Я уж не говорю о христианских странах ,где официально разрешена проституция.
Так что очень спорный вопрос: давит ли то, что мужа есть вторая жена на психику иранской женщины вторая жена или нет?
И лучше ли когда вторая- не жена- а любовница, как это бывает у христиан (да согрешающих - но верующих в Бога христиан).
Если обе жены довольны и муж доволен, живут себе ладно - почему бы им так не жить, если религия дозволяет?
У нас ведь тоже иногда так люди живут - и ничего - все довольны (пусть и неофициально). Бывает и так, что у жены есть своя вторая половинка у мужа своя - и ничего -живут не тужат, хотя оба понятно по православным канонам живут во грехе, равно как и те, кто являются их вторыми половинками.
А есть и другие религии, где многоженство разрешено. И ничего - живут себе люди и живут.
В моем понимании - повторюсь - Бог есть СОВЕСТЬ. И если совесть спокойно позволяет мусульманину жить с двумя тремя четырьмя (если сил хватит на 4-ых:) женами - и ОНИ ЭТИ ЖЕНЫ НЕ ПРОТИВ - да пусть себе живут. Если совесть каждой из жен не протестует против такого- значит и Богу сие угодно.
Это чисто мое понимание вопроса.
официально разрешена и обратная ситуация- многомужество :) и люди готовы были бы так жить (религии
то такие есть - просто сейчас они распространены крайне мало) - пусть бы жили (живет же часто 1 женщина, имея муж аи любовника- и ничего, хотя повторюсь- с точки зрения уже любой аврамической религии да и не только аврамической- это уже грех. Но она может быть просто аттеисткой:))
Совесть ее не мучает, муж и любовник тоже согласны- ну и пусть себе живут на радость. Ибо это их ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР.
Равно как и наличие второй и третьей жены и согласие так жить - осознанный выбор (если она вменяема понятно) иранки.
Согласимся с тем ,Что с детства изучая ислам, она прекрасно знает возможность такой ситуации . А раз знает- то уже внутренне готова к ней.
Ну а далее- жизнь покажет. Отнюдь не вес мусульмане стремятся иметь несколько жен, о чем писал и господин посол. На все воля Аллаха.:)
2)Довольны ? А если у них дети ? Каждый ребёнок счастлив держать за руку папу и маму, а тут ещё одна тётя.Кто- то всё же из этого Лада и выпадает. Многожёнство для православия -- категоричное, неприемлемое НЕТ
3) Совесть -- это признание человека того, что весь им накопленный опыт взят из общества (предки тоже входят). Аллах -- тот, кто создаёт вращение (земли, человека и т.д.) и тот, кто может вращение остановить. По нашему Создатель.
А готовность женщины с детства к варианту двоежёнства, мысленной энергией как раз и даёт проэкцию на то, что в будущем этот вариант имеет силу реализоваться. Тонкая материя, с этим шутить нельзя.
2) Самцов и самок вообще не рассматриваю.
3)Вопрос давит ли второя жена на психику иранской женщины -- считаю издевательским.
А вот это зря - я НИКОГДА не издеваюсь над собеседником.
Я пишу- как думаю. При этом допускаю, что собеседник может иметь АБСОЛЮТНО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ МНЕНИЕ - это нормально в дискуссии (ибо если мнение было бы одинаковым- о чем дискутировать).
Мне вообще нравится высказывание Вольтера (примерно такое - по памяти цитирую, потоиу не дословно): "Я полностью не согласен с Вами, но готов отдать жизнь за то, что бы Вы могли высказать свое мнение"
Вы просто рассматривайте все с позиции женщины воспитанной в идеологии моногамногого брака - Вы же скорее всего не мусульманка?
Я вполне допускаю, что найдутся мусульманки, на которых каким то образом это давит- но я думаю , что среди правоверных мусульманок их будет ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ МЕНЬШИНСТВО.
Почему?
И если общество С ДЕТСТВА внушает женщине, что она может быть у мужа НЕ ОДНА - "и сие есть верно" - то почему ее психика должна этим обстоятельством быть угнетена?
Я ведь не даром сказал про самцов и самок. Ибо ИНСТИНКТИВНО для женщины важно ПРОДОЛЖЕНИЕ РОДА и ЗАЩИТА ЕЕ РЕБЕНКА. И если самец, ее род продолжающий продолжит еще чей то род - но при этом НИ ЕЕ ИНТЕРЕСЫ, НИ ИНТЕРЕСЫ ЕЕ РЕБЕНКА ни на йоту не будут ущемлены - с чего бы ей это давило на психику?
...А вот (и это вполне логично) если человеку с детства внушается иная парадигма: многоженство есть грех, один муж и одна жена - это идеал - то логично будь он атеист или верующий христианин- такой вариант как наличие у его второй половинки кого-то еще- несомненно будет давить на психику.
Но славянские женщины и мусульманские -- это женщины, ведающие тонкой информацией, хотя вам, мужчинам наверное этого и не понять.
Однако вполне нормально с точки зрения Священного писания древности (Содом и Гомора- и что сделал с этими городами Господь).
Так что пусть жители Ирана живут по своим законам а кому не нравится- логично - пусть уезжает из Ирана в другие страны и живет по законам тех стран, где ему нравится (как кстати и делают ряд жителей мусульманских стран, не согласных с положениям Ислама либо не довольных своим материальным положением).
У нас наверное разное понимание того: что есть человек? Я кончено понимаю что Вы намекаете на то , что "чоловик" - это мужчина. ) (Он типа "Дивится я на небо Та й думку гадает:
Чому вин не сокіл, Чому не літаэ":)),
Однако в моем мировоззрении- человек прежде всего БИОЛОГИЧЕСКИЙ ВИД, соданный Богом (природой - кто как считает).
А женщина и мужчина- особи сего вида "женска и мужеска полу".
По этому каждый из них с моей точки зрения РАВНОЦЕНЕН для Бога -и женщина и мужчина- дети его (что бы не говорили какие-либо религии на сей счет - то мое мнение). И В каждом есть кусочек от него- и этот кусочек повторюсь (ту я полностью согласен "с коллегой Кантом":)- это совесть.
Однако увы: многие люди (В том числе и "угнетенная женщина Востока":) наверное могут сказать о себе
Чому мені, Боже,
Ти крилець не дав? -
Я б землю покинув
І в небо злітав!.
Я не согласен (это не значит что Ваш взгляд не верен а мой нет. У нас просто с Вами разные точки зрения.
Я ведь не даром про "чоловика" написал. Украинский- гораздо ближе к языку славян, нежели русский. И поэтому (sic! как говаривал дедушка Ленин:)) я вполне готов допустить, что слово "человек" буде то санскрит (проматерь многих языков) или на языке древних гиперборейцев (если они были) это слово означало именно мужчину (типа он семя сеет).
Просто мое понимание : "Что есть человек?"- иное.
Повторюсь - я не говорю, что оно верное. Но вот у меня такое.
И именно потому я уверен в том, что раз женщины- ИНЫЕ нежели мужчины
от природы ли от Бога - кому как нравится - это не повод ни возвышать их, ни принижать.
Надо признать лишь, что они иные и учитывать это.
Уже и наукой доказана сия разность: в образе мышления, например в восприятии действительности.
Несомненно: есть женщины, мыслящие как мужчины и наоборот. Но это исключение из правил.
И (вот тут возвращаюсь таки в русло темы) разные религии ПО РАЗНОМУ (в силу исторического развития общества и их происхождения) трактовали сию разницу.
1. Закрепить возможность многоженства официально.
2. Обеспечить права женщины в этом браке (равно как и ее детей- ибо это надо было для
продолжения рода).
Почему этого нету в Христианстве?
Также логично- христианство НЕ РЕЛИГИЯ ВОЙНОВ - а как раз ИЗНАЧАЛЬНО НАОБОРОТ -в большинстве своем людей бедных,
Какие уж тут две жены- дай Бог одну то прокормить, и то не каждому дана будет (в силу бедности его).
И потому также логично, что там прописано, что именно одна жена - и баста.
Если же исходить из идеологии Создателя - то вообще он был ИЗНАЧАЛЬНО РОЖДЕН для ПРИНЕСЕНИЯ В ЖЕРТВУ за грехи ВСЕХ ЛЮДЕЙ - так зачем же сиротами оставлять кого то?
Поэтому - очень логично что в христианстве допустима только ОДНА ЖЕНА.
Англиский, Немецкий и.т.п. языки далеки очень сильно от славянских, что показывает расшифровка.
А вот Иранский язык, вернее персидский, во взглядах очень близки.Даже арабский.Пример :
БЭСМЕЛЛАХЭ РАХМАНЭ РАХИМ --( буква "Э" ещё не очень исследована) энергичными совместными земными деяниями к стремлению к большему вернуться и, не отрекаться больше от вращения созидательного, к свету прекративших возвращать, просвящать прекратившим поиск истины совместной, радеть, создавая просвящение.
2) ДУХ--это прекращение угроз.
3) А теперь ответте мне пожалуйста на вопрос, почему в арабских странах, например Марокко, где развито многожёнство преимущественно рождаются девочки ???А мужчины ой как в меньшинстве, а природа баланс никак не хочет там выстанавливать, чувствует , что законы природы нарушены
4) Ответте также почему в России после войн, мужское население вновь численно востанавливалась в балансе ?
5) Так уж нечего чуждые идеи на Матушку Русь приваживать ! Нравится многожёнство ? Билет из России смело покупайте. Скатертью.
Спрашивали - отвечаем: потому что там многоженство. И матушка природа (или Аллах- кому что нравится) заботится о том, чтобы у мужа было несколько жен - все весьма логчино. Хотят люди жить так- и дай им Бог на доброе здоровье.:)
Потому что у нас НЕ МНОГОЖЕНСТВО - 1 так сказать 1 - это по честному. Не даром говрят в народе: "Бог не Тимошка- видит немножко":) В Марокоо он видит одно- там многоженство- "вот тебе правоверный много жен". У нас нет многоженства- каждому джентльмену- по леди:)
Как бы сказать- мне оно безразлично.:) (Мне лично хватает одной жены за глаза с ее темпераментом. Даже будь возможность иметь несколько жен- я б не взял. Потому что меня моя вполне устраивает во всех отношениях. Двое детей, любим друг друга, все путем во всех сферах жизни:)
При этом люди должны иметь право СВОБОДЫ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ. То есть СВОБОДНО менять свою религиозную принадлежность.
А тогда: если Вы правоверный мусульманин и ИМЕЕТЕ ВОЗМОЖНОСТЬ СОДЕРЖАТ Д ВУХ ЖЕН- да женитесь наздоровье С СОГЛАСИЯ ПЕРВОЙ ЖЕНЫ и ДОБРОВОЛЬНОГО СОГЛАСИЯ НА РАК ВТОРОЙ.
Вы чьи то интересы при этом ущемили? Нет.
А что лучше разве, когда русский человек имеет жену и любовницу (а то и двух) но ОФИЦИАЛЬНО (случись что) зачастую пострадает либо та либо другая?
Вот тут как раз налицо ущемление прав: либо жены либо любовницы - разве нет? А то и ДЕТЕЙ родившихся вне официального брака. И разве мало таких историй?
Но почему? Потому что ни кельты, ни гунны, ни саксы, ни иные племена оттуда как то не жаловали к славянам в их земли.
А вот татары, хазары и другие тюркские племена были частыми гостями. И поэтому русский язык гораздо менее ТОЖДЕСТВЕНЕН языку Киевской Руси а наоборот- имеет гораздо больше корней близких к татарским, тюркским, персидским. Не забывайте и про нашествие татаров.
По одной из версий россы (русичи) - более близки своими корнями НЕ К СЛАВЯНАМ ВООБЩЕ а Вы правы- именно к народам, населявшим в древности именно восток. В том числе и арабский Восток, Персию.
Отсюда и сходство древнего языка россов и арабского языка. (ПО еще одной версии вариант ,что все идет от санскрита. Еще по одной- что от древней расы Гиперборейцев- выбирайте- что Вам больше нравится).:)
Но я за то, чтобы люди были добрее друг к другу, терпимее к чужим взглядам, верованиям, обычаям...если они не ущемляют прав представителей иных конфессий, иных взглядов и обычаев.
Именно поэтому я ПРОТИВ воинствующего чего бы то ни было: православия, ислама, иудаизма.
Потому меня например очень печалит религиозное противостояние иудеев и мусульман (родственных по духу религий, вон даже свинину обоим есть нельзя:) и постоянные войны между ними.
(Кто стоит за этими войнами - мне предельно ясно и при современном мироустройстве они увы- будут продолжаться с той либо иной периодичностью но вот сие мне видеть очень горестно). Равно как и противостояние в Украине церквей Христианских.
И именно поэтому я все время призываю С ПОНИМАНИЕМ относится пусть к чуждой, не понятной Вам вере и обычаям других людей, но НЕ УЩЕМЛЯЮЩЕЙ ИНТЕРЕСОВ ИНЫХ КОНФЕССИЙ.
Вот если САМИ ЖЕНЩИНЫ ИРАНА массово начнут просить о помощи мировую общественность - дело иное. Ну так не просят же.:)
Название любовница- означает лишь то ,Что у человека есть ЛЮБОВЬ - но не жена ему.
Логичен вопрос:почему у нее не должно быть прав?
По законам существующим- да нет. Только (Вот ить незадача) в силу своей работы я реально вижу: как из за отсутствия оных прав люди ЧАСТЬ СВОЕГО НАСЛЕДСТВА через страхование жизни оформляют в ТОМ ЧИСЛЕ И НА НИХ - любовниц (не обделяя и жен).
Но правильно ли это? Это большой вопрос. (Люди не разводятся по разным причинам. Бывают и не живут вместе по много лет- но не разводятся. И тогда ОФИЦИАЛЬНО да, одна жена, другая любовница- но в реальности - она и есть ЖЕНА (та которая людьми зовется любовницей).
Согласны ли В с тем, что население России составляют не только православные ,а и люди иных
верований?
Верно ли, Что на территории государства Россия (в ее современном виде) живут не только русские, а и другие национальности (народы)?
А вот что закон о многоженстве не пройдет - с этим согласен.:) По многим причинам.
Но причем тут многоконфессиональность России?:)
Мои отношения с Сыном Божьим довольно просты. Я верю, что он был.
Также верю ,что в силу того что Отец наш небесный наш всемогущ- часть своей
мощи он мог передать ему и наделить его силой совершения различных чудес, ка кто: хождения по морю яко по суху, исцеления людей и.т.д.
Но в силу своего понимания Библии (я не говорю, что оно верное, а ваше или чье бы то иное нет) я уверен в том, что его рождение с точки зрения Бога имело именно эту и прежде всего эту цель, как это понимаю я из Библии: умереть за грехи ВСЕГО человечества ("несть иудея и элина") и дать возможность уверовавшим в него искупить первородный грех перед лицом Создателя.
Вы просто вкладываете в слово любовь свое толкование, я -свое.
Вспоминается Гриша Горин ("Тот самый Мюнгхаузен").
К сожалению, при живой жене Вы не можете жениться вторично.
— При живой? Вы предлагаете её убить?
— Да упаси Вас Бог, барон!
— Но вы же разрешаете разводиться королям.
— Ну, королям в особых случаях, в виде исключения, когда это нужно, скажем, для продолжения рода.
— Для продолжения рода нужно совсем другое.
— Церковь должна благословлять любовь!
— Законную!
— Всякая любовь законна, если это — любовь!
— Что же вы посоветуете?
— Нечего тут советовать: живите как жили. Только по гражданским и церковным законам вашей женой по-прежнему будет считаться та жена, которая вам уже не жена!
.
С точки зрения православного человека (я Вас прекрасно понимаю)- это нонсенс. А вот с точки зрения Бога (как я его понимаю)- отнюдь нет.
И тут (я на эту тему более спорить не буду, ибо тут я не вижу предмета спора: Вы как христианка ОБЯЗАНЫ считать грехом многоженство, а я, как человек не принадлежащий к какой-либо конкретной вере, но верящий в Единого Бога - не обязан),
Просто за 300 лет татаро-монгольского ига как то слабо
вериться, что осталось много чисто россичей -крови посмешивалсь.
Тащат все.:) Иди Вы думаете, что простому татарину, башкиру, калмыку,
буряту, эвенку, адыгу живется легче чем простому русскому?
Что то сильно в этом сомневаюсь.
И почему одна религия правильнее другой?
Вот с этим я КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН.
Если Бог един - то и религии НЕ ПРИЗЫВАЮЩИЕ К ВРАЖДЕ с другими людьми, не исповедующие культа смерти среди соплеменников - РАВНОПРАВНЫ МЕЖДУ СОБОЙ.
И перед Богом равны как те, кто является униатами, так и православными, равно как и представители иных конфессий.
Это мое глубокое убеждение. (Несомненно Вы можете считать иначе. Но опять же : тут нету предмета спора. Вы так считаете, я иначе - этот вопрос мировоззренческий).
Вспомните (к примеру) "обновленцев". И все что с этим связано.
Просто православие с ЕГО ТОЧКИ ЗРЕНИЯ считает ересью все, что откололось от православия.
Но вот я (повторюсь) считаю что для Бога все равны: и КАК В НЕГО ВЕРИТЬ и жить по совести- личное дело каждого: молиться перед иконой или нет, посещать церковь или воздавать мольбы в ином месте - пусть каждый решает САМ ДЛЯ СЕБЯ.
И очень плохо, когда ссоры между конфессиями (а они увы есть) идут именно из за вопросов: как славить Создателя крестится 2-мя или 3-мя перстами, читать молитвы на латыни или ином языке и.т.д.
Далее: возможно мы по разному пониманием: кто такой русский народ?
Что в России живет больше всего православных - с этим согласен.
Законодательство - логично что только Российское - не штата же Техас:) (хотя некоторые законы этого штата я бы ввел для пользы большинства россиянин- но то мое мнение, как Вы говорите- шансов что мои предложения пройдут через думу - ровно ноль:)).
Да , ваши шассы равны 0 %
Из чего следует, что русскому тяжелее всех?
Несомненно- есть те, кому ЛЕГЧЕ чем ему. Но вот сказать,
что именно русскому в России живется тяжелее всех экономически
- нужны факты.
У меня их нет (в цифрах). Но за время своих поездок
по России я убедился (повторюсь) что простому человеку НЕ ВАЖНО: русский он или нет
живется ОДИНАКОВО СЛОЖНО. Каждый имеет одинаковую зарплату- русскому
не заплатят меньше в России от того, что он русский, условия труда русского
человека не хуже, чем условия труда человека не русского , работающего рядом
с ним, равно как и условия жизни - почему же тяжелел всех то?
(Я не отрицаю - что так может быть и есть- но пожалуйста -цифры статистики
привидите- из чего это следует, что простому русскому человеку (не бизнесмену),
а рабочему, трудящемуся деревни, инженеру, врачу, учителю - живется тяжелее
такого же простого человека не русского.
(У Вас своеобразная не общепринятая трактовка слов).
Тогда логичен вопрос: кто покровительствует России? Что то я таких стран не замечаю.:)
Также у древних Славян были (если верить тому что пишут нам историки:)) и вера в иных Богов.
Но они своих Богов (увы или к счастью - до сих сор спорят некоторые) променяли на веру в Христа.
А персы- на мусульманство.
Но повторюсь- обе религии имеют ОДИН КОРЕНЬ - обе идут оттуда из древней Иудеи от их священных книг.
И потому (вернусь к нашим баранам о многоженстве) логично предположить, что каждый из народов, изначально бывший языческим (то есть верившим во много богов) выбрал свой путь НЕ ПРОСТО ТАК- именно ту веру, которая подходила именно ему.
Вспомним: ведь правители Славян ВЫБИРАЛИ между тем: в какую веру их обращать?
И выбрали ту (в моем понимании) в которой было НАИБОЛЕЕ ЛЕГКО соединить ЯЗЫЧЕСКИЕ ВЕЩИ с новой веры (отсюда кстати наличие икон, которых не было в раннем христианстве и нету к примеру у протестантов). Нету икон и в Исламе.
Отсюда )опять же) важный вывод: каждый народ выбрал СВОЙ путь. И пусть он им идет..если его путь не угрожает свободному развитию других народов.
И думается мне, что ни во времена СССР, ни во времена нынешние никто не покровительствовал и не будет покровительствовать России- вот она сама- дело иное - многим помогала.
Нечего русским смахивать чье-то покровительство- никто нам его НИКОГДА НЕ ПРЕДЛАГАЛ И НЕ ПРЕДЛОЖИТ.
интересам России? Каким боком?":)
" Хоч усюди ніч кружляє —
Прикордонник наш не спить,
Мирні сни охороняє,
Рідну землю боронить.":)
Комментарий удален модератором
Потом разошлись пути дорожки- вот и языки стали расходится.
Хороший пример -идиш - это фактически средневековый немецкий язык.
Ну жили там евреи - потом разошлись кто куда- а язык остался.:) Правда сейчас
уже очень мало кто на нем говорит. Я его изредка слышу в устах старых одесситов.
(И то уже не в чистом видно виде а в смеси с украинской мовой"
Зай ге зунд. Ви чуяли новость? Моня Гузарчик дал дуба, шоб вин был здовров:)
Все я спать. Вам спасибо за компанию и приятную беседу
Мне завтра к 9 на работу, А потому скажу себе, вспоминая великого мыслителя: "Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану":)
Не меньше чем сам Коран ,об отношении к женщине в исламе говорит жизнь самого Пророка Мохаммада . Для не-мусульман , чтобы не было подозрения в предвзятости автора, советую прочитать книгу одного из крупнейших теологов мира Карен Армстронг "Мохаммад: история Пророка " (София 2008) .
А для тех, кто интересуется эмпирическими конкретными примерами из иранской жизни , незаменимую службу составит фильм "Развод Надера и Самин" (Jodaeiye Nader az Simin) Асгара Фархади,триумфатора 61го Берлинского МКФ и обладателя Оскара . Потрясающий фильм имеется в продаже на дивиди ( в Москве,по крайней мере)
А так по любой аврамической религии - оскорбление другого человека является дурным поступком.
А поскольку я считаю, что здесь вобрались люди разумные - не важно верующие или нет и какой конфессии- то просто призываю, чтобы 1) Не совершать дурных поступков 2) не портить карму себе - просто вежливо общаться друг с другом и не считать кого либо ни глупее себя, ни своими врагами.
Просто помните леди и джентльмены правоверные христиане и мусульмане буддисты и иудеи, а равно и атеисты ка к и представители иных конфессий: дискуссия НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ ни хамства, ни перехода
на личности.
А что она предполагает?
2. Наличие антитезы.
3. Доказательства тезы.
4. Опровержение доказательств тезы и приведение доказательств антитезы.
При этом отнюдь не факт, что какой то и сторон- как выдвигающих тезу, так и антитезу удастся переубедить другую сторону в своей правоте.
Но возможно удастся переубедить кого-либо еще из читающих ( в данном случае) или смотрящих (если спор идет так сказать в живом эфире:) Классический пример спора о наличии Бога между Остапом Бендером и ксендзами, смотри ниже.
-- Эй вы, херувимы и серафимы! - сказал Остап, вызывая
врагов на диспут. -- Бога нет!
-- Нет, есть, -- возразил ксендз Алоизий Морошек, заслоняя
своим телом Козлевича.
-- Это просто хулиганство, -- забормотал ксендз
Кушаковский.
-- Нету, нету, -- продолжал великий комбинатор, - и
никогда не было. Это медицинский факт.
-- Я считаю этот разговор неуместным, -- сердито заявил
Кушаковский.
-- А машину забирать-это уместно? - закричал нетактичный
Балаганов. -- Адам! Они просто хотят забрать "Антилопу".
Услышав это, шофер поднял голову и вопросительно посмотрел
на ксендзов. Ксендзы заметались и, свистя шелковыми сутанами,
попробовали увести Козлевича назад. Но он уперся.
-- Как же все-таки будет с богом? -- настаивал великий
комбинатор.
Ксендзам пришлось начать дискуссию. Дети перестали прыгать
на одной ножке и подошли поближе.
-- Как же вы утверждаете, что бога нет, - начал Алоизий
Морошек задушевным голосом, -- когда все живое создано им!..
латинист. Пуэр, соцер, веспер, генер, либер, мизер, аспер,
тенер.
Эти латинские исключения, зазубренные Остапом в третьем
классе частной гимназии Илиади и до сих пор бессмысленно
сидевшие в его голове, произвели на Козлевича магнетическое
действие. Душа его присоединилась к телу, и в результате этого
объединения шофер робко двинулся вперед.
-- Сын мой, - сказал Кушаковский, с ненавистью глядя на
Остапа, -- вы заблуждаетесь, сын мой. Чудеса господни
свидетельствуют...
-- Ксендз! Перестаньте трепаться! - строго сказал великий
комбинатор. -- Я сам творил чудеса. Не далее как четыре года
назад мне пришлось в одном городишке несколько дней пробыть
Иисусом Христом. И все было Б порядке. Я даже накормил пятью
хлебами несколько тысяч верующих. Накормить-то я их накормил,
но какая была давка!
Неубедительные, но веселые доводы Остапа влияли на Козлевича
самым живительным образом. На щеках шофера забрезжил румянец, и
усы его постепенно стали подниматься кверху.
-- Давай, давай! - неслись поощрительные возгласы из-за
спиралей и крестов решетки, где уже собралась немалая толпа
любопытных. -- Ты им про римского папу скажи, про крестовый
поход.
Остап сказал и про папу. Он заклеймил Александра Борджиа
за нехорошее поведение, вспомнил ни к селу ни к городу Серафима
Саровского и особенно налег на инквизицию, преследовавшую
Галилея. Он так увлекся, что обвинил в несчастьях великого
ученого непосредственно Кушаковского и Морошека. Это была
последняя капля. Услышав о страшной судьбе Галилея, Адам
Казимирович быстро положил молитвенник на ступеньку и упал в
широкие, как ворота, объятья Балаганова. Паниковский терся тут
же, поглаживая блудного сына по шероховатым щекам. В воздухе
висели счастливые поцелуи.
Опаментайсе, пан!
Но герои автопробега уже усаживались в машину.
-- Вот видите, -- крикнул Остап опечаленным ксендзам,
занимая командорское место, -- я же говорил вам, что бога нету.
Научный факт. Прощайте, ксендзы! До свидания, патеры!
Это бывает весело, как весело читать Ильфа и Петрова- но никоим образом
не помогает дискутирующим.
Разумно- если у Вас нет желания дискутировать с оппонентом не уводить спор
в сторону и тем более не хамить ему - а просто честно об этом написать, типа:
"Я не согласен с Вами, но не имею желания дискутировать"- собственно и все.
Согласимся с тем, что право отказаться от участия в дискуссии есть неотъемлемое
право любого пишущего здесь (да и на любом ином ресурсе).
Как раб идеализирует свою неволю, так же женскую дискриминацию в Исламе возвели в ранг некой добродетели. А парадокс в том, что правильно сделали. Мусульманские женщины - это сосредоточившиеся к рывку на свободу дикие лошади, если снять с них вожжи, они наворотят таких дел, что это будет сравнимо с третьей ядерной войной, в нравственном смысле. Крах Исламской Республики предопределен именно женским фактором, уступка женщин канонам Ислама не более чем тактический ход - я даже представить не могу, что произойдет, когда будут сброшены чадры ...
giz-ramil.livejournal.com www.dtimes.ru>tri goda...)
Даже зимой не хочется ничего одевать на голову - коже и волосам хочется дышать, а уж летом.. Красиво то, что естественно, красиво то, что удобно, то, что соответствует температуре на улице. Остальное - извращение.
Навевает много мыслей о философии брака в целом.
Комментарий удален модератором
И ещё их фото: http://plucer.livejournal.com/281211.html Какое наказание им грозило за аналогичное пение в мечети? Мне нравиться что в вашей стране законом преследуются гоммосексуалисты,в песенке которой эти девицы их прославляют.