Нет предложений (к вопросу о противостоянии либерализму)
На модерации
Отложенный
Нет предложений (к вопросу о противостоянии либерализму)
Я не большой специалист в экономике, но, на мой взгляд, либеральная идея была хороша и выигрывала на фоне идеи всеобщей уравниловки, которая и была идеей фикс, но тем, кто это понимал, им приходилось, в противостоянии с идеологией развитого социализма приводить свои доводы, имея за образец либеральную идею. Но как только идеология старческого маразма спеклась, в связи с "величайшими достижениями в экономическом развитии", внучки старцев из бывших охранителей системы, использовав реальную волну недовольства населения и особенно самого грамотного его слоя, оседлали власть - ибо поделили наследие старцев заранее, фокус с ваучерами как раз дезориентировал грамотных, чтобы они не успели перехватить идею приватизации, объявили как бы свою систему либеральной, оставив всё по-старому, от милицейско-органического беспредела до привлечения социально близких к власти, да-да я веду речь об уголовном элементе, который имел общаковские капиталы (например, странная история жизни и возвышения нынешнего министра обороны). На самом деле либеральной стала лишь возможнось воровства для тех, кому изначально разрешено, в остальном тоталитарно-уголовное давление на общество, людей...
2. Итак давление на общество, отдельных людей, независимо от их идеологического посыла, на всех недовольных, используя экономические, политические, нравственно-этические, информационные и юридические рычаги - всё, что даст возможность обгадить любое движение, любого человека, любой лозунг. Это делается даже на психо-лингвистическом уровне: кто за нынешнее состояние вещей те "наши", тогда, кто против они - верно "не наши". Чтобы лишить зачатки гражданского сообщества любой экономической базы принимается иезуитский закон, где те, кому пришла материальная помощь из-за рубежа, должны объявить себя агентами иностранной, а далее понятно чего... Вот эти иезуитские изыски нынешней власти и говорят о её не только антилиберализме и антидемократизме, но напоминают скорее систему тюремного сообщества, раскрытую ещё Довлатовым в "Зоне", где психология и сидельцев, и стражей одна и та же - и ежели поменять местами публику - ничего не изменится. Сие к вопросу о нашей унитазно-портяночной "элите" и её происхождении... Но главное - это то, что, лишившись идеологического противостояния, но не КНДР же считать лидером идейного противовеса либеральным ценностям…
3.
Итак, сама всеохватывающая идеологема либерализма стала давать сбои и буксовать, потому что, победив в противостоянии ничего нового народам, отошедшим от чистого тоталитаризма не предложила. Отсюда рост влияния всевозможных теорий, а соответственно движений с приставным словом "национально". Я даже уже читал о национально-либеральной идее: и в самом деле, а кто такой Жириновский с его партией, защищающей как бы интересы коренного населения России. Но это же происходит во всех странах мира - везде стремятся не потерять национальную идентификацию на фоне волн экономической эмиграции, которую не могут сдержать, следуя законам либеральной юстиции, запутавшейся в противоречиях между демократическими постулатами и национальными интересами...
То же происходит и в России, но как в стране, не имевшей ни демократического, ни либерального опыта... Но и здесь не могут справиться с проблемой экономической экспансии готовых на всё нищих, быстро усваивающих тоталитарно-уголовную схему взаимоотношения с властью, и быстро становящихся экономической силой - опять работает национально-уголовный общак...
4. Поэтому изначальное население территорий требует решить этот и сопутствующие вопросы, не имея никакого демократического опыта, кроме 3-х дней августа 1991, известными ему тоталитарно-полицейскими методами. А иного никто и не предлагает, ибо под сурдинку борьбы с экономической уголовщиной легко хватать любого, кто несогласный, а ежели он ещё и не титульных наций - можно надеяться на "молчание ягнят", пример - эти девчонки в масках, теперь ещё вот "экономический преступник " Навальный и т.д. Интересно, исходя из того, что мной написано о происхождении нашей власти, можно ли прыгать, наступив на собственные гениталии: до сих пор подобное никому не удавалось... Поэтому, можно лишь констатировать: либеральная идея выдохлась, а предложить ничего нового ни у нас, ни на Западе ничего не могут, поэтому и бегают с бомбовым ведёрком, засыпая пожары народного недовольства в странах, где национальный тоталитаризм сдулся, а либерализм не приживается и на дух не нужен. Боюсь, что это скорей подкидывание дров в топку набирающих ход паровозов националистическо-религиозных движений, которые, помахивая ядерной бомбой, понесут свои идеи по планете и неминуемо заскочат на станцию Россия…
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Люди все одинаковы есть, были и будут во все времена, но если в советское время, при коммунистической идеологии, была несправедливость при дележке общего, то сейчас несправедливость заложена в самой идее либерализма, можете называть его социал-дарвинизмом - выживает сильнейший. Как в в джунглях.
Либерализм тупик, рано или поздно окажется, что грабить некого, остались одни грабители. "Лишние" люди вымирают в год по миллиону в одной России при уровне жизни значительно выше, чем в том же СССР. Почему народ плодился, как кролики, при тиране Сталине? Почему вымирает сегодня при почти идеальной свободе?
Любые биологические виды на открытое и систематическое уничтожение вида, отвечают всплеском рождаемости. В качестве подобного яркого примера, можно привести всплеск рождаемости в СССР в 1943 г. (Вещь социально странная -война, голод, мужики на фронте, но биологически естественная для людей доведенных до определенного сосояния).
Сегодня это мировоззрение выведено на уровень миропонимания в КОБ.
Коллективный Сталин
Тайны управления человечеством
ЧТО происходит. КТО виноват. ЧТО делать.
Русские, к Вашему сведению, никогда не "плодились как кролики". Прирост населения СССР традиционно шёл за счёт национальных республик, в основном - Средней Азии, где любой семье в кишлаке требовалась рабочая сила.
Прирост шёл и в России, до 17-го года, по очень обоснованным экономическим причинам. Крестьяне как получали земельные наделы? По количеству мужских душ в семье. Вот и приходилось повышать демографию, попутно производя на свет экономически бесполезных девок.
"Почти идеальная свобода" Вам пригрезилась. Она нам "только снится", как сказал поэт.
И... не лишние люди вымирают, а люди вообще имеют склонность не жить вечно. А то, что рожают мало... откуда у Вас убеждение, что людское количество обязательно перерастает в экономическое качество?
Китай... Там и по сегодня ручного труда достаточно. Тем не менее, было время, когда ужесточённо, на финансовой основе, регулировалась рождаемость. Хочешь иметь лишнего ребёнка - плати, и никаких льгот. И где сегодня Китай, и где мы? Ну, они, конечно, всё равно дураки, а мы - уууумные...
факт того, что совдеповская империя зла за железным занавесом при проклятых коммуняках обанкротилась, развалилась и сдохла...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
(Свобода на Любые Свои Цены.всё происходит от Бога ВАКХа, он же ДИОНИСИЙ и он же ЛИБЕР!) 1- В 1988-1991 51 000 собственников прсвоили ВВП СССР -Разница? 2- СССР- Весь ДОХОД ЛЮБОГО ТРУДА ШЁЛ В ОБЩИЙ БЮДЖЕТ 3- С 1988-1991 Доход Присваивает Барин 3- С 1918 Цену определял Государственный Комитет Ценообразования 4- с 1988-1991=Барин! 5- Либера-лизм это всего лишь(Самая Страшная) строка Конституцмиик ВСЕ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ и это и есть Капитализм Результат? 6- С 1918 по 1961 (Полёт Гагарина) ВВП России вырос в 53 раза - С 1988 по 2012 ВВП на 1 человека равен ВВП России 1927 года..(Социализм надо восстановить)
Комментарий удален модератором
Путь нашего Спасения:
ПРОЗРЕНИЕ,ОЧИЩЕНИЕ,ВОЗРОЖДЕНИЕ!
Это не либерализм "не приживается" ("не прививается") в этой стране, подавляющее большинство населения которой неизлечимо, смертельно, отравлено ядом человеконенавистнической, людоедской совково-концлагерной дерьмокоммунАстии... Кто в 1991 году взялся "прививать" в России либерализм? Бывшие совдеповские, не удалённые от власти, проклятые коммуняки, которые ради дискредитации рыночной экономики, стали действовать по принципу: чем хуже, тем лучше... Вот отсюда и "результаты" "прививания" либерализма в России... При чём тут либера-
лизм, если "прививатели" - тупорылые коммуняки, злейшие враги либерализма...
Насчёт того, что либеральная идея, якобы, "выдохлась", вообще тупой бред - абсолютно очевидно, что "аФтАр" разбирается в либерализме точно так же, как свинья в апельсинах...
ничего общего с либерализмом не имели.Они разработали схему
обворовывания государства и опираясь на дочек Ельцина, запус-
тили в работу.А теперь сидя на мешках долларов они,как бы не при чём.
Комментарий удален модератором