Равновесие по Нэшу или кидалово по ФРС
Пришло сообщение в личку. Человек пригласил обсудить его статью. Я его правда не знаю, но это не важно. Прочитал. Статья называется « Либеральная афера ». Её суть в двух словах. Автор приводит в пример работу одного из лауреатов ноб.премии по « теории игр » в обл.экономики Дж.Нэша , ссылается на его вывод , что « ставка на частное ведёт к общему проигрышу » ( так наз.равновесие Нэша ) , в случае, когда участники игры ( числом от двух и более ) , делает упор на слово « частное » и приходит вот к какому выводу , что Нэш под словом « частное » имел в виду вообще всю либеральную экономику. А это не так. Под словом « частное » Нэш имел в виду индивидуальное решение одного из участников игры в том случае, когда ВСЕ игроки принимают « ОПТИМАЛЬНУЮ стратегию » ( положение устойчивого равновесия ) , что естественно ведёт его к проигрышу, по той простой причине, что его инд.( частное ) решение оказывается не ОПТИМАЛЬНЫМ.
Вот и всё. Всё логично и без Нэша.
Но это так – отступление. Мне захотелось высказаться в общих чертах : как я вижу современное положение дел в экономике. В глобальном т.с. масштабе. Ну вот захотелось, что тут поделаешь ?
Ниже я привожу свой пост без купюр , мне кажется, он по объёму стоит того, что бы выделить его в отдельную статью.
Вы знаете, моё мнение о зап.экономике ( именно западной от Адама Смита и Давида Рикардо и до наших дней ) и теории игр в частности ( в прикладном применении её именно в экономике ), наверное сильно отличается от вашего и других участников , принявших обсуждение вашей статьи.
Я считаю, что то что сейчас называется экономикой , т.е. системой общественных отношений, рассмотренных с позиции понятия стоимости ( оф.опр ) на самом деле ею не является.
Я понимаю , что это очень спорное утв. и на меня обрушится шквал критики, но я постараюсь обосновать его. Что обычно понимают под понятием экономика ? - Экономика помогает удовлетворить потребности человека в мире ограниченных ресурсов. А можно ли удовлетворить свои запросы, ни чего не производя ?
Как оказывается можно и оч.большие запросы ,единственно печатая деньги и зарабатывая на ссудном капитале.
Если мне скажут что это не экономика , а финансы - то кто мне ответит, где кончается одно и начинается другое ? Это инструментарий зап.экономики. И вот вопрос : как долго может продолжаться подобное положение дел, когда бумага обменивается на мат.блага, когда банкиры получают прибыль буквально из воздуха , единственно давая ден.средства под проценты ?
Прикладное значение теории игр , зап.экономистами разрабатывалось применительно именно к этой , ныне существующей модели экономики. А ведь по большому счёту она ( зап.экономика ) является ни чем иным как финансовой пирамидой. Члены её (пирамиды ) находящиеся в основании , оплачивают своим трудом и вкладами тех кто находится в её вершине -зап.страны.
Что рано или поздно происходит с такими конструкциями ? – Риторический вопрос. При чём, кризис 08 г. это только первая ласточка, там лопнул пузырь ипотечного кредитования США , но какие последствия он за собой повлёк ? А если лопнет пузырь , вся финансовая банковская пирамида , покоящаяся на бесконечном тиражировании доллара и евро ? При чём все признаки уже на лицо. По моим представлениям всё это должно закончиться дефолтом США и Зап.Европы, они просто обнулят свои внутренние и внешние заимствования. А страны кредиторы останутся с носом . Другого не дано.
Есть уже и иные признаки . В США и ЕЭС в самых высоких инстанциях заговорили о том, что пора уходить от производств своих товаров в странах ЮВА и Китая и размещать заказы на их производство у себя. Этим они убивают не двух , а несколько зайцев, в т.ч. решают проблему безработицы, а самое основное - реанимируют реальный сектор своей экономики с прицелом на полную самодостаточность в будущем, когда , возможно, страны должны и будут выживать толлько самостоятельно в изоляции от других.
Вот именно поэтому НАТО и наращивает свои мускулы. Т.е. получить с них свои кровные ни у кого не получится. Вы думаете, что мой прогноз слишком пессимистичен ...а я уверен в своей правоте.
Комментарии
Во-вторых, валютные резервы выгодно держать в долларах и евро, а не в рублях. если бы в мире было бы доверие к рублю, держи свои российские запасы в российсих рублях без возникновения опасности дефолта. Работать надо нормально. Тогда и доверие к рублю будет в мире. Тогда мы сами будем тиражировать рубли и зарабатывать на этом.
( т.н. бивалютная корзина ) , а не в юанях и иенах ? А доверие к рублю базируется только на котировках нефти на межд.товарно-сырьевых биржах. Т.е. фактически у нас нет своей валюты , а есть единственно - углеводороды. И при чём здесь " работать надо ". Работать, что бы получать за свой труд бумажки, не обеспеченные ни чем ? Именно об этом статья.
Но эта система работает только при постоянном снижении ставки рефинансирования.
И когда в 2007 году ставка ФРС упала ниже инфляции, начался ипотечный кризис, схлопнулись "Фанни Мей" и "Фредди Мак".
Ну а потом они вообще пошли на беспрецедентный шаг - понизили ставку до 0,25%, и сейчас дают кредиты дешевле денег. В результате банки, которые и получают деньги от ФРС, не имея возможности вкладывать их в реальный сектор, начинают играть ими на бирже, отсюда и рост биржевых товаров (нефть, золото и т.п.).
Соответственно, рынок НЕ растет, растут только цены на них и растет реальная инфляция, которая с одной стороны, компенсируется свеженапечатанными деньгами, а с другой стороны - приближает дефолт.
И чем можно обеспечить такую сумму?
Прикол заключается в том, что после того, как ФРС снизило ставку практически до нуля, сейчас пошли разговоры о создании нового "центробанка центробанков" - т.е. о повторении ФРС но уже в мировом масштабе.
Следовательно - грохнут доллар, который с 70-х годов ничем не обеспечен, заменят его на новую мировую валюту и все пойдет по-новой.
Но ничего другого и быть не может, если доходы банкиров составляют примерно 50% мирового ВВП - ясно, что именно они и будут всем заправлять. Неважно в каком виде это будет происходить.
И что делать с пустыми бумажками, ведь евро фактически тоже завязан на доллар, как и рубль и все остальное - ведь с 1944 года, того момента, как доллар наравне с золотом стал резервной валютой, ВСЕ активы номинируются в долларах, будут думать ВСЕ.
Ну, за исключением тех, кто эти доллары успеет с умом потратить. А успеют только те, кто допущен к формированию политики ФРС, т.е. 12 крупнейших ЧАСТНЫХ федеральных резервных банков США.
Я уверен в том, что просто так , без последствий , объявление дефолта ( кстати Европа уже близка к этому ) и последующий за этим шаг по замене доллара на другую валюту , не пройдёт для атлантистов ( НАТО ). И Китай и Россия, да и Индия , просто так не смирятся с тем, что их кинули по полной. Последует ультиматум с их стороны с требованием рассчитаться за валюту по последнему курсу ( в перерасчёте на золото ) , а затем ....обмен ударами, т.е. война. Вот именно поэтому Штаты так спешно развивают и расширяют своё ПРО.
Вот только столько золота в мире просто нет. 8.000 тонн у Ватикана, 6.000 тонн у США, курс вырос уже скоро под 2.000 $ за унцию и т.д. и т.п. Хотя по Бреттон-Вудским стандартам должен был быть 23 доллара за унцию.
И учтите еще, что и китайские и индийские, да и наши банкиры - суть вторичные банкиры, поскольку работают они АМЕРИКАНСКИМИ деньгами. Следовательно и в рот они смотрят не нашему руководству, а ихнему - и не президенту, а ФРС.
Т.е. внутри каждой страны ЗА США будет мощнейшее финансовое лобби, которому позволят подобрать крошки с ФРС-ного стола. А если учесть, что доходы банков и связанных с ними всяких там консалтинговых и ипотечных компаний составляют БОЛЕЕ 50% ВВП, лобби это со счетов сбрасывать нельзя.
Ну и потом, если им удастся провести замену доллара на какую-нибудь мировую валюту ПЛАВНО, то кидалово будет продолжаться и далее, еще какое-то время.
Я думаю, пока они не выстроят новую схему, не апробируют ее и не подготовят к запуску, ФРС будет работать.
Комментарий удален модератором
Но вот любопытно, когда США понизили рейтинг, спрос на их облигации не только не упал, а вырос. Соответственно ставка доходности снизилась и даже ушла реально (по сравнению с инфляцией) в отрицательную область. "Чтобы снизить госдолг правительства давно не пользуются универсальным лекарством от Джона Кейнса - инфляцией, - предпочитая ей отрицательные реальные ставки по своим долговым обязательствам." Похоже пылесос не собирается ломаться, а даже наоборот.
Кому интересно "почему одни нации умные и богатые, а другие глупые и бедные?", приглашаю почитать http://gidepark.ru/community/603/content/1440600
------------
"Америку" открыли...
Американскому-то рабочему зарплату нужно будет платить реально высокую, он на чашечке риса в день не проживет.
Поэтому говорить-то они могут о переводе производств в США что угодно, вот только видно, что они, скорее, присматриваются уже к Вьетнаму и Кампучии, где рабочая сила еще более дешевая, чем в Китае.
Так что не до жиру.