Равновесие по Нэшу или кидалово по ФРС.

Пришло сообщение в личку. Человек пригласил обсудить его статью. Я его правда не знаю, но это не  важно. Прочитал. Статья называется  « Либеральная афера  ». Её суть в двух словах. Автор приводит в пример работу одного из лауреатов ноб.премии по « теории игр » в обл.экономики Дж.Нэша ,  ссылаясь на его вывод  , что «  ставка на частное ведёт к общему проигрышу » ( так наз.равновесие Нэша ) , в случае, когда участники игры ( числом от  двух и более ) , делает упор на слово « частное » приходит вот к какому   выводу , что Нэш под словом « частное » имел в виду вообще всю либеральную экономику. А это не так. Под словом « частное » Нэш имел в виду индивидуальное решение одного из участников игры  в том случае, когда ВСЕ игроки принимают « ОПТИМАЛЬНУЮ  стратегию » ( положение устойчивого равновесия ) , что естественно ведёт его к проигрышу, по той простой причине, что его инд.решение оказывается не ОПТИМАЛЬНЫМ.

Вот и всё. Всё логично и без Нэша.

Но это так – отступление. Мне захотелось высказаться  в общих чертах   : как я вижу современное положение дел в экономике. В глобальном т.с. масштабе. Ну вот захотелось, что тут поделаешь ?

Ниже я привожу свой пост без купюр , мне кажется, он по объёму стоит того, что бы выделить его в отдельную статью.

Вы знаете, Владимир. моё мнение о зап.экономике ( именно западной от Адама Смита и до наших дней ) и теории игр в частности ( в прикладном применении её именно в экономике ), наверное сильно отличается от вашего и других участников , принявших обсуждение вашей статьи.

Я постараюсь быть краток, т.к. эта тема тянет минимум на полновесную статью.

Я считаю, что то что сейчас называется экономикой , т.е.  системой общественных отношений, рассмотренных с позиции понятия стоимости ( оф.опр ) на самом деле ею не является.

Я понимаю , что это очень спорное утв. и на меня обрушится шквал критики, но я постараюсь обосновать его. Что обычно понимают под понятием экономика  ? - Экономика помогает удовлетворить потребности человека в мире ограниченных ресурсов. А можно ли удовлетворить свои запросы, ни чего не производя ? Как оказывается можно и оч.большие запросы ,единственно печатая деньги и зарабатывая на ссудном капитале. Если мне скажут что это не экономика , а финансы - то кто мне ответит, где кончается одно и начинается другое ? Это инструментарий зап.экономики. И вот вопрос : как долго может продолжаться подобное положение дел, когда бумага обменивается на мат.блага, когда банкиры получают прибыль буквально из воздуха , единственно  давая  бум.деньги под проценты ?  Прикладное значение теории игр , зап.экономистами  разрабатывалось применительно именно к этой , ныне существующей модели экономики. А ведь по большому счёту она ( зап.экономика ) является ни чем иным как финансовой пирамидой.  Члены её (пирамиды ) находящиеся в основании её, оплачивают своим трудом и вкладами тех кто находится в её верхушке ( зап.страны ).  Что рано или поздно происходит с такими конструкциями ? – Риторический вопрос. При чём, кризис 08 г. это только первая ласточка, там лопнул пузырь , пирамида ипотечного бизнеса США , но какие последствия он за собой повлёк ? А если лопнет пузырь , вся финансовая  банковская пирамида , покоящаяся на бесконечном тиражировании доллара и евро ? При чём все признаки уже на лицо. По моим представлениям всё это должно закончиться дефолтом США и Зап.Европы, они просто обнулят свои внутренние и внешние заимствования. А страны кредиторы останутся с носом. А другого пути нет. Именно поэтому НАТО и наращивает свои мускулы. Т.е. получить с них свои кровные ни у кого не получится. Извините за столь пространный пост.