Почему российские женщины мало рожают?
На модерации
Отложенный
Фертильность в г. Москве (1,19), Свердловской и Новосибирской областях и Алтайском крае (1,18), в областях Новгородской, Рязанской, Нижегородской и Пензенской (1.17), в Калининградской области и Республике Карелия (1,16), в Мурманской и Смоленской областях и в Хабаровском крае (1.15), в Тверской области (1,14), во Владимирской, Тульской и Самарской областях (1,12), в Магаданской и Калужской областях (1,11), в Ярославской области (1,09), в Московской области (1,05), в Ленинградской области (1,04), в Ивановской области (1,03) и в г. Санкт-Петербурге (0,95).
Идиотизм всех политиков и прочих рассуждающих про демографию очевиден. Они путают такое понятие как рождаемость с таким понятием как фертильность. Рождаемость то есть количество рождение в какой-то период времени имеет лишь косвенное отношение к демографии.
Например можно массой мер стимулировать ускорение рождаемости в среднем в среднем на 5. Ну то есть чтобы средний возраст был не 28-30 а 23-25.
В итоге получается увеличение прироста населения на 10-15 процентов за период 100 лет.
Тем не менее если фертильность будет составлять 1 ребёнок на женщину то на самом деле понижение возраста срока рождаемости даже ускорит процесс депопуляции.
То есть если женшины будут рожать по одному ребёнка в 30 лет то за 100 лет численность молодёжи сократится в 8 раз. То есть детей будет в 2 раза меньше, внуков в 4 раза меньше, правнуков в 8 раз меньше. Толку с "прироста" на 15 процентов не будет никакого при этом тоже практически.
Однако если женщины будет рожать по одному ребёнку в 20 лет то за 100 лет численность молодёжи сократится в 32 раза. То есть ещё успеют родиться праправнучек в 16 раз меньше и прапраправнучек в 32 раза меньше.
Естественно патриоты все как один будут рассуждать что виноват "план Даллеса".
На самом деле всё очень по разному в зависимости от той или иной страны. От экономической, культурной ситуации многое зависит а самое главное от модели отношения полов.
Например. Если средняя фертильность является типичной, то есть нет такого что у половины женщин по 10 детей а у другой половины ни одного и "в среднем" получается по 5. Нет. Как-то до 80 процентов женщин одного ребёнка всё-таки рожают в России или на Украине. Стало быть дело совершенно не в этом.
Дело в том что они не хотят рожать второго. И никаким "улучшением" экономического положения это сделать нельзя просто потому что а какой в этом для них смысл?
То есть даже если бы им сделали второго ребёнка на фабрике, большинство из них отказались бы от него. А уж рожать самостоятельно проходя через все эти мучения естественно никакого стимула у них нет.
То есть все эти рассуждения поцреотов про "сложную экономическую ситуацию" полная ахинея на самом деле . Потому что не возможно бабе быть настолько бедной чтобы иметь возможность содержать саму себя и при этом не иметь возможности содержать и своего ребёнка. Тем более если мужик помогает. Не говоря уже про родню.
А поскольку в ситуации массовой депопуляции предков больше чем потомков то тем более все возможности есть.
У тому же у любой бабы соглалсно статистике есть мужик так или иначе. Который так или иначе тратит свой доход на неё. Даже если фактически он живёт в её квартире, то просто квартирант платил бы ей меньше. И создавал бы ей массу неудобств. Квартирантом который официально платит деньги не покомандуешь. Иди туда сидя там и.т.д. и.т.п.
Таким образом просто не мыслима даже в теории ситуация при которой баба не в состоянии завести ребёнка одного из-за экономических причин. Она в таком случае просто сама сдохнуть должна была с голоду. Это абсолютно не мыслимо.
А вот случай с не желанием заводить второго ребйнка уже совершенно отдельный. Это тоже самое как не жаление заводить вторую стиральную машину или второй телевизор. Сколько денег не давай. Зачем бабе вторая стиральная машина или второй пылесос? Вот так же они рассуждают и по поводу детей. Один ребёнок "для себя" есть а второй нахуй ей? Совсем даже наоборот. Смысл какой? Для удовлетворения её материнского инстинкта одного вполне хватает с избытком. Даже наоборот. Одному ребёнку намного проще сесть на голову окружив максимальной "заботой", чем двоим.
То есть выдумки про то, что экономическая ситуация прямо пропорционально количеству заводимых детей тоже самой как считать что доходы прямо пропорциональны количеству каких-то других вещей не логичны.
Говоря с точки зрения рынка мы имеем просто насыщение рынка у целевой аудитории потребителей (женщин) с одной стороны а с другой полное отсутсвие даже намёков на рыночные отношения у другой категории потребителей (мужчин).
В этом смысле ясно что ситуация и установилась на таком количестве производства детей. 1 ребёнок на женщину.
Никакое "укрепление" института "брака" ничего не меняет по сути. Ибо что под этим подразумевается? Очевидно что очень высокий по сравнению с Европой процент регистрации браков в СНГ среди молодёжи (до 97 процентов например на Украине до 30 лет вступили в "брак") связан просто с тем фактом что любое сожительство тут же стремятся оформить как "брак". Потому что с огромной лёгкостью это можно тут же расторгнуть. То есть "тредиционность" тут только на бумаге. А если же на самом деле ввести запрет на расторжение брака то в него никто не будет вступать если при это не запретит вообще внебрачные отношения сексуальные фактически приравняв к изнасилованию. Что в условиях СНГ не реально.
Таким образом "брак" полнейшая фикция. Филькина грамота чтобы лишний раз метнуть камень в огород "прогнившего запада" В реальности конечно институт брака и свобода сексуальных отношений не совместимые вещи в принципе. Если любое сожительство тут же оформляется "браком" то ничего по сути это не меняет.
То есть женщины что в "браке" что "вне брака" рожают ребёнка для себя. А для мужчин они рожать не собираются.
При том что для того чтобы население не сокращалось женщины вообще-то должны рожать для себя, для мужчины, и для той женщины которая не может родить. Таких около 20 процентов.
То есть в среднем женщина должна родить 2 человека а ещё 20 процентов должны родить 3 человека. Только тогда население за 100 лет не будет сокращаться. В эти примерно 20 процентов входит число женщин умерших до достижения репродуктивного возраста на самом деле.
Нам советуют. Нужно заниматься "укреплением семейных ценностей". Однако 80 процентов например на Украине женщин имеют постоянного сожителя с зарегестрированным браком. Большинство детей при этом рождаются в "браке". При этом наблюдается самая низкая фертильность в Европе.
Напротив в странах где процент рождения детей вне брака достигает 30-40 процентов
(Франция, Англия, Дания, Скандинавия) хотя и само понятие брака там практически каждая женщина рождает двое детей при этом наблюдается значительно меньшее число абортов.
То есть фактически ситуация следующая. "Брак" давно прекратился в простое формальное сожительство. При чём не женщины с мужчиной, а мужчины с женщиной. Женщина использует мужчину исключительно в своих личных интересах в том числе чтобы родить себе ребёнка и воспитать своего ребёнка. В любой момент готова бросить мужчину, найдя себе более подходящий вариант. А у мужчины никаких других вариантов просто нет.
В результате размножатся исключительно женщины. Но поскольку их всего половина, то с каждым поколением происходит сокращение численности практически в 2 раза.
Выход из этой ситуации есть. Его предлагают современные феминистки которые фактически и привели к этой ситуации. Вообще отменить мужчин. Зачем рожать мужчин если они в итоге не дадут потомства?
Можно как в сельском хозяйстве. Всех самцов утилизировать ещё на ранней стадии абортировать. Оставить только несколько для сбора семени и осеменения. Фактически нечто подобное происходит в исламских странах. Там поощряется многожёнство а лишних мужчин тем или иным способом утилизируют.
В СССР как бы тоже мужчин утилизировали. Однако в СССР мужчин утилизировали уже в зрелом возрасте. Не компенсируя рождением самок.
Но есть и другие способы. Ликвидировать институт брака. Детей приписывать к какому-то конкретному родителю. Ликвидировать "совместное" родительство как правовой институт. Право на ребёнка должен иметь только один человек.
Чтобы у мужиков не было иллюзий например что ребёнок, который записан на мать это его ребёнок. И наоборот. Чтобы если баба родила ребёнка мужику и согласилась что ребёнок записан на него чтобы никаких больше претензий не было. Никакого шантажа. Постфактум. Типа "захотела подарила захотела раздарила" или "захотела продала захотела назад забрала".
Самое главное нужно ликвидировать институт так называемых "аллиментов". Это чисто коммунистическая норма бредовая. Это всё равно что заставлять платить налог на имущество, правом распоряжения которым пользуется другое лицо Ясно, что в такой ситуации все будут стремиться от такого счастья избавится.
Заставлять платить например биологического отца за ребёнка, который воспитует женщина такая же глупость как если бы заставлять платить за донорства крови а не наоборот. Какие могут быть обязательства без прав? Какие могут быть права, без закреплённого юридически согласия? В настоящее время считается что мужчина уже одним своим фактом вступления в половую связь (даже не обязательно наличие брака,) уже берёт на себя обязанности по содержанию ребёнка при этом не имея никаких прав на него.
Возникает естественный вопрос. А какой идиот сочинил такие законы? А почему кто-то удивляется потом, что получился совсем другой результат как и с коммунизмом вместо "всё бесплатно и всего полно" получилось "ни хуя нет и всё стоит бешенные деньги".
Есть массу самых разных ситуаций. Но вот например живёт мужик которому 35-40 лет с бабой, которой тоже лет 35 и у которой есть ребёнок. Чаще всего от другого мужика. Чаще всего такие отношения далеко не "Ромео и Джульета". А просто от того что ничего лучшего никто себе не нашёл тем более в таком возрасте.
Естественно она ему не будет рожать ребёнка. А кроме неё никто с ним жить не хочет. Да и его она вполне устраивает во всяком случае на ближайшие пол года.
Только вот детей фактически у него нет. А время то проходит. Впрочем даже если у неё ребёнок от него всё равно это по большому счёту её ребёнок. В общем второго ребёнка она рожать не хочет а часто и даже и не может.
И дело тут совершенно не в доходах, экономическом положении. Всё это конечно тоже имеет место быть, но далеко не в качестве ведущего фактора. Часто даже прямо наоборот. Если бабе повысить доходы то она потратит их на что угодно только не на то чтобы завести второго ребёнка. Да и опять же. Существуют объективные физические ограничения возрастные.
Какой же из этой ситуации выход?
Традиционная модель предлагает. Чтобы мужик "развёлся" с той бабой с которой он живёт и побежал искать себе малолетних невест, которые вполне могут родить ребёнка "в браке". Однако эта малолетняя невеста, для того чтобы согласиться поставит массу условий материального и прочего плана. Грубо говоря "миллион миллион миллион алых роз" и она ещё "подумает". А свою реальную сожительницу, которая этого мужика любит брось, а уделяй мне внимания а ну спой "ты это я я это ты и никого не надо нам, Все, что сейчас есть у меня, я лишь тебе одной отдам", Короче говоря просто тупо у мужика за то чтобы родить ему ребёнка хочет забрать всё." При этом на самом деле ребёнка родит себе и будет ещё и под ребёнка мужика потом доить.
При этом даже если мужик на это соглашается то возникает другая проблема. А кто будет рожать сверстикам той малолетки? Они окажутся в таком случае бездетными.
Но в большинстве случаев мужику просто нафиг это не надо.
То есть он готов чтобы ему баба какая-то левая родила ребёнка, но при этом он жить то с ней не собирается потому что она ставит слишком высокую цену плюс она его банально вообще не любит ни с какой стороны. Ну ведь бабе тоже скучно одной на самом деле. Её тоже нужен хоть какой-то мужик.
Ну или даже совершенно стандартная семья. В совершенно репродуктивном возрасте женщине нет ещё и 30 даже. Вот она живёт со своим мужем. Один ребёнок. Она родила. Всё. Второй ей не нужен. Потому что во первых он ей просто не нужен потому что ей вполне одного достаточно. Во вторых она думает может быть ещё и кого-то получше найти чем этот муж её. Или может быть думает что он её бросит и она как дура будет с двумя детьми. Но и ему абсолютно не нужен второй ребёнок потому, что в случае развода он получит не ребёнка этого а аллименты. Ребёнок останется с бывшей женой.
При том что у него как правило нет своего жилья, а если он найдёт себе бабу с квартирой то куда какого ребйнка чужая баба будет терпеть? Мужик ей только и нужен чтобы его доить чтобы он на неё тратился и на её ребёнка а не на своего от первой жены. В результате мужик тоже не хочет второго ребёнка. В чём желания совпадают.
Естественно это можно ликвидироать только ликидировав сам институт "совместного" права. Это кстати совершенно не традиционная выдумка. Патриархальный брак всегда означал права отца на детей. Исторически патриархальный брак вообще оформился как покупка рабыни на базаре с тем чтобы она родила мужику детей. Ясное дело что имущество купленное на рынке никакого права на детей не имело в принципе. Как не имеет право корова на телят.
Если не хотите традиционных отношений. То надо было подумать как разумно организовать другие. То есть разделить права и обязанности и ответсеность чётко.
Поскольку этого сделано не было, Получился соответствующий результат. Если женщина захотела иметь все права то она должна нести и все обязяности на 100 процентов содержать и воспитывать какого-то конкретного ребёнка а не "общих" детей При этом не предъявляя к мужчине никаких претензий и не мороча ему голову типа "я родила тебе ребёнка" потому "ты мне обязан всем" при этом ребёнок будет мой. Что хочу то и делаю. При этом ты должен то должен сё.
То есть или берёшь на себя права или не берёшь. Право не может быть разделено.
Оно или есть или нет. А право порождает обязанности опять же на 100 процентов.
А не "немножко". Если же она отказывается от обязанностей то тогда должны были быть права мужчине. Иначе получается чисто бабская логика.
Если уже в свою очередь и мужчина отказывается от своих обязанностей то в таком случае ясно что о ребёнке должно позаботится государство или какие-то благотворительные организации. Но в таком случае они оба лишаются родительских прав. То есть родительские права должны быть конкретными.
Современное общество в том числе и на Западе не хочет с этой реальнностью смирится. Оно хочет жить какими-то фантазиями и красивыми сказками про принцев и принцев которые жили счастливо и умерли в один день. Но статистика убедительно показывает, что то что является в представлении некоторых "досадным исключением из правил" в реальности и есть правило и наоборот то что является в их представлении "нормой" в реальности как раз приятное исключение.
Короче говоря. Нельзя было разрешать свободные сексуальные отношения особенно для женщин фактически уничтожившие институт брака и при этом сохранять все те понятия традиционные в смысле отношений родителей-детей. Одно грубо противоречит другому.
Но нельзя было их и не разрешать ибо вектор развития цивилизации изменился благодаря урбанизации, переходу к капиталистическим отношениям во всём и.т.д и.т.п. Да и вообще по большому счёту они были всегда так или иначе. Просто раньше не было развитой контрацепции. Не было абортов. С другой стороны лишних детей продавали налево направо.
В общем было многое по другому и мы даже не знаем как оно было. Но факто остаётся фактом, население в какие-то периоды росло, а в какие-то не очень. Конечно это связывают часто со смертностью. Но не только. Это связанно прежде всего с фертильностью во многом.
Грубо говоря. Задача стоит в следующем. Чтобы стимулировать всех женщин, которые могут и хотят рожать делать это. Ничем не ограничивая. Никаикми браками, никакими "нормами приличия" и.т.д.. И наоборот. Все кто хочет заводить ребёнка и может себе это позволить от пионерки до пенсионерки должны иметь возможность взять это сделать. Совершенно не обязательно при этом мужчине вшивать матку или как тот художник который "актрису любил ту что любила цветы Он тогда продал свой дом продал картины и кров И на все деньги купил целое море цветов." Ясно что таких идиотов в природе единицы. И как раз очень не желательно чтобы такие размножались.
Если этого не будет. Если и дальше бабы будут воспроизводить только себя. То сколько бы они истошно не орали про план Далеса, геноцид русскага народа, и прочее законы математики не обманешь.
Вот например советские бабки собирутся на лавочке и трут про план Далеса. Им по 60 лет. А спросишь у них. А сколько у вас детей? Ладно внуков у дочки вашей один. Злой Ельцин в 90-е помешал второго родить. Но дочку вашу вы то при чудесном Брежневе рожали. А почему только одну? Кто Далес вам аборты делал? Так а что они хотели? Чтобы им Пушкин нарожал советское население?
А потом они удивляются почем Совок развалился. Потому что именно среди русских баб была самая низкая фертильность. И остаётся. А Совок это только на бумаге "союз народов". В реальность всё на русских держалось. Как только русских стало меньше в разы. Как он мог не развалиться?
Танки они клепали миллиаонами чтобы весь мир завоевать. А кто на этих танки сядет? Баба Матрёна 70-ти летняя? Так в Сибире и сгнили танки эти.. СССР ничем другим кончится не мог. Потому что одной ногой они строили какое-то общество вообще не понятное нигде не виданное, с другой жили с какими-то совершенно архаичными представлениями средневековыми.
Комментарии
============================================
столько букаффффф!
так пущай сначала всё-таки ДЕНЕГ ДАДУТ.....
а потом посмотрим на рождаемость.....
а нищету на хрена плодить - на "тютькиных" спину гнуть?
Комментарий удален модератором
Хотя всё познаётся в сравнении.
Комментарий удален модератором
Знасит Вы не работали за пирожки и кусок колбасы.
По этому поводу был разговор в Германии:кто жил до 90года кризис не заметят,а вот молодёжи будет трудно.
и почему вообще существуют российские женщины?
они уже должны были как вид исчезнуть с лица земли.
так что может быть рожают- но не признаются в том. что они российские..
отчего же в европах такой недород..по всему миру собирают детишек к себе везут ?
Комментарий удален модератором
Или денег содрать и не рожать - это закон жизни? Это закон смерти.
Это уже образ жизни и его пропагандируют.
Комментарий удален модератором
Мне хватает четыре часа и пару недель свободен.
Суп варится пол-часа.Ведро борща варится 40 минут и не более.Что-то сильно медленно.За четыре часа успевал на 20 человек свадьбу накрыть(кроме торта)
Скорость видно маловата.
За детей вспоминают когда уже поздно.А всё-таки прекрасно,когда есть детские голоса в доме.
Насчёт бессонных......есть профессии,куда женщин не пускают(очень прекрасные условия труда) там приходится работать ночами.У меня было только два выходных дня в месяц и куча выходных ночей.
А белое население стремительно вымирает.
Собаки не приносят домой колбасу.
А если у Вас есть такая порода собак подарите!!!Пожалуйста!!!!
п.с. Для вечно ноющих про неплатящих алименты - я плачу алименты исправно, и в моей деревне 3х комнатная квартира стоит 1200 т.р., т.е. за три года моя бывшая сможет купить себе трёшку в кирпичном доме. А вы тут про честных и верных женщин пишете.
Натраханый дурой, и по случаю - обуза, согласен
У молодых женщин недоразвитость головного мозга вот Вам и отмазки что нормальных женщин вокруг не было??? Невидели .....А когда увидели.....опасно к ним подходить.
Так как же можно в таком случае говорить о любых цифирях?
- в биологическом смысле (способность самки к оплодотворению, "лёгкость" забеременеть)
- или в социальном (количество детей, рождённых самкой за весь детородный период)
Так вот, автор однозначно имеет ввиду именно социальый смысл термина. Что вполне разумно - и из этого следуют выводы, что ЛЮБАЯ "стимуляция рождаемости" есть дебилизм и лишь распил бабла.
При капитализме выдают "материнские пособия" или "материнский капитал". при социализме стимулировали продвижением в очереди на квртиру (семьи с детьми получали квартиры приоритетно). И вот получалось, что женщина, УЖЕ принявшая решение рожать, при появлении возможности ещё и срубить на этом бонус от государства просто рожала ЧУТЬ РАНЬШЕ - когда была возможность получить к этому что-то ещё. И ВСЁ. Без этого - она всё равно родила бы, но - позже.
И практически никогда никто не рожал чисто ради этих дурацких бонусов - ни первое дитё, ни второе. Имею ввиду - при ЭТОЙ системе стимулирования. Просто - продвигались сроки, не более того.
- с рождением первого ребёнка семья получала квартиру, и платила ипотеку на 1/3 меньше, чем была её "рыночная стоимость"
- с рождениям второго - квартира им стоила на 2/3 дешевле
- с третьим - квартира была задаром
Согласитесь, это СОВЕРШЕННО другое дело. Сколько сейчас стоит квартира и какой размер этого убогого "материнского капитала"? Какие условия его получения?
Именно поэтому - все выкладки автора, касающиеся материального стимулирования - это ПОЛНЫЙ МАРАЗМ. Эти рычаги работают и работают хорошо, проверено практикой. Только они должны быть адекватными реальным условиям жизни в государстве, а не символическими.
Россия - родина "потёмкинских деревень". А сейчас их уже по всему миру строят.
А в остальном - весьма хоршая статья, 5+!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Она слушала. потом вдруг решительно их отодвинула от себя с фразой:
-Кто без матки--тот помолчал бы!
К этой статье хочется оставить такой же комментарий.
Комментарий удален модератором
www.bards.ru/archives/part.php?id=2702
Когда б мы жили без затей,
Я нарожала бы детей
От всех, кого любила, -
Всех видов и мастей.
И, гладя головы птенцов,
Я вспоминала б их отцов,
Одних - отцов семейства,
Других - совсем юнцов.
Их не коснулась бы нужда,
Междоусобная вражда -
Уж слишком были б непохожи
Птенцы того гнезда.
Мудрец научит дурака,
Как надо жить наверняка.
Дурак пускай научит брата
Вкушать, как жизнь сладка.
Сестра-простушка учит прясть.
Сестра-воровка учит красть.
Сестра-монашка их научит
Молиться, чтобы не пропасть.
Когда б я сделалась стара,
Вокруг накрытого стола
Всю дюжину моих потомков
Однажды б собрала.
Как непохож на брата брат,
Но как увидеть брата рад!
И то, что этим братья схожи,
Дороже во сто крат.
Когда б мы жили без затей,
Я нарожала бы детей
От всех, кого любила -
Всех видов и мастей.
Да...
Автор, а без хамства писать умеете???
И причём качества мужа? Если я не захочу,самый распрекрасный муж не уговорит меня родить ещё одного ребёнка.
1. "Однако 80 процентов например на Украине женщин имеют постоянного сожителя с зарегестрированным браком." Я праивльно понимаю, что 80% украинских женщин имеют сожителя который женат. Вопрос, получается что 80% украинстких мужчин женаты на оставшихся 20% украинских женщин? или они как то по трое живут???
2. "Это тоже самое как не жаление заводить вторую стиральную машину или второй телевизор. Сколько денег не давай. Зачем бабе вторая стиральная машина или второй пылесос? Вот так же они рассуждают и по поводу детей."
А почему автор не задет себе вопроса: чего хочет мужчина в браке? МУЖЧИНА ХОЧЕТ 2 РЕБЕНКА? или он ему как второй пылесос? А ему первый то нужен?
С этого надо вопрос начинать.
Почему зимбабвийские женщины много рожают?
Потому, что зимбабвийским женщинам нечего терять--уж хуже жизни, чем в земляной хижине впроголодь никто не придумал, а смертность такая, что хоть 10 роди-трое останутся. Потому , что русским женщинам есть , что терять--дети должны быть сыты, обуты. одеты, выучены и воспитаны, но каждая сама знает меру своим возможностям.
Оставили бы вы в покое женщин. Принялись бы за депутатов--толку было бы больше))
и почему вообще существуют российские женщины?
они уже должны были как вид исчезнуть с лица земли.
так что может быть рожают- но не признаются в том. что они российские..
Оно или есть или нет. А право порождает обязанности опять же на 100 процентов.
И ведь никуда не денешься. Логика железная.
Он вымирает не из-за того что мало рожает. "Проблемы" демографии - это манипулирование дураками.
Если власть что-то настойчиво пытается вам вбить в голову, мне кажется это серьёзный повод задуматься.
А родила от кого?
А вопрос АЛИМЕНТОВ - это уже проблема мужчины, от которого он тепреь СВЕРШЕННО не зависит.
А ещё умилили Ваши крокодильи слёзы по поводу того, что от алиментов уклоняются в основном мужчины. А это, милая, потому, что в 98% случаев при разводе дитё отдаётся женщине. Даже когда отец просит-умоляет, даже когда дитё плачет-рыдает - всем плевать, разнарядка такая.
Так что не надо маленьких дурить - женщины ничуть мужчин не лучше, "проблема мужского уклонизма" - это проблема искусственная. Решали бы суды по уму - всего было бы поровну, и проблем, и уклонений, НО не было бы повода звездеть, что женньщины - страдалицы, а мужьики козлы...
Полохо думаете:они просто просят на бутылку.
"Если она живет с ним, значит, ее все устраивает", - рассуждают окружающие."
Тюрьма в Англии.
Забастовка в женской половине.
Приехала комиссия и начинает проверку . Расписание дня:
Подъём в 8ч, умывание и подмывание.
Завтрак в 9ч.До 11ч свободное время.
Второй завтрак в 11ч.и прогулки на свежем воздухе.
В 14ч. Обед. И послеобеденный сон.
В 17ч. полудник и подготовка в вечеру.
В 20ч .приход мальчиков по вызову ужин с ними……..
В 23ч. Провожание гостей и подготовка ко сну.
В 24ч. ночной сон.
Вопрос проверяющего: « хорошие условия содержания, а они бастуют .Почему это?»
Ответ директора тюрьмы: «Бля№№ди сэр.
Они - сыновья и дочери тоски Жизни по самой себе.
Они приходят благодаря вам, но не от вас,
И, хотя они с вами, они не принадлежат вам.
Вы можете давать им вашу любовь, но не ваши мысли,
Ибо у них есть свои мысли.
Вы можете дать пристанище их телам, но не их душам,
Ибо их души обитают в доме завтрашнего дня,
где вы не можете побывать даже в мечтах.
Вы можете стараться походить на них, но не стремитесь
сделать их похожими на себя.
Ибо жизнь не идет вспять и не задерживается на вчерашнем дне.
Вы - луки, из которых ваши дети, как живые стрелы, посланы вперед.
Стрелок видит цель на пути бесконечности и сгибает вас
Своей силой, чтобы стрелы летели быстро и далеко.
Пусть же ваш изгиб в руке Стрелка станет вам радостью.
Калил Джебран, "Пророк"
Кто этого не понимает - тот не станет "изгибом в руке Стрелка", а останется пустоцветом.
Комментарий удален модератором
А женщинам просто не на что содержать ребенка, самим в случае рождения без мужика может реально угрожать голодная смерть! Или подорванное напрочь здоровье...
Не, ну конечно, если считать для ребенка достижением, что он будет завязывать шнурки таджикским мальчикам, когда вырастет, то можно и рискнуть.. А если хотеть, чтоб этот ребенок смог завести своего собственного ребенка, то ему нужно образование и здоровье. А на одной картошке с макаронами особо здоровым не вырастешь.
Зачем пчеле опылять цветы, если после этого цветов не становится больше...