ОБ ОПТИМИСТАХ И ПЕССИМИСТАХ или по мотивам "Stalingrad. I'll be back?".Часть 2

ОБ ОПТИМИСТАХ И ПЕССИМИСТАХ. Часть2

Часть 1 - http://gidepark.ru/community/129/content/1434359

 К чему это я все в Части 1 написал? А к тому, что хочу в качестве иллюстрации ко всему там сказанному привести пример собственного маленького расследования в отношении одной такой интернет - ссылки.

     В июне некто  Александр Федотов в комментариях к моей статье Stalingrad. I'll be back? (http://gidepark.ru/user/2123320121/content/1374367) среди множества примеров о достижениях либеральной экономики упомянул нечто близкое мне по профессии и географическому местоположению. Вот цитата из его комментария, скопированная им, скорее всего, с сайта "Сделаноунас" (сохраняю исходный текст без правки) : "«ОгоньОК» — группа молодых инженеров и предпринимателей из Волгограда. Несколько лет назад мы разработали технологию, позволившую значительно упросить и удешевить производство светодиодных ламп без ущерба для качества и надежности, а значит сделать их по-настоящему массовым продуктом. Первая продукция уже отгружаются заказчикам, и мы уверены, скоро лампы «ОгоньОК» можно будет купить в магазинах вашего города." 

   Меня это сообщение удивило. Живу в городе Волгограде, Энергетик. Живо интересуюсь вопросами энергосбережения, но ничего слыхом не слыхивал ни об "ОгоньКе", ни о его дешевых лампах.  Соответственно, выражаю свое сомнение в наличии такового. В ответ Александр Федотов отправляет меня по интернет - ссылке, где я узнаю адрес в Волгограде некой фирмы "ОгоньОк". Лезу в местную городскую информационную базу организаций и предприятий "Волга -34" http://www.volga34.ru/ Пусто! Ищу в другой информационной базе "Дубль ГИС-Волгоград"-пусто! Пишу об этом своему оппоненту. После долгих моих препирательств с А.Федотовым по поводу телефонов, адреса (не буду утомлять читателя подробностями, если есть желание можно в комментариях прочитать) выясняется, что ОгоньОК - не фирма, а торговая марка, а производителем ламп является некая волгоградская фирма "Светозар". Ранее она занималась изготовлением арматуры для светильников и размещается по ул. Степана Разина, 25 (http://www.k-agent.ru/?mod=obj&id=5449059), а не ул. Никитина,2 как было  указано на сайте ОгоньОК (http://ogonyok-led.ru/). Кстати, её тоже в городских базах не оказалось. Странно для инновационной фирмы, продвинутой настолько, что о ней знают в Москве, в интернете, но почему-то ничего не знают по месту ее расположения… Вообще-то такие "фокусы", на сколько я понимаю, пришли из сетевого маркетинга, чтобы, по возможности максимально удалить потребителя от производителя, претензий меньше будет, если что…

    По указанному на сайте (http://ogonyok-led.ru/) адресу, как выяснилось, находится волгоградская мебельная фабрика им. Ермана. На ней ООО"Светозар"  арендует площади под производство. Фотографии с сайта, как я писал в Части 1, радуют глаз:

Правда, несколько смущает то, что на фоне заявлений, на указанном сайте, о ноу-хау российской технологии технологическое-то оборудование, предназначенное для поверхностного монтажа компонентов, которое на снимке наблюдается, изготовлено достаточно известной в области промышленного роботостроения южно-корейской фирмой Mirae.

    Попав в близлежащий санаторий ВОЛГОГРАД, расположенный в том же районе города, я в свободное от процедур время отправился на фабрику им.Ермана (для непосвященных скажу, что Волгоград - город вытянутый в длину и в удаленных от места проживания районах люди бывают крайне редко, как я, например, живу в Центральном районе, работаю в Дзержинском, бываю в соседних, Краснооктябрьском и Ворошиловском, а ООО"Светозар" находится аж в Кировском). Вот панорама, которую я, наскоро, как мог, составил из серии снимков, сделанных с руки. Не бог весть что, но дает представление о масштабе предприятия в сравнении с мебельной фабрикой, особенно если учесть, что и в ширину мебельная фабрика столь же широка.

(стрелки справа - офис производственного участка ООО"Светозар", участок 1 и склад, стрелка слева - участок 2 на первом этаже пустующего розового здания),.. Удалось проникнуть на территорию мебельной фабрики и даже сфотографировать вблизи интересующий объект.

К ООО "Светозар" относятся на этом снимке: склад готовой продукции - открытые ворота под баннером "ОгоньОк Добро пожаловать в будущее", павильон за этим баннером, зеленое здание офисного назначения и первый этаж следующего розового здания.

По этим двум снимкам можете сами оценить масштаб предприятия. По мне, так не очень-то тянет на всероссийскую славу, тем более, что производство, как выяснилось из разговора с охраной, остановлено месяц назад, а рабочие распущены по домам до осени.

     Ещё раньше, до своего дополнительного отпуска, я связался по E-mail с их офисом. Ответил зам. по работе с регионами (не много, ни мало). Принял меня, почему-то, за человека, желающего стать их дилером. Наверное, очень этого хочется. В ответ на мою просьбу прислал свой прайс-лист. Оказывается, они запустили производство в декабре 2011 года, но пока делают только один типоразмер ламп Т8.

Вот этот прайс-лист. 

   Обратите внимание:

короткая 600 мм лампа  ОгоньОК стоит - 600 р в розницу в фирме "Светозар" (люминесцентная лампа - 600 мм в магазине стоит 20-30 рублей),

длинная 1200 мм лампа ОгоньОК стоит - 1140 р в розницу в фирме "Светозар" (люминесцентная - 1200 мм стоит в магазине 40руб).

    Я с электричеством давно общаюсь. С момента появления небезызвестного закона N261-ФЗ  от 23 ноября 2009 г. "Об Энергетической эффективности…" стал интересоваться всеми этими энергосберегающими лампами. Стал невольно прикидывать возможный эффект от применения и пришел к выводу, что его нет, сплошной убыток. Попробую пояснить на примере расчета присланного мне из ООО "Светозар" и призванного, очевидно, убедить меня в моей выгоде. Вот этот их расчет, правда, с моими поправками. Цифры черного цвета - расчеты ООО "Светозар". Цифры красного цвета - мои.

Пояснения к моим поправкам к расчету экономической эффективности светодиодных ламп, сделанному ООО"Светозар"

1.Мощность потребляемая дросселями ПРА.

    На моем предприятии применяются светильники АРМСТРОНГ не содержащие дросселей, с т.н. электронным балластом - электронным блоком, одним на все четыре лампы светильника. Учитывая, что в состав светодиодной лампы входит электронный блок запуска, т.н. "драйвер", считаю, что потребление одного электронного балласта примерно равно потреблению четырех "драйверов". Соответственно сокращается и суммарная мощность потребления люминесцентными светильниками указанная авторами расчета.

2.Стоимость 1 кВт×час электроэнергии

   Мое предприятие питается по уровню ВН (высокое напряжение - 110 кВ), для которого тариф на май 2012 года составил 2,52 руб. с НДС . Составитель расчета взял наибольший тариф  по уровню напряжения НН (низкое напряжение-0,4кВ), который распространяется в основном на совсем уж мелких предпринимателей, имеющих точку присоединения на уровне напряжения 0,4 кВ . Справедливости ради скажу, что их тариф взят за какой-то другой месяц. В мае он был немного выше, но это не принципиально и я не стал пересчитывать их расчет. Хотя странно, что фирма, ратующая за экономию электроэнергии, не упоминает (хотя и обязана это знать) о существовании целой тарифной сетки у энергосбытовых компаний, что приводит к множеству вариантов расчета с совершенно разными результатами для разных подключений.

3.Длительность рабочего дня.

 Светильники АРМСТРОНГ. установлены в моем предприятии в административных помещениях, которые работают по 8-часовому графику и 5-дневной рабочей неделе. В Производственных помещениях они не применяются по причине слабости светового потока (потолок 10-12 метров) и недостаточной степени защиты от пыли.

4.Стоимость лампы

    Я взял для люминесцентных ламп розничную цену магазина, однако мое предприятие покупает их в электротехнической компании, так что в реальности стоимость люминесцентной лампы ещё меньше получается.

5.Стоимость стартеров.

      В наших светильниках, как я уже выше указал, нет стартеров, так же как и дросселей

6.Срок службы лампы

      Согласно ГОСТ 6825-74 срок службы обычной люминесцентной лампы 10000 часов, хотя есть и с большим сроком.

Мой практический опыт говорит о том, что большинство люминесцентных ламп как минимум соответствуют этому. Так из 120 ламп (30 светильников АРМСТРОНГ), работающих в помещениях АБК моего предприятия за два года вышли из строя всего 8 ламп и два электронных блока. Так что авторы присланного расчета занизили срок службы люминесцентных ламп чуть ли не в три раза.

7.Утилизация люминесцентных ламп

      Стоимость утилизации люминесцентных ламп нынче от 12 рублей за штуку. Утилизация светодиодных ламп, очевидно, также необходима, т.к. светодиоды содержат люминофоры, да и драгметаллов там больше, чем в обычной лампе. Однако авторы обходят вопрос их утилизации стороной.

8. Проблема переделки светильников АРМСТРОНГ, необходимая при замене обычных ламп на светодиодные, которая вытекает из паспорта на лампу, фрагменты  которого воспроизведены ниже.

Тем более, что лампы внешне одинаковые выпускаются с двумя  модификациями, требующими разной переделки стандартных светильников. 

Авторы расчета почему-то обходят стороной и этот вопрос.

Итого:

1.66032 рубля экономии за 10 лет с 200 ламп, т.е.33,016 рубля в год с лампы, т.е. даже с учетом условного перерасчета на разницу в сроке эксплуатации получается вообще нереальный срок окупаемости - 18 лет. И это ещё без учета стоимости утилизации и переделки самих светильников.

2.Кроме того, а вообще с чего взяли, что электронное устройство, коим собственно светодиодный светильник и является, собранное из деталей, спроектированных на стандартный срок эксплуатации - 5 лет (гарантии, кстати, все производители более 3-4 лет не дают, у ОгоньКа  - 3 года), принятый в международной практике, столько проработает?

3.Остановка производства ООО "Светозар" связана с отсутствием у потребителя экономической целесообразности в применении ламп данного типоразмера. Надежды менеджеров на осеннее повышение стоимости электроэнергии представляются не оправданными. Стоимость электроэнергии и соответственно арендная плата для самого предприятия также возрастут, что повысит стоимость ламп.

4.Из приведенной информации на сайте производителя возникает подозрение в том, что для их ламп, позиционируемых как новая продукция, типовые испытания не проводились, что вызывает сомнения в достоверности указываемого в паспорте ресурса эксплуатации.

У кого-нибудь вопросы есть по поводу дешевизны и пресловутой экономической эффективности светодиодных ламп рассматриваемого типоразмера?

Вообще это, по-моему, очередной грандиозной аферой попахивает. В свое время СССР аналогично "развели" с т.н. модулями. "Сдыхали", пропиарив соответствующим образом, нашим чиновникам за приличные деньги устаревшее оборудование для не оправдавшей надежд элементной базы, а сами принялись изготовлять микросхемы… А наши чиновники по инерции ещё несколько лет голосили о модулях как о передовой элементной базе под недоуменными взглядами инженерных работников. Так и сейчас, в рунете стоит просто какофония хвалебных отзывов одного и того же содержания по поводу применения светодиодных ламп. Опять же бывший президент руку приложил к внедрению, подписав Закон N 261-ФЗ  от 23 ноября 2009 г. "Об Энергетической эффективности…", в котором, между прочим, последовательно по годам запрещает производство обычных ламп накаливания, навязывая принудительно предприятиям соответствующего профиля разорительные капиталовложения на переориентацию производства. Население же, несмотря на заверения того же Д.Медведева в приверженности рыночным способам хозяйствования, никто и спрашивать не собирается.

А что на поверку? Вот несколько сторонних мнений о якобы экономической и прочей эффективности этих ламп.

Из Казахстана: http://www.caravan.kz/article/42800/comment

Из США: http://led-e.ru/articles/svetodiod/2010_5_16.php 

Или вот статья - "Ёптоган Прохорова: история светодиодной аферы" http://www.nanotechnology.ru/node/429

     "Мне представляется совсем простая штука..." Используя знакомства в высших сферах, получили кредит под грандиозный шум по поводу энергосбережения и м.б. с откатом для приобретения т.н. "нового оборудования" и наладки производства. На Западе эту "волну" подняли наши же деятели, и нашли "понимание" на своей бывшей родине (см. указанную выше выше ссылку - "Ёптоган Прохорова: история светодиодной аферы" - http://www.nanotechnology.ru/node/429).А.Чубайс, помните, под видеокамеру Д.Медведеву (а на самом деле населению) "впаривал" дезу насчет неслыханной эффективности светодиодных ламп? (Как это на историю с его словами по поводу стоимости ваучера похоже). Это было ещё до подписания указанного выше закона. В результате имеем:

-     много шума из ничего,

-     все ту же поддержку зарубежного машиностроения,

-     распил бюджета,

-     попытки принудительной обдираловки населения - (http://www.vsar.ru/5845_Domkomy_ne_hotyat_platit__za_svetodiodnye_svetilniki

      Вывод моего расследования указанной в начале этой части повествования "оптимистичной" интернет - ссылки:

1.     Фирма, выпускающая светодиодные лампы действительно в Волгограде существует, правда всего менее года. Производственный участок этой фирмы месяц назад остановлен, пока до осени.
2.     Проблема функционирования производства ООО "Светозар" связана в первую очередь с тем, что реализовать свою продукцию в объеме, способном поддержать собственную рентабельность предприятие не может по причине отсутствия у потребителя экономической целесообразности (эффективности) ее применения (см. мои поправки к расчету эффективности ООО"Светозар").
3.     Число таких фирм растет несмотря ни на что. Для поддержки и прикрытия процесса "освоения" бюджетных денег и денег рядовых граждан, с одной стороны, производится множество агрессивной, не подкрепленной достоверными расчетами и экспертизами рекламы светодиодных ламп. С другой стороны, налицо наличие мощного лобби, проталкивающего идею массового применения светодиодной технологии для освещения мест общего пользования, административных зданий, в быту невзирая на спорность получаемого эффекта от её массового применения.
4.     Вызывает сомнения чрезмерно высокая стоимость основных компонентов этих ламп - светодиодов, по технологии изготовления мало отличающихся от производства более сложных микроэлектронных компонентов и существенно более дешевых.
5.     Реальный расчет показывает, что производители, встраиваясь в общий поток дезинформации общества, приводят недостоверные расчеты эффективности применения светодиодных ламп с целью введения в заблуждение потенциального потребителя.
6.     В процессе дезинформации общества и его принуждению к дополнительным расходам по оплате инновационных ожиданий господ Чубайсов и Прохоровых (и всей  пирамиды чиновников и бизнесменов рангами пониже) приняли участие и высшие чиновники страны (подписание Д.Медведевым закона N 261-ФЗ  от 23 ноября 2009 г. "Об Энергетической эффективности…")

Заключение:

     Как видите, за одной только оптимистичной интернет - ссылкой при ближайшем рассмотрении выявляются вещи, которые, как минимум, заставляют сомневаться в её оптимистичности, вызывая мысли о подлоге. Не оставляет меня ощущение, что и остальные оптимистичные ссылки с упомянутых в Части 1 сайтов и перепостов обладают аналогичными свойствами. В общем как в старом анекдоте:

    Покупатель в магазине: "У вас шарики есть?"

    Продавец (печально вздохнув): "Есть. Только они - бракованные"

    Покупатель: "А в чем брак-то? Дырявые? Краска облезла?"

    Продавец: "Да нет. Целые и краска не облезла."

    Покупатель: "Так в чем же тогда брак?"

    Продавец: "Не радуют!"

     В пылу нашей полемики с А.Федотовым он назвал меня пессимистом, а я его - оптимистом. Насколько пессимистична или оптимистична получилась моя сказка о светодиодных лампах ОгоньОК и их волгоградских изготовителях, а так же обо всей системе внедрения подобных "инноваций" в современной нам России, судите сами…