Эгоцентрик Вася Пупкин: равняйтесь на меня, а не то...
Все-таки трудно у нас обсуждать любую проблему. (Тролли кишат, но это ладно). Но вот еще горе горькое: стоит заговорить о чем угодно – тут же набежит толпа жизнерадостных идиотов, и хором начнет завывать одно и то же
- А у меня такого не было! Значит, такого не может быть вообще!
- А я такого никогда не видел! Значит, такого не может быть!
- А я такого никогда не чувствовал! Значит, никто не может чувствовать ничего подобного!
Логика у них – блеск. По этой логике, если он имеет белый цвет кожи, то негров в природе не существует! А если она брюнетка, то в природе не существует ни рыжих, ни блондинок!
Ну как – Боже мой, как – объяснить этим счастливым дебилам, что люди – не болты из-под одной штамповки? Что они разные?
Что если ты – такой, то это не значит, что нет людей, непохожих на тебя, но, тем не менее, имеющих право жить, и быть такими, какими их создала природа?
Что если ты чего-то не видел, то – проверь зрение?
Откуда это? То ли нас при совке так тупо задолбали идеями равенства, что это въелось, как краска в кожу? Нас превратили в эгоцентриков, неспособных понимать другого человека просто потому, что идея "непохожести" другого на тебя - вынесена за скобки нашего понимания мира?
Кстати, о равенстве. Вольтер, французский мыслитель, впервые выдвинувший лозунг «Свобода, равенство, братство!», под равенством подразумевал РАВНОПРАВИЕ ПЕРЕД ЗАКОНОМ ЛЮДЕЙ РАЗНЫХ СОСЛОВИЙ – ТО ЕСТЬ, ЧТО СУД ДОЛЖЕН БЫТЬ РАВНО СУРОВ И РАВНО СНИСХОДИТЕЛЕН К АРИСТОКРАТУ И ПРОСТОЛЮДИНУ.
Но тот же Вольтер никогда не говорил о том, что люди должны быть одинаковы! Он бы в гробу перевернулся, увидь он, во что превратили и как изуродовали его идею.
Однако, как справедливо заметил Губерман, «Идея брошенная в массы – это девка, брошенная в полк». Идею равенства массы изнасиловали и довели до крайнего идиотизма – типа, все люди должны быть одинаковы, одинакого думать, одинаково чувствовать, и не отклоняться от этой одинаковости никуда и никак? и равняться при этом…на кого?????
Разумеется, на среднестатистического троечника Васю Пупкина.
Вася – он вот какой – он ничего не думает, так у него устроены мозги; ничего не чувствует, ибо так устроена его душа, ничего не замечает – ну, глаза у него так устроены…
Я всей душой желаю счастья Васе Пупкину, только об одном его прошу: Вася, не надо заставлять меня опускаться до твоего уровня!
Ибо у меня глаза кое-что, но все же видят; ум кое-что, но все же понимает, чувства что-то чувствуют…
Не злись на меня, Вася. Я не обязана быть такой, как ты.
Да, кстати. Когда Вася вдруг почему-то спивается, или начинает колоться, или теряет работу и не может найти, или что еще – Вася начинает обобщать свой опыт, уже негативный, в стенаниях другого сорта:
- Погибла Россия! Вся страна спилась! Население вымирает!
Спокойно, Вася. Спился только ты и еще кое-кто из твомх собутыльников... Но не поголовно…
Вот говорят : «Сытый голодного не разумеет». Но если бы только сытый! И если бы только голодного…
У нас всякий считает, что «Если мне это нравится – должно нравиться любому и всякому».
Вот сосед врубил «музыку» - блатняк на всю катушку. Он не эгоист и не желает вам зла – напротив! Он жаждет поделиться с вами своей радостью. А то, что вы не переносите блатняк – КАК ЭТО?! Он недоумевает. Логика у него такая: раз мне приятно, значит, вам должно быть тоже приятно; а если вам неприятно, то срочно перевоспитывайтесь, чтобы разделить его вкусы…
Я тут заговорила в одной статье, что русская литература депрессивна, в ней часто упоминается суицид, и что НА НЕКОТОРЫХ (НЕ ВСЕХ!!!! А ТОЛЬКО НЕКОТОРЫХ!!) ОСОБО ЧУВСТВИТЕЛЬНЫХ подростков это может оказать негативное действие: вогнать в депрессию, а то и вовсе подтолкнуть к суициду…
Надо ли говорить, тут же набежала толпа Васек Пупкиных и радостно заголосила:
- Мы все это прочли и ничего не почувствовали! никакого суицида не совершили!
Охотно верю. Потому что:
- Те, кто совершили – уже покойники и с того света не имеют доступа к социальным сетям
- Вы ничего не почувствовали по причине того, что чувствовать особо и не умеете, а процесс чтения для вас – это просто тупое складывание букв в слова…
- Я говорила не о вас, и не о всех, и не о среднестатистических детях – а именно о детях особо чувствительных… которые тоже имеют право жить.
Но для Васи Пупкина, как я понимаю, человек, сколько-нить не похожий на него – это его личный враг.
Вообще, первого Васю Пупкина звали Прокрустом.
Кто-то хорошо сказал: «Если бы прокрустово ложе умело говорить – оно рассказало бы нам о природе равенства»…
Комментарии
И пожалуйста сформулируйте более ясную реплику в мою сторону, а то промолчу....
Я занимаю место в первом рядо, урча от предвкушения!
Д.Горчев
Эгоцентрик рыжий кот рыжий кот
Правильно. Если рыжий кот рыжий кот посчитал русскую литературу депрессивной, в Вася Пупкин не посчитал, то тут и думать нечего - Вася дурак и для чувств и мыслей у него мозги не приспособлены. Приспособлены они для этого только у г-на рыжий кот рыжий кот.
Кстати, кто нибудь может объяснить почему как только сверхчеловек с правильными мозгами, так сразу аноним?
Прочтите внимательно...))
Про таких умников говорят: "Умная голова! Жаль, дураку досталась!"
Потому что у таких, как вы, есть железное правило: как только у вас не хватает аргументов (а их не хватает всегда) вы начинаете умерщвлять оппонентов физически. Причем, в кретинизме своем непроходимом, тупо надеетесь, что, убив человека, утверждающего, что дважды-два-четыре, вы тем самым отмените таблицу умножения...
Впрочем, вам этого не понять.
Ну - лкчше вас быть ТАК НЕТРУДНО...
ТРУДНО - БЫТЬ ХУЖЕ...
ЭТО ПОЧТИ НЕВОЗМОЖНО...
Приходится жертвовать...
Во-первых, мы спокойно относимся, что кто-то думает не так как, мы и не спешим записывать такого человека в дебилы.
Во-вторых, мы живём на своей земле, работаем на ней и делаем это так, что нам не стыдно ни перед коллегами, ни перед своими детьми за то, что мы делаем и говорим и потому нам не нужны дебильные ники.
Наконец, мы уважительно и терпимо относимся к чужим ошибкам потому, что точно знаем – не обшибаются только те, кто ни хрена не делает, а только гадит исподтишка прикрывшись дебильным погонялом да млеет от собственной «смелости» и «прогрессивности» пока вдруг не узнает, что анонимности в сети не бывает – тогда они просто пачкают штаны с испугу и начинают вопить о поруганных правах.
Ну, а теперь, брысь под лавку штаны стирать.
Да, судя по комменту - дешевый самодовольный хам. Сказать женщине - "брысь под лавку штаны стирать" - это надо быть последним... отбросом общества.
В ЧС.
1. Нормальный - это кто? Это вы?
2.Стандартный интеллигент - такого в природе не существует. Стандартными бывают только дебилы.
""Русский интеллигент» — это человек, решающий свои проблемы за счет того, что он доставляет обществу неприятности" - ну, это типичный бред Васи, который злобится от зависти к "очкастому с пОртфелем", и посему измышляет всякую грязь. Противно...
Отчего вы фейсом своим "мудрым" боитесь сверкнуть, кого бздите?
Не от того-ли, что вас, Василиев (или в вашем случае - Василис) Пупкиных любой имеющий глаза да "раскусит" влёт?
ТрУсы.
А всё туда-же, о "сермяжном" текущем моменте!
Тьфу!
А что в ЧС его – это правильно. Умные и придвинутые, вроде Вас, всех, кто с ними не согласен в ЧС шлют. Вы считаете, что «если заткнуть рот человеку, который говорит, что дважды два четыре, то и таблица умножения отменится».
А Вам ведь между прочим говорили о неанонимности, как об ответственности за свои поступки. Вот Вы выбрали себе ник «кот», а как только за это пришлось ответить – услышать типичное для котов обращение, сразу в ЧС. Об этом Вам и толковали, только Вы не поняли. И даже не слышали, т.к. слушаете Вы только себя.
Так что «брысь под лавку» и слушай там себя – любимую.
Да и вообще, в чём поблема? "Назвался котом - брысь под лавку!" Сама ведь "назвалась", никто за язык не тянул.
Ну и что же ты все-таки показал? Что не хочешь с нами жить? А зачем это было доказывать и кому? Что ненавидишь нас? Зря. Мы делаем все, что нужно. Мы не виноваты, что они свиньи. Они были свиньями и до нас, и после нас они останутся свиньями. Мы можем только накормить их и одеть, и избавить от животных страданий, а духовных страданий у них сроду не было и быть не может.
Братья Стругацкие, «Град обреченный»
"Я говорила, что русская литература депрессивна, и она на некоторых подростков может негативно влиять", - согласен.
Что с такой литературой делать? Запрещать? А тада как идея статьи?
Оградить детей от этой литературы - временно, пока не повзрослеют, вот и все.
А то - великая классика! Ах, нельзя запрещать! Все, что писали классики, надо впендюривать ребенку, не задумываясь - А СОЗРЕЛ ЛИ РЕБЕНОК УМСТВЕННО И ЭМОЦИОНАЛЬНО, чтобы это переварить?!
Я в таких случаях советую: а дайте детям изучать "Гаврилиаду" - ну, со всеми пикантными подробностями... Пушкин похабщину умел писать...не даете?
А чиииииво так?
Но и "усреднённая" государственная программа должна быть. Должна. Потому, что и родители разные бывают.
Уважаемая Наталья! Можно Вас спросить: вы - педагог?
Если да, то я очень жалею тех детишек,которых вы "обучаете".
а вот, что из них получится , узнается только в классе 8-10.и самое интересное наблюдается после школы - большинство молодых людей запутываются в жизненных проблемах, потому что в школах им предлагали рассматривать модели,которые уже не существуют в жизни.
, но вы правы нечего нам делить и обсуждать, т.к. вы привыкли только воспитывать, о чем и написано в заметке.
Прав автор:"... человек, сколько-нить не похожий на него – это его личный враг."
Так что в наших детях воспитывают чувство нетерпимости, подозрительности, недоверия друг к другу уже в школе.
Равенство в отношении людей означает равную степень удовлетворения разумных потребностей и выражается известным принципом - от каждого по способностям, каждому по потребностям. Свобода не должна противоречить равенству. Сначала Равенство, потом - Свобода.
Ничего общего Равенство не имеет с одинаковостью.
В теории. Вы живете внутри теории.
Как вам это удается, остается только гадать.
Комментарий удален модератором
Может он был вечный тролль?
Все было не так плохо по сравнению с Европой и той же Америкой.
Но если брать в частности, то ничего не изменилось,
Все, что описывает Достоевский и Крестовский сейчас процветает.
Но если смотреть на страну, было лучше. Стало хуже.
Комментарий удален модератором
Объяснить ничего не возможно.
Есть категория людей, которые заняты только тем, что сами объяснят то, чего сами не понимают.
Заходите-ка лучше к нам: http://gidepark.ru/community/1039/content/1432459
Что касается "депрессивности" части русской литературы, то мне самому никогда в голову не приходило...а тем более следовать за этими героями в мир иной...И спасибо автору, что обратила внимание на эту сторону проблемы!
Идея же "равенства" глупа, как пробка, давно занимает эта проблема и то, как неправильно и глупо ее рассматривает большинство. Позитивная идея была именно в РАВНОПРАВИИ, т.е. ПРАВА любого человека достичь определенных целей. А вот от СПОСОБНОСТЕЙ его уже зависит реальный результат его усилий.
Этого не понимают в том числе и феминистки, яростно борющиеся за РАВЕНСТВО (в чем??)
Единица! -
Кому она нужна?!
Голос единицы
тоньше писка.
Кто её услышит? -
Разве жена!
И то
если не на базаре,
а близко.
Прошли годы и вот какой вопрос до сих пор мучит: Если каждый конопат, где на всех набрать лопат?
Варкалось! Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали Зелюки
Как мумзики в мове:)))
И по вчерашней теме всё верно.
В моём антирейтинге первое место занял совет: "Молиться надо, что б прочитали все это"...
Как бороться? Не стесняться называть вещи своими именами.
Чем чаще мы будем давать пупкану отпор, минусовать его тупые опусы, тем меньше у него возникнет желания их писать.
Ежели уподобиться констатирующему действительность обывателю, то можно мириться со многим.
Отлично!!..
Удивляясь, и откуда народ столько мудреных слофф знает?
по одному:раз,два...и т.д.Я Вам поставил этих плюсов...очень много.Правда,почему-то думаю,что для Вас большого значения "+ и -" не имеют.Статья замечательная,но...Пупкины все извратят.С уважением,Листков.
И передается это из поколения в поколение с некоторыми усовершенствованиями не в лучшую строну: будь таким как Я,как Мы, а то мы тебя живо построим...
"Спился только ты и еще кое-кто из твомх собутыльников... Но не поголовно…" Точно!
"а если вам неприятно, то срочно перевоспитывайтесь, чтобы разделить его вкусы" Увы!
"русская литература депрессивна" Верно. Поэтому на уроках часто пыталась развенчать эту депрессивность, говоря, что "жизнь хороша и жить хорошо", а просто так чувствовал автор, а истоки этих чувств - в биографии. Никто не повесился и не отравился ))) Некоторые, правда, писать стихи стали. Но это частая детская болезнь, вроде кори.
Поэтому главным в настоящий момент являеся создание условий для закрытия возможностей проталкивать во власть своих людей СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и открыть реальную возможность проявлять инициативу для выхода во власть "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ", т.е. новым Ломоносовым. Наш проект, по нашему мнению, создаёт такие условия. http://www.demokrator.ru/problem/7948 Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков тайно и более 1900 Интернет пользователей проголосовало открыто.
легитимными.И всегда будет,с позволения сказать,
бардак.Немыслимо решить какой-либо вопрос при наличии хотя бы двух РАВНОПРАВНЫХ мнений.А
если их три?а четыре?..
Надо запрещать не партийные списки,а партии как
институт выборов.Как-нибудь,при случае,я попытаюсь развить эту мысль,но не сейчас.
С уважением,Листков.
это хорошо, что вы это написали. сам давно хотел накропать что-нить подобное...
просто было лень писать очевидные вещи.
кстати вам тоже бы ее почитать )))
Поэтому главным в настоящий момент являеся создание условий для закрытия возможностей проталкивать во власть своих людей СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и открыть реальную возможность проявлять инициативу для выхода во власть "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ", т.е. новым Ломоносовым. Наш проект, по нашему мнению, создаёт такие условия. http://www.demokrator.ru/problem/7948 Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков тайно и более 1900 Интернет пользователей проголосовало открыто.
Поэтому главным в настоящий момент являеся создание условий для закрытия возможностей проталкивать во власть своих людей СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и открыть реальную возможность проявлять инициативу для выхода во власть "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ", т.е. новым Ломоносовым. Наш проект, по нашему мнению, создаёт такие условия. http://www.demokrator.ru/problem/7948 Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков тайно и более 1900 Интернет пользователей проголосовало открыто.
Комментарий удален модератором
Если уравнение относительно гражданина выполняется и содержит все перечисленные элементы, то выполняется принцип равновесия социальной справедливости и экономической целесообразности.
В СССР коммунисты пытались подменить элемент собственности - братством, эдакой идеологической и религиозной болтушкой, результат известен – ни братства, ни СССР.
Историческое заблуждение:
http://zexe.de/modules.php?name=News&file=article&sid=590
"Французские революционеры требовали "Свободы, равенства, братства"
На самом деле, участники Великой французской революции 1789–1794 годов требовали не братства, а собственности. Лозунг исказил Наполеон III – не известно, по ошибке или по злому умыслу. Впоследствии им активно пользовались русские большевики. Ведь не мог же настоящий коммунист требовать собственности. А вот французы кричали: "Свобода, равенство, собственность!".
И результат не заставил себя ждать. Жажда свободы и равенства отбросила из нашего сознания главный фактор нашего достоинства, превращающий нас из граждан-холопов, в граждан совладельцев страны.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором